Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
4911
  • Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiring tidakdisetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btmdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiringtidak disetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebute Bahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebuteBahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi
Register : 22-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 667/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
293
  • pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • Tanggungan hutang Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  • Pemohon mendapat bagian harta bersama 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy, KB 6046 MJ, nomor rangka MH1JM0110MK319998, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti, dengan catatan menyerahkan terlebih dahulu BPKB Motor Honda Vario KB 6046 MJ yang sedang digadaikan dan bertanggungjawab melanjutkan cicilan
    yang sudah berjalan sampai dengan lunas yang perbulannya sebesar Rp933.500,- (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon mendapat bagian dari harta bersama 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario KB 4172 OR, nomor rangka MH1JFB117DK817492, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti;
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jangka waktu dari 18 Februari 2022 s/d 18
    Februari 2027 cicilan perbulan Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) jangka waktu dari 19 Mei 2022 s/d 19 Mei 2025 cicilan perbulan Rp608.500,- (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon betanggung jawab untuk melanjutkan cicilan rumah perbulan Rp956.900,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) sampai dengan lunas pada Oktober 2030
Putus : 24-07-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Kng
Tanggal 24 Juli 2012 — YAYAT HIDAYAT Bin SAPRI SUMANDA
234
  • Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;2) Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulan3)4)5)6)7)8)ketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp
    . 1.600.500 cicilan Rp. 535.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga, keempat dan kelima yaitu bulan September, Oktober dan November2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke Koperasi Ragam UsahaLuragung sebesar Rp. 1.600.500,;Saksi CECEP SUPRIADI pinjaman Rp. 3.000.000, cicilan Rp. 325.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesembilan Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha
    Luragung sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAITRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha
    Rp. 180.000,/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanpertama Desember 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 180.000,;Saksi OHAN bin ATIM pinjaman Rp. 4.000.000, cicilan Rp. 433.000,/bulandan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketiga November 2011 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung sebesar Rp. 433.000,;Saksi APUNG RINANGI pinjaman Rp. 1.600.500 cicilan
    sebesar Rp. 325.000,;Saksi SALEH MANSUR pinjaman Rp. 3.500.000, cicilan Rp. 233.000,/bulan dan menitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilanbulan kesebelas Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor keKoperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp. 233.000,;Saksi SAIRAH pinjaman Rp. 11.600.000, cicilan Rp.733.500/bulan danmenitipkan cicilan hutangnya kepada TERDAKWA untuk cicilan bulanketujuh Januari 2012 dengan nilai angsuran yang tidak disetor ke KoperasiRagam Usaha Luragung
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
2.HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
KRISTIAN ARITONANG bin JONNI ARITONANG
5615
  • Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);10.Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tigabelas juta enamratus ribu rupiah);11.Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enamjuta tiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);12.Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);13.Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah
    cicilan kemudian uang cicilan nasabah yang adapada petugas lapangan harus disetor kepada kasir di kantor pada hari itujuga ;Bahwa rincian cicilan uang tagihan dari nasabah atau anggota Koperasiyang telah digelapkan oleh Terdakwa sebagai berikut :Sdri.
    Tajudinoor cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilanratus dua belas ribu rupiah);Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah
    Nasito cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 912.000, (Sembilan ratusdua belas ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 13.600.000, (tiga belasjuta enamratus ribu rupiah);Nurhasim cicilan/ angsuran 8 bulan sebesar Rp. 6.368.000, (enam jutatiga ratus enampuluh delapan ribu rupiah);Firman Subekti cicilan/ angsuran 1 bulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Katimah cicilan/ angsuran 3 bulan sebesar Rp. 5.103.000, (lima jutaseratus tiga ribu rupiah);Sapari cicilan
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_46_PID_B_2013_25_JULI_2013_RPBS
Tanggal 25 Juli 2013 — - Adrianus Lewa
2010
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda supra X 125 warna abu-abu hitam dengan nomor mesin JB 81E-1425691 dengan nomor Polisi EB-3167-EA, beserta 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusu/pembukuan pembayaran cicilan motor, dan pada bagian depan bertuliskan buku setoran motor;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi Yoseph Weri Meo Als. Ose;6.
    Pada saat korban akan menarik motornya,terdakwa berjanji akan membayar tunggakan cicilan setelahmendapatkan uang dari bapaknya yang berada di Rendu, Nagekeo,sehingga pada saat itu korban tidak jadi menarik sepedamotornya.
    (empat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)untuk tunggakan cicilan sepeda motor sebelum kontrak baru dansekitar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) untuk tunggakan cicilan sepeda motor setelah kontrakbaru, sehingga total kerugian korban sekitar Rp. 6.270.000,(enam juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Sina Perbuatan terdakwa ADRIANUS LEWA Als ADRIS diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa
    saksi korban tidak jadi menariksepeda motornya dari tangan terdakwa dan tetapdipergunakan untuk ojek, namun setelah itu terdakwa tidakjuga membayar tunggakan cicilan kepada saksi korban sampaiakhirnya antara saksi dengan terdakwa membuat kontrak barupada tanggal 29 Januari 2013;Bahwa dalam kontrak baru tersebut terdakwa tetap mempunyaikewajiban untuk membayar tunggakan cicilan sekaligusmembayar cicilan harian Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per hari, selain itu terdakwa mempunyai kewajibanmemperbaiki
    tunggakan cicilan sepeda motoryang belum sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) sudah termasuk biaya perbaikan alat sepedamotor yang rusak saat dipakai jatuh terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna abuabu hitamdengan Nomor Polisi EB3167EA beserta 1 (satu) buah kuncikontak dan 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan khusus/pembukuan pembayaran cicilan sepeda motor;e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya, merasa
    tidak membayar tunggakan cicilan sepeda motor ataupunmembayar cicilan rutin per hari kepada korban, sehinnga Bahwakorban menderita kerugian sekitar Rp. 4.920.000.
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 98/PID.B/2012/PN.MMR
Tanggal 4 Desember 2012 — - CHATARINA DJEBE ALIAS NINA
18633
  • Selanjutnya pada tanggal 08 April 2009terdakwa kembali dan menemui saksi korban di Toko Lio untuk menagih uang cicilan penjualantanah dan oleh saksi korban diberikan cicilan uang tunai sebesar Rp.15.000.000.
    sudah membayar 8 (delapan) kali cicilan berupa uang tunai dan barang yang totalseluruhnya Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) dan pada cicilan ke 8 (delapan)terdakwa harus menyerahkan Sertipikat Asli kepada saksi;Bahwa Sertipikat tanah Hak Milik atas nama Vitalis Tibo, suami terdak wa dan saksi belum pernahketemu langsung dengan Vitalis Tibo selama 8 (delapan) kali cicilan ;Bahwa pada cicilan terakir, cicilan ke 8 (delapan) dari 15 (lima belas) kali cicilan terdakwa belumjuga menyerahkan
    ke 8(delapan) atau 2 dari 15 (lima belas) kali cicilan sebagai jaminan sesuai kesepakatan yang terjadipada cicilan yang pertama ;Bahwa sebelumnya saksi pernah bertemu Vitalis Tibo suami terdakwa, 2 (dua) kali dirumah duka ;Bahwa tenggang waktu terdakwa menyerahkan Sertifikat Asli kepada saksi setelah saksi membayarY2 dari 15 (lima belas) kali cicilan, bukan dari total harga tanah ;Bahwa kwitansi ada yang saksi tulis sendiri, dan juga Bapak dan mama saksi yang tulis, karenapada saat pembayaran cicilan
    Bahwa dari ke 9 (sembilan) kali cicilan, nilainya tidak sama ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;kecuali : Bahwa kesepakatan belum ada pada cicilan yang pertama; Bahwa saksi masih di Surabaya ;2.
    JEFRY NDAY alias JEFRY sudah membayar 8 (delapan) kali cicilan berupa uangtunai dan barang yang total seluruhnya Rp. 84.000.000, (delapam puluh empat juta rupiah) danpada cicilan ke 8 (delapan) terdakwa harus menyerahkan Sertipikat Ash kepada saksi;Bahwa Sertipikat tanah Hak Milik atas nama Vitalis Tibo, suami terdakwa dan saksi JEFRYNDAY alias JEFRY belum pernah ketemu langsung dengan Vitalis Tibo selama 8 (delapan) kalicicilan ;Bahwa pada cicilan terakir, cicilan ke 8 (delapan) dari 15 (lima belas
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/PDT/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT.ALFINKY BINAMITRA SEJAHTERA VS JHON JERRY
3012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk cicilan (satu) tanggal 11 April 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e. Untuk cicilan ke ll tanggal 13 Mei 2005 sebesar Rp.27.449.067,(dua puluhtujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu enam puluh tujuh rupiah);f. Untuk cicilan ke Ill tanggal 11 Juni 2005 sebesar Rp.27.449.067, (duapuluh tujuh juta empat ratus empat p'uluh sembilan ribu enam puluh tujuhrupiah);g.
    Untuk cicilan ke IV tanggal 12 Juli 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);h. Untuk cicilan ke V tanggal 11 Agustus 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);i. Untuk cicilan ke VI tanggal 12 September 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal.3 dari 24 hal.Put. No.1257 K/PDT/2010j.
    Untuk cicilan VIl tanggal 13 Oktober 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);k. Untuk cicilan VIll tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);. Untuk cicilan IX tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);m. Untuk cicilan X tanggal 17 Januari 2006 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);n.
    Untuk cicilan XI tanggal 14 Februari 2006:sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);o. Untuk cicilan XIl tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);p. Untuk cicilan XIll tanggal 12 Mel 2006 sebesar Rp.27.450.000, (dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);q.
    No.1257 K/PDT/2010Rp.41.724.000, (empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;m) Untuk cicilan X (sepuluh) tanggal 17 Januari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 25 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.41.175.000, (empat puluh satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;n) Untuk cicilan XI (Sebelas) tanggal 14 Februari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 24 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.40.626.000, (empat puluh juta enam ratus dua puluh enamribu rupiah);0) Untuk cicilan XII (dua belas)
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Azhar, SE.,AK
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Cabang Kelapa Gading Square
2.NOTARIS Sri Dewi, SH
3.PT. NUSUNO KARYA
4.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
201124
  • Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.Pembayaran Cicilan KPR Ke1 per tanggal 07 Mei 2011 sebesar Rp.3.077.043,Pembayaran Cicilan KPR Ke2 per tanggal 07 Mei 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke3 per tanggal 07 Juni 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke4 per tanggal 07 Juli 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke5 per tanggal 07 Agustus 2011 sebesarRp. 5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke6 per tanggal 07 September 2011sebesar Rp. 5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke7
    . 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke25 per tanggal 07 April 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke26 per tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke27 per tanggal 07 Juni 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke28 per tanggal 07 Juli 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke29 per tanggal 07 Agustus 2013 sebesarRp. 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke30 per tanggal 07 September 2013sebesar Rp. 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke31 per tanggal
    KPR Ke1 per tanggal 07 Mei 2011 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke6 per tanggal 07 September 2011Pembayaran Cicilan KPR Ke7 per tanggal 07 Oktober 2011 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke13 per tanggal 07 April 2012Pembayaran Cicilan KPR Ke14 per tanggal 07 Mei 2012 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke20 per tanggal 07 Nopember 2012Pembayaran Cicilan KPR Ke21 per tanggal 07 Desember2012 s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke27 per tanggal 07 Juni2013Pembayaran Cicilan KPR Ke28 per tanggal 07 Juli 2013 s/dPembayaran Cicilan KPR
    Ke33 per tanggal 09 Desember 2013Pembayaran Cicilan KPR Ke34 per tanggal 01 Januari 2014s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke37 per tanggal 11 April 2014Pembayaran Cicilan KPR Ke38 per tanggal 08 Mei 2014 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke43 per tanggal 08 Oktober 2014Pembayaran Cicilan KPR Ke43 per tanggal 22 Oktober 2014s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke48 per tanggal 08 Maret 2015Pembayaran Cicilan KPR Ke48 per tanggal 13 Maret 2015 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke49 per tanggal 08 April 2015Pembayaran Cicilan KPR
    Ke49 per tanggal 22 April 2015 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke54 per tanggal 22 September2015Pembayaran Cicilan KPR Ke55 per tanggal 08 Oktober 2015s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke59 per tanggal 20 Februari2016Pembayaran Cicilan KPR Ke60 per tanggal 08 Maret 2016 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke64 per tanggal 08 Juli 2016Pembayaran Cicilan KPR Ke64 per tanggal 22 Juli 2016 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke68 per tanggal 22 Nopember 2016Pembayaran Cicilan KPR Ke69 per tanggal 08 Desember 2016s/d Pembayaran Cicilan
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7626
  • Bahwa selanjutnya Penggugat membayar cicilan kedua sampai denganpembayaran cicilan kedelapan sebagai berikut :e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp.20.000.000,00e Pembarayan
    cicilan kedelapan dengan uang sebesar Rp.20.000.000,00.
    cicilan ketiga yang total keseluruhannyaberjumlah Rp. 820.194.902,00.
    ;e Pembayaran cicilan kedua dengan uang sebesar Rp.175.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketiga dengan uang sebesar Rp.225.000.000,00;e Pembayaran cicilan keempat dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;Halaman 23 dari 46 HalamanPutusan Perdata Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN Olme Pembayaran cicilan kelima dengan uang sebesar Rp.450.000.000,00;e Pembayaran cicilan keenam dengan uang sebesar Rp.50.000.000,00;e Pembayaran cicilan ketujuh dengan uang sebesar Rp. 20.000.000,00;e Pembarayan cicilan kedelapan dengan
    Bahwa setelah beberapa bulan kemudian, Penggugatmenemukan kuitansi cicilan kKedua dan cicilan ketiga.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RAHMAT AGUS PUTRA alias AGUS Bin ABDUL SALAM TAGAP
586
  • tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas cicilan
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi:;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      cicilan pembayaran alatberat excavator Hyundai PC 220 dari H.
      JARKASI (alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukankepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI bahwa uang cicilan itu ada dibayarkandan tidak pernah menyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTOBin SUMARMI;Bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H.
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      JARKASI (alm) sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah), bahwa setelah menerima uang cicilan alat berat excavatorHyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H. JARKASI(alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi KUNANTO BinSUMARMI bahwa uang cicilan itu. ada dibayarkan dan tidak pernahmenyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI,bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H.
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 209/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
KALVIN PUTRA AGUS SALEM GULO Alias PUTRA
7326
  • SPP 3481900028 (terstempel);
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan perihal penyerahan sepeda motor kepada Kalvin Putra Agus Salem Gulo Alias Putra dan melanjutkan cicilan bermaterai dan ditandatangani oleh Kalvin Putra Agus Salem Gulo Alias Putra yang dibagian belakang nya terdapat tulisan perihal Over kredit;
  • 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W2.00160824.AH.05.01 Tahun 2020 tanggal : 19 -06-2020 Jam : 16 :22:52 yang ditandatangani oleh a.n.
    ;Bahwa cicilan yang telah diterima Terdakwa dari saksi yang belum disetorkankepada PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu cicilan ke10,11 dan cicilanke13;Bahwa setahu saksi, atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkantersebut, Terdakwa telah memberikan kwitansi serta Terdakwa mencatatdilembaran kartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagainasabah, kemudian Terdakwa juga telah menandatangani surat tanda buktipenarikan sepeda motor saksi tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa
    belum menyetorkan cicilan yangtelah saksi setorkan kepada Terdakwa ketika saksi didatangi oleh Kolektor dariPT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli bernama Yosmartin Yusgo LahaguAls.Yusgo memberitahukan kepada saksi cicilan pinjaman saksi dariPT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli dengan agunan BPKB sepeda motor saksitelah menunggak selama 3 bulan,sehingga saat saksi memberitahu kalaucicilan pinjaman tersebut telah disetorkan kepada Terdakwa sambil saksimemperlinatkan kwitansi serta kartu pembayaran cicilan;Bahwa
    ;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstBahwa cicilan yang telah diterima Terdakwa dari saksi yang belum disetorkankepada PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu cicilan ke10,11 dan cicilanke13;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu Saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF
    ;Bahwa atas penerimaan uang cicilan yang telah saksi setorkan tersebut,Terdakwa telah memberikan kwitansi dan juga Terdakwa mencatat dilembarankartu pembayaran yang telah diberikan kepada saksi sebagai nasabah;Bahwa setahu saksi cicilan yang telah dterima Terdakwa dan belumdisetorkan ke PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli yaitu 3 kali cicilan serta 1(satu) unit sepeda motor milik saksi Merk Yamaha AEROX 155 Nomor PolisiBB 5815 UB,Nomor rangka MH3SG4610JJ173347,Nomor mesinG3J1E029612 warna maron;Bahwa
    Raradodo Zai Alias Ama Revil sebanyak3 kali cicilan yaitu cicilan ke10, ke11 dan ke13;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN GstBahwa Terdakwa sebagai kolektor di PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitoli PosMandrehe tanggal 13 Agustus 2019 hingga kontrak berhasil tanggal 13 Agustus2020;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan ke PT.MAF/MCF Cabang Gunungsitollcicilan dari nasabah An.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1356/Pid.B/2013/PN.LP-LD
Tanggal 12 Desember 2013 — Nama : SYUKUR RAHMAT BUULOLO. Tempat Lahir : Nias. Umur/ Tanggal Lahir : 26 tahun / 26 Desember 1988. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Elang No. 372 Mandala, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Agama : Kristen. Pekerjaan : Tidak ada. Pendidikan : SD (tidak tamat).
2223
  • keSaksi Eferuddin Harefa selaku bendara koperasi Kencana Bhakti Nusantara akantetapi Terdakwa tidak menyerahkan cicilan nasabahnasabah Koperasi KencanaBhakti Nusantara tersebut dan mempergunakan uang cicilan nasabahnasabahPutusan No. 1356/Pid.B/2013/PN.LPLD.
    Dan haltersebut diketahui pada bulan Maret pada saat Saksi Kristianus Zega selakupengawas lapangan memeriksa Buku cicilan Terdakwa yang masih banyak nasabahyang menunggak salah satunya Daniel Ernal atas petunjuk tersebut akhirnyaTerdakwa dipanggil oleh Saksi Kristianus Zega untuk dipertemukan dengan DanielErnie perihal pembayaran cicilan tersebut dan Terdakwa mengakui bahwapembayaran cicilan hutang Daniel Ernie salah satu nasabah Koperasi KencanaBhkati Nusantara sudah lunas sebesar Rp. 1.080.000,
    keSaksi Eferuddin Harefa selaku bendara koperasi Kencana Bhakti Nusantara akantetapi Terdakwa tidak menyerahkan cicilan nasabahnasabah Koperasi KencanaBhakti Nusantara tersebut dan mempergunakan uang cicilan nasabahnasabahKoperasi Kencana Bhakti Nusantara untuk kepentingan diri Terdakwa.
    (lima belas juta duapuluh tiga ribu rupiah) dan uang cicilan darinasabah yang tidak disetorkan Terdakwa kepada koperasi sebanyak Rp.3.543.000.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1201 / Pid.B / 2012 / PN-RAP
Tanggal 5 Maret 2013 — Pidana - MARPAHALA SIREGAR Alias PAHALA
306
  • terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembar daftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembangan resort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan
    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat pernyataan atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) lembardaftar gaji atas nama Pahala Siregar, 1 (satu) buah buku perkembanganresort pertama, 1 (satu) buah buku cicilan pertama dan 1 (satu) lembar daftarnamanama nasabah yang digelapkan oleh Pahala Siregar ;Terlampir dalam berkas perkara;4.
    Cicilan ditahan05. Jalal 240911 Rp. 304.000. Cicilan ditahan06. Kak Lia 180111 Rp. 97.000. Cicilan ditahan07. Ateng 120911 Rp. 267.000, Cicilan ditahan08, Bang Toke 260511 Rp. 500.000. Cicilan ditahan09. Asnan 250412 Rp. 475.000. Cicilan ditahan10. Marno 170412 Rp. 90.000, Cicilan ditahan11. Septi 220512 Rp, 90.000. Cicilan ditahan12. Marida 090512 Rp. 90.000. Cicilan ditahan13. Zulham 210412 Rp. 55.000. Cicilan ditahan14. Ipin 180612 Rp. 200.000, Cicilan ditahan15.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan26.
    Cicilan ditahan16. Pufra 040711 Rp. 204.000. Tidak Jelas / Fiktif17. Fifi 200212 Rp. 90.000. Tidak Jelas / Fiktif18. Bang Koko 220212 Rp. 180.000. Tidak Jelas / Fiktif19. Wulan 250711 Rp. 326.000, Cicilan ditahan20, Amansyah 160412 Rp. 58.000. Cicilan ditahan21. Damian 220712 ' Rp. 20.000. Cicilan ditahan22. Urni 050512 Rp. 20.000. Cicilan ditahan23. Paklmran 080512 Rp. 10.000. Cicilan ditahan24. Kak Ros 300512 Rp. 12.000. Cicilan ditahan25. Buk Hian 260412 Rp. 16.000. Cicilan ditahan 26.
Putus : 10-12-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 657/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 10 Desember 2012 — AZIZAH Br. NASUTION
2914
  • (seratus enampuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa perjanjian antara saksi dengan terdakwa untukmembayar cicilan saksi tersebut adalah 10 (sepuluh) kalicicilan akan tetapi saksi baru membayar sekitar 5 (lima) kali ;e Bahwa cicilan saksi tersebut belum lunas saksi bayarkankepada terdakwa, oleh karena terdakwa tidak pernah lagimendatangi rumah saksi untuk mengambil cicilan tersebut ;e Bahwa seingat saksi cicilan saksi yang masih belumdibayarkan kepada terdakwa sekitar Rp. 800.000.
    (dua ratus dua puluh riburupiah) kepada terdakwa ;Bahwa pinjaman saksi tersebut belum saksi lunasi oleh karenaterdakwa tidak datang lagi mengutip cicilan pinjaman tersebutke kantor saksi, dimana seingat saksi cicilan yang belum saksibayarkan kepada terdakwa yaitu cicilan yang ke 6 (enam)Sampai dengan cicilan yang ke 10 (sepuluh), sehingga sekitar5 (lima) kali lagi cicilan yang belum saksi bayarkan kepadaterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana uang terdakwa yangtelah terdakwa berikan kepada
    (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) setiap kali pembayaranselama 10 (sepuluh) kali pembayaran, akan tetapi baru dibayarkan 1(satu) kali cicilan saja kepada terdakwa dan cicilan lainnya sebesar Rp.220.000.
    (dua ratus dua puluh ribu rupiah) setiap kali pembayarannya,juga selama 10 (sepuluh) kali, akan tetapi juga baru dibayarkansebanyak 3 (tiga) kali cicilan, dimana cicilan belum dilunaskan olehkarena ianya mengalami masalah kesulitan keuangan, sehingga belumbisa membayar cicilan kepada terdakwa, tetapi ketika ianya memilikiuang untuk membayar cicilan tersebutm ternyata terdakwa tidakpernah lagi datang untuk mengutip cicilan tersebut ke rumahnya ;Menimbang, bahwa saksi ade charge Syafii juga menerangkanbahwa
    (tiga ratus tiga puluhribu rupiah) setiap kali pembayaran selama 10 (sepuluh) kalipembayaran, akan tetapi baru dibayarkan 1 (satu) kali cicilan sajakepada terdakwa dan cicilan lainnya sebesar Rp. 220.000.
Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 PK/Pdt/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — LINDA SURJADI VS. TONY ANGSARI, DK.
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 3 Mei 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 16 April 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 1 Maret 1999;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 8 Desember 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Oktober 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor
    : 3508571tanggal 24 September 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 27 Mei 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 April 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 20 Maret 1998;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3508571tanggal 23 Februari 1998;Hal. 7 dari 11 hal.
    No. 07 PK/Pdt/2011P6.14:P6.15:P6.16:P6.17:P6.18:P6.19:P6.20:P6.21:P6.22:P6.23:P6.24:P6.25:P6.26:P6.27:P6.28:P6.29:P6.30:P6.31:Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Januari 1998;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 Desember 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 24 November 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 20 Oktober 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 19 September 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 15 Agustus 1997;BankBankBankBankBankBankNiagaNiagaNiagaNiagaNiagaNiaganomor
    :nomor:nomor:nomor:nomor:nomor:350857135003983500398350039835003983500398Bukti pembayaran cicilan kepada Bank nomor: 3500398 tanggal 15Agustus 1997;Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niagatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal22 Juli 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatangga110 Maret 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 4 Februari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal 2 Januari 1997;Bukti pembayaran cicilan kepadatanggal
    No. 07 PK/Pdt/2011P6.32: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 21 Juni 1996;P6.33: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 17 Juni 1996;P6.34: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 29 April 1996;P6.35: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 4 April 1996;P6.36: Bukti pembayaran cicilan kepada Bank Niaga nomor: 3500398tanggal 22 Februari 1996;P7: Buku Tabungan dari Bank Niaga atas nama Linda Surjadi
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Juni 2012 — ONG MEI LING alias LING LING alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk
7729
  • cicilan 11 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 31 Maret 2010 ;n.1 (satu) lembar kwitansi No. 120/GPP2kw/TIR/IV/2010untuk pembayaran cicilan 12 atas 1 (satu) unit TendeanImperial Residence Jalan Piere Tendean No. 34Semarang Lantai IX unit E/ 903 senilai Rp. 8.175.000,tertanggal 22 April 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No. 162/GPP2kw/TIR/V/2010untuk pembayaran cicilan 13 atas 1 (satu) unit TendeanImperial
    cicilan 4 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 267/GPP2kw/TIR/X/09 untukpembayaran cicilan 5 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean No. 34 Semarang LantaiV unit D/ 508 senilai Rp. 7.200.000, tertanggal 14 Oktober1 (satu) lembar kwitansi No. 297/GPP2kw/TIR/XI/09untuk pembayaran cicilan 6 atas 1 (satu) unitTendean ImperialResidence Jalan
    (satu) lembar kwitansi No.185 /GPP2kw/TIR/VII/2009 cicilan VIIdan VIII atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan PiereTendean No. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilaiRp.25.000.000, tertanggal 31 Juli 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.235 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan 1atas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai VI unit B/607 senilai Rp.12.500.000,tertanggal 11 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.252 /GPP2kw/TIR/IX/2009 cicilan Xatas
    2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.186 /GPP2kw/TIR/VII/O9 cicilan IX atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal31 Juli 2009 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.216 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan X atas1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere Tendean No.34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000, tertanggal02 September 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.253 /GPP2kw/TIR/IX/09 cicilan XI atas1
    2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.058/GPP2kw/TIR/III/2010 cicilan XVIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 03 Maret 2010 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.117/GPP2kw/TIR/IV/2010 cicilan XVIIatas 1 (satu) unit Tendean Imperial Residence Jalan Piere TendeanNo. 34 Semarang Lantai IX unit A/929 senilai Rp.15.000.000,tertanggal 14 April 2010 ; . 1 (satu) lembar kwitansi No.148/GPP2kw/TIR/V/2010 cicilan KE
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUKRI ALS ANTO ALS BAPAK NURUL BIN LAKOLLE
160133
  • ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel.
    ALLU dan saksi BATARA dengan status oper cicilan,dan saksi NURFAIZAH menyampaikan kepada lel. ALLU dan saksiBATARA jika bersedia membeli mobil tersebut maka harus menggantiuang muka saksi NURFAIZAH sebesar Rp.13.000.000 (tiga belas juta)dan membayar cicilan bulan Januari sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya membayar cicilan setiapbulannya kepada Mandiri Finace sampai mobil tersebut lunas, bahwalel.
    ALLU , dan Batara , karena saat itu saksi sudah tidaksanggup lagi membayar cicilan mobil perbulan di pembiayaan dan sudahmenunggak pembayarannya, sehingga saksi mencari pembeli dengan caraoper cicilan, saat itu saksi bertemu dengan lek. ALLU dan BATARA maumembeli mobil dengan cara oper cicilan, sehingga saksi saat itu sepakatkepada ALLU dan BATARA dan bernjaji kepada saksi untuk sanggupdirinya membayar uang cicilan mobil ke pihak pembiayaan Mandiri Finance.
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
ASEP HADIAN Bin AMAS
294
  • Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp. 505.000 /bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicil sebanyak 3 xdan uang hasil perpanjangan pinjaman tidak diberikankepada Sdr. Anmad Nur Qomar.5. Sdr.
    Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp.505.000 / bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicilsebanyak 3 x dan uang hasil perpanjangan pinjaman tidakdiberikan kepada Sdr. Ahmad Nur Qomar.5. Sdr.
    D 5822UDK atas nama Saksi:;Bahwa cara pembayaran cicilan adalah yang pertama Saksimendatangi kantor PT.
    D 5822 UDK atas nama Herlina dan lamaangsuran selama 12 bulan dengan jumlah cicilan sejumlahRp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan cara pembayaran cicilan adalah yang pertama SaksiHerlina mendatangi kantor PT.
    Herlina mengajukan perpanjangan pinjaman ke PT.Permata Finance di bulan Agustus 2019 sejumlah Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan cicilan Rp. 950.000,00 / bulan sebanyak12 x cicilan dan sudah 3 x cicilan dan uang hasil perpanjanganpinjaman tidak diberikan kepada Sdr. Herlina;Menimbang, bahwa jumlah uang milik PT.
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. GEMILANG PRAGIWAKSANA
Tergugat:
GILANG AROEMPINANG
12638
  • Cicilan Ke : Tanggal Jatuh Tempo :1 Cicilan 1 01/07/20162. Cicilan 2 01/08/20163. Cicilan 3 01/09/20164. Cicilan 4 30/09/20165. Cicilan 5 01/11/20166. Cicilan 6 01/12/20167. Cicilan 7 30/12/20168. Cicilan 8 01/02/20179. Cicilan 9 01/03/201710. Cicilan 10 31/03/2017 Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng i Cicilan 11 28/04/201712. Cicilan 12 01/06/201713. Cicilan 13 30/06/201714. Cicilan 14 01/08/201715. Cicilan 15 01/09/201716. Cicilan 16 29/09/201717. Cicilan 17 01/11/201718.
    Cicilan 18 30/11/201719. Cicilan 19 29/12/201720. Cicilan 20 01/02/201821. Cicilan 21 01/03/201822. Cicilan 22 29/03/201823. Cicilan 23 30/04/201824. Cicilan 24 01/06/201825. Cicilan 25 29/06/201826. Cicilan 26 01/08/201827. Cicilan 27 31/08/201828. Cicilan 28 01/10/201829, Cicilan 29 01/11/201830.
    Cicilan 30 30/11/2018 Namun pada faktanya, sebagaimana telah diuraikan pada angka 7diatas, dari kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaran atasCicilan 1 s/d Cicilan 30 kepada Penggugat tersebut ternyata Tergugathanya melakukan pembayaran Cicilan 1 saja kepada Penggugat,sedangkan untuk Cicilan 2 s/d Cicilan 30 yang telah jatuh tempo sesuaidengan jadwal tanggal jatuh tempo sebagaimanadiuraikan diatassama sekali tidak pernah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatmeskipun Penggugat telah beberapa
    Cicilan 601/12/2016 s/d 29/12/2016 (29hari) Rp. 450.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 562.500.000, Rp. 562.500.000, x 1/1000 x 29 Rp16.312.500, Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng hari Cicilan 730/12/2016 s/d 31/01/2017 (33hari) Rp. 562.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 675.000.000, Rp. 675.000.000, x 1/1000 x 33hariRp22.275.000, Cicilan 801/02/2017 s/d 28/02/2017 (28hari) Rp. 375.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 787.500.000, Rp. 787.500.000, x 1/1000 x 28hariRp22.050.000, Cicilan 901
    Surat Peringatan tertanggal 3 April 2017 dibawah Surat No. 006/JOGA/IV/17 (Selanjutnya disebut Peringatan Pertama) yang berisiperingatan agar Tergugat membayar kewajiban pembayaran cicilan dariCicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan total sebesar Rp. 1.012.500.000, (satuHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng22.mliiyar dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan kewajiban dendaketerlambatan pembayaran atas Cicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan totalsebesar Rp. 121.950.000, (seratus dua puluh satu
Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 27 Februari 2014 — BASRI, SP MELAWAN S U B A E R
11247
  • 13 Oktober 2004, dan telah dilakukan pendaftaran denganWaarmerken (Penandaan) Nomor : 07/2004 tanggal 13 Oktober 2004 olehNotaris Yuniwati Wiaji, SH., di Pontianak, yang intinya adalah :e Bahwa pihak kedua (Tergugat) akan melanjutkan pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut ke Koperasi Perumahan Wanabakti Nusantara(KPWN) sebesar Rp. 322.596, (tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratussembilan puluh enam rupiah) setiap bulannya dihitung sejak bulanOktober dua ribu empat sampai dengan angsuran/cicilan
    Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli (di bawah tangan)sebagaimana butir 4 (empat) di atas, pada awalnya pembayaran angsuran/cicilan rumah tersebut oleh Tergugat berjalan lancar, namun seiringberjalannya waktu sejak memasuki bulan Agustus tahun 2007 s/d akhir tahun2008 pembayaran angsuran/cicilan rumah in casu oleh Tergugat tersendatsendat karena tidak setiap bulan angsuran/cicilan tersebut dibayar, memasukitahun 2009 pembayarannya lancar, sebagaimana perincian pembayarannyasebagai berikut
    beberapa bulan sekali dan Penggugatwaktu itu tidak keberatan;Bahwa saksi tidak tahu, apakah cicilan rumah tersebut dibayar atau tidak,karena saksi langsung menyerahkan No.
    HP dan alamat Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa cicilan rumah Penggugat sebesar Rp. 320.000..Bahwa setahu saksi, sekarang ini yang mendiami rumah tersebut adalahkeluarga Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu, apakah rumah tersebut disewakan atau tidak;Bahwa jangka waktu kredit rumah tersebut selama 13 tahun;Bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Oktober2004;Bahwa Tergugat meneruskan cicilan rumah tersebut selama 9 tahun;Bahwa gaji Penggugat dipotong untuk membayar cicilan rumah tersebut
    ;Bahwa Tergugat tidak membayar cicilan kepada Penggugat sejak tahun2010;Bahwa saksi mengetahui, cerita awal perjanjian antara Penggugat danTergugat;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, Tergugat tidaklancar dalam melakukan pembayaran cicilan rumah kepada Penggugat;Bahwa cicilan rumah tersebut sampai tahun 2015 ;Saksi BANGUN SUHADI :Bahwa saksi mengetahui rumah Penggugat, karena satu komplek;Bahwa rumah Penggugat dijual kepada Tergugat pada tahun 2004 danpenjualan secara kredit;Bahwa