Ditemukan 25597 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10 /Pdt.G/2019/PN Kbm Tanggal 30 Oktober 2019 — TONY SUYANTO, - PENGGUGAT
1. PT.BANK BNI CABANG KEBUMEN - TERGUGAT
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
PURWOKERTO - TURUT TERGUGAT
85 — 22
85 — 22
Putus : 23-01-2008 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917K/PDT/2002 Tanggal 23 Januari 2008 — SISKANDAR ; vs. PRIMKOPTI KOTAMADYA/KABUPATEN TEGAL ;
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sita jaminan yang dinyatakan sah dan berharga sebagai jaminanhutang piutang adalah tidak benar, karena surat tanda terima pemberiansertifikat atas nama Bapak Tarwadi tidak dimaksudkan untuk jaminanperjanjian hutang piutang sebesar uang tersebut, akan tetapi Sertifikat HakMilik Bapak Tarwadi sebagai syarat jaminan Ketua Unit Tegal Barat. SetelahHal. 5 dari 7 hal. Put.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/PDT.G/2014/PN.TPI Tanggal 8 September 2014 — -ERWIN SATRIANGO (Penggugat)
-PT. BINTAN INTERNASIONAL GARMENTINDO (Tergugat I)
-A B I D I N (Tergugat II)
-DICSEN TEDIANTO (Tergugat III)
46 — 6
46 — 6
Register : 06-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 05/Pdt.G.S/2021/PN Kbm Tanggal 10 Mei 2021 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor Cabang Kebumen - PENGGUGAT.
1. Hadi Purwito.
2. Rutiyani - Para TERGUGAT
157 — 49
157 — 49
Register : 27-09-2011 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_PLW_2011_PNBT_NO_21062012_HutangPiutang Tanggal 21 Juni 2012 — Fernando Dkk (P) >< PT.BRI DKK (T)
83 — 10
83 — 10
Putus : 30-11-2006 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2107K/PDT/2004 Tanggal 30 Nopember 2006 — Chen Ie Kuang vs. Pengkok Eng; A Lien; Yoe Tie Suryali
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-01-2007 — Upload : 08-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571K/PDT/2006 Tanggal 29 Januari 2007 — Pahala Rajagukguk, S.H.; Drs. Tumpak Mangara Monang Rajagukguk; Ir. Marham Sombolon
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bdw Tanggal 14 Juli 2015 — PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk., Cabang Situbondo
68 — 17
68 — 17
Menimbang, bahwa jika melihat dan mencermati surat perjanjiantersebut, menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 1320KUHPerdata, yaitu antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengikatkan diri dalam perjanjian hutang piutang, yang mereka tuangkandalam suatu bentuk surat perjanjian kredit No. 0772/F/342P3/09/13 tanggal 13September 2013, yang mana mereka masingmasing membubuhkan paraf dantanda tangannya dalam surat perjanjian tersebut.
Dan obyek perjanjian tersebut adalah suatu hutang piutang,dimana Penggugat dalam hal ini adalah PT. Bank Pundi Indonesia, Tbk. suatuperusahaan berbadan hukum yang mempunyai wewenang untuk memberikanpinjaman hutang kepada Tergugat selaku nasabah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 telah disepakati antaraPenggugat dan Tergugat mengenai jadwal pembayaran angsuran hutang yangmenjadi kewajiban dari Tergugat kepada Penggugat.
Register : 29-09-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Kbm. Tanggal 18 Mei 2015 — B A D R I Y A N T O - Penggugat.
1. P.D. BPR KEBUMEN - Tergugat I.
2. KPKNL PURWOKERTO - Tergugat II.
3. BPN Kebumen - Turut Tergugat.
86 — 8
86 — 8
permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan dandinyatakan lengkap secara administrasi dan benar secara formal ;Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 93/PMK.06/2010tanggal 23 April 2010 pada Pasal 12 disebutkan Kepala KPKNL/Pejabat LelangKlas Il tidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhilegalitas subjek dan objek lelang ;Bahwa sebagaimana diakui Penggugat dalam surat gugatan, Penggugatmempunyai hubungan hutang
piutang dengan Tergugat berdasarkan SuratPerjanjian Kredit No.100.03.0000839 tanggal 28 Desember 2012 dengan jaminankredit berupa obyek sengketa ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyembunyikan fakta bahwa terhadap obyeksengketa telah diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan Sertifikat Hak10.11.12.13.Tanggungan Nomor : 667/2013 atas nama PD BPR Kebumen in casu Tergugat sebagai obyek Hak Tanggungan ;Bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 066/2013 tanggal18 Maret 2013 jika debitur tidak
Register : 04-05-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PDT_G_2011_PNBT_KABUL_08032012_HutangPiutang Tanggal 8 Maret 2012 — H.BAKHTIZAR SUTAN MARAJO (P) Lawan H.IMRAN KESAH Gelar ANGKU PAYUNG AMEH. (T)
198 — 23
198 — 23
Penerbit Armico Bandung hal.113) ;Gugatan obscuur libell;Menimbang, bahwa Tergugat mendalilkan bahwa gugatanPenggugat kabur (obscuur libel) oleh karena mencampuradukkanantara pengertian wanprestasi dengan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis maksud dari eksepsiTergugat dalam eksepsinya poin 2 pada pokoknya adalah bahwajika perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat adalah tidakmembayar pinjamannya kepada persekutuan in gasu CV Karya Indahmaka perbuatan tersebut adalah masalah hutang
piutang yang4849masuk kepada hukum perikatan, sehingga dengan demikian pihakyang tidak melaksanakan prestasi dalam sebuah perikatan adalahperbuatan wanprestasi bukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannyauang yang dipinjam oleh Tergugat adalah uang kas peseroan yangmerupakan modal operasional persekutuan, sehingga denganpengambilan uang kas perseroan oleh Tergugat perseroan tidakdapat beroperasioanal lagi, sehingga apa yang
Register : 12-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 8 Januari 2013 — Andri Ayomi vs Thomas A. Edison Simbiak, ST.
25 — 19
25 — 19
Putus : 18-08-2004 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921K/PDT/1995 Tanggal 18 Agustus 2004 — BANQUE NATIONALE DE PARIS; STANDARD CHARTERED BANK; BARCLAYS BANK PLC; DRESDNER BANK AG; THE ROYAL BANK OF SCOTLAND PLC; THE BANK OF TOKYO Ltd; DG BANK DEUTSCHE GENOSSENSCHAFTSA BANK; BANQUE PARIBAS; SOCIETE GENERALE; THE BANK OF TOKYO LIMITED; NY. MARIANI SAMSI; CITI BANK NA; THE DAIWA BANK LIMITED; MIDLAND BANK PLC; COMMONWEALTH BANK OF AUSTRALIA
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Bwi Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT:
ASERI
TERGUGAT:
BINTARTI YUNARA
BANK MANDIRI SYARIAH, Kantor Cabang Banyuwangi
FANI YULISTIANTO SETIA BUDI, SH.MM.M.Kn
227 — 96
227 — 96
Hal ini tidak dilarang oleh peraturan perundangundangansepanjang dilakukan sesuai prosedurnya dan bukan semata untuk mencemarkan nama baikseseorang tetapi memang didasarkan adanya hutang piutang yang sah ;Menimbang, bahwa selain itu karena UU No. 4 Tahun 1996 Pasal 13 ayat (1)menganut asas publisitas. Asas ini mengharuskan didaftarkannya pemberian HakTanggungan pada Kantor Pertanahan.
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 April 2016 — SUPADI melawan 1. UMARTOYO bin H.A.RAHMAN, dkk
50 — 16
50 — 16
Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tersebut tentang adanyahubungan hutang piutang antara Penggugat dan Tergugat tidak jelasdan kabur (obeuur libel)5 ===+aaeeseeee seen seeeeeee eeeDALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa DALIL Para Tergugat dalam eksepsi mutatis mutandisdianggap terbaca dalam pokok perkaranya; . Bahwa Para Tergugat secara tegas menolak dalildalil Penggugatseluruhnya dalam gugatannya, kecuali yang telah diakuikebenarannya; 222 n oon nan enn nnn nnn cnn nn en coe ne enn cee.
Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya mengenai adanya hutangpiutang antara para Tergugat dengan Penggugat adalah TIDAKBENAR, karena tidak pernah ada akad hutang piutang antara ParaTergugat dengan Penggugat; Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat adalah adanya jual beli tnah milik Tergugat yang terletak diBlok 11 Dusun Gantungan buku letter C desa no. 3 persil 27 kelas 111seluas 6.450 m2 desa Tlgasana Watukumpul Pemalang dengan batasbalas adalah Sebagal Derik 5 sssmennxsnnennnsssaeenennnessnsmnennesncemens
Penggugat mengajukan repliknya pada tanggal 19Agustus 2015 dan atas replik tersebut Kuasa Para Tergugat mengajukandupliknya pada tanggal 2 September 2015; Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pnil,tanggal 10 Desember 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Kuasa Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan pengikatan hutang
piutang yang diakukan Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah sah menurut hukum 5Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji dengantidak menyerahkan / tidak mengembalikan pinjaman uang sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menghukum kepada Para Tergugat oleh karenanya untuk membayar kepadaPara Penggugat secara tunai, kontan dan sekaligus ;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;Hal 9 dari 13 hal Put No. 135/Pdt/2016/PT SMGDALAM REKONPENSL ; DALAM POKOK PERKARA
Register : 28-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21 / Pdt.G / 2015 / PN Kbm Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD TAUFIK,S.T. M.T. - Penggugat
1. Drs.M.ANTON ZULFIKAR Para Tergugat
2. BAGUS WIRAWAN
98 — 12
98 — 12
Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/PDT/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — Tn. ABDUL MUDJID alias ABD. MUDJID dan Ny. MUSYAYAROH VS Tn. BASJUNI Z (Almarhum),
102 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Basjuni 2Z),berkedudukan di Jalan Indrapura EFG, Surabaya;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga perjanjian hutang piutang sebesarRp25.000.000,00
Basjuni Z);Menyatakan hutang piutang tidak serta merta menyebabkan peralinanhak kepemilikan secara mutlak atas jaminan Sertifikat 303/Kel. RungkutTengah, dari atas nama Abd. Mudjid menjadi Basjuni Z karenanyaSertifikat 303/Kelurahan Rungkut Tengah, harus dikembalikan menjadiatas nama Abd.
Register : 15-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 72/PDT/2015/PT.JAP Tanggal 5 Nopember 2015 — Hardiyanto (vs) Duana Liruana Sitorus
35 — 19
35 — 19
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Lbp Tanggal 29 Agustus 2019 — Juliarti Erita Hutabarat, S.Pd, Perempuan; Tempat dan tanggal lahir : Medan, 22 Juli 1983; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Agama : Kristen, Alamat : Jl. Starban Gang Mesjid No.250 A Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan â≠Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PARNINGOTAN HARAHAP, SH., Advokad dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM PARNINGOTAN HARAHAP,S.H & ASSOCIATES beralamat dan berkedudukan di Jalan Bajak II/Komplek Widuri Blok Cendana No.254 Kelurahan Harjosari II, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan â≠Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 19 Maret 2019 Reg. Nomor : W2.U4/99/HK.00/III/2019/PN Lbp, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;
Lawan:
Derek Masdiono, Laki-laki, Pekerjaan : Pimpinan CV. Mandiri Indah Properti dan CV. Wahyu Mandiri Property, Agama : Islam, Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Jl. Mesjid, Dusun III No. 13 Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang - Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
Lukman Pangaribuan, Laki-laki, Pekerjaan : Pimpinan Tri Murni Land, Agama : Kristen, Kewarganegaraan : WNI, Alamat : Komplek Graha Helvetia Blok R82 Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang â≠Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai sebagai Turut Tergugat ;
250 — 105
250 — 105
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Juni 2016 — VERONICA SETIADI >< ENDANG SOEHAENI THERESIA
74 — 40
74 — 40
Dalam Pokok Perkara20.Bahwa, halhal yang sudah dinyatakan dalam eksepsi,mohon dijadikan satu kesatuan dari jawaban pada PokokPerkara ini.21.Bahwa, Tergugat menolak semua dialildalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakuinya.22.Bahwa, Tergugat dengan ini menyatakan dengan tegas,bahwa Tergugat tidak pernah membuat danmenandatangani perjanjian hutang piutang sebagaimanayang diuraikan Penggugat pada poin 4 gugatannya.23.Bahwa, jika memang ada suatu wujud perjanjian baik dalmbentuk surat perjanjian
entah oleh Penggugatsendiri maupun oleh pihak lain.24.Bahwa, ketidak benaran dan dugaan rekaya atas hutangpiutang tersebut dapat dilihat dalam table yangdisampaikan oleh Penggugat dalam poin 4 ( empat )gugatannya dimana perjanjian tersebut jika sesuai dengantable yang disampaikan Penggugat jelas bertentangandengan syarat sah perjanjian sebagaimana yangdinyatakan dalam pasal 1320 KUHP yaitu yangmenyangkut kausa halal.25.Bahwa bertentangan dengan kausa halal yang dimaksudadalah dimana dalam table hutang
piutang tersebut terlihatPenggugat SEOLAHOLAH BERLAKU SEBAGAISEORANG RENTENIR yang memberikan pinjamankepada orang lain dengan bunga yang mencekikpeminjamnya.
Register : 23-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PDT/2013/PT.PTK Tanggal 21 Agustus 2013 — GOU SUI MENG Als EDDY SUSANTO
Melawan :
LIOE KWET TJOEN, dkk.
90 — 38
90 — 38