* MARDI YUSNI binti JULI MARDI* ZAINAL bin PANAN

Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti/ menambahah nama Pemohon , dari nama MARDI SANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA;3.

Memberi Kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untuk mencatat nama catatan pinggir Dinas Pengganti / menambah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No.368/1958 tanggal 29 Oktober 1966, KTP, Wali Kotamadya Bandung ,Kartu Keluarga ,Surat dari Kejaksaan Tinggi Jawa Barat No.8589-916/I/1977 tanggal 28 Mei 1977 ,serta Akta Lahir LIVIA No.2207/1986 tanggal 20 Juni 1986 dan surat surat penting lainya dan atas nama MARDI SANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA

MARDI SENTOSA TOHANA

SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon bernama SEUW KIONG di NegaraTionghoa dan di Indonesia bernama MARDI SENTOSA TOHANA danartinya Setia keluarga ;Bahwa ,benar Pemohon sekarang tinggal di Jalan Aurora No. 10RT.003/006 Desa Kebon Jeruk Kec.

Pemohon,karena saksi adalah anak kandungPemohonBahwa nama Pemohon /Bapak MARDI SANTOSA ;Bahwa, benar Pemohon sudah menikah akan tetapi sudah cerai Tahun 1995;Bahwa ,benar waktu Cerai tahu ;Bahwa benar saksi anak Pemohon satu satunya ;Bahwa, benar Pemohon setelah cerai dengan Isterinya saksi ikut Pemohon;Bahwa ,saksi sekarang tidak tahu keberadaanya Ibunya ;Bahwa Pemohon bernama MARDI SANTOSA dan akan ditambah ataudirubah menjadi MARDI SENTOSA TOHANA ;Bahwa, benar saksi akan memperbaiki Akta Lahir

karena salah nama orangtua / Pemohon ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon mau memperbaiki atau menambah namayang asalnya MARDI SANTOSA ditambah menjadi MARDI SENTOSATOHANA ;Bahwa,benar Pemohon merasa belum pas kalau belum menyandang namakeluarga;Bahwa benar nama asli Pemohon di TiongHoa bernama TJONG ,SEUMKIONG di Indonesia sudah diganti menjadi MARDI SANTOSA ;Bahwa benar orang tua Pemohon menghadap,anaknya menyandang namaKeluarga TOHANA ;Bahwa Pemohon tinggal di Bandung alamat di Jalan Aurora No. 10RT

Kebon Jeruk Kec.Andir Kota (Bukti P 6), Bahwa Pemohon adalah bernama MARDI SANTOSA sebagaimana tersebut dalambukti P 10 ( Kartu Tanda Penduduk ); Bahwa Kartu Keluarga , bukti P 6; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti/ menambah nama yang tercantum dalamSurat KTP, Wali Kotamadya Bandung,Kartu Keluarga dan Akta Lahir anakPemohon dan surat surat penting lainnya dan atas nama MARDI SENTOSATOHANA tanggal 23 Maret 2015; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Surat surat tersebut semulabernama MARDI SANTOSA

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk mengganti/menambahah nama Pemohon ,darinama MARDI SANTOSA menjadi MARDI SENTOSA TOHANA;3.

Menyatakan terdakwa PARSO BIN MARDI sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PARSO BIN MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) BULAN dan pidana denda sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda

PARSO BIN MARDI

PUTUSANNo.250 /Pid..B/2012/PN.Lmg.w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PARSO BIN MARDI;Tempat lahir SLAIN eterna rere necro eenreemmmmem eenUmur / Tgl.lahir 6 Ee TEAM ~~~~a mmm rememJenis Kelamin SU LLIN mmm mmr einenKebangsaan SINCIOINGS I rane en nen seems nnieseetemtomnnoimisnninine

Menyatakan terdakwa PARSO BIN MARDI bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanoa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primai pasal 50 ayat 3 huruf e jo Pasal 78 ayat 5UndangUndang R.I. No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan;2.

nnnnnn =on= Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa /Penasehat Hukumnya tidak mengajukan / mengajukan nota pembelaan danhanya memohon keringanan hukuman dengan alasan masih mempunyaitanggungan keluargQ; === === 2= 22= nnn non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nenon= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Dakwaan Primai: = 22+ 22= nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nen nnn nen nn neeBahwa terdakwa Parso bin mardi

Akibat perbuatan terdakwa Negara khususnya Perhutani dirugikan sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Perbuatan terdakwa parso bin Mardi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (30 huruf e Jo. Pasal 78 ayat (50 UU No. 41 Tahun 1999 tentyang Kehutanan. 2222 22 noe non nnn non on enn one nee nee enSubsidair : 2n2 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene neeBahwa terdakwa Parso bin mardi pada hari Senin tanggal 14 mei 2012 sekitar pukul 15.00 wib.

Akibat perbuatanterdakwa Negara khususnya Perhutani dirugikan sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah). 22" 22222 non non non nen non een ene one neePerbuatan terdakwa parso bin Mardi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANTO bin MARDI tersebut dengan pidana penjara selama 1o (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIYANTO Bin MARDI

Menyatakan terdakwa RIYANTO Bin MARDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO Bin MARDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa RIYANTO Bin MARDI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan diri dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dijatuhihukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umumdengan surat dakwaan No. Reg.

Perkara : PDM109/KEBUM/11/1212 tertanggal3 Januari 2013 yang isi selengkapnya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Riyanto bin Mardi pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di rumah saksi Gozali binDulah Kasih yang terletak di dukuh Kutan Wetan desa kertodeso Rt.5 Rw.I kec.Mirit kab.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan di depan persidanganadalah Terdakwa RIYANTO bin MARDI dimana setelah dicocokkan denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan ternyata sesuai dan diakui sebagaiidentitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan identitas TerdakwaRIYANTO bin MARDI dengan Identitas Terdakwa dalam surat dakwaan

makayang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaRIYANTO bin MARDI bukanlah orang lain.

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN Bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,00.

Dikembalikan kepada Terdakwa HERMAN Bin MARDI.- 1 (satu) buah plastic bungkus kondom merk FIESTADirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

HERMAN Bin MARDI

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin MARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencabulan anak dibawah umursebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 82ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN Bin MARDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) trahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dandenda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dilaksanakan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan.Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Wat3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ; 27 == 272222 eeeTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 27 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah kami cermati dakwaan dan tuntutan yang kemudian dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa HERMAN Bin MARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13-03-1992 telah lahir seorang anak Iaki-Iaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO dan SITI MARGAWATI;3.

CAHYO MARDI ROMADHON

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:CAHYO MARDI ROMADHON, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjo, pada hari Jum'at, tanggal 13 Maret 1992,Agama Islam, bertempat tinggal di Kedung RI. 21RW.006 Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai .PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13Maret1992telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON,anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO danSIT MARGAWATI;3.

KartuKeluarga dan keterangan saksisaksi ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diKedung RT. 21/RW. 006 Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikianPengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P3 yang berupa SuratKelahiran dan P4 yang berupa Kutipan Akta Nikah adalah benar anak Pemohonyang bernama CAHYO MARDI

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13031992 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON,anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO danSITI MARGAWATI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkankelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahirannya;Membebankan

1) Menyatakan Terdakwa MUHOLIF BIN MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3) Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat; (Dirampas untuk dimusnahkan

MUHOLIF bin MARDI

PUTUSANNomor.139/Pid.B/2013/PN.SPG;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa dibawahini:Nama Lengkap : MUHOLIF bin MARDI;Tempat lahir : Sampang;Umur/ tgl lahir :27 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Korbukor Desa Montor Kec.Banyuwates KabupatenSampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa Muholif Bin Mardi terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki senjata tajamsebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU. No. 12 / Drt/ 1951;2. Menjatuhkan Muholif Bin Mardi dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

(lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya yaitu,Terdakwa mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Juli 2013 Reg.Perkara No.PDM/SAMPANG/O7/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHOLIF bin MARDI pada hari

senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadilidisidang sebagaimana ditentukan dalam Pasal angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri Terdakwa didalam surat dakwaan jaksa Penuntut umumternyata benar Terdakwa adalah benar bernama MUHOLIF BIN MARDI

dengan segalaidentitasnya tersebut sehingga masalah identitas Terdakwa tidak merupakan persoalanyang harus dibuktikan lebih lanjut dengan demikian unsur barang siapa menurut MajelisHakim telah terbukti;Ad.2.Unsur Tanpa hak :Menimbang, bahwa benar terdakwa Muholif Bin Mardi tidak mempunyai izin dariyang berwenang untuk memiliki maupun membawa senjata tajam berupa : (satu) bilahclurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN DIBIDANG PERDAGANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUSLIMIN Bin MARDI

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI bersalah melakukantindak pidana melakukan kegiatan usaha perdagangan tidakmemiliki ijin dibidang perdagangan " sebagaimana diatur dalam Pasal106 jo Pasal 24 ayat (1) UURI No 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN BIN MARDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2500, (duaribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas surat tuntutan tersebut Penasehat Hukumterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun Terdakwamengajukan permohonan dipersidangan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyesal dan terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI pada sekitar bulan

Menyatakan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa MUSLIMIN Bin MARDI tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 37/Pid.B/2015/PN Btgatas nama Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI;3. Menangguhkan biaya perkara sampai denganputusan akhir.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

Unsur Pelaku usaha :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure "Pelaku usaha"adalah siapa saja yang dapat menjadi subyek hukum, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya. makasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya adalah adalah terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI dan terhadapperbuatan yang telah dilakukannya tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaafMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN YANG TIDAKMEMILIKI IJIN DIBIDANG PERDAGANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanannegara ;5.

Syafri Mardi Pgl.Ajo

PUTUSANNomor : 680/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadalam acara pemeriksaan biasa telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap Syafri Mardi Pgl.AjoTempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 50 tahun/ 10 Mei 1963Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl.Bandar Buat No.17 RT.03 RW.03 Kel.BandarBuat,Kec.Lb.Kilanagan, Kota PadangAgama IslamPekerjaan :

Dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 21 Nopember2013, Nomor.Reg.Perkara : PDM666/ PDANG/1 1/2013 ;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangansaksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengarkan dan membacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaHakim Ketua Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan bahwa terdakwa Syafri Mardi

Pgl Ajo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Perjudianoesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamamelanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa Syafri Mardi Pgl Ajo selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti yang berupa :1 (satu) unit HP.Nokia 1280 ;1 (satu) buah pena warna biru dengan tinta Merk pilot ;1 (satu

tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 12Desember 2013 kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM666/ PDANG/11/2013, tanggal 21 Nopember 2013 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Syafri Mardi

Perbuatan terdakwa menjual toto gelap tersebut tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHpidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Syafri Mardi Pgl. Ajo pada hari Senin tanggal30 September 2013 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kedai terdakwa Jl.

Pemohon:
MARDI

Menyatakan terdakwa SARNO bin MARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SARNO bin MARDI

Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SARNO bin MARDI !Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 20 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Pudak Kidul RT.1 RW.1 Ds. Pudak Wetan,Kec.

oleh Penasehat Hukum ;" # &# "oN rue(y xr ftSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 344 / Pid.B /2014 /PN.Png. tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 12Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARNO bin MARDI

dimusnahkan ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya,sedangkan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARNO bin MARDI

Ponorogo, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, telah dengan tidak berhak telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa SARNO bin MARDI pada waktu dantempat seperti

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa penyidikguna proses penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Di 5 6e Bahwa ia terdakwa SARNO bin MARDI pada hari Kamis tanggal 11 bulanSeptember 2014 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2014 di rumah milik terdakwa, RT.1 RW.1 Dkh.Pudak Kidul, Desa Pudak Wetan, Kec. Pudak, Kab.

Menyatakan terdakwa MARDI BIN TUKIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------------------------------------------3.

MARDI, dikembalikan kepada terdakwa ;------- 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah);

MARDI BIN TUKIMAN

Pemohon:
Mardi

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PNWsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARDI,tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 26 Februari 1982, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tambi Rt.012, Rw.004, DesaTambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;selanjutnya disebut

Bahwa pada bulan April 2007 Pemohon yang bernama MARDI telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama KUSMARLINDAyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar denganNomor:122/11/IV/2007 tertanggal 9 April 2007;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama IDA MATUS SHUFIFAH yang berumur 10 (Sepuluh)tahun,dan MUHAMMAD FAHZI ISLAHULUMAM berumur 5 (lima )tahun;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardi, tanggal 31082012, bukti P. 1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mardi,tanggal 23012019, bukti P. 2;3. Foto copy Duplikat surat kelahiran atas nama Ida Matus Shufiyah,tanggal 28 Januari 2019, bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ida Matus Shufiyahtanggal 29 Oktober 2013, bukti P. 4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Mardi dan Kusmarlindatanggal 9 April 2007, bukti P.5 ;6.

P.lsampai denganP.6 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P. lsampai denganP. 6yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2007 Pemohon yang bernama MARDI

MARDI bin SANSU;

Pemohon:
MARDI

MARDI WIYONO TUGI

PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : MARDI WIYONO TUGI:; Tempat lahir : KulonProgo; Umur/tanggal lahir : 67 tahun/ 31 Desember 1946; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Timpang RT/RW : 042/018, Desa PengasihKecamatan Pengasih, Kabupaten

MULYO IKROMOtersebut dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama BEJO dan MARDI WIYONOTUGI ;Bahwa MULYO IKROMO telah meninggal duniatanggal 20 Agustus 1965 sesuai Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401KM191220130013 tanggal 19 Desember 2018 ;Bahwa Mbok NGATIJEM / NY.

dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : KROMO KARSOe Sebelah Timur : SUKARJOe Sebelah Selatan : SINGO IKROMOe Sebelah Barat SUTONAWI(SARIP)Untuk MARDI WIYONO TUGI :i. Tanah Pekarangan Luas 2.120 m? denganbatasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Jalan Dusun.e Sebelah Timur Bapak KEMISWIDIWIYONO dan BapakSARJONO.e Sebelah Selatan : Jalan Dusun.e Sebelah Barat : SINGO IKROMOii. Tanah Sawah Luas 129 m?

almarhumMULYO IKROMO tanggal 10 Februari 2014 yang ditandatangani oleh MARDI WIYONO TUGI dan 2 (dua) orang saksiserta diketahui oleh Kepala Desa Pengasih; Bukti P10Foto copy Sertifikat Hak Milik 01918 luas 4.240 m?

Bahwa Pak Bejo adalah kakak kandung Mardi Wiyono Tugi (Pemohon) .Bahwa orang tua kandung Bejo dan Mardi Wiyono (pemohon)adalah Pak Mulyo Ikromo dan Ngatijem.Bahwa anak kandung Mulyo lkromo dan Ngatijem ada 2 (dua)orang masingmasing bernama : BEJO dan MARDI WIYONOTUGI.Bahwa ayah kandung pemohon sudah meninggal tetapimeninggalnya kapan saya tidak tahu sedangkan ibunya meninggalpada tahun 1995. Hal 10 dari 24 halaman, No. 15/Pdt.P/2014/PN. Wt.

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anak bernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dengan SUGINEM ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PAIDI MARDI SISWOYO

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :PAIDI MARDI SISWOYO, Tempat/Tg lahir, Klaten15 Juli 1962, jenis kelamin laki laki,pekerjaan Buruh, Agama Islam, alamat Gedangan Rt.002Rw.009,Ds.Gemblegan, Kec.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa AJI SUSILO adalah anak Jaki laki daripasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dan SUGINEM yang lahir diKlaten pada tanggal 05 Nopember 2001 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.

Saksi SIMAN SISWA MIHARSJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai kakak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal

Saksi WAKINO PRAPTO SUHARSJO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai adikkandung ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;hal 5 dari 8 hal Pen.No.803/Pdt.P/2012/PN.Kit Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang

berdasarkan bukti P2, P3 dan P5, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Gedangan Rt.002Rw.009,Ds.Gemblegan,Kec.Kalikotes, Kab.Klaten sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan ~mengadili PermohonanMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohontelah dikaruniai anak laki laki dan diberi nama : AJI SUSILO yang lahir di Klaten padatanggal OS Nopember 2001 yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antaraPAIDI MARDI

Menyatakan Terdakwa MUNANDAR bin MARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUNANDAR bin MARDI

Raya Sukowati No. 253 Sragen, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : MUNANDAR bin MARDI ;Tempat lahir : SragenUmur /tanggal lahir : 37 Tahun /31 Desember 19783 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : IndonesiaaHalaman 1 dari20 halaman Perk No. 35 /Pid.B/2011/PN.SrgTempat tinggal : Bibis baru RT.03/23Nusukan, Kota banjarsari SurakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ( lulus ) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1.

dengan tanggal 08Mei 2011 berdasarkan PenetanNo.32/Pen.Pid/2011/PN.Srg.tanggal 1 Maret 2011.Pengadilan Negeri tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar ' tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalam dakwaandan oleh karena itu) menuntut agar Majelis Hakim dalam perkaraini memutus hal hal sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MUNANDAR bin MARDI

melainkan mengakui bahwamemang benar telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan, namun memohon keringanan hukuman dengan alasantelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penutut Umum tidak mengajukan replikmelainkan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugadengan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ; 9 rece e eee eeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa MUNANDAR bin MARDI

kepadaOrang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dibebanitanggung jawab pidana yang melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, atau dengan katalain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang atau sebagai pelakudari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita AcaraPenyidikan, surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum sertaketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, yaituterdakwa MUNANDAR bin MARDI

di persidangan, kesemuanyasaling bersesuaian yang menyebutkan bahwa benar terdakwaMUNANDAR bin MARDI yang dihadapkan di persidangan adalahbenar merupakan orang yang indentitasnya tersebut dalam suratdakwaan, sehingga dengan demikian unsur "*barang siapa di sini telah dapat terpenuhiAdd.2 : Unsur mengambi barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keteranganTerdakwa, yaitu) pada hari Kamis , tanggal 25 November2010, sekitar pukul 07.30 WIB, terdakwa telah mengambil 1(satu

Menyatakan terdakwa MARDI bin DIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA ----------------------- SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;---------------------------------------2.

MARDI bin DIKUN

PUTUSANNo. 295/Pid.B/201 1/PN.Kom.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MARDI bin DIKUN :Tempat lahir Kebumen. "2Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 9 September 1976 ;Jenis kelamin : Laki laki.

Menyatakan Terdakwa MARDI bin DIKUN bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Kesatu pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDI bin DIKUN denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Intelkam PolresKebumen ;e Bahwa terdakwa MARDI bin DIKUN telah melakukan perjudian jenistogel Hongkong yaitu terdakwa sebagai penjual/Ppengecer ;e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa MARDI bin DIKUN melakukanperjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah menjual nomor togel jenisHONQKONG j===== $e an nents Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARDIbin DIKUN terdakwa sedang menghitung uang hasil penjualan nomor juditogel Hongkong, bonggol nota judi togel

Intelkam PolresKebUMEN j====e Bahwa terdakwa MARDI bin DIKUN telah melakukan perjudian jenistogel Hongkong yaitu terdakwa sebagai penjual/pengecer 5e Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa MARDI bin DIKUN melakukanperjudian, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah menjualnomor togel jenis Hongkong 5 2222 n nen nnn enn nn enn Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARDIbin DIKUN terdakwa sedang menghitung uang hasil penjualan nomor juditogel Hongkong, bonggol

Menyatakan terdakwa MARDI bin DIKUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 5 (lima)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamfahahal jn5.

Menyatakan terdakwa SISWOYO bin MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada saksi NGADIMAN.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 R warna merah hitam Nomor Polisi : AD-2459-TB;- 1 (satu) buah tas warna hitam ;- 1 (satu) buah helm warna coklat ;- 1 (satu) stel pakaian POLRI atas nama SISWOYO dan kelengkapannya berikut baret dan sepatu ;- 1 (satu) buah jaket warna abu-abu ;Dikembalikan kepada terdakwa SISWOYO bin MARDI. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SISWOYO bin MARDI

Menyatakan terdakwa SISWOYO bin MARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) KUHP, tersebut dalam dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWOYO bin MARDI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

warna putihDikembalikan kepada saksi SRI LESTARI ;1 (satu) celana panjang jean warna biru ;1 (satu) kemeja lengan pendek warna biru motif garisgaris.Dikembalikan kepada saksi NGADIMAN.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 R warna merah hitam Nomor Polisi :AD2459TB1 (satu) buah tas warna hitam ;1 (satu) buah helm warna coklat ;1 (satu) stel pakaian POLRI atas nama SISWOYO dan kelengkapannya berikut baretdan sepatu ;1 (satu) buah jaket warna abuabu ;Dikembalikan kepada terdakwa SISWOYO bin MARDI

perbuatannya, bahwa antara terdakwa dan saksi korban telah ada perdamaian,terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Penasehat Hukum terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA:wnn Bahwa terdakwa SISWOYO bin MARDI

MARGA WULAN, dokter pada RSU MARDILESTARI SRAGEN, dalam surat Nomor : 123.K/CM/VJR/RSML/X/2013 tanggal 21 Oktober2013;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA:wonnnnn n= Bahwa terdakwa SISWOYO bin MARDI, pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013sekitar jam 19.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu didalam bulan Oktober 2013,bertempat di Jalan persawahan di Dukuh Sidodadi, Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen atau setidaknya

Menyatakan terdakwa SISWOYO bin MARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.