Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-08-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pid/2021
Tanggal 19 Agustus 2021 — DANIEL WIDJAJA
68 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 478/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
DEDI SUHIDI SH Bin Alm SUHIDI RONI
91 — 29
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 8 Juli 2015 — ARFANDI Als ZARKASI Als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN (Alm);
39 — 26
  • Dimana masingmasingmemiliki tugas dan peranan sendirisendiri, yaitu terdakwa berperansebagai seorang Haji (orang pintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) bertugas mencari korban atausasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI Bin RANI bertugasberjagajaga di sekitar mushola seberang LDII Banjarbaru tempatlokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut.e Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. HadyBin H.
    Dimana masingmasingmemiliki tugas dan peranan sendirisendiri, yaitu terdakwa berperansebagai seorang Haji (orang pintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm) bertugas mencari korban atausasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERA Als FERI Bin RANI bertugasberjagajaga di sekitar mushola seberang LDII Banjarbaru tempatlokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut.Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. HadyBin H.
    SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN (Alm)bertugas mencari korban atau sasaran dan saksi FERRY ARIE PUTERAAls FERI Bin RANI bertugas berjagajaga di sekitar mushola seberangLDII Banjarbaru tempat lokasi dilakukannya aksi penipuan tersebut;Bahwa bermula ketika sebelumnya saksi korban Drs. H. M. A. Hady BinH. Abdullah (Alm) yang sedang makan di sebuah warung bertemudengan saksi RUSMADIANSYAH Als H. SAIRI Als ANDUT Bin RUSLAN(Alm) yang sejak dari awal saksi RUSMADIANSYAH Als H.
    Abdullah (Alm), bermula ketikasebelumnya terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwaberpurapura menjadi seorang Haji yang memiliki kesaktian dan ilmu yangdapat menyembuhkan berbagai penyakit dan gunaguna serta dapatberdoa memberi berkah terhadap uang milik korban (sebagai orangpintar), saksi RUSMADIANSYAH Als H.
    ZARKASI Als HABIBZARKASIBin RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;733. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 255/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
JEHAN R DARWIN,.SH.
Terdakwa:
MARNI ASMITA
40 — 20
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 112/Pid.B/2015/PN Bjb
Tanggal 23 Juni 2015 — ANG KIM TIONG Als OYUNG Anak dari ANG
26 — 22
  • Menyatakan Terdakwa I ANG KIM TIONG Als OYUNG Anak dari ANG (Alm) dan Terdakwa II ARFANDI als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing terdakwa I ANG KIM TIONG Als OYUNG Anak dari ANG (Alm) dan Terdakwa II ARFANDI als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN (Alm) dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .3.
    ANG KIM TIONG Als OYUNG Anak dari ANG= Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2014, sekitar jam 13.00wita, Terdakwa bersama Terdakwa Il serta BURHAN Als IBUR danSUGENG berkumpul di Pal 7 Kab Banjar atas ajakan SUGENG, dimanasaat itu kami sepakat untuk melakukan penipuan dengan modus mengakusebagai orang pintar di Banjarbaru dan saat itu kami berbagi peranmasingmasing, yaitu Terdakwa , SUGENG dan BURHAN Als IBURbertugas mencari dan mengarahkan korban untuk supaya bertemu denganTerdakwa Il yang
    ARFANDI als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN (Alm)Bahwa pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2014, sekitar jam 13.00wita, Terdakwa bersama Terdakwa Il serta BURHAN Als IBUR danSUGENG berkumpul di Pal 7 Kab Banjar atas ajakan SUGENG, dimanasaat itu kami sepakat untuk melakukan penipuan dengan modus mengakusebagai orang pintar di Banjarbaru dan saat itu kami berbagi peranmasingmasing, yaitu Terdakwa , SUGENG dan BURHAN Als IBURbertugas mencari dan mengarahkan korban untuk supaya bertemu denganTerdakwa Il yang
    BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru, saksi RUSDIANSYAH Bin AHMAD KUSASI telahditipu olen Para Terdakwa bersama BURHAN Als IBUR dan SUGENG berupauang tunai sebesar Rp 19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah); Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2014, sekitar jam 13.00wita, Terdakwa bersama Terdakwa Il serta BURHAN Als IBUR danSUGENG berkumpul di Pal 7 Kab Banjar atas ajakan SUGENG, dimana saatitu kami sepakat untuk melakukan penipuan dengan modus mengaku sebagaiorang pintar di Banjarbaru
    Menyatakan Terdakwa ANG KIM TIONG Als OYUNG Anak dari ANG(Alm) dan Terdakwa Il ARFANDI als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan bersamasama sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    Menyatakan Terdakwa ANG KIM TIONG Als OYUNG Anak dari ANG(Alm) dan Terdakwa Il ARFANDI als HABIB ZARKASI Bin RUSLAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan penipuan ;. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I! ANG KIMTIONG Als OYUNG Anak dari ANG (Alm) dan Terdakwa II ARFANDIals HABIB ZARKASI Bin RUSLAN (Alm) dengan pidana penjara masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan..
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — Dra. NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO
36 — 4
  • NINIK SUMARINI bintiSASTROWIJOTO terbukti bersalah telah melakukantindak pidana PENIPUAN yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dalam surat dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama :8 (delapan) Bulan diikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa1) 1 (satu) bendel fotocopy Aplikasi persetujuan
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;DOSY ESN fat coe sw crt & x are 9 6 beeen xv care / him 16Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang menguntungkan baginya ( saksi ad charge ), meskipunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut25e Bahwa Terdakwa mengerti dalam perkara ini dituduhmelakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa Dra.NINIK SUMARINI binti SASTROWIYOTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;404. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 77/PID.B/2014/PN.TPI
Tanggal 12 Juni 2014 — YATI MARYANTI ALS BETTY BINTI SUDAEPI (Terdakwa)- SISWANTO. AS. SH, MH (JPU)
51 — 5
  • Menyatakan terdakwa Yati Maryanti als Betty binti sudaepi telah terbukti secara sahdan meyakin bersalah melakukan perbuatan tindak pidana penipuan secara bersamasama melanggar Pasal 378 Jo 55 (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    SAKSI RITHA : Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwadan suaminya ABENG terhadap saksi; Bahwa saksi baru mengetahui penipuan tersebut pada tanggal 8 Oktober 2012 sekirapukul 12.00 Wib, dirumah terdakwa di jalan Sei.
    SAKSI JUWITA :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan yang terjadipada kakak kandung saksi yaitu saudari Ritha;Bahwa pada bulan April 2012, saksi menemani saksi RITHA bertemu denganterdakwa dan suaminya dan pada saat itu terdakwa dan suaminya menawarkan tanahkepada saksi RITHA seharga Rp.500.000.000,;Bahwa saksi RITHA diberitahu oleh terdakwa dan suaminya ABENG bahwa tanahtersebut tumpang tindih yaitu pada bulan Oktober 2012 tepatnya ketika saksi dan saksiRITHA datang ke
    Menyatakan Terdakwa YATI MARYANTI ALS BETTY BINTI SUDAEPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YATI MARYANTI ALS BETTY BINTISUDAEPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Jmb
Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
78 — 15
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2335/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
MISNUN SITEPU
108 — 5
  • MUHAMMAD SAFRIADI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya daksi pernah diperiksa oleh PenyidikKepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalamBerita Acara dan menandatanganinya; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan laporansaksi menjadi korban penipuan; Bahwa adapun kejadiannya pada hari Senin tanggal 3 Juni2019 sekitar pukul 13.00 Wib tepatnya dirumah
    mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;JUNI AIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya; Bahwa tentang terjadinya peristiwa penipuan
    MIDEN TARIGAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya; Bahwa tentang terjadinya peristiwa penipuan yang dialami saksikorban Muhammad Safriadi Lubis; Bahwa saat ini Sawah tersebut saksi yang mengerjai namun saksimemperkerjakan Jusuf Sitepu yang menanamu
    Menyatakan Terdakwa Misnun Sitepu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam surat dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 89-K/PMT.II/BDG/AD/VII/2024
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pembanding/Terdakwa : Joko Resi Purnomo Joyo
Terbanding/Oditur : Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
39 — 24
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
Romanna Debora Meiliani Marpaung, S.H
Terdakwa:
FAISAL SIBURIAN ALS FAISAL
70 — 14
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 505/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — ANWAR RASYID ALS ANWAR BIN RASYID
25 — 3
  • ZUBAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara menjanjikananak saksi masuk Pegawai Negeri Sipil (PNS); Bahwa kejadiannya berawal di
    CPNS tersebut dimana pada saat penyerahan uang sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) saksi ikut menyaksikannya dikedai kopi raja sera jalan rambutan sedangkan Rp. 100.000.000,(seratusjuta rupiah) saksi terlambat datang dimana diserahkan di rumahTerdakwa serta saksi hanya melihat pada kwintansi tersebut Terdakwayang menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)serta untuk uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta Rupiah) tersebutdiserahkan di bandara;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    padatanggal 28 Mei 2014 yang dibuat oleh Terdakwa tersebut adalah namadan tanda tangan saksi;Bahwa ketika diperlihatkan barang Obukti tersebut, saksimembenarkannya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan keterangan terdakwa tersebut benar ;Bahwa Terdakwa diperiksa sebagai Terdakwa sehubungan dengantindak Pidana "PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Anwar Rasyid Als Anwar Bin Rasyid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 03-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bgl
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
SAFRINAL Bin SAIPI
54 — 26
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 296/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 2 September 2014 — - NASRUDDIN alias NAS
27 — 15
  • Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NAS dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    Menyatakan Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NAS bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 64 ayat 1 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUDDIN ALIAS NASdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kain bahan setelan warna krem dengan ukuran 2,78meter, dikembalikan kepada saksi MUTAWALI ALIAS WALI ;4.
    (dua)orang saksi korban yaitu MUNTAWALI dan MUHAMAD AHYAR ;Bahwa benar Terdakwa menjanjikan para korban sebagai PNS dandalam penerimaan Pegawai Terdakwa tidak ikut menjadi Panitia ;Bahwa uang korban sudah Terdakwa pakai untuk memperbaiki rumah ;Bahwa koroban MUHAMAD AHYAR, Terdakwa terima uang sejumlahRp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan MUNTAWALI sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan mereka berdua tidak jadiPNS sampai sekarang ;Bahwa Terdakwa memang sengaja melakukan penipuan
    dengan alasanTerdakwa janjikan para korban untuk jadi PNS ;Bahwa ada Terdakwa memberikan kain kepada MUNTAWALI hanyauntuk kepercayaan saja ;Bahwa Terdakwa nekat melakukan penipuan karena keadaan dan uangpara korban untuk Terdakwa memperbaiki rumah ;Bahwa Terdakwa sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak dan 1 (satu)orang istri ;Bahwa memang dulu tidak pernah Terdakwa melakukan dan dengankejadian ini Terdakwa merasa bersalah ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN MtrMenimbang, bahwa Penuntut
    Umum ada mengajukan barang buktidalam persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) potong kain bahan setelan warna krem dengan ukuran 2,78meter;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti serta Saksisaksi yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap 2 (dua)orang saksi korban yaitu MUNTAWALI dan MUHAMAD AHYAR ;e Bahwa benar Terdakwa menjanjikan para korban sebagai PNS dandalam penerimaan Pegawai Terdakwa tidak ikut menjadi Panitia ;e Bahwa
    Unsur' telah melakukan beberapa perbuatan yangberhubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan yang dilanjutkanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan penipuan terhadap saksi MUHAMAD AHYAR Als. AHYAR sertasaksi MUTAWALI Als.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 360/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI, SH
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
YULI ERNAWATI Binti SENU
89 — 9
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 425/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
M. FIRDAUS SIREGAR Bin HERMAN SIREGAR
38 — 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1223/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAQQI SECAKUSUMA Bin BAMBANG PUJI HADI
77 — 25

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAQQI SECAKUSUMA Bin BAMBANG PUJI HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berturut-turut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HAQQI SECAKUSUMA Bin BAMBANG PUJI HADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
INTAN SARI
98 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Intan Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 299/Pid. B/2013/PN. Dpk.
Tanggal 1 Agustus 2013 — SARJU Als SARJU Bin SADIYO Alm. ;
35 — 27
  • O08 Kelurahan Cinangka Kecamatan Sawangan KotaDepok sedangkan barang yang ditipu dan digelapkanberupa uang tunai sebesar Rp 32.500.000, (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa pelakunya bernama Sarju yang saksi kenal sebagaipemborong;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan,mulamulaTerdakwa menjanjikan untuk pembuatan tangga kayu rumahyang Saksi pesan, dengan kesepakatan biaya sebesar Rp32.500.000, (Tiga puluh dua juta lima ratus riburupiah) dan akan selesai selama 1 ( satu) bulan setelahuang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424K/PID/2008
Tanggal 22 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN ; vs. Drs. ANTONI PURBA
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antoni Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut pasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan PertamaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.Antoni Purba dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa Surat Perjanjian Kerja sama antara Drs.Antoni Purba dengan Samuel Martua Hutapea, 55 (lima puluh lima lembar)kwitansi pengambilan uang yang dilakukan
    Antoni Purba telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Mempidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh ) bulan ;Menentukan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan setelah putusan inidiucapkan ;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Perjanjian Kerjasama antaraDrs.Antoni Purba dengan Samuel Martua Hutapea, 55 (lima puluh