Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01081/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 19 Juni 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2014 Nomor 00166/207/14/055/16, tanggal 13 April2016, atas nama PT Karya Sumiden Indonesia, NPWP01.824.613.2055.000, beralamat di Jalan Industri VI, KelurahanPasir Jaya, Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang 15135, terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP00170/KEB/WPJ.07/2019, tanggal 11Januari 2019, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Patak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari2016, Nomor 00166

LAB O0060/NOF/ 2021 tertanggal O08 Januari 2021 : Bahwa barang bukti dengan No:00164/2021/NOF s/d No : 00166/2021/NOF, berupa tablet warna putih logoLL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk obat keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 Jo.

LAB OO060/NOF/ 2021 tertanggal O08 Januari 2021 : Bahwa barang bukti dengan No:00164/2021/NOF s/d No : 00166/2021/NOF, berupa tablet warna putih logoLL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk obat keras ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 Jo.

Nomor : 00156, atas nama CHRISTINA ZALA. 2) Hak Milik Nomor : 00171, atas nama WISYE YULITA LAHOPE. 3) Hak Milik Nomor : 00170, atas nama PETRUS ZALA. 4) Hak Milik Nomor : 81, atas nama SONITJE KALANGKAHANG. 5) Hak Milik Nomor : 00167, atas nama YEANE MISYE ZALA. 6) Hak Milik Nomor : 96, atas nama FRANSIUS TEDE. 7) Hak Milik Nomor : 110, atas nama KETSIA MARAIKE KAMURAHAN. 8) Hak Milik Nomor : 33, atas nama JUS DAMARE. 9) Hak Milik Nomor : 107, atas nama WATSON ZALA. 10) Hak Milik Nomor : 00166

.: 00166, atas nama ARKY BATAHA.: 00158, atas nama MOUREN DAHLIA IREYNE: 00160, atas nama LUTHER MULUMBOT.: 00188, atas nama DJODIZON P.

Hak Milik Nomor : 00166, atas nama ARKY BATAHA.11. Hak Milik Nomor : 00158, atas nama MOUREN DAHLIA IREYNEKANTALE.12. Hak Milik Nomor : 00160, atas nama LUTHER MULUMBOT.13. Hak Milik Nomor : 00188, atas nama DJODIZON P. MULUMBOT.14. Hak Milik Nomor : 00191, atas nama PILTJE BATAHA.15. Hak Milik Nomor : 00177, atas nama ALPONSIUS ZALA.16. Hak Milik Nomor : 00176, atas nama HERTJES KASEHUNG.17. Hak Milik Nomor : 00189, atas nama MARYAM KENI.18.

Hak Milik NomorHak Milik Nomor :Hak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik NomorHak Milik Nomor :Hak Milik NomorHak Milik NomorKANTALE.Hak Milik NomorBahwa masyarakat00156, atas nama CHRISTINA ZALA.:00171, atas nama WISYE YULITA LAHOPE.: 00170, atas nama PETRUS ZALA.: 81, atas nama SONITJE KALANGKAHANG.: 00167, atas nama YEANE MISYE ZALA.: 96, atas nama FRANSIUS TEDE.110, atas nama KETSIA MARAIKE KAMURAHAN.: 33, atas nama JUS DAMARE.: 107, atas nama WATSON ZALA.: 00166,

atas :1) Hak Milik Nomor : 00156, atas nama CHRISTINA ZALA.2) Hak Milik Nomor : 00171, atas nama WISYE YULITA LAHOPE.3) Hak Milik Nomor : 00170, atas nama PETRUS ZALA.4) Hak Milik Nomor : 81, atas nama SONITJE KALANGKAHANG.5) Hak Milik Nomor : 00167, atas nama YEANE MISYE ZALA.6) Hak Milik Nomor : 96, atas nama FRANSIUS TEDE.7) Hak Milik Nomor 110, atas nama KETSIA MARAIKEKAMURAHAN.8) Hak Milik Nomor : 33, atas nama JUS DAMARE.9) Hak Milik Nomor : 107, atas nama WATSON ZALA.10) Hak Milik Nomor : 00166

Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 4057/Kamal Muara seluas180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi), sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 13082010 (tiga belas Agustus dua ribusepuluh) Nomor: 00166/Kamal Muara/2010, dengan Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB) : 09.05.02.03.08460, Sertifikat terdaftar atas namaKwok Budianto, terletak di:Propinsi : Daerah Khusus Ibukota Jakarta;Halaman 7 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 729/Pdt.G/2020/PN Jkt.

terdaftar atas nama Nyonya LIE HENNY, terletak di:Propinsi : Daerah Khusus Ibukota Jakarta; Kota : Jakarta Utara ;Kecamatan : Penjaringan ; Kelurahan : Kamal Muara ; Setempat dikenal sebagai Jalan Pantai Indah Selatan KomplekPergudangan Sentra Industri Terpadu Pantai Indah Kapuk BlokD 1Nomor 16; Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 4057/Kamal Muaraseluas 180 M2 (seratus delapan puluh meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 13082010 (tiga belas Agustusdua ribu sepuluh) Nomor: 00166

Sebidang Tanah Hak Guna Bangunan Nomor: 4057/KamalMuara seluas 180m2 (Seratus delapan puluh meter persegi),sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 13 Agustus2010 Nomor: 00166/Kamal Muara/2010, dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB): 09.05.02.03.08460, Sertifikatterdaftar atas nama Kwok Budianto, terletak di:Provinsi : DKI JakartaKota : Jakarta UtaraKecamatan : PenjaringanKelurahan : Kamal MuaraJalan : Jalan Pantai Indah Selatan KomplekPergudangan Sentra Industri Terpadu PIKBlok D2 Nomor

Utr18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4057/KamalMuara seluas 180 M2 (Seratus delapan puluh meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Tertanggal 13082010 Nomor: 00166 / KamalMuara/ 2010, terdaftar atas nama : Kwok Budianto, diberi tanda P18 ;Fotokopi dari fotokopi Akta Jaminan Fidusia Nomor: 38 Tanggal 17 Mei 2014yang dibuat di hadapan Kelaswara Chandrakirana, S.H.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMPN 35 atas namaPemohon Nomor 00166 tanggal 9 Desember 1972 Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai. (Bukti P.3);4.

Fotocopy Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk Nomor3328/SKT/20171019/00166 tanggal 19 Oktober 2017 atas namaPenggugat. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 661/01/XII/2006 tertanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang melarang Penggugat dan Masyarakat Umum untuk melewati akses jalan keluar masuk dari Jalan Tegal Wangi menuju tanah milik Penggugat termasuk akses jalan menuju ke Pantai Sempaning dan/atau ke Pantai Bene dan/atau Pura Batu Mejan Jimbaran dengan panjang 970m (kurang lebih sembilan ratus tujuh puluh meter) dan lebar 4m (kurang lebih empat meter) yang melalui SHGB Nomor: 00166

Jimbaran atas nama Tergugat II (Obyek Perkara) adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);

umum;

Soebroto alias Sumirah disamping meninggalkan ahliwaris Penggugat juga meninggalkan harta warisan berupa: Tanah Pekaranganbeserta bangunannya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 846Kelurahan Klaten, Surat Ukur tanggal 13082005, Nomor 00166/2005, luas + 152m? atas nama R. Net. Rsd.

Putusan Nomor 1789 K/Pdt/201410Menolak eksepsi dari Para Tergugat ;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi:1.oeMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu berupa tanah pekaranganbeserta bangunannya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 846 Kel.Klaten, Surat Ukur tanggal 13082005, Nomor 00166/2005, Iluas + 152 m? atasnama R. Ngt. R.sd.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 0032/00166/070029yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes,dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 753/141/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2.

Kemudian pemeriksaanperkara ini diteruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan PemohonBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxx/SKT/20180404/00166 atas namarPemohon yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 04 April 2018; bermeterai cukupdan telah dicocokan sesuai aslinya lalu diberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3325/SKT/20190109/00166 tanggal O9 Januari 2019, atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi sah Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Magelang Nomor3308/SKT/20191028/00166. Tanggal 28 Oktober 2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, Nomor 628/02/IX/2009. Tanggal 31Agustus 2009. (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Citrosono, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00166/1990 tanggal 13 Juni1990 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

LasPlastik Karangsari sebagaimana tercantum dalam nota penjualan sebanyak 6 (enam)lembar nota dari kurun waktu 03 Agustus 2012 sampai dengan 09 Agustus 2012,masingmasing yaitu :1 Nota Nomor 00718 tanggal 03 Agustus 2012 sebesar Rp443.368,002 Nota Nomor 00720 tanggal 03 Agustus 2012 sebesar Rp1.271.790,003 Nota Nomor 03586 tanggal 08 Agustus 2012 sebesar Rp1.378.845,004 Nota Nomor 00155 tanggal 08 Agustus 2012 sebesar Rp908.700,005 Nota Nomor 00105 tanggal 09 Agustus 2012 sebesar Rp914.550,006 Nota Nomor 00166

LasPlastik Karangsari sebagaimana tercantum dalam nota penjualan sebanyak 6 (enam)lembar nota dari kurun waktu 03 Agustus 2012 sampai dengan 09 Agustus 2012,masingmasing yaitu :1 Nota Nomor 00718 tanggal 03 Agustus 2012 sebesar Rp443.368,00Nota Nomor 00720 tanggal 03 Agustus 2012 sebesar Rp1.271.790,00Nota Nomor 03586 tanggal 08 Agustus 2012 sebesar Rp1.378.845,00Nota Nomor 00155 tanggal 08 Agustus 2012 sebesar Rp908.700,00Nota Nomor 00105 tanggal 09 Agustus 2012 sebesar Rp914.550,00Nota Nomor 00166

danPemohon mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sano Nggoang Kabupaten Manggarai Barat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai ketentuanPagal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II, akan tetapi sesuai Putusan Sela Nomor 00166

Fotokopi Surat Keterangan/Domisili sebagai pengganti Kartu TandaPenduduk Penggugat, Nomor 3314/SKT/20170217/00166 tanggal 17Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Sragen2.

memenuhi ke3 syarat tersebut dan sesuai pula denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor 302/KMK.04/1989 tanggal 1 April 1989tidak termasuk dalam pengertian penyerahan Jasa Kena Pajak di dalam DaerahPabean Republik Indonesia karenanya tidak dikenakan Pajak PertambahanNilai sebesar 10%;Bahwa berdasarkan uraian di atas Pemohon Banding tidak dapatmenerima penghitungan maupun pengenaan Pajak Pertambahan Nilaisebagaimana yang tercantum dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00166

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.40998/PP/M.III/16/2012 tanggal 25 Oktober 2012 yang menyatakan:=" mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP119/PJ/2010 tanggal 1Maret 2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2007 Nomor 00166/207/07/057/09 tanggal 19 Maret 2009, atas nama:PT.Handsome, NPWP 02.192.891.6057.000, beralamat di

HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP119/PJ/2010, tanggal 01 Maret 2010,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai, Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007,Nomor: 00166

No. 0166 /Pdt.G/2015 /PAWt.Mahkamah Agung RI Nomor 04/TUADAAG/IV201 1 dan Nomor020/SEK/SK/I/2011 tentang Petunjuk Pelaksanaan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 10 Tahun 2010 tentang Pedoman Bantuan Hukum Lampiran Btanggal 21 Februari 2011 dan dikabulkan berdasarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 00166/Padt.G/2015/PA.Wt. yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Wates tanggal 24 Maret 2015;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo

danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil, selanjutnyaPutusan Nomor.1562/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 3 dari 12 halamandibacakan surat gugatan Penggugat yang isi maupun maksud dari gugatantersebut tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.L,B.1.Bukti suratsurat sebagai berikut:Foto kopi surat keterangan perekaman kependudukan Penggugat namaKarsiyani nomor.3301/SKT/20161110/00166