0163/Pdt.G/2014/PA Pwd

SALINANPUTUSANNomor : 0163/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan salon,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT , MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mekelaran

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 10 Januari 2014 dengan register Nomor0163/Pdt.G/2014/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan Kutipan Akta Nikah NomorNomor: 0163

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor: 0163/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 290/13/X/1999tanggal 07 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanNomor: 0163/Pdt.G/2014/PA Pwd 4Agama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P2;3.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor: 0163/Pdt.G/2014/PA Pwd l1Hj. SRI YUWATIRB, S.Ag.

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Pemohon!

Penetapan No.0163/2018/PAMgt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Magetan, Kabupaten Magetansebagaimana ternyata dalam akta nikah nomor xxx tanggal 28 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Magetan, KabupatenMagetan;.

Penetapan No.0163/2018/PAMgt.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah kakak ipar Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 28 September 1995 dan dicatatkan pada KUA.Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui identitas Para Pemohon sebelum dan setelahmenikah terjadi perbedaan.

Penetapan No.0163/2018/PAMgt.Pemohon pada dokumendokumen lain adalah pekerjaan Pemohon adalah Polri;3.

Penetapan No.0163/2018/PAMgt.Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HTtd.Drs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Ttd.SRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 150.000, Oleh Plt. PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu Dra.Hj. SRI PUJI ROHMIATUN, MERupiah)Hal. 10 dari 10 him. Penetapan No.0163/2018/PAMgt.

P UTUSANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.RksET alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung XXxXXXXXxXXxXxXxxxX, RT.001 RW.001, Desa Kandangsapi,Kecamatan Cijaku Kabupaten Lebak.

/Pdt.G/2017/PA.Rks tanggal 01Maret 2017, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Rks1.5:Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama Islam.

DenganHalaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 0163/Padt.G/2017/PA.Rksdemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan nomor 0163/Padt.G/2017/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXXXXX) 4.

,MA., Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 0163/Padt.G/2017/PA.RksPanitera Pengganti,TtdUswatun Hasanah S.H.I.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya proses Rp. 50.000;3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000;5. Biaya materai Rp. 6.000;Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 0163/Padt.G/2017/PA.Rks

0163/Pdt.G/2018/PA.Blcn

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada

tanggal 21Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,Nomor : 0163/Pdt.G/2018/PA.Blcn, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama anak umur 7 tahun, sekarang anak ikut orangtua Tergugat;Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 27 Maret 2018.14.

SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 27 Maret 2018.12Ttd TtdWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.PaniteraTidDrs. H. AlmunaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 871.000.004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 961.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 22 Februari 2018Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Bicn., tanggal 27 Maret 2018.13

0163/Pdt.G/2017/PA.Una

No. 0163/Pdt.G/2017/PA.

PENETAPANNOMOR 0163/Pdt.P/2015/PA.PtkyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Hj. Zulfaniah binti H.

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk tanggal 14 Juli 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa, telah meninggal dunia di Pontianak, ibu kandung Pemohonbernama Hj.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Hal 3 dari 16 halaman Pen. 0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Soad binti Hadji Abdussamadalias Hadji Abdul Samad;3.

Achmad Busri, kesemuaanak tersebut masih hidup;Hal dari 16 halaman Pen. 0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk Bahwa, sepengetahuan saksi, sejak meninggalnya almarhumah Hj. Soadbinti Hadji Abdussamad alias Hadji Abdul Samad belum pernah ditetapkanahli warisnya; Bahwa, saksi mengetahui, almarhumah Hj.

,JU MI AD wee eeeececeeeeeeeeeteeeeeteeeees Rp. 166.000,Hal 16 dari 16 halaman Pen. 0163/Pdt.P/2015/PA.Ptk

0163/Pdt.G/2019/PA Bb

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wa Sipe binti La Rempa, umur 41 tahun, golongan darah B, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT. 001 /RW. 005, Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanHamirullah

/Pdt.G/2019/PA.Bb, tertanggal 25 Maret 2019,Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasanalasan / dalildalil sebagai berikut :Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 15 hal.1.

Bahwa pada bulan Oktober 2018, Penggugat dan Tergguatkembali berselisin dan bertengkar yang di sebabkan oleh karenasaat itu Penggugat meminta kepada Tergugat untuk membantuPenggugat berjualan di rumah makan milik Penggugat danTergugatnamun Tergugat menolak untuk membantu Penggugatberjulan akhirnya bertengkar mulut;Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 2 dari 15 hal.6.

;Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 10 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat kode P dan 2 (dua)orang saksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah ditemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 25 Februari 1998 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;2.

Mansur KS, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahmi, S.HIPerincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00 Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 15 dari 15 hal.

0163/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.1.

No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.

No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.309 R.

No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.3. Biaya Panggilan : Rp1.575.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp1.666.000,00Him.16 dari 15 hlm Put. No.0163/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0163/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Pwt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;WE, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciC:sSCSCsCisWE, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS YULIANTO, SH, Advokat yang berkantor diEE Derdasarkan

No 0163/Pdt.G/2019/PA.PwtB.di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);Saksi;1.

No 0163/Pdt.G/2019/PA.PwtBE ALES S Ca ae eee oeade aa! abl Ole GUA 0 osArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 0163/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (isRn) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (iS) ci depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.

No 0163/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 467.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 573.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 0163/Pdt.G/2019/PA.Pwt

0163/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.TbhZa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.082/KUA.0403/10/DUP/02/2018, tertanggal 14 Februari 2018, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan tersebut.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tbh2.

Hal ini adalahmerupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sangatsulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan akan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sampai pada kondisi pecah, maka dengan tidakHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 691.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0163/Padt.G/2018/PA. Tbh

SalinanPUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.PIh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal

di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2018 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Pih tanggal 19 Februari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 3 bulan, kemudian berpindahpindah tempat tinggal selama lebihHal. 1 dari 8 hal Pts No 0163/Pdt.G/2018/PA.Plhkurang 12 tahun, kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama leih kurang 8tahun kemudian pisah.4.

puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2016, terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tibatibamenuduh Penggugat berselingkuh tanpa ada bukti sambil berkata kasar danmenjelekjelekkan Penggugat, karena Penggugat merasa tidak terima denganperkataan Tergugat dan kemudian Penggugat minta pisah kepada Tergugat,dan kemudian Tergugat pun langsung mentalak 3 sekaligus kepadaHal. 2 dari 8 hal Pts No 0163

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 301.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 0163/Pdt.G/2018/PA.Plh

0163/Pdt.G/2017/PA.Btk

/Pdt.G/2016/PA.Btk telahmenerangkan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16, Nomor: 0163/Pdt.G/2016/PA.Btk.1.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 6 Desember 2016, pada saat itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat malas bekerja; apabila disurun bekerja olehHal. 2 dari 16, Nomor: 0163/Pdt.G/2016/PA.Btk.Penggugat, Tergugat mengatakan bahwa sampai sekarang tidak bekerjakarena tidak memiliki modal untuk bekerja.

Al Fahni (Hakim Pengadilan Agama Buntok)yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Btk tanggal19 Desember 2016, dan selanjutnya berdasarkan laporan hasil mediasi dariHal. 3 dari 16, Nomor: 0163/Pdt.G/2016/PA.Btk.mediator bersangkutan tanggal 20 Desember 2016 bahwa proses mediasi atasperkara a quo tidak berhasil;Bahwa sidang kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantambahan penjelasan sebagaimana

Bahwa keinginan Tergugat untuk berubah telah terlambat, danPenggugat tetap ingin mengakhiri hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat;Hal. 5 dari 16, Nomor: 0163/Pdt.G/2016/PA.Btk.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah pula mengajukanduplik secara tertulis bertanggal 20 Maret 2017 yang pada intinya sebagaiberikut:1.

SULYADI, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSRI HIDAYANTI, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp150.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp = 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)a Go Pe be Hal. 15 dari 16, Nomor: 0163/Pdt.G/2016/PA.Btk.Buntok, 11 April 2018disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Sidik, S.H.Hal. 16 dari 16, Nomor: 0163/Pdt.G/2016/PA.Btk.

TURUT TERGUGAT Ill, yang beralamat di Kecamatan Teluk Betung UtaraKota Bandar Lampung, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,Hal. 1 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tnkdengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Drs NasrlMD.

Bahwakedua belah pihak sepakat jika tidak dapat dilaksanakan dengansukarela maka kesepakatan tersebut atas pihak yang dirugikan akibatperdamaian ini, dapat memohon eksekusi kepada Pengadilan AgamaTanjung Karang untuk melelang atas objek sengketa, melalui kantorHal. 4 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.

Dan selanjutnya setelah dibacakan dan dimengerti mengenai isidan maksud akta kesepakatan perjanjian bersama ini dengan dihadiri danHal. 5 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum Kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi AktaPerdamaian (isi kesepakatan) tersebut;Hal. 6 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tnk3.

Drs.Nasrul MDPanitera Pengganti,Kiptiyah, SHI,MH.Hal. 7 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. TnkRincian Biaya Perkara :i:a & &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 820.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 911.000,(sembilan ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 8 dari8 HalamanPutusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA. Tnk

0163/Pdt.G/2019/PA.Rh

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.RhAZZNCZND * 2SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lorong Bangunsari, Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Putusan No.0163/Padt.G/2019/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Pipit Aprilita umur 10 tahun yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.0163/Padt.G/2019/PA.Rhfiqh yang berbunyi :lacs!

Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehinggagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.RhHakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Drs. Mustafa, M.HDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Gunawan Bangu, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 470.000,00 PNBP Panggilan dan PBT : Rp. 30.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.Rh

0163/Pdt.G/2019/PA.Una

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.UnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwirawasta, tempat kediaman di Desa ..............Kecamatan ...............

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.ZeMengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBungku;Putusan Nomor 0163/Pdt. G/2019/PA.Una hal. 3 dari 173.

Kabupaten Konawe, telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai serta dinazagelen,kemudian, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B. saksi :Putusan Nomor 0163/Pdt. G/2019/PA.Una hal. 4 dari 171.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun dan tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganPutusan Nomor 0163/Pdt.

Biaya materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0163/Pdt. G/2019/PA.Una hal. 17 dari 17

Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :Sumarlik binti Suyoto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAbd. Syukur bin M.

Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan dan setelah menikahsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Qurrota Ayun, tanggal lahir 03062008, bernama FajrinAbdillah Imanulhag, tanggal lahir 25022013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh bersama;4.

Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abd. Syukur bin M. Sholiq )terhadap Penggugat (Sumarlik binti Suyoto);3.

Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3.

Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.0163/Pdt.G/2019/PA.Sda.

0163/Pdt.G/2015/PA.Stg

No. 0163/Pdt.G/2015/PA.StgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Stg tanggal 05 Mei 2015,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSelasa tanggal 15 Juli 2008 di Tempunak, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 126/12/VIV2008 tanggal 24 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

No. 0163/Pdt.G/2015/PA.StgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 20 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0163/Pdt.G/2015/PA.Stgbantahannya.

No. 0163/Pdt.G/2015/PA.Stgyang mengindikasikan bahwa eskalasi perselisihan dan pertengkaran yangdihadapi Penggugat dan Tergugat semakin meningkat dan tidak mampu lagidikendalikan dan diatasi oleh kKeduanya.

No. 0163/Pdt.G/2015/PA.StgLudiansyah, S.H.1., M.S.Perincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahPanitera Pengganti,Mariadi, S.H.I.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 250.000, Rp. 6.000, Rp. 5.000,Rp. 341.000,Hal. 22 dari 22 Put. No. 0163/Pdt.G/2015/PA.Stg

0163/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sraia gad 5ll ail alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertamadalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Pemohon, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada M.

tertanggal 22 Desember 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor0127/P/2016/PA.Sr tanggal 14 Januari 2016, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11/Put Nomor 0163

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Januari 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sr. tanggal 14 Januari2016 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan tambahan danperubahan sebagai berikut;1.Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 15 September 2006 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali,

Bahwa pertengkaran dan perselisihnan tersebut mencapai puncaknya Oktober2014, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan termohon telah pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang, sehingga menyebabkan antarapemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendirisampai sekarang selama 1 tahun lamanya;Hal 2 dari 11/Put Nomor 0163/Pgt.G/2016/PA.Sr.6.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiHal 10 dari 11/Put Nomor 0163/Pegt.G/2016/PA.Sr.Supardi, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 0163/Pgt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Bktxz sll yoo JI all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan menjahit, tempat tinggal di JI.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang satu bulan,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Cipanas selama lebihHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0163/Pdt.G/2019/PA.Bktkurang 5 tahun, terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Jl.Kesuma, RT/RW 006/001, Kelurahan Kayu Kubu, Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi;.

Bahwa oleh karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, Penggugat tidak sabar dan tidak ridha serta bersediamembayar uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh kepadaTergugat melalui Pengadilan Agama Bukittinggi untuk diserahkan kepadaDirjen Bimas Islam;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0163/Pdt.G/2019/PA.Bkt10.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas, sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0163

,MA.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0163/Pdt.G/2019/PA.BktPanitera PenggantiDrs. Syafwir, S.H.Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 0163/Pdt.G/2019/PA.Bkt

0163/Pdt.G/2018/PA.Dbs

Perkara No. 0163/Pdt.G/2018/PA Dbs Permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sering didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;2.

Perkara No. 0163/Pdt.G/2018/PA Dbsyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:ot Q ae> jo Bd90 pSin Uazg lel IgiSuail Lely jl pSauail yo oS!

Perkara No. 0163/Pdt.G/2018/PA Dbs1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No. 0163/Pdt.G/2018/PA DbsKetua Majelis,tidZulkifli, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdYengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag. H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,tidJafri, B.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Perkara No. 0163/Pdt.G/2018/PA Dbs