PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2001 bertempat ci ien, Kabupaten Lombok Timur.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/8/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timurtertanggal 18 Oktober 2001;Him. 1 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Him. 2 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 468/8/X/2001, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. tertanggal 18 Oktober 2001, sesuai aslinya dan telahHim. 3 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Selbermeterai cukup, buki (P.2);3.

Biaya Proses Rp. 50.000,Him. 10 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel3. Biaya Panggilan Rp. 210.000, 4. Biaya Administrasi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Him. 11 Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Sel

0163/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2016/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Mesjid Desa Tanjong Pineung KecamatanSeunuddon Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama

Putusan No.0163/Pdt.G/2016/MS.Lsk1. Primair: 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya; 2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Lhoksukon; 3.

Putusan No.0163/Pdt.G/2016/MS.LskPertama perselisinan itu terdapat pada Pemohon dan Termohon, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri Secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon = dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.0163/Pdt.G/2016/MS.LskMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depanpersidangan Mahkamah Syariyah Lhoksukon ;4.

Putusan No.0163/Pdt.G/2016/MS.LskEvawaty, S.Ag Munawar Khalil, S.HIPanitera Pengganti,Bukhari Syahabuddin BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.0163/Pdt.G/2016/MS.Lsk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0163/Pdt.G/2020/PA.Wgw dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.231.000,00,- (empat juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0163/Pdt.G/2020/PA.Wgw

No.0163/Pat.G/2020/PA.Wgw11.Bahwa PEWARIS = (XXxXalmarhum) dan (XXXalmarhumah)meninggalkan harta bersama berupa:(1) Tanah bidang , yang terletak di Kelurahan XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Wakatobi dengan luas 6.212 m?

No.0163/Pat.G/2020/PA.Wgw= XXX (Tergugat XII) XXX (Tergugat XIII), XXX (Tergugat XIV)XXX (Tergugat XV) seluas 1.049,75 m?.

No.0163/Padt.G/2020/PA.Wgw21. Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama WangiWangiPerkara Nomor : 59/Pdt.G/2019/PA.Wgw Jo.

No.0163/Padt.G/2020/PA.WgwDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menetapkan bidang tanah masingmasing dibawah ini:(1) Sebidang tanah yang terletak di XXX Kabupaten Wakatobi,dengan luas 2.294 m?

No.0163/Padt.G/2020/PA.Wgw6 Materai : Rp. 6.000Jumlah >: Rp. 4.231.000(empat juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Pen. No.0163/Padt.G/2020/PA.Wgw

Bahwa setelah sekian lama bertahan dengan keadaan yang ada tersebut,Penggugat tidak sanggup lagi bersabar dan sangat sulit untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugat binaselama ini;Hal. 2 dari 29 Putusan No. 0163/Padt.G/2017/MS.

Setelah itu bertengkarHal. 9 dari 29 Putusan No. 0163/Pdt.G/2017/MS.

Imum mengatakan tidak ada.Akhirnya Tergugat dan Penggugat bertengkar kembali;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan kekerasan (ancaman)terhadap Penggugat dan anakanak serta menghancurkan isi rumah;Hal. 16 dari 29 Putusan No. 0163/Pdt.G/2017/MS.Bir.

amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua MahkamahSyariyah Bireuen Nomor 0163/Pdt.G/2017/MS.Bir, tertanggal 21 April 2017,yang isinya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo).

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Hal. 29 dari 29 Putusan No. 0163/Pdt.G/2017/MS.Bir.

Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Prob. tersebut dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 562.000,- (Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);

0163/Pdt.G/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing di PT.TERGUGAT, umurInternasional Solusi Ilmu, bertempat tinggal di KotaProbolinggo.

/Pdt.G/2017/PA.Prob., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2016, lagilagi disebabkan oleh hal yang samatersebut di atas, dan Tergugat meninggalkan Penggugat, dan sejak ituHal.2 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai saat gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Probolinggo sudah kurang lebih 3 (tiga) bulan lamanya;.

MUSTHAFA ALIE, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Prob tanggal04 April 2017 sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara inidalam tingkat pertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertaHal.5 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.dibantu oleh MUDAKIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 562.000,(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal.6 dari 6.Pen.No.0163/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

PUTUSANNomor 0163/Padt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG,Provinsi Sumatera Barat , sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 47

No.0163/Pdt.G/2013/PA .Pdgantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

No.0163/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat dimukasidang telah mengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Surata.

No.0163/Pdt.G/2013/PA.PdgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;.

No.0163/Pdt.G/2013/PA .PdgPanitera PenggantittdKASMANPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000.,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. EDISON, MAHal. 11 dari 11 hal. Put. No.0163/Pdt.G/2013/PA .Pdg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0163/Pdt. G/ 2018/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. .....................(....................................................);

0163/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0163/Pdt.G/2018/PA.PkpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara pihakpihak :Umi Kalsum Binti Rosidi, umur 48 Tahun, agama Islam , pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI Tanjung Bunga IIRt 01 Rw. 01, Kelurahan Temberan, Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang, selanjutnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diPangkalpinang pada tanggal 10 November 1990, yang tercatat pada KantorHal 1 dari tujuh halaman penetapan perkara No 0163/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Urusan Agama Kecamatan Pangkalpinang II, Pangkalpinang, Sumseldengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/14/X1I/1990 tanggal 10 November1990 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Rumah Orangtua Tergugat

2004 yang saat ini anak pertama dan keduatelah menikah dan tidak tinggal serumah dengan Penggugat sedangkananak ketiga sampai keenam belum menikah dan masih dalam asuhanPenggugat;Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat belummendapatkan harta bersama dan juga saat ini Penggugat belummempunyai pekerjaan ;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mempunyai harta benda apapun danjuga belum mempunyai pekerjaan maka di kategorikan orang yang tidakHal 2 dari tujuh halaman penetapan perkara nomor 0163

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakimanggota dan dibantu oleh Yusra chamisi, S.H. sebagai Panitera penggantiyang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 6 dari tujuh halaman penetapan perkara nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota Ketua Majelis,Bustani, S.Ag, M.M. M.H. Drs. H. ASMUNI, M.H.Hakim Anggota,Panitera pengganti,H. Fahmi R, S.Ag.

M.H.I.Yusra Chamisi, S.HHal 7 dari tujuh halaman penetapan perkara nomor 0163/Pdt.G/2018/PA.Pkp

0163/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH., Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW :31A/16 Desa Kebonagung

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0163

Bahwa kemudian Penggugat mohon agar kepada Panitera PengadilanAgama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkeku atanhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghukum tetap pada KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugatdan Tergugat atau tempat perkawinan dilangsungkan;8.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2015/PA.PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.l.

Putusan No.0163/Pdt.G/2015/PA.PkI.bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri ;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus dengan perceraian ;8.

Putusan No.0163/Pdt.G/2015/PA.PkI.Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah memerintahkan Pemohondan Termohon agar mengupayakan perdamaian melalui mediasi dantelah dilaksanakan oleh Pemohon dan Termohon dengan mediator Drs.H. Wahid Abidin, MH.

Putusan No.0163/Pdt.G/2015/PA.PkI.4.

Putusan No.0163/Pdt.G/2015/PA.PKI.(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 halaman. Putusan No.0163/Pdt.G/2015/PA.PkI.

0163/Pdt.P/2018/PA Bb

No. 0163/Pdt.P/2018/PA.Bb. Bahwa saksi hadir pada waktu pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat yang bernama H.

No. 0163/Pdt.P/2018/PA.Bb.

No. 0163/Pdt.P/2018/PA.Bb.e.

No. 0163/Pdt.P/2018/PA.Bb.Hakim Anggota Il,H. Mansur KS, S.Ag,.,Panitera,Drs. ASdarRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp.50.000,Perkara3. Biaya > Rp.a P 130.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 0163/Pdt.P/2018/PA.Bb.Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Baubau,Drs. AsdarHal. 13 dari 12 Hal. Pen.

No. 0163/Pdt.P/2018/PA.Bb.Hal. 14 dari 12 Hal. Pen. No. 0163/Pdt.P/2018/PA.Bb.

PUTUSANmor 0163/Pdt.G/2016/PA.Kgn.stsaie CABIN rend#RDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAjean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarawrtama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai HON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon'; melawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat lain

yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0163/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 0163/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 1 dari 11 kah secara syariat Islam pada tanggal 14 Oktober a) selama 7 tahun;; af@ernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan teruSs menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohon danPutusan Nomor : 0163/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 2 dari 11 menyatakan sanggup membayar semua biaya yangi sesuai ketentuan yang berlaku; viengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor : 0163/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 9 dari 11 an dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilanhari Kamis tanggal 02 Juni 2016 M. bertepatanSya'ban 1437 H., oleh kami DRS. H. IMAM FAROKWang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh M. FAUJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ERPAN, S.H. DRS. H.

IMAM FAROKHakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 0163/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 10 dari 11M. FAUJI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,>Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, : Rp. 541.000, Putusan Nomor : 0163/Pdt.G/2016/PA.Kgn. / hal. 11 dari 11

0163/Pdt.G/2016/PA.Mrb

PUTUSANNomor 0163 /Pdt.G/2016/PA.Mrb=

Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Mrbtersebut diatas, kemudian di rumah bersama di Desa Tanggul Rejo hinggaterakhir kumpul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak I, umur 12 tahun;2. Anak II, umur 6 tahun;3. Bahwa sejak September 2014 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat suka keluar rumah bahkan pulangnya sampailarut malam.

Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.MrbMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.MrbSampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Mrb1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 345.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00 Rp. 436.000,00HIm. 14 dari 14. Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Mrb

0163/Pdt.G/2016/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sguaaa ll Cpe yl) al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Meliau Hilir, RT.004, RW. 002,Desa Meliau Hilir, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Erwin bin Fauzi) terhadapPenggugat (Sumarni binti Sukarjo);Him. 3 dari 17 Putusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA.Sgu3.

Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitabAhkamul Quran karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, JuzIll, halaman 329 sebagai berikut:Him. 7 dari 17 Putusan Nomor 0163/Padt.G/2016/PA.SguAd Be Y all 9g Gis ald Cabicall alsa Cys aSla ool!

Ag., M.H., dan Anmad Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumHim. 16 dari 17 Putusan Nomor 0163/Pat.G/2016/PA.Sgudengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan Ikhwan Khairuddin, S.H.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 921.000,00Terbilang : sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0163/Pat.G/2016/PA.Sgu

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Mtk dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana bukti berupa Akta Nikah tertanggal 04 Januari 2007, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Mtk3.

Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukansesusuan, begitu pun antara Pemohon dengan Calon isteri keduaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.MtkPemohon;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Mtk12.b. Calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalam usia 1tahun dan tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Mtkdari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., dan Dyna Mardiah, A, S.H.. sebagai HakimHakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.MtkKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Herly Oktarina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hermanto, S.H.I.

., M.H.Rincian Biaya: Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Mtk

SALINAN PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan bio data yang diajukanoleh :PEMOHON 1,PEMOHON 2,PEMOHON 3,PEMOHON 4,umur 38 tahun ( Tempat Tanggal Lahir : Boyolali, 20031979), agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan MIs, tempat tinggal di Kabupaten

umur 23 tahun ( Tempat Tanggal Lahir : Boyolali, 03011984), agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;umur 27 tahun ( Tempat Tanggal Lahir : Boyolali, 08101990), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, tempat tinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ill;Umur 24 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 12031993)Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak bekerja,Penetapan No. 0163

PEMOHON 2, Nomor : XX tanggal 15062017, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanPenetapan No. 0163/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 5 dari 12 halamanSipil Kabupaten Boyolali yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4;e.

Bahwa ibu para Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganAYAH PEMOHON pada tanggal 21 Juni 1976 dan telah dikaruniai 5orang anakPenetapan No. 0163/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 9 dari 12 halamana. PEMOHON 1,b. PEMOHON 2;C. PEMOHON 3;d. PEMOHON 4;e. PEMOHON 5;2.

Qomaroni, SH., MHPenetapan No. 0163/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDra. Dzakiyatun, SF., SH Hj. Siti Sholihah, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 85.000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000.Penetapan No. 0163/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 25Januari 2011 mengajukan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0163/Pdt.G/2011/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0163/Pdt.G/2011/PA.Kdlb. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang di1keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);B. Saksi.

Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No.0163/Pdt.G/2011/PA.KdlPeraturan Pemerinrah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu upiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0163/Pdt.G/2011/PA.Kdl

Menyatakan perkara nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

0163/Pdt.P/2018/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara;IDA WIDIYAWATI binti BASIROTIN, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di RT 005 RW 003 Kelurahan PurwokertoLor Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas

M.Hum dan NENI ENDAHSUSANTI, SH., Advokat yang berkantor diPerumahan Pasir Indah Blok K No 1 RT 002 RW 005Desa Pasir Lor Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas berdasarkan surat kuasa khusus tanggal10 September 2018, sebagai PEMOHON;Melawan :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Wali Adholtertanggal 04 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 0163

Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Pwtdan untuk memaksimalkan upaya damai juga ditempuh Prosedur Mediasidengan menunjuk mediator Hakim Drs.

Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Pwttahun 2009 tentang Peradilan Agama,, maka biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 0163/Padt.P/2018/PA.Pwt dicabut;3.

Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000, (duaratus enampuluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Pwt

0163/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXKXX H Binti H.M. XXXXXXX Z.M, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxx No. XX RT. XXX RW.

Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik bagi anak danPenggugat;Hal. 2 dari 15 Hal., Putusan Nomor 0163/Pat.G/2019/PA. Bar.5.3. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar (kekerasan verbal)yang ditujukan untuk Penggugat dan hal tersebut sangat menyakitkanhati Penggugat;5.4. Tergugat tidak bisa mengontrol emosinya bila ada masalahdengan Penggugat;6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir: Tangerang, 13Juli 2015, Akta Lahir No. 3674LU120420170052, yang dikeluarkanHal. 4 dari 15 Hal., Putusan Nomor 0163/Pat.G/2019/PA. Bar.oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TangerangSelatan tanggal 12 April 2017;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku lbu kandungnya5.

XX RW.XXX, KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahunHal. 6 dari 15 Hal., Putusan Nomor 0163/Pat.G/2019/PA.

BiayaProses :Rp 50.000,Hal. 14 dari 15 Hal., Putusan Nomor 0163/Pat.G/2019/PA. Bar.3. Panggilan :Rp 380.000, 4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Meteral :Rp6.000, +Jumlah : Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 15 dari 15 Hal., Putusan Nomor 0163/Padt.G/2019/PA. Bar.

0163/Pdt.G/2016/PA.Mna

No.0163/Pdt.G/2016/PA Mna.Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, tanggal22 Mei 2012;2. Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami istri dan belum memiliki anak;3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Padang Serunaian, sampai akhirnyaberpisah;4.

No.0163/Pdt.G/2016/PA Mna.Jawaban dalam Rekonvensi:Bahwa tentang rekonvensi Termohon, Pemohon dalam jawabanrekonvensinya memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut:a) Nafkah lampau selama 3 bulan, Pemohon hanya sanggupkeseluruhan sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);b) Nafkah Iddah selama 3 bulan, Pemohon hanya sanggupmemberi keseluruhan sejumlah Rp 500.000.

No.0163/Pdt.G/2016/PA Mna.2.

No.0163/Pdt.G/2016/PA Mna.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PemohonKonvensi dapat mengikrarkan talaknya di depan persidangan setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dengan diputuskannya perceraian PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal71 dan Pasal 72 jo.

No.0163/Pdt.G/2016/PA Mna.

PUTUSANNomor : 0163/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnk.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dengan Register Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 23Januari 2019, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pad saat menikah masingmasing baik Penggugat dan Tergugatmembawa anak dari pernikahan pertama dimana Pengugat mempunyai 1(satu ) orang anak sedangkan Tergugat mempunyai anak 2 (Satu) orang ,Hal 2 dari 13 HalPutusan No 0163/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 (huruf)a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat bukti tersebut harusdinyatakan sah dan oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Hal 7 dari 13 HalPutusan No 0163/Pdt.G/2019/PA.

S.Panitera Pengganti,Hal 12 dari 13 HalPutusan No 0163/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hj. Elok Diantina, SH., MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 HalPutusan No 0163/Pdt.G/2019/PA.Tnk.