0520/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Tmkaaa) Gall all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Heri Siswandi, SH.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahannya denganTergugat pada tanggal 8 Juli 2002 di hadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama XXxXKota Tasikmalaya sesuai dengan Kutipan Buku Nikah No.XXX, tertanggal 8 Juli 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahmerasakan kehidupan berbahagia dalam rumah tangga, dan dalampernikahan mana sudah dikaruniai 3 keturunan;3.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;celal) Gila (gle aide uliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.t.

Endang Pipin,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0520/Pdt.G/2018/PA.TmK.

0520/Pdt.P/2019/PA.JT

Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerNomor 0520/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 04 Oktober 2019, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya ayah kandung dari anakanak tersebut yang bernama OeiJuliawan alias Juliawan bin Oei Gwat Bing telah meninggal dunia pada tanggal20 Juni 2019 sebagaimana Kutipan surat keterangan Kematian penduduk WNIHim. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PAJTNomor 3175KM190720190044 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal 19 Juli 20194.

Juliawan alias Juliawan, adalah anak yang belum dewasa dan belum mampumelakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilanHIm. 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PAJT3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3175075012720009 tanggal 17 September 2019 (tertanda P.1).Him. 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PAJT2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor: 3175071907190019tanggal 19 Juli 2019 (tertanda P.2).3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon Nomor: 4065/I/1999tanggal 3 Oktober 1999 (tertanda P.3).4. Fotokopi surat kematian atas nama Oe!

Imanudin Tiflen, SH.MHHim. 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2019/PAJT

0520/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0520 /Pdt.G/2017/PA.

0520/Pdt.G/2016/PA.Dum

PUTUSANNomor 0520/Padt.G/2016/PA.Dum eet eee tae 2DEM!

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (aD:Rustam Salim) terhadap Penggugat (qq DC);3.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum 2.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dumoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2016/PA.Dum

0520/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0520/Padt.P/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun ., Desa ., KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan kabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalPenetapan No.0520/Pat.P/2017/PA.TL.Hlm 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan No.0520/Pat.P/2017/PA.TL.Hlm 2 dari 11ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0520/Pat.P/2017/PA.TL.Hlm 7 dari 11harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan, harta dan Agama yaitukesalahan dan atau keteledoran dimaksudkan telan melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karenaitu.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan No.0520/Padt.P/2017/PA.TL.Hilm 11 dari 11

0520/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Ngj7 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Jombang/02 Desember 1995, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Sumur Putat RT.02 RW. 06Desa Katerban Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0497/14/XII/2012, tanggal27 Desember 2012;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka tatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0520/Pat.G/2017/PA.Ngj

0520/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa,Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 15 Desember 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 9 hlm.Put.no.0520/Pdt.G/2018/PA.Spg. edungdung Kabupaten Sampang denganebagaimana ternyata dalam Kutipan Aktai rumah orang tua Termohon selamaSurabaya di rumah kontrakan selama 1 Qkar dalam hubungan rumah tangga dan Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Him 2 dari 9 hlm.Put.no.0520/Pdt.G/2018/PA.Spg.

PEMOHON ASLI, NIK. 3527030107934442 telahdinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Him 3 dari 9 hlm.Put.no.0520/Pdt.G/2018/PA.Spg.

2018; Bahwa saksi sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri, tidak pernah kumpul lagi dengan Termohon dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama + 06 bulan terhitung sejak bulan April 2018; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon tapi usahatersebut tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon karena Pemohon dan Termohon sudah tidakHim 4 dari 9 hlm.Put.no.0520

Him 8 dari 9 hlm.Put.no.0520/Pdt.G/2018/PA.Spg. dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua MajelisDra. Hj. NURUL HIDAYATI,M.Hum.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Perincian Biayg: Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 380.000,005.000,006.000,00.Put.no.0520/Pdt.G/2018/PA.Spg.

SALINAN PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXXXxX Kecamatan LaranganKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1555/70/XII/2007 tanggal 22 Desember 2007;Putusan, 0520/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 13 him.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, 0520/Padt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 2 dari 13 him.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa usaha merukunkan keduanya telah ditempuh olehkeluarga,namun tidak berhasil rukun kembali;Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 7 dari 13 him.6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 13 him.PENGADILAN AGAMA BREBES,PANITERA,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Putusan, 0520/Pdt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 13 dari 13 him.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 28 Februari2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 0520/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

Saksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di , sebagai paman Pemohon, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai paman Pemohon kenal kepadaPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di sebagai tetangga Pemohon dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, yakniadanya perselisihnan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, oleh karenanya Permohonan Pemohon patutdikabulkan;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0520/Padt.

.::6eseeeeeHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0520/Padt. G/2018/PA.Kng.

0520/Pdt.G/2017/PA.Kdi

No.0520/Pdt.G/2017/PA.

0520/Pdt.G/2021/PA.Bbu

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Bbu3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat 4 tahun di Kampung XXX Kecamatan XXX , lalu pindah kerumahmilik bersama di Kampung XXX Kecamatan XXX , sampai berpisah;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, bahwa pada saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk berhenti berhubungan dengan wanita lain akantetap Tergugat marah sehingga menyebakan antara Penggugat danTergugat bertengkar bahkan Tergugat sampai melakukan KDRT kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Bbu8.

Tergugat suka pergi maindan pulang sampai larut malam bahkan pernah sampai 1 minggu baruHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 0520/Padt.G/2021/PA.Bbupulang kerumah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.BbuDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Rabu tanggal 17November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh kami, Hj.

HS, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.Bbu Biaya Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.170.000,00(satu juta Seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 0520/Pdt.G/2021/PA.Bbu

0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 16Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdari Tergugat kepada Penggugat (Penggugat); 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan PPN KUA Kecamatan tempat tinggal Penggugat danTergugat; 5.

Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 375.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0520/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

0520/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.0520 /Pdt.

0520/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Tobai TimurKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulMajid DB, SH.

PENGGUGAT ASLI NIK3527115603860010 tanggal 17 Juli 2012, telah dinazegel/dibubuhi materaicukup (P.2);Putusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi ataukeluarganya, yaitu :1.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Tobai Timur, Kecamatan Sokobanah, KabupatenSampang, sebagai saksi II ;Putusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg.

Pasal 116 huruf(6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganPutusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg.

KHODIJAH,SH.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00691.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangPutusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spg. Halaman 9 dari 9 halamanDrs. Abdullah Fagih, MH.Putusan No 0520/Pdt.G/2017/PA Spe. Halaman 10 dari 9 halaman

PENETAPANNomor 0520/Pdt.P/2016/MS.Mbo.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:en, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ipekerjaan , tempat tinggal di Gampong IPe, Kabupaten AcehBarat, sebagai Pemohon I;en, mur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Jpekerjaan tempat tinggal di Gamponges,

Kabupaten AcehBarat, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2016 mengajukan permohonan Isbat Nikah yangHal 1 dari 11 Hal Penetapan No. 0520/Pdt.P/2016/MS.Mbokemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh di bawahRegister Nomor

: 0520/Pdt.P/2016/MS.Mbo tanggal 03 Oktober 2016, yang isipermohonannya sebagai berikut :1.

Saleh) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat,telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari 11 Hal Penetapan No. 0520/Pdt.P/2016/MS.Mbooleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tandaP.1;2. Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama Lukman binM.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Penetapan No. 0520/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Menyatakan perkara Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yangdiajukan oleh:Penggugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN :Tergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 6 bulan;5.

Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat terhadap Penggugat dengan iwedlRp10.000,000, (Sepuluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.TA3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.TA dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TulungagungPadatanggal : 27 Maret 2017Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Perincian biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.TA

0520/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Prob.Za EN SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual jagung,bertempat tinggal di Kota Probolinggo. Dalam hal ini dikuasakankepada 1. MOHAMAD ALI AFIF, S.H., 2. BAYU SUGIHARTO,S.H., M.H., sebagai Advokat, beralamat di Jalan K.H.

Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor: 0520/Pdt.G/2018/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2018, yang disebabkanTermohon tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitusebagaimana yang terurai pada point 4, akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2018hingga sekarang;Hal. 2 dari 12 Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Prob6.

SAFI, MH dan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagaihakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 31 Oktober 2018sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHal. 11 dari 12 Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Proboleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehAKHMAD FARUQ, S.H. sebagai panitera Pengganti

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Prob

0520/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.0520/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.0520/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.2.

Putusan No.0520/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Pasal 163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenarandan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.0520/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon' didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan.3.

Putusan No.0520/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.0520/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 8 tahun;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2016/PA.TAB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten TulungagungHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2016/PA.TAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdAniq, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2016/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran oo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS .......eeeeeeeeee Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ............+. Ro. 360.000,004. RedaksSi........cccceeseeeeeeeees Ro. 5.000,005. Meterai .......cceeeecce cesses ee eeees Ro. 6.000,00Jumlah woe Ro. 451.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0520/Padt.G/2016/PA.TA

IV RT.10, Kelurahan Tanjung RajaUtara, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.0520/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 5 dari 15 hal.Putusan No.0520/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinegquanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang sah, karenanya dapat dipertimbangkan;Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0520/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0520/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kode (P.) telah terbukti antaraPenggugat

/Padt.G/2021/PA.Kag.Halaman 12 dari 15 hal.Putusan No.0520/Padt.G/2021/PA.Kag.Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0520/Padt.G/2021/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0520/Padt.G/2021/PA.Kag.4.

No.0520/Pdt.G/2021/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0520/Pdt.G/2021/PA.Kag.