0706/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA (PaketC), pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA (Paket C),pekerjaan Karyawan

No 0706/Pdt.G/2019/PA.Pas.selama 6 tahun, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugathingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir tanggal 04September 2011;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 4 bulan,tepatnya sejak tanggal 26 Desember 2017; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;2.

No 0706/Pdt.G/2019/PA.Pas.Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

No 0706/Padt.G/2019/PA.Pas. 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Hal. 10 Put. No 0706/Padt.G/2019/PA. Pas.

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2010/PA.TA* 7 at DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 April 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0706/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal O05 April 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2008. rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sebagai suamitidak pernah memberi nafkah kepada penggugat dan tergugat sering memukulpenggugat ;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2010/PA.TA6.

M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2010/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. HLROMDLONI Drs. H.M.MUNAWAN, S.H., M.HumHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. DJAENURL,S.H. M.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor:0706/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 0706/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, Selanjutnya

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kelurahan Sumur Batu Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Register Nomor : 0706

/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 03September 2012, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.Tnk.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun = sejak bulan April 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :Hal. 2 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.Tnke Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugatsebagai seorang isteri Tergugat dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;e Tergugat mengakui pada Penggugat pernah dekat denganperempuan lain yang berwajah mirip dengan mantan pacarTergugat;e

JAJANG SUHERMAN, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.TnkPanitera Pengganti,Drs. SOLEHANIRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 100.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 Putusan No : 0706/Pdt.G/2012/PA.Tnk

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50312/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Nomor S34/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari 2013;Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor S4275/PJ.07/2013 tanggal25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa pada gugatan yangdiajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPJ.20/KP.0706/2013tanggal

BOAR Msto6hGhan pembatalan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d tidakmemenuhi persyaratan formal.Juli2012AeiDngnb/e01aenjelasan Surat Nomor S695/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012.Juli2012Rea A4e/AsarZavVKP. 80 G/Bi@h2or S695/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAgnestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 102/Dir/XI/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP397

/2W/F2.20/2012 tanggal 17 April 2012GreiPnghoea dh Qugatan atas Surat Nomor S695/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan pembatalan ketetapan pajakSapipgpalaekan Pasal 36 ayat (1) huruf d UU KUP terhadap SKPKB PPN Juli 2008 Nomor00509/207/08/007/11 tanggal 12 Januari 20114012September2012FEUR RRA WAr.

/2012 tanggal Juli 2012 tidak menjelaskan alasan penolakan, baru pad2012 penjelasan dengan Surat S724/WPJ20/KP.0706/2012 tanggal 1Agustus 2012 dijelaskan alasannya sehingga surat gugataldihitung mundur tanggal 10 Agustus 2012e Penggugat tidak dengan pendapat Tergugat yang menyatakabahwa gugatan diajukan atas surat dinas sehingga bukamerupakan objek gugatan karena menurut Penggugat telamemenuhi ketentuan formal dalam Pasal 23 ayat (2) huruf c UlKUP dan Pasal 1 angka 4 UU Pengadilan Pajake Penggugat

memang telah mengajukan Permohonan PembatalaKetetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP ataSKPKB PPN Masa Juli 2008 namun dalam penerbitannya SKPKItersebut dilakukan tanpa pembahasan akhir hasil pemeriksaasehingga hakhak wajib pajak dihilangkan secara sepihak.e Penggugat mengajukan usul agar surat Tergugat Nomor S695WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 dapat dibatalkan derhukum16 2E2@E6APPANGAWB/20 IPajak atas Surat Nomor S695/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Ju17181920232012 yang

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50313/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Nomor S31/WPUJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari 2013;Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor S4275/PJ.07/2013 tanggal25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa pada gugatan yangdiajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPJ.20/KP.0706/2013tanggal

Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atasSKPKB PPN terhadap surat Nomor 103/Dir/XI/11 tanggal 10 November 2011:Masnetula Pengurang Menjadi64.573.238 862.470 63.710.76820122Pe/iPnguba Ah Dembatalan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d UU KUP terhadapSKPKB PPN Masa Pajak Agustus 2008 Nomor 00501/207/08/007/11 tanggal 12 JanuariJWO011.2012PtH eviep 2OACPMSt06A6haAn pembatalan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf d tidakmemenuhi persyaratan formal.Juli2012Zeng ohez0iLaenjelasan Surat Nomor S684/WP.20/KP.0706

80 GG/Bi@h2or S684/WP.20/KP.0706/ 2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAgiestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 103/Dir/X1/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP398/2/F.20/2012 tanggal 17 April 2012GPaiPnghoa Ah Yugatan atas Surat Nomor S684/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan pembatalan ketetapan pajakSapigpfpalaekan Pasal

C@Aggugat atas Surat Tanggapan DJP Nomor S2399/WPJ.20/2012 yaitu:e Penggugat tidak setuju bahwa gugatan diajukan telah melebihiNovember jangka 30 hari karena Surat S684/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9Juli 2012 tidak menjelaskan alasan penolakan, baru pada2012 penjelasan dengan Surat S713/WPJ20/KP.0706/2012 tanggal 10Agustus 2012 dijelaskan alasannya sehingga surat gugatandihitung mundur tanggal 10 Agustus 2012e Penggugat tidak dengan pendapat Tergugat yang menyatakanbahwa gugatan diajukan atas surat

Penggugat mengakui sebelumnya telah mengajukan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) d UU KUP dengan Nomor 24/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang telah ditolak secara formal dengan Surat KepalaKPP Madya Jakarta Timur Nomor S684/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012dimana menurut Penggugat atas suatu permohonan yang tidak memenuhi syaratformal tidak dapat dianggap sebagai suatu permohonan pembatalan ketetapanpajak namun harus dianggap sebagai surat biasa.

0706/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Padt.G/2015/PA.

Saksisaksi; SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di kota Surabaya Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Padt.G/2015/PA.

No3Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Padt.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Pat.G/2015/PA. Jbg.Halaman 12 dani 11 halaman Putusan Nomor : 0706 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 27 April 2015 telah dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

0706/Pdt.G/2015/PA.Plg

PENETAPANNomor 0706/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF A ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Inpres, Desa Tirto Sari, Kecamatan Banyu Asin Kabupaten Banyu Asin, Poripinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon,

0706/Padt.G/2015/PA.Plg.

Jika Pemohon mendapat uang maka seluruhnya diberikan kepadaTermohon, akan tetapi ketika Pemohon minta uang Termohontidak mau memberi, meskipun Pemohon minta uang untuk modalusaha seperti beli kebun Kelapa Sawit, Termohon tidak mauPenetapan Nomor : 0706/Padt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 6 Halamanmendukung Pemohon padahal untuk modal usaha meningkatkanpenghasilan keluarga.

H.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumPenetapan Nomor : 0706/Padt.G/2015/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 Halamandengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta sebagai PaniteraPengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ahyauddin Karim, S.H. Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,Penetapan Nomor : 0706/Padt.G/2015/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

PUTUSANNOMOR 0706/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan, umur 54 tahun, agama

Termohon sering meninggalkan rumah contoh :Tahun 2009 : Oktober, Nopember, Desember (3 bulan)Tahun 2011 : Oktober, Nopember, Desember (3 bulan)Tahun 2013 : September, Oktober, Nopember (3 bulan)Tahun 2016 : Maret sampai sekarang.Pemohon tidak menghitunghitung Termohon meninggalkan rumah, seminggu,2 minggu dan seterusnya;Hal. 2 dari 11 Putusan No.0706/Pdt.G/2016/PA. Pbrg. 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 11 Putusan No.0706/Pdt.G/2016/PA.

Akil, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No.0706/Pdt.G/2016/PA. PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Ifa Susianti, S.H., M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 350.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya.Pekanbaru, 21 Juni 2016.Hal. 11 dari 11 Putusan No.0706/Pdt.G/2016/PA. PbrPANITERA PENGADILAN AGAMA PEKANBARUAZWIR,S.H.Hal. 12 dari 11 Putusan No.0706/Pdt.G/2016/PA. Pbr

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42983/PP/M.X1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor S694/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012,tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal.: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak

atas SKPKB PPN Masa April Tahun 2008 Nomor00499/207/08/007/11 tertanggal 12 Januari 2011 karena ketetapan tersebuttelah diterbitkan tanpa melakukan Pembahasan akhir hasil pemeriksaandengan wajib pajak, sehingga hakhak dari wajib pajak dihilangkan secarapihak oleh pemeriksa pajak sehingga mengakibatkan kerugian secara materiilmaupun in materiil atas diterbitkannya SKPKB tersebut.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor S694/WPJ.20/KP.0706

huruf d UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun2009 terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2008 Nomor 00499/207/08/007/11 tanggal12 Januari 2011 yang diajukan oleh Penggugat melalui Surat Nomor20/Dir/V1/2012 tanggal 2 Juli 2012, berdasarkan Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TatacaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 28 Tahun 2007, Surat Tergugat Nomor S694/WPJ.20/KP.0706

surat Nomor43/Dir/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012, dan dengan surat Nomor S723/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 10 Agustus 2012, Tergugat menjawabsurat permintaan penjelasan Penggugat.

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan ini.: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: S694/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012tentang Pemberitahuan Surat Permohonan Pembatalan Ketetapan Pajak YangDilaksanakan Tanpa Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal, tidak dapat diterima

pekerjaan sawasta, Pendidikan TerakhirSLTP, tempat tinggal terakhir di saat ini tidak diketahui alamatnyayang Jjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa BesarNomor 0706

Putusan 0706/ Pdt.G/2017/PA.Sub h, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dialama lebih kurang 2 bulan dan kemudian pindahi@at selama 1 tahun dan kemudian berpisahfan tersebut Penggugat dan Tergugat telahfya suami istri, dan tidak dikaruniai anakketentraman rumah tangga Penggugat dan@rmonis dengan adanya perselisihan antaraterjadi percekcokan antara Pengugat denganergugat selalu memukul Penggugat;Tergugat selalu bermain judid. Tergugat selingkuh dengan wanita lain5.

Putusan 0706/ Pdt.G/2017/PA.Sub wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata, tidak datangnya itu disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ; Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan, dengan menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, maka selanjutnya pemeriksaan terhadapperkara ini dimulai dengan membacakan gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan =

Putusan 0706/ Pdt.G/2017/PA.Sub DyAtagaa Hakim Ketua Majelis,ttd ttdH. Ahmad Gani, S.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.ttdH.M. Maftuh, S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 420.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 511.000Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarHal. 9 dari 9 hal.

Putusan 0706/ Pdt.G/2017/PA.Sub Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 0706/ Pdt.G/2017/PA.Sub

0706/Pdt.P/2016/PA.Bwi

Pent.No.0706/Pdt.P/2016/PA. Bwi1.

Pent.No.0706/Pdt.P/2016/PA.

Pent.No.0706/Padt.P/2016/PA.

0706/Pdt.G/2019/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0706/Pat.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ARSILINA AGUS FITRI alias ARSILINA AGUS FITRI .D Binti ABD MUID,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal Jalan H.

No 0706/Pdt.G/2019 /PA.Tgm3. Menetapkan Hak Pengasuhan dan Perawatan ketiga orang anakPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat selaku lbu Kandung sampaianakanak tersebut dibawai dewasa dan mandiri yaitu :1. SABRINA DHIAR TANZILA ,Perempuan ,lahir di Talang Padang tanggal260220002. MUHAMMAD PATRA ALDHIARSYAH ,Lakilaki ,lahir di Talang Padangtanggal 12042007.3. ALBANA DHIAR HAPSA MUSPIROH ,Perempuan,lahir di TalangPadang tanggal 10082009;4.

No 0706/Pdt.G/2019 /PA.TgmPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 0706/Pdt.G/2019 /PA.TgmSayyidina Umar r.a. selalu diam dan mendengarkan saat dikeluh kesahi ataudiomeli istri beliau, selesai istri beliau bicara baru kemudian Sayyina Umar r.amenasehati dengan lembut dan sabar dan tidak pernah sekalipun bersikapkasar kepada istri beliau.

No 0706/Pdt.G/2019 /PA.TgmMaswari, SHI., MHI.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF & hfBiaya pendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materaiAchmad Iftauddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI, JUMLAHFajri Nur, SH.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 310.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 12 hal. Put. No 0706/Pdt.G/2019 /PA.Tgm

Penetapan Nomor 0706/Pat.P/2019/PA.Sby.Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 01 April 2019 denganNomor 0706/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 0706/Pat.P/2019/PA.Sby.4.2. Sri Hartini binti Abu Mansyur, selaku anak kandung perempuan.4.3. Iswanti binti Abu Mansyur, selaku anak kandung perempuan.4.4. Endah Istiyowati binti Abu Mansyur, selaku anak kandungperempuan.4.5. Ettik binti Abu Mansyur, selaku anak kandung perempuan.4.6. Remu binti Tasmin, selaku iobu kandung..

Penetapan Nomor 0706/Pat.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 0706/Pat.P/2019/PA. Sby.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa:1.

Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA. Sby.Ketua Majelis,Drs. H. Tamat Zaifudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Munawaroh, S.H., Dra. Hj. ChulailahPanitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA. Sby.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.50309/PP/M.XIB/99/2014Jenis Pajak : GugatanTahun Pajak : 2008Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Surat Tergugat Nomor : S28/WPJ.20/KP.0706/2013 tanggal 14 Februari2013Menurut Tergugat : bahwa Tergugat dalam Surat Penjelasan Tertulis Nomor : S4275/PJ.07/2013tanggal 25 Juni 2013 yang merupakan pendapat Tergugat atas sengketa padagugatan yang diajukan oleh Penggugat atas Surat Tergugat Nomor S33/WPuJ.20/KP

.0706/2013 tanggal 14 Februari 2013 terkait SKPKB PPh Badan dengan jenissengketa yang sama;Menurut Penggugat : bahwa Penggugat dalam Kronologi Gugatan Sengketa Pajak menurut Penggugatyang diserahkan dalam persidangan, mengemukakan halhal sebagai berikut:NO.

BU 0G/Bi@h2or S694/WP.20/KP.0706/ 2012 tanggal 9 Juli 2012 yangmenerangkan tidak dipertimbangkan untuk diproses karena Penggugat telahAquestgajukan permohonan pembatalan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUP dengan SuratNomor 99/Dir/X1/11 tanggal 10 November 2011 dan telah terbit Keputusan KEP394/2W/F2.20/2012 tanggal 17 April 2012raiPnghg2dh Yugatan atas Surat Nomor S694/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012perihal penolakan mempertimbangkan permohonan pembatalan ketetapan pajakSapiagpalaekan Pasal

memang telah mengajukan Permohonan PembatalanKetetapan Pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b UU KUPatas SKPKB PPN Masa April 2008 namun dalam penerbitannyaSKPKB tersebut dilakukan tanpa pembahasan akhir hasilpemeriksaan sehingga hakhak wajib pajak dihilangkan secarasepihak.e Penggugat mengajukan usul agar surat Tergugat Nomor S694/WPJ.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012 dapat dibatalkan demihukum16 ZRAESAPPPMINMgAAAAO Pajak atas Surat Nomor S694/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli1718192012

Penggugat mengakui sebelumnya telah mengajukan permohonan pembatalanketetapan pajak berdasarkan Pasal 36 ayat (1) d UU KUP dengan Nomor 20/Dir/VI/2012 tanggal 2 Juli 2012 yang telah ditolak secara formal dengan Surat KepalaKPP Madya Jakarta Timur Nomor S694/WP.20/KP.0706/2012 tanggal 9 Juli 2012dimana menurut Penggugat atas suatu permohonan yang tidak memenuhi syaratformal tidak dapat dianggap sebagai suatu permohonan pembatalan ketetapanpajak namun harus dianggap sebagai surat biasa.

Danau,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXxX/4/X/1992, tertanggal 02Oktober 1992 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Dengan demikian, Penggugat telahberbulat hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat padaPengadilan Agama Jambi;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi cq Majelis Hakim Pengadilan Agama JambiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Jmbuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberikeputusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Jmb4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi dan Kecamatan Perw. KII.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.JmbHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0706/Pdt.G/2017/PA.Jmb

0706/Pdt.P/2019/PA.Clp

serta saksisaksi yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Desember2019 yang yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA.Clp, tertanggal O4 Desember 2019 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan dan dalil dalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 22. Menetapkan membeAnak Pemohonn dispensasi kepada anakPemohon Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Calon suami anak pemohon.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Petamburan, Jakarta Barat, dengan Nomor 033/05/01/2001,Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 3tertanggal 25 Januari 2001, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2.c.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 92. MembeAnak Pemohonn dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Anak Pemohon dengan calon suaminyayang bernama Calon suami anak pemohon;3.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 246.000,Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 10(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0706/Pdt.P/2019/PA.Clp. Page 11

0706/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Pbg..1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Juni2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 154/035V1/2010 dan belum pernah2.

Putusan No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Pbg..3.

Putusan No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Pbg..3.Fotokopi KTP. NIK : 3303031755004810002 tanggal 24 Februari 2015 An.Solikhatun. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya. (P.3); 222222 nnn nn eneMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Pbg..9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

0706/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0706/Padt.G/2016/PA.PrmQuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Y Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pad a tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang Sarapan, tempat kediamandi Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat:sebagai Penggugat:Melawan TERGUGAT,umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah orang tua Penggugat di Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 06 November 2010 dan dapatHal dari 13 hal Putusan No 0706/Pdt.G/2016IPA.Prmdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/051X112010, tang12'"08 November 2010, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Sarat:6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal 3 dari 13 hal Putusan No 0706/Padt.G/2016/PA.Prm3.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 hal Putusan No 0706/Pdt.G/20161PA.Prm&2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Azmir Zein Panitera PenggantittdArisal, SHHal 12 dari 13 hal Putusan No 0706/Pdt.GI2016/PA.PrmRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5.MeteraiJumlahrupiah) Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 200.000,Rp. 5,000,:Rp. 6.000.Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribuPariaman, 01 Desember 2016Salinarrssuai dengaraslinya,~ Hal 13 dari 13 hal Putusan No 0706/Pdt.G/201 6IPA.Prm

0706/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0706/Padt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, SUMAMPIR,PURWOKERTO UTARA, KAB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2021/PA.Pwtmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Baturraden XxxxxxXxXXxxX XXXXXXxXx pada 26Februari 1998 sebagaimana tersurat dalam Kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baturraden Kabupaten BanyumasNomor : 400/42/II/1998;2.

Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat sebagai kepalakeluarga memberikan nafkah lahir yang kurang layak kepadaPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat dan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat merasa kesulitan untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2021/PA.Pwtmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari justru Penggugat harus menjual warisandari orang tua Penggugat dan menggunakan uang tabungan pribadimilik Penggugat.

JUHRI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh MARODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat beserta Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2021/PA.PwtDrs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. H.

Biaya Pemberitahuan >: Rp 85.000,00Jumlah: Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0706/Pdt.G/2021/PA.Pwt

0706/Pdt.G/2014/PA.Ngw

di Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 0706/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

No.0706/Pdt.G/201 4/PA.Ngw2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat 1 bulan kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat kurang lebih selama 12 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 12 tahunb. ANAK Il umur 10 tahunc.

No.0706/Pdt.G/201 4/PA.Ngw46. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selamaempat tahun dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidakpernah kembali rukun dengan Tergugat;7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No.0706/Pdt.G/201 4/PA.Ngw7Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0706/Pdt.G/201 4/PA.Ngw8 RIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 245.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari8 Hal. Put. No.0706/Pdt.G/201 4/PA.Ngw