Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.944.000 1.059.000 1.494.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 304/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Baja Agung Kharisma Utama
Tergugat:
1.Selamat
2.M. Panginutan Situngkir
3.JONI
4.Hadison Lumban Gaol
5.Irfan Susanto
6.Sunarto
7.Sudarwisno
8.MISRAK
9.Manto Sinaga
10.Jangga Harahap
11.Rajuddin Nasution
12.Fernando Hutabarat
13.Panji Ariadi
14.Syukur Eben Hezer Lase
15.Subadi Noto
16.Fauziah Lbs
17.HARJO SILABAN
18.Paisal
19.Suhardi
20.Suwarno
78 — 15
  • Rp. 3.507.000/bulan, hal tersebut tidakbenar, yang benar adalah tergugat X i.c Mulai bekerja sejak tahun 2001sampai sekarang dengan Upah terakhir Rp.3.507.000/ Bulan;Tergugat XI i.c Rajuddin Nasution benar mulai bekerja sejak Juni 2000dengan upah Rp. 3.507.000;Tergugat XII i.c Fernando Hutabarat, Penggugat mendalilkan Tergugat XIImulai bekerja sejak tahun 2009 dengan upah Rp. 3.507.000/bulan, yangbenar adalah tergugat XII i.c Mulai bekerja sejak tahun 2008 sampaisekarang dengan Upah terakhir Rp.1.995.000
    .3.507.000/bulan, yangbenar adalah tergugat XV i.c Mulai bekerja sejak tahun 1998 sampaitahun 2020 dengan Upah terakhir Rp.3.507.000/ Bulan;Tergugat XVI I.c fauziah Lbs benar mulai bekerja sejak 18 februari 2002dengan upah Rp.3.507.000/bulan;Tergugat XVII i.c Harjo Silaban benar mulai bekerja sejak tahun 1998dengan upah Rp.3.507.000/bulanTergugat XVIII I.c Paisal benar mulai bekerja sejak tahun 2005 akantetapi tidak benar menerima upah Rp.3.507.000/bulan, yang benar upahyang di terima sebenarnya Rp. 1.995.000
    /Bulan;Tergugat XIX i.c Suhardi benar mulai bekerja sejak tahun 2005 akantetapi tidak benar dengan upah Rp.3.507.000/bulan, yang benar upahyang diterima sebenarnya Rp. 1.995.000/bulan;Halaman 13 dari 114Putusan Nomor 304/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn Tergugat XX i.c Suwarno benar mulai bekerja sejak Tahun 2004 akantetap tidak benar dengan upah Rp. 3.507.000/bulan, yang benarupahyang di terima sebenarnya Rp. 1.995.000/Bulan;.
    2.607.000;Upah yang belum dibayar sejak Juli 2020 s/d sekarang (4 bulan) = 4bulan x Rp.3.507.000 = Rp 14.028.000;Total: Rp 2.607.000 + 14.028.000 = Rp 16.635.000;Fernando Hutabarat i.c Penggugat XII Dr:Kekurangan upah sejak Penggugat XII Dr bekerja pada tahun 2008s/d Mei 2020 = Tergugat Dr membayar upah sebesar Rp 1.995.000sehingga mengacu kepada UMSK tahun 2020 = Rp 3.507.000, makakekurangan upah/ bulan = Rp 1.441.500, sehingga Total Kekuranganupah sejak tahun 2008 s/d Mei 2020 = 149 bulan x Rp 1.995.000
    /Bulan;Tergugat XIX i.c Suhardi benar mulai bekerja sejak tahun 2005 akantetapi tidak benar dengan upah Rp.3.507.000/bulan, yang benar upahyang diterima sebenarnya Rp. 1.995.000/bulan;Tergugat XX i.c Suwarno benar mulai bekerja sejak Tahun 2004 akantetapi tidak benar dengan upah Rp. 3.507.000/bulan, yang benarupahyang di terima sebenarnya Rp. 1.995.000/Bulan;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Muhamad Abu Bakar
16 — 0

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),-
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 364/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Izih Khoirulloh
13 — 3

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),-
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Netty Nurleli Saragih
24 — 3

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),-
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 331/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Hoei Mey Le
15 — 3

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),-
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 41/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 29 Februari 2012 — TEGUH SANTOSO BIN ROHMAD
87 — 6
  • Rp.996.000, konsumen SMP 2 ;Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Bagong ;Faktur nomor 001824 sebesar Rp.3.473.000, konsumen TPP Yanto ;Faktur nomor 001662 sebesar Rp.1.375.000, konsumen Kantin Unmer;j Faktur nomor 001701 sebesar Rp.3.110.000, konsumen TPP Pandean;k Faktur nomor 001762 sebesar Rp.1.980.000, konsumen PS Adis ; Faktur nomor 001777 sebesar Rp.1.087.000, konsumen JLo Cafe ;m Faktur nomor 001841 sebesar Rp.1.995.000
    .996.000, konsumen SMP 2 ;f Faktur nomor 001745 sebesar Rp.2.010.000, konsumen PS Adis ;g Faktur nomor 001807 sebesar Rp.3.250.000, konsumen Bakso Bagong ;h Faktur nomor 001824 sebesar Rp.3.473.000, konsumen TPP Yanto ;i Faktur nomor 001662 sebesar Rp.1.375.000, konsumen Kantin Unmer;j Faktur nomor 001701 sebesar Rp.3.110.000, konsumen TPP Pandean;k Faktur nomor 001762 sebesar Rp.1.980.000, konsumen PS Adis ; Faktur nomor 001777 sebesar Rp.1.087.000, konsumen JLo Cafe ;m Faktur nomor 001841 sebesar Rp.1.995.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 168/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Kartono
13 — 3

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),- Subsidair selama 3 (Tiga) hari kurungan;
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 2
  • Samin);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.995.000,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 199/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Chaidir Makmur
20 — 0

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),-
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 188/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Santi Laras Sari
15 — 0

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),-
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — 1. SEPTIAN HADI, DKK VS PT HOWSANINDO INDUSTRY
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 161/Pdt.SusPHI/2014/PN.BDG. tanggal 11 Februari 2015 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan upah Para Penggugat sejakJanuari 2013 s/d Juli 2013 sebesar Rp 11.973.500, (Sebelas juta sembilan ratustujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:1 Kepada Penggugat Hamka sebesar Rp 1.995.000
    ,;Kepada Penggugat Septian Hadi sebesar Rp 1.995.000,;Kepada Penggugat Murtani Hariati sebesar Rp 1.995.000,;Kepada Penggugat Slamet sebesar Rp 1.575.000,;Kepada Penggugat Nur Amami sebesar Rp 1.995.000,;Nn nr FF W NWNKepada Penggugat Nurhayati sebesar Rp 2.418.500,;3 Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa sisa upah selama 14(empat belas) hari kepada Penggugat Slamet sebesar Rp980.000,00 (sembilan ratusdelapan puluh ribu rupiah);4 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 167/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Satriyah
16 — 3

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),- Subsidair selama 3 (Tiga) hari kurungan;
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 378/Pid.C/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
Jannatun Naimah
16 — 3

  • MENGADILI :

    • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya tersebut diatas terbukti bersalah melakukan Pelanggaran melakukan Pelanggaran Pasal 24 Ayat 1 Perda 7 Tahun 2010 Tentang Membangun Tidak Sesuai Ijin;
    • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah),-
    • Menyatakan barang bukti berupa 1 Buah KTP atas nama terdakwa
    • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smr
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
1.AMRAN
2.ARIYANTO
Tergugat:
PT. KALINDO ETAM
201 — 43
  • ketentuan Pasal 40 ayat ( 2 ) uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (3); dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 40 ayat (4) sebagaimana Pasal 43 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 35 tahun 2021 dengan rincian sebagai berikut :

    • Penggugat AMRAN,

    Masa Kerja Penggugat mulai 06 Januari 2014 s/d 31 Desember 2018 ( 4 Tahun 9 bulan )

    • Uang Pesangon 1 x 5 x Rp 1.995.000
      9.975.000,-
    • Penghargaan Masa Kerja

    Rp 1.995.000,- x 2 X1 = Rp 3.990.000,-

    Total -------------------------------------------- = Rp 13.965.000

    Penggugat ARIANTO

    Masa Kerja Penggugat mulai 06 Januari 2014 s/d 31 Desember 2018 ( 4 Tahun 9 bulan )

    • Uang Pesangon 1 x 5 x Rp 1.995.000,- = Rp.
    9.975.000,-
  • Penghargaan Masa Kerja

Rp 1.995.000,- x 2 X1 = Rp 3.990.000,-

Total -------------------------------------------- = Rp 13.965.000

Total

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 01-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 22-PDT-2013-PT.MTR
Tanggal 1 Maret 2013 — 1. RUMISAH, 2. SAHENIF, 3. SAHIDIN, melawan 1. NAWISAH 2. HAJI MUAZ
25 — 16
  • DETIKUT tessenan eee rear cetteDALAM KONPENSI :e Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Para Penggugat Konpensi ( Para Tergugat Rekonpensi )untuk membayar perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.995.000, (Satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera / Sekretaris Pengadilan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr
Tanggal 26 September 2016 — DANI SAPUTRA Melawan PT. MELATI BUMI KALTIM
77 — 7
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sampai dengan batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja yaitu 27 Desember 2015 atau selama 7 bulan, dengan rincian sebagai berikut :- Upah pokok sesuai dengan isi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sebesar Rp.1.995..000,- per bulan;7 x Rp. 1.995.000,- = Rp. 13.965.000,-Terbilang (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).4.
    kompensasi yang harusditerima oleh para penggugat sebagaimana diamanatkan Pasal 61 Ayat(1) dan Pasal 62 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, makaTergugat diwajibkan membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarupah pekerja/ouruh terhitung mulai bulan Juni 2015 sampai denganbatas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja yaitu 27Desember 2015 atau selama 7 bulan, dengan rincian sebagai berikut :Upah pokok sesuai dengan isi Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) sebesar Rp.1.995..000, per bulan;7 x Rp. 1.995.000
    Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sampai dengan batas waktu berakhirnya jangkawaktu perjanjian kerja yaitu 27 Desember 2015 atau selama 7bulan, dengan rincian sebagai berikut : Upah pokok sesuai dengan isi Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) sebesar Rp.1.995..000, per bulan;7X Rp. 1.995.000, = Rp. 13.965.000,Terbilang (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluh limaribu rupiah).4. Membebankan biaya atas perkara ini kepada negara;5.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Tmg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
1.ANDRIS WIHARSO
2.DWI HENININGRUM
3.GUNAWAN WICAHYONO
Tergugat:
1.KPKNL SEMARANG
2.PT. BPR SURYA YUDHA
3.EKO CAHYONO
Turut Tergugat:
Kantor BPN KAB. TEMANGGUNG
70 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung dengan Nomor Register 32/Pdt.G/2022/PN Tmg. adalah gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.995.000,- (satu juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/AG/2010
Tanggal 12 April 2010 — Pemohon Kasasi, Termohon Kasasi
107 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai denganyang telah dialami oleh Penggugat bahwa rincian kebutuhan anak dalamsatuan rupiah perbulan adalah sebesar Rp. 1.995.000, (satu juta sembilanratus sembilan puluh lima ribu rupiah). Ini belum termasuk kebutuhan yangtidak terduga, beli baju, sepatu, perlengkapan sekolah sehingga dalamperkiraan logis kebutuhan untuk anak minimal seluruhnya adalah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan;2.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 1/TIPIKOR/2021/PT PDG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs.AZWARDI, MM Pgl DEDET Diwakili Oleh : RAHMAT WARTIRA, SH. Dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATRIA LERINO,SH
163 — 59
  • honorium;

    6. 1 (satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : IV/21, tanggal 25 April 2013, untuk pembayaran Honorium petugas BMN untuk bulan Januari s/d Maret 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 855.000,-, beserta 1 (satu) lembar daftar penerimaan honorium;

    7. 1 (satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : IV/19, tanggal 25 April 2013, untuk pembayaran Honorium Asisten PPK a.n HARDISON,S.ST untuk bulan Januari s/d Maret 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 1.995.000

    : VII/25, tanggal 23 Juli 2013, untuk pembayaran Honorium KPA,PPK,Pejabat Penerbit dan Penguji SPM, Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan untuk bulan Mei s/d Juni 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 9.939.000,-, beserta 1 (satu) lembar daftar penerimaan honorium;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : VII/26, tanggal 23 Juli 2013, untuk pembayaran Honorium Asisten PPK a.n HARDISON,S.ST untuk bulan April s/d Juni 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 1.995.000
    tanggal 24 Oktober 2013, untuk pembayaran Honorium KPA,PPK,Pejabat Penerbit dan Penguji SPM, Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuangan untuk bulan Juli s/d September 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 14.908.500,-, beserta 1 (satu) lembar daftar penerimaan honorium;
  • 1 (satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : X/25 tanggal 24 Oktober 2013, untuk pembayaran Honorium Asisten PPK a.n HARDISON,S.ST untuk bulan Juli s/d September 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 1.995.000
    satu) lembar daftar penerimaan honorium;6) 1 (Satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : IV/21, tanggal 25 April2013, untuk pembayaran Honorium petugas BMN untuk bulan Januari s/dMaret 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 855.000,, beserta 1(satu) lembar daftar penerimaan honorium;7) 1 (Satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : IV/19, tanggal 25 April2013, untuk pembayaran Honorium Asisten PPK a.n HARDISON,S.STuntuk bulan Januari s/d Maret 2013, dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 1.995.000
    Pembayaran Nomor : VII/25, tanggal 23 Juli2013, untuk pembayaran Honorium KPA,PPK,Pejabat Penerbit danPenguji SPM, Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuanganuntuk bulan Mei s/d Juni 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.9.939.000,, beserta 1 (Satu) lembar daftar penerimaan honorium;oO.1 (Satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : VII/26, tanggal 23 Juli2013, untuk pembayaran Honorium Asisten PPK a.n HARDISON,S.STuntuk bulan April s/d Juni 2013, dengan jumlah pembayaran sebesar Rp.1.995.000
    Nomor : X/24, tanggal 24Oktober 2013, untuk pembayaran Honorium KPA,PPK,Pejabat Penerbitdan Penguji SPM, Bendahara Pengeluaran dan Staf Pengelola Keuanganuntuk bulan Juli s/d September 2013, dengan jumlah pembayaran sebesarRp. 14.908.500,, beserta 1 (Satu) lembar daftar penerimaan honorium;5.1 (satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : X/25 tanggal 24Oktober 2013, untuk pembayaran Honorium Asisten PPK anHARDISON,S.ST untuk bulan Juli s/d September 2013, dengan jumlahpembayaran sebesar Rp. 1.995.000
    Pembayaran Nomor : VII/25, tanggal23 Juli 2013, untuk pembayaran Honorium KPA,PPK,PejabatPenerbit dan Penguji SPM, Bendahara Pengeluaran dan StafPengelola Keuangan untuk bulan Mei s/d Juni 2013, dengan jumlahpembayaran sebesar Rp. 9.939.000,, beserta 1 (Satu) lembar daftarpenerimaan honorium;6. 1 (satu) lembar Kuitansi Bukti Pembayaran Nomor : VII/26, tanggal23 Juli 2013, untuk pembayaran Honorium Asisten PPK a.nHARDISON,S.ST untuk bulan April s/d Juni 2013, dengan jumlahpembayaran sebesar Rp. 1.995.000
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN JANTHO Nomor 28/Pdt.P-Kons/2022/PN Jth
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon:
PT.PLN Unit Pelaksana Proyek Sumatera Bagian Utara I
Termohon:
Pak Den
32 — 3
  • melintasi span tower 11-12, nomor persil 10 (sepuluh), lokasi tanah di Desa Lampreh Lt Kecamatan Ingin Jaya Kabupaten Aceh Besar, luas tanah 19,402 m2 (sembilan belas koma empat ratus dua meter persegi) dari Pemohon kepada Termohon;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jantho untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.1.995.000