1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.PEN:SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :NAMA umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MELAWANNAMA umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok,Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk., telah mengajukan gugatan Cerai dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai2 orang anak yang bernama;a. NAMA, tempat/tanggal lahir : Bogor, 04 Oktober 1978;b. NAMA, tempat/tanggal lahir : Bogor, 26 Desember 1990;5.

,sebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 18 Mei 2015, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator tanggal 18 Mei 2015 oleh karena itu pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dimuka sidang telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dalildalil gugatan Penggugat, adapaun dalil yang dibantah adalahbahwa rumah tangga

Eni Zulaini dan Hj.LystiaParamita A Rum,S.H,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Dpk.terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisDewiati,S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 03 Oktober2017 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Bahwa, Pemohon mengalami kendala tentang maksud tersebutkarena ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinadisebabkan anak Pemohon bernama Herni baru berumur 14 tahun(belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyaitu 16 tahun bagi calon mempelai wanita );4.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtpdosa dan kemudhorotan, maka perlu memberikan dispensasi kawin kepadaHerni binti Hermang untuk melangsungkan perkawinan, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohonyang bernama Herni binti Hermang untuk menikah dengan Irpan binSakka;3.

Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.11 dari 10 hal. Pen. 1056/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1056/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No.1056/Padt.G/2016/PA.

No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA. Wtp

1056/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor. 1056 /Pdt.G/2016/PA.

1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KOTA SURAKARTA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar perkara nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan = halhalsebagai berikut:1.

Selama berpisah, masingmasing tidak menjalankan hak dankewajiban sebagai suami stri;Bahwa Pemohon, Keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdinarapkan sudah tidak tercapai .

WahidJatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.KraKetua Majelis,M. MuslihHakim Anggota, Hakim Anggota,Amat Tazal Hadi SuyotoPanitera Pengganti,Muh.

:::ceceeeeeeeseeeeeeeeeesSuminah, SH., MHHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kra

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 14/Y.LO/XII/2021, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Oktober 2021, dibawah Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara perdata Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps pada register perkara ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat

1056/Pdt.G/2021/PN Dps

PEN ETAP ANNo.1056 /Pdt.G/2021/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NYOMAN SWANJAYA dan GEDE AGUNG JULIANTARA, selaku Ahli Waris dari MENSELAMAT, pemilik tanah, berdasarkan bukti Sertifikat HakMilik(SHM) dengan nomor : 90 tertanggal 2671979,yangberlokasi di Desa Uma Jero,Kecamatan Busungbiu, KabupatenDaerah Tingkat II Buleleng, Provinsi Bali; Gambar

Nuansa KoriVil No. 7 Denpasar, Ubung Kaja, DenpasarUtara.dalamgugataninidisebut TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya Nomor14/Y.LO/X1I/2021, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor Register 1056/Pdt.G/2021/PN Dps, pada tanggal 28 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.1056/Pdt.G/2021/PN Dps tertanggal 28 Oktober 2021, hari sidang pertama pada

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor14/Y.LO/X1I/2021, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 28 Oktober 2021, dibawah Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkaraperdata Nomor 1056/Pdt.G/2021/PN Dps pada register perkara ;3.

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat mencabut perkara gugatantertanggal 17 Pebruari 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor 139/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 1 Maret 2017 ;Hal 4 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN Dps5. Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Denpasar untuk mencatat pencabutanperkara perdata Nomor : 139/Pdt.G/2017/PN Dps, register yang diperuntukkanuntuk itu ;6.

Hal 5 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1056/Pat.G/2021/PN Dps

1056/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/55/1/2017 tanggal 21 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA. Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Hal ini menunjukkan bahwaHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA. Ngjdiantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA. Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX);4.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF'I, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 455.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 556.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA. NgjHal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA. Ngj

1056/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKary.Swasta, tempat tinggal di Dukuh Ngrongah RT.002 RW.008,Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini telah menguasakan kepada Betta Triyanto,SH danrekan sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi Sukoharjo pada tanggal 01 November 2012, Perkawinan tersebuttelah dicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kota Sukoharjo,Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamansesual dengan Kutipan Akta Nikah No. 0830/ 002 /XI/ 2012, tanggal01 November 2012;. Bahwa tahun pertama semula perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat hidup dengan harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknyapasangan suamiisteri.

Namun, nasehat yang diberikan oleh Penggugattidak membuat Tergugat lebih baik, justru pertengkaran danSalinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanperselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin kerap terjadidan semakin parah;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, untuk di catat dalam buku regester yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman105.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur: CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.....................Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1056/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1056/Padt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xx

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang dibebankanPutusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugatdan TergugatTergugat putus akibat perceraian;3.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 13Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx , Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakianuntuk itu;Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 135.

Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 13Bambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp . 60.000,3. Biaya panggilan :Rp . 260.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 13

1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 07 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.kKdlB. Saksi;1.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 4 tahun lebih;2.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA. kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Muadi binMugdi ) terhdap Penggugat( Sutini alias Umi Khoiriyah binti Samsudin).4.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.KdlDrs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :aya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1056/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT (Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan XXXXXXX, Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 September 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

YULIANIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Pas

1056/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Tabrik Desa JatisariKecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Grt

Apabila hal tersebutHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam yang mengatur secara khusustentang syaratsyarat saksi dalam perkara perceraian dengan alasan antaraHalaman 12 dari 18 putusan Nomor 1056/Pat.G/2019/PA.GrtPenggguat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga, jo. Pasal 145 ayat (1) point 3 HIR., jo. Pasal 147 HIR.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.GrtHalaman 19 dari 18 putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.Grt

1056/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt2016 Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1436 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor173/73/IV2015, tertanggal 23 Januari 2015;Bahwa setelah melaksanakan

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Deni Hendra Komara BinKomarudin ), terhadap Penggugat ( Siti Rohimah Binti Sopandi ), denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orangtua Penggugat dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Arfan yang berumur 4 bulan.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Grt

1056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUAGAT ASLITempat lahir di Sumedang pada tanggal PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di,Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Register nomor 257/K/lil

Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat padatanggal 06 Oktober 2010 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA SmdgSituraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yakni di Dusun Sukamanah RT. 005 RW. 001 Desa Ambit,Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang sampai dengan sekarang,3.

Bahwa sejak bulan Nopember 2018, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga ;Hal 7 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA Smdg5.

AsepGupron, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AdeSuparman, S.Ag, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 9 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA SmdgDrs. H. Arifin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mughni Muharror, M. Hum. Drs. H.

SaepulohHal 10 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA Smdg

1056/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1966, Umur 54 tahun, NIK3171034907660003, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Februari 1991 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1137/65/1I/1991 Tertanggal 11 Februari 1991 ;2.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP8.

Saksi pertama bernama SAKSI 1, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Februari 1991; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT.; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatmempunyai 3 orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP2.

halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.JP

1056/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHalaman 9 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1056/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 10 Juni 1999, di jln.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.Skgserta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgTergugat dalam kondisi demikian adalah siasia, sehingga untuk mencegahkemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah fighi:Wlacd!

No.1056/Pdt.G/2018/PA.SkgHal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2018/PA.Skg

1056/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tantan Hadiansyah bin Burhanudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kampung Nagrak RT. 003 RW. 006 Desa NagrakSelatan Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA NagrakKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor 838/24/X/2005 Tanggal 29Oktober 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Cbd4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1056/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Sel1. Bahwa pada tanggal O9 November 2011 telahdilngsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.

No. 1056/Pdt.G/2021/PA.SelDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Sunaiyah, SH.Hal. 11 dari 11 Put. No. 1056/Pdt.G/2021/PA.Sel

1056/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.BiPa 2*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat alamatKabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2018/PA.BiPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 01Agustus 2018 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sehingga orang tua sudah tidak dapat berbuatbanyak, dan menyerahkan keputusannya kepada kami berdua (Pemohon /Termohon).Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi9.

Emi Suyati dan Elly Fatmawati, S.AgHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bisebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Kanti Hastuti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Fahruddin, S.Ag., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Bi