Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 141.000 1.000 1.900 1.200 12.000 108800 110.600 110809 11.000 11.500 111.800 10.800 15.800
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 113/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 2 April 2013 — SUPARDI
24 — 5
  • Perincian Biaya Salainan Penetapan :Biaya Penyerahan Salinan Penetapan @ Rp.300, x 6 lembar= Rp. 1.800,Biaya tanda tangan.........cceesecessecssncecseececeeeeeceeeeecseeeecseeeeesteeeees =Rp.1 Jumlal voce ceeeccecccccccccessssescscccccseessesseececccsssueeeseesceseesesaues = Rp. 11.800,
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 40/PDT.P/2013/PN.BJN
Tanggal 12 Februari 2013 — KHOIRUL ANAM
23 — 5
  • Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran (PNBP) :Rp. 30.000, Biaya panggilan :Rp. 120.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 3.000,8 ATK Rp. 15.000, +Jumlah :Rp. 199.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO.SH.NIP. 1958 0711 1981031002 Perincian Biaya Salinan Penetapan :e Biaya Penyerahan Salinan Penetapan @ Rp. 300, X 6 lembar =Rp. 1.800,e Leges Tanda Tangan = Rp. 10.000,ttRp. 11.800
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 144/Pdt.P/2018/PA.Dp
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
95 — 45
  • AHMAD BIN KARIM, SITI MARYAM BINTI ISKANDAR adamendapat/membawa harta berupa tanah tegalan/tanah kebun yangterletak di So Mboko masuk watasan Kelurahan Kandai Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu seluas + 1,18 Ha (11.800 M2)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan YAKUB IBRAHIM Sebelah Timur : berbatasan dengan DAMRUhalaman 2 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.DpSebelah Utara : berbatasan dengan ABDULLAHHUSEN/USMANSebelah Selatan : berbatasan dengan ABU AMAIBRAHIM
    AHMAD BIN KARIM dan menetapkan pulabahwa kedudukan dari anakanak SITI MARJAN adalah sebagai ahliwaris yang menggantikan kedudukan ahli waris langsung ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa tanah tegalan/tanah kebunyang terletak di So Mboko masuk watasan Kelurahan Kandai Satu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu seluas + 1,18 Ha (11.800 M2)dengan batasbatas Sebelah barat : berbatasan dengan YAKUB IBRAHIM Sebelah Timur : berbatasan dengan DAMRUhalaman 11 dari 21 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Dp Sebelah
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 12/PDT.P/2016/PN Met
Tanggal 1 Maret 2016 — MUSRINGAH
19 — 7
  • Pengesahan Turunan Penetapan : Rp. 1.800.Jumlah : Rp.11.800,(sebelas ribu delapan ratus rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/TUN/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — ZAINUDIN VS I. ZAENAL TAYEB., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LOMBOK BARAT., III. PEJABAT PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KAB. LOMBOK UTARA;
110 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya ketika SHM Nomor 278 terbit, sisa tanahyang digarap oleh Daeng Demung (seluas 11.800 m2) masih dalamHalaman 14 dari 18 halaman. Putusan Nomor 102 PK/TUN/2015Ss t a t u SsTanah Negara.
    Bahwa pada tahun 2012 Negara telah memberikan hak atas tanahsisa yang digarap oleh Daeng Demung seluas 11.800 m2, yangterletak di sebelah barat tanah milik Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali tersebut kepada Tergugat II Intervensi/PemohonPeninjauan Kembali selaku Pemegang dan Pemilik Hak Garapatas Tanah Negara berdasarkan warisan dari Daeng Demung, menjadiHak Milik Tergugat Il Intervensi/Pemohon Peninjauan Kembali dandituangkan di dalam SHM Nomor 00840, Surat Ukur Nomor1128/2012.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN METRO Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Met
Tanggal 12 April 2016 — Mutiara
21 — 1
  • Pengesahan Turunan Penetapan : Rp. 1.800.Jumlah : Rp.11.800,(sebelas ribu delapan ratus rupiah).Halaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Met.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 47
  • Muhamad Asyari yang belum dibagi waris sebagai berikut :
    1. Obyek sengketa (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas (11.800 M2)

    Tanah sawah dengan luas 1,88 Ha (11.800 M2) yang terletak di Mengkudu Dusun Belemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara: Tanah Milik Amak Fitri dan Khaerudin

    Sebelah

    Muhamad Asyari sebesar 2.794 M2
    1. Nurminah (anak Perempuan) mendapat x 2.794 M2 = 699 M2
    2. Hj Fatimah (anak perempuan) mendapat x 2.794 M2 = 699 M2
    3. H.A.R Marzuki Al-Moeasyari (anak Laki-laki) mendapat 2/4 x 2.794 M2 = 1.398 M2
    1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris keseluruhan obyek sengketa 4.1 s/d 4.3, adalah 11.800
    Mohamad Asyari Alias Amaq Nurminah selain mempunyaianak /keturunan sebagai ahli waris yang telah diuraikan diatas, juga mempunyaiharta peninggalan berupa tanah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Tanah sawah dengan luas + 1,88 Ha (11.800 M?) yang terletak di MengkuduDusun Belemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Amak Fitri dan KhaerudinSebelah Selatan : Tanah Milik H.
    Muhamad Asyari Alias Amaq Nurminah adalah benda miliknya maupun hakhaknya berupa :Obyek sengketa (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas (11.800 M7)Tanah sawah dengan luas + 1,88 Ha (11.800 M7) yang terletak di Mengkudu DusunBelemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik Amak Fitri dan KhaerudinSebelah Selatan : Tanah Milik H. BakriHal. 43 dari 84 hal. Putusan. No. 676/Pdt.G/2020/PA.
    MuhamadAsyari tanah 4.1 s/d 4.3 seluas 11.800 M2 + 3.995 M2 + 6.562 M2 = 22.357 M2yang selanjutnya 1/8 bagian dari 22.357 M2 yaitu sebesar 2.794 M2 menjadi hakdan bagian Hj. Faizah sisanya atau Ashobah dari keseluruhan harta yaitu 7/8bagian dari 19.563 M2 dibagikan kepada anak lakilaki dan anak perempuandengan pembagian dua bagian anak lakilaki sama dengan 1 bagian anak perempuan221:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan Hj.
    PRAMenimbang, bahwa total jumlah secara keseluruhan obyek sengketa 4.1 s/d4.3, adalah 11.800 M2 + 3.995 M2 + 6.562 M2 = 22.357 M2 maka hak dan bagianmasingmasing ahli waris adalah sebagai berikut: 1. Nurminah memperoleh 4.980 M? + 699 M? = 5.589 M?2. Hj. Fatimah memperoleh 4.980 M? + 699 M?= 5.589 M?3. H.A.R Marzuki AlMoeasyarimemperoleh 9.781 M2? + 1.398 M?=11.179M? +Total = 22.357 M?
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris keseluruhan obyek sengketa 4.1 s/d4.3, adalah 11.800 M2 + 3.995 M2 + 6.562 M2 = 22.357 M2, sebagaimanadisebutkan dalam diktum angka 9 dan angka 10 adalah sebagai berikut:11.1. Nurminah memperoleh 4.980 M? + 699 M? = 5.589 M?11.2. Hj. Fatimah memperoleh 4.980 M? + 699 M?= 5.589 M?11.3. H.A.R Marzuki AlMoeasyari memperoleh 9.781M?+ 1.398 M*=11.179M?
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 01-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1498/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
ELROS FITRI YANTI
17 — 16
  • Rp. 11.800,Materai ........c ccc cseeee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlah. oo... eee Rp. 126.600,Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1498 / PDT. P/2019/ PN. Btm.(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1498 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1404/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
AGUSTINA DOLOKSARIBU
14 — 8
  • Rp. 11.800,Materai ........c ccc cece e ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlahn. oe Rp. 127.800,(Seratus dua puluh tujuh delapan ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1404 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 19-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/PDT.P/2015/PN.WGP
Tanggal 16 April 2015 — - ELIZABETH LORU KII,Cs
27 — 12
  • Rp. 11.800. ( Sebelas ribu delapan ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI Waingapu 6
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1392/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
DESI LUSIANA BR JUNTAK
16 — 7
  • Rp. 11.800,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,oD MONO ts csc eemees scenes oremme Rp. 127.800,(Seratus dua puluh tujuh delapan ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1392 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Wanprestasi
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat: 1.SRI ANDRIANA 2.ANDI MUHAMMAD FITRA ADJIL 3.ANDI MUHAMMAD NUR ADHA Tergugat: H. MUSTARI DG NGAGO
193 — 54
  • ANDI ADJIL KADIR yang merupakan OrangtuaKandung dari Para Penggugat;Bahwa Pada tanggal 13 Agustus 2013, Almarhum Orangtua Penggugattelah menjual Tanah Objek Sengketa kepada Tergugat, dengan buktiberupa Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli, terhadap Tanah milikOrangtua Para Penggugat seluas 11.800 M?
    Bahwa pada Pasal 2 dalam Surat Perjanjian Pengikatan Jual Belitersebut menerangkan bahwa Tanah milik Orangtua Penggugatseluas 11.800 M? (Objek Sengketa) dijual kepada Tergugat denganharga per meter perseginya adalah Rp. 400.000 (empat ratus riburupiah), sehingga total harga Tanah yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Orangtua Penggugat adalah 11.800 M?
    bukan seluas 11.800 M? sesuai kesepakatan dalam Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli tertanda Tanggal 13 Agustus 2013 tersebut, makasesuai kesepakatan Harga Tanah Objek Sengketa yang harus dibayarkanoleh Tergugat kepada Orangtua Penggugat adalah seluas 9.929 M?
    Andi Adjil Kadir (/.c. orang tua ParaPenggugat) dan Para Penggugat bersikeras menghalangi kegiatanpenimbunan Tergugat, dengan alasan Tergugat sudah harusmembayar lunas terlebin dahulu harga tanah/lahan sebesar Rp.400.000 x 11.800 m2 = Rp. 4.720.000.000 (empat milyar tujuh ratusdua puluh juta rupiah).
    MUSTARI DG NGAGO dan juga Notaris;Bahwa sebelum Saksi tanda tangan, kedua belah pihak sudah bertandatangan, dan setahu Saksi ada pengikatan jual beli namun Saksi tidakhafal betul isi perjanjian jual beli tersebut;Bahwa Saksi membenarkan Bukti Surat Perjanjian Jual Beli yangdiperlihatkan dipersidangan;Adapun yang Saksi ketahui dalam perjanjian jual beli tersebut bahwaadanya jual beli dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)/meter dengan luas 11.800 M2;Bahwa sepengetahuan Saksi belum pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-06-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/PDT/2007
Tanggal 12 Juni 2008 — ANDI SANTOSO ; HARTONO SETYAWAN bin HARYANTO ; OEI. LISA MARIANA alias OEI LISA MARIA
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah darat Hak Guna Bangunan No.3093 luas + 11.800 m? atas nama PTAgung Asrijaya terletak di Kotamadya Dati Il Semarang, KecamatanSemarang Barat, Kelurahan Tawangrejosari atau setempat dikenal denganKomplek Puri Anjasmoro Blok D4 Semarang atau dikenal juga dengan HotelPuri Garden Semarang beserta bangunan yang berdiri di atasnya, denganbatasbatas: Sebelah selatan : Jl. Arteri utara; Sebelah barat : saluran air; Jl. Tawangsari; Sebelah timur : Jl.
    Tanah darat Hak Guna Bangunan No.3093 luas + 11.800 m? atas namaPT Agung Asrijaya terletak di Kotamadya Dati II Semarang, KecamatanSemarang Barat, Kelurahan Tawangrejosari atau setempat dikenaldengan Komplek Puri Anjasmoro Blok D4 Semarang atau dikenal jugaHal. 8 dari 19 hal. Put. No.1715 K/Pdt/2007dengan Hotel Puri Garden Semarang beserta bangunan yang berdiri diatasnya, dengan batasbatas: Sebelah selatan : Ji. Arteri utara; Sebelah barat : saluran air Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2647 K/PDT/2012
Tanggal 13 Mei 2014 — TUAN ANTONIUS SUJATA, SH VS PT. MULIA DIPTA JAYA
125 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • E255,luas 11.800 M2? atas nama Sadatun;c Sertifikat Hak Milik Nomor 367/Desa Nagrak,Gambar Situasit Nomor 3712/1981 Kav. E256,luas 16.000 M? atas nama R.B. Suryohardjo;Semuanya diterbitkan berdasarkan Surat Keputusan Gubemur KDH Tk.I JawaBarat tanggal 2151981 No. SK.1257/DA.PHT/HM/1981, terletak dan dikenalumum di Desa Gunung Geulis (d/h.
    Sadatorn atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 366 dengan luas 11.800 M?;b(Bukti P4, P5 dan P6);SPPH No. 100/PH/12/V/87 tanggal 24 Januari1987 dari Ny. Koesdini atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 365 dengan luas 10.000 M?;SPPH No. 104/PH/12/V/87 tanggal 24 Januari1987 dari R.B. Suryohardjo atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 367 dengan luas 16.000 M?;2 Bahwa akan tetapi, Tergugat I, atas dasar/rujukan:aSurat Antonius Sujata, SH.
    Sudiono Padmohadiprojo, SertifikatHak Milik Nomor 366/Desa Nagrak, Gambar Situasi Nomor 3711/1981, Kav.E255 luas 11.800 M2? atas nama Sadatun, Sertifikat Hak Milik Nomor 367/DesaNagrak, Gambar Situasi Nomor 3712/1981, Kav. E256 luas 16.000 M? atas namaR.B.
    E255, luas 11.800 M2? atas nama Sadatun, Sertifikat HakMilik Nomor 367/Desa Nagrak, Gambar Situasi Nomor3712/1981, Kav. E256, luas 16.000 M2, atas nama R.B.Suryohardjo, SPPH No. 96/PH/12/V/87 tanggal 24 Januari1987, SPPH No. 100/PH/12/V/87 tanggal 24 Januari 1987 dariNy. Koesdini dan SPPH No. 104/PH/12/V/87 tanggal 24Januari 1987 dari R.B.
    E255, luas 11.800 M2, atas nama: Sadatun, SertifikatHak Milik No. 367/Desa Nagrak, Gambar Situasi No. 3712/1981, Kav. E256,luas 16.000 M?, atas nama: R.B. Suryohardjo, dengan: SPPH No. 96/PH/12/V/87 tertanggal 24 Januari 1987 dari Dr. Sadatoen, SPPH No. 100/PH/12/V/87 tertanggal 24 Januari 1987 dari Ny. Koesdiani Sadatoen dan SPPH No.104/PH/12/V/87 tertanggal 24 Januari 1987 dari R.B.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 150/Pid.B/2017/PN MTP
Tanggal 6 Juni 2017 — NURUL HUDA alias ARUL bin NOR’IT, RONI alias ARUN bin MUHAMMAD ZAINI, RONI alias ARUN bin MUHAMMAD ZAINI
31 — 4
  • Yani, Km. 11.800, Rt. 01/I, Kel. Gambut Barat, Kec. Gambut, Kab.
    Yani, Km. 11.800, Rt. 01/l, Kel. Gambut Barat, Kec. Gambut,Kab. Banjar dengan mobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol. : DA 7544 TAGyang dikemudikan oleh Sdr. CHARLES MARBUN (DPO), kemudian sesampainyadi jalan Tatah Cina, Kec. Gambut, Kab. Banjar, Terdakwa , Terdakwa Il, TerdakwaIll, Sdr. PURBA (DPO), dan Sdr.
    Yani, Km. 11.800, Rt. 01/I, Kel.Gambut Barat, Kec. Gambut, Kab. Banjar dengan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol. : DA 7544 TAG yang dikemudikan oleh Sdr. CHARLES MARBUN(DPO), kemudian sesampainya di jalan Tatah Cina, Kec. Gambut, Kab. Banjar,Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. PURBA (DPO), dan Sdr.
    Yani, Km. 11.800, Rt. 01/l, Kel.Gambut Barat, Kec. Gambut, Kab. Banjar dengan mobil Toyota Avanza warnahitam No. Pol. : DA 7544 TAG yang dikemudikan oleh Sdr. CHARLES MARBUN(DPO), kemudian sesampainya di jalan Tatah Cina, Kec. Gambut, Kab. Banjar,Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa Ill, Sdr. PURBA (DPO), dan Sdr.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1401/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
TINA WASKINAH
26 — 11
  • Rp. 11.800,Materai ........c ccc cceeee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlahn. ..... cee Rp. 127.800,(Seratus dua puluh tujuh delapan ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1401 / PDT. P/2019/ PN. Btm.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 15-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1386/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
ANTONIUS BOGAR
17 — 10
  • Rp. 11.800,Materai ......... ccc cece e ee eee Rp. 6.000,RedaksSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 127.800,(Seratus dua puluh tujuh delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1386 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/Pdt.P/2018/PN Wgp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon:
ASTRY JATI HINA PEKAMBANI
66 — 30
  • 150.000, Biaya Panggilan Rp. 105.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 296.000,(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk Turunan Yang Resmi:Panitera Pengadilan Negeri Waingapu,= Marthen Benu,S.H =NIP: 19690302 199203 1 002CATATAN : Turunan Penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon/ASTRY JATI OY HINA PEKAMBANI, pada hari iniSelasa, tanggal 14 Agustus 2018 dengan biaya sebagai berikut: Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Upah tulis Rp. 2.800,Jumlah Rp. 11.800
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2537 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Nopember 2011 — H. AZZAM HARIYOMO WD,dkk vs 1. NEGARA cq. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR cq. GUBERNUR JAWA TIMUR;, dkk
222 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat gugatan ini diajukan dengan menggunakanmekanisme atau prosedur gugatan perwakilan kelompok (class action),maka perwakilan kelompok (class representative) dan anggota kelompok(class number) yang dalam hal ini Para Penggugat bertindak selakuWakil Kelompok yang mewakilinya dirinya sendiri dan sekaligus mewakilisetidaknya 11.800 (sebelas ribu delapan ratus) Kepala Keluarga (KK)dan/atau setidaknya 35.402 (tiga puluh lima ribu empat ratus dua) jiwaHal. 4 dari 64 hal. Put.
    Dengan demikian kualitas/kedudukan hukum ParaPenggugat yang hanya berjumlah 8 orang bukan representatif dari jumlahkeselurunan penduduk koran Banjir Bandang Sungai SampeanKabupaten Situbondo yang berjumlah kurang lebih 11.800 (sebelas ribudelapan ratus) Kepala Keluarga dan/atau setidaknya 35.402 (tiga puluhlima ribu empat ratus dua) jiwa anggota kelompok class (ClassMembers), dengan demikian sangat tidak memenuhi syarat berperkaramelalui sistem Class Action;.
    Bahwa, memperhatikan ketentuan Pasal 2 huruf a Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2002 maka jumlah ParaPenggugat hanya berjumlah 8 orang apabila dikaitkan dengan ketentuanPasal 2 huruf a Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2002 tersebut di atas, sangat tidak memenuhi syarat tinjau dariunsur anggota kelompok, karena menurut dalil gugatan Para Penggugatjumlah keseluruhan penduduk korban Banjir Bandang Sungai SampeanKabupaten Situbondo berjumlah kurang lebih 11.800
    Dengan demikian kualitas/kedudukan hukum Para Penggugatyang hanya berjumlah 8 orang bukan representatif dari jumlahkeseluruhan penduduk korban Banjir Bandang Sungai SampeanKabupaten Situbondo yang bedukah kurang lebih 11.800 (sebelas ribudelapan ratus) Kepala Keluarga dan/atau setidaknya 35,402 (tiga puluhlima ribu empat ratus dua) jiwa anggota kelompok class (ClassHal. 38 dari 64 hal. Put.
    Dengan demikian kualitas/kedudukan hukumPara Penggugat yang hanya berjumlah 8 orang bukan representatif darijumlah keseluruhan pendudukan korban banjir bandang sungai SampeanKabupaten Situbondo yang berjumlah kurang lebih 11.800 (sebelas ribudelapan ratus) Kepala Keluarga dan/atau setidaknya 35.402 (tiga puluhlima ribu empat ratus dua) jiwa anggota kelompok class (ClassHal. 42 dari 64 hal. Put.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 06-09-2010 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 57/PDT.P/2010/PN.BJN
Tanggal 6 September 2010 — M.FAJRI, AMA
22 — 12
  • Perincian Biayabiaya : Biaya Panggilan Rp. 110.000, Pendaftaran Rp. 30.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000,Rp. 154.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SHNIP. 19580711 198103 1 002 17Perincian Biaya Salinan Penetapan :e Biaya Penyerahan Salinan Penetapan @ Rp. 300,X6lembar :Rp. 1.800, Leges Tanda Tangan :Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 11.800,Menimbang, bahwa demi singkatnya uraian ini, maka segala sesuatu yang ada dantercantum