1142/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Pasal 1870KUHPerdata, membuktikan bahwa pendidikan terakhir Anak yang dimohonkandispensasi kawin adalah Sekolah Dasar;Halaman 9 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

ule ule pric awlaol 59Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kemaslahatan.Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

Oleh karenanya yangHalaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Xxxxuntukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxx;Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA. CjrHalaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 1142/Padt.P/2020/PA. Cjr

1142/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoSadtai Sat *gp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 12 Desember 1975(usia 45 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di xxxx KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 018/35/IV/2019Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1Desember 2020tanggal 26 April 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus jandacerai anak 2 (dua) dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu)..

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan tanggal 3Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkaraini diputus tanggal 1 Desember 2020, karena Tergugat tinggal di rumahorang tuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi,dan masingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri.6.

Penggugat).Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam sebagai berikut: 1. 5ljs0 V5 550 VArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020membahayakan orang lain.

Jumlah Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 1 Desember 2020

1142/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1142/Pat.G/2018/PA.

1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmkapes (as! alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara ceral gugat antara:Po umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diBojongkupa RT.OO5 RW.

/Pdt.G/2018/PATmk,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 31Juli 2018, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 15September 2002 di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaimanatercatat dalam kutipan buku nikah nomor : 590/26/IX/2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBojongkupa RT, 005 RW. 008 Kel.

1142/Pdt.G/2018/PA Tmk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan gugatan Penggugat :2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Pterhadap Penggugat is3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperundangundangan yang oberlaku sesuai dengan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makamasingmasing pihak mempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pd1 G/2018/PA.Tmk.3.

JAMHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiRp. 30.000,Rp. 50,000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu)Putusart Tarmggal oo... ccc cece eee ceeeceeceeeceeeePutusan BerkekuatanHuUKUI: Ttap Tengo ss accciaueiirnananitveieieHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nemor :1142/Pdt.G/2018/PA.TmkK.

1142/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahe. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat melalui pengakuan Wanita Idaman tersebut;4.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah

1142/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Bdwtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,maka lebih baik pernikahan antara Pemohon dengan Termohon diakhiridengan perceraian saja;7.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Bdwketurunan 3 orang anak yaitu bernama Anaknya asli, perempuan, umur 16tahunb. Anaknya Asli , perempuan, umur 13 tahun,;G.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1142/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 02 Agustus 2019 dan tanggal 13 Agustus2019 ternyata Termohon telah dipanggil secara

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.BdwKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso selama 1 tahun sejak Juni 2018sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;5.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1142/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA.

1142/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kab.Batu Bara, sebagai Pemohon,dalam hal ini memberi kuasa kepada ZULKIFLI, SH,Advokat /Pengacara & Penasihat Hukum pada kantor HukumZULKIFLI

/Pdt.G/2017/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal05 Desember 2017, sebagaimana yang telah diperbaikinya sendiri dipersidangan, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Kemudian surat permohonan Pemohondibacakan di persidangan dan Pemohon tetap pada permohonannya;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.KisMenimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Bahwa setidaktidaknya sejak sekitar akhir tahun 2015, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, yang mana telah terjadiHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.kKisperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan keretakan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;4.

Devi Oktari, S.HI., MHPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.kKis1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000, 2. Biaya Panggilan Rp. 440.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.kKis

1142/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PtkZana) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas

No.1142/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1142/Padt.G/2019/PA.

No.1142/Padt.G/2019/PA. PtkFatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.1142/Padt.G/2019/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah pertama, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraSirri pada tanggal XXX, kemudian menikah kembali pada tanggal XXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah dalam register perkara dari KUAKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan selama pernikahannyaantara Penggugat

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1142/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01Maret 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor : 1142

Tergugat juga tidak jujur masalah keuangan kepada Tergugat, sehinggadari pada Penggugat menderita tekanan batin yang berlebih tidak adajalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian.Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman.tiBahwa Puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2017 semakin sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat hampir tidak pernahmemberikan biaya nafkah pada Penggugat Tergugat juga tidak jujurmasalah keuangan kepada Penggugat sehingga rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Suhadak, M.H.Panitera PenggantiLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman.om f &. Pendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses :Rp. 50.000 ,00Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00Redaksi :>Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1142/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 April 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 5Desember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal Nomor : 1316/12/XII/2008tertanggal 5 Desember 2008);2 Bahwa setelah

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.SIw., tanggal29 Mei 2015, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29April 2015 dan relaas panggilan 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 29 Mei 2015,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpahim. 7 dari 12 him.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalamKitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut:Aghe pSual)y AL ally op g6all Glan jla oj pri y Ay gid placa) shed 0!

Putusan No. 1142/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT;,S.Ag., M.H.

1142/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH. Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Karyadi Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.PML

1142/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :SUNARNO TEDJO SUTOPO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempatl/Tgl lahir:Malang, 14071954, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl.

sidang;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN.Mlgtertanggal 23 November 2020;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 222922 nn nnn nn none nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1142

Mlg tertanggal 23November 2020, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 25 Maret 1992dengan seorang perempuan bernama TAN, SING NIO sesuai denganHalaman 1 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN MlgKutipan Akta Perkawinan No. 39/1992 tanggal 13 April 1992 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah TK.

IIMalang atas nama SUNARNO, TEDJO SUTOPO dan TAN, SING NIOHalaman 2 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlgdiubah/diganti menjadi SUNARNO TEDJO SUTOPO dan LINITI SUNARNOTEDJOSUTOPO 7 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncn cneee3.

SUGIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,PNPB :Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya penggadaan :Rp. 6.000Jumlah : Rp. 122.000,terbilang : (seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 1142/Pdt.P/2020/PN Mlg

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

1142/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MAHMUDAH binti MUKHLISH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Sisir TimurRT.08 RW. 04 Desa Tajung widoro Kecamatan BungahKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"MELAWANABD.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim. dari6 him.Put.No.1142/Pdt.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/52/X/2008 tanggal 17Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

Tergugat seorang pemarah bahkan sampai melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga seperti, Tergugat memukul bagian kepalaPenggugat ketika bertengkar masalah perbedaan mengasuh anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Dusun Sisir Barat Rt: 004 Rw: Il Desa Tajung WidoroKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 1bulan;Him. 2. dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;Him. 4 dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/2016/PA.Gs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

SHOFWAN,MS,S.H., M.A.Tid.HjALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 170.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikHim. 5 dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H. Him. 6 dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/2016/PA.Gs

1142/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II Rt 005Rw 001 Desa/Kelurahan xxx Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

Kabupaten lampung timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Il Rt 006 Rw O01Desa/Keluranhan xxxx Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1142/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

11 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun sebagai alasan dan mengenai duduk perkara dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan yaitu Suami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan saling memberikan bantuan lahir dan bathin yang satu kepadayang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1142/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1142/Pdt.G/2015/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat awal nya baik akan tetapi berjalan lima tahunsudah terjadi percekcokan yang disebabkan : Tergugat Minumminuman keras dan sering pergi sore pulang pagi dua haripergi baru pulang terusmenerus sampai sekarang; Tergugat jarang memberi nafkah dan pekerjaan di Desa banyak yangmengadu kepada Penggugat ;Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.cua Lill jac y Lagh lind Gud pall alga 4a Gla; Y Les logy!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

UMANHal.10 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1142/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 8 bulan;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a. Mohamad Runuddin Ar Rizki,umur 1 tahun 6 bulan5.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17 Maret 2017, Nomor:1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 April2017, Nomor: 1142/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 1142 /Pdt.G/2017/PA.Bwi