1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.PtkZ TAY ay 5b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir 22 Agustus 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir 27 September 1977, agama Islam, pendidikan

No.1142/Pdt.G/2020/PA.Ptk9. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanmengajukan gugat cerai ke pengadilan Agama Pontianak untuk selanjutnyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat diputus karena perceraian;10.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat pada saat ini sudah lama berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke Pontianak;Bahwa, saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA.PtkUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No.1142/Pdt.G/2020/PA. Ptk

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30 Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000 ,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, serta ketidakhadirannya tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sekalipbun menurutrelaas panggilan Nomor 1142

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 30Maret 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000 , (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Halaman. 2 dari 3 halaman.Penetapan. Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab.

Nomor:1142/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kadr.

1142 K/Pid.Sus/2010

No. 1142 K/Pid.Sus/2010Primer :Bahwa mereka Terdakwa DAHLIANA, SE dan Terdakwa Il MOH. IVANABDILLAH, SH baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan Drs. AM. Azikin Suyuti, M.Si dan Prof. Drs. Hi.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il telah memperkaya Drs.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010c. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor: 45/BA/PAL/VI/2002tanggal 31 Juli 2002 yang isinya menyatakan bahwa pihak pertama(Terdakwa DAHLIANA, SE) telah menyerahkan kepada pihak kedua(Drs. A.M. Azikin Suyuti, M.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 56 ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa DAHLIANA, SE selaku Direktur Utama CV.Ralianti dan Terdakwa Il MOH.

No. 1142 K/Pid.Sus/2010

1142/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, dicabut ;

- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register yang tersedia untuk itu ;

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1142/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 1142/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 29 November 2018, No. 1142/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 5 Desember 2018, No.1142/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, dalamperkara permohonan :HANIPAH BINTI H.

/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel .Mengingat peraturanperaturan dan ketentuan Hukum yang berlaku ; Mengabulkan MenyatakanMENETAPKANpermohonan Pemohon ;bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1142/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, dicabut ; Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari bukuregister yang tMenghukum221.000, (duaBiayabiaya :Biaya PendaftaranBAVA.

Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp.100.000,00Rp 5.000,00 +Rp.221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari 2 hal Penetapan No.1142/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel .Nama : Eko Rudi HermantoAlamat : Komplek Kodam RT.006 RW.005 KelurahanPesanggrahan Kecamatan PesanggrahanJakarta Selatan, ...............Sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangantanggal 23 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018, Pemohon telahmenyampaikan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Hal 4 dari 2 hal Penetapan No.1142/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel .Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 08 Oktober 2018, No. 973/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara ini ;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 10 Oktober 2018, No.973/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, dalamperkara permohonan :Nama : Eko Rudi HermantoAlamat

,Hal 6 dari 2 hal Penetapan No.1142/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel .

1142/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganalasan sebagai

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua/saudara Penggugat;7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;8.

Saksi 2, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu)Put, No, 1142/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl.

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2015/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalu pindah dantinggal di rumah kos di Surabaya selama 7 tahun selama tahun bulan, dantelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakPutusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman I dari 12bernama Anak, perempuan, umur 8 tahun, sekarang anak dalam asuhanPenggugat;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih

Bukti tersebut telah diberiPutusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12materai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2 ;c. Asli Surat Keterangan Ghoib An. Tergugat tanpa nomor, tanggal 17Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, laludiberi tandaP.3 ;B.Saksi :1.

Hj.Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 10 dari 12Nurul Qalbi sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman I1 dari 122. Biaya redaksi Rp. 5..000.B. Biaya Proses1. Biaya Panggilan Rp. 205.000, 2. ATK Rp. 50.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8d ol dea dl Gu pela ot Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3Ce elt! pms Lek el Ce Schl algo ane Sle: Le cl!

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.BjnDra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1142/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1142/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kab.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat .

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 481.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2021 sampai dengan tanggal17 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi Penasihat Hukum telah d; ijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20

NORMAN SASONO dan terdakwa Il.SIMON TARIGAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN MdnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Bahwa Para Saksi melakukan penangkapan pada saat Terdakwasedang duduk di pondok bersama Norman Sasono (alm) dan Para SaksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdnmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) pipa kaca yang di dalamnyalengket narkotika jenis shabu serta 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol sprit yang ditemukan di lantai tempat Terdakwa dan NormanSasono (alm) duduk;3.

(Bandingkan dengan:Peter Mahmud Marzuki, Pengantar llmu Hukum, Jakarta: Kencana, 2009,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdnhal.249), sedangkan mengenai dapat tidaknya dimintai pertanggungjawaban,hal tersebut akan dibuktikan lebih lanjut berdasarkan faktafakta di persidanganmengenai pokok perkaranya dan mengenai diri Terdakwa.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah,S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1142/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.1142/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 16 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :L.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sape, Kabupaten Bima(Kutipan Akta Nikah Nomor : 392 / 47 / X / 2008 tanggal 25 Juni 2014 );Bahwa setelahn akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal dirumah

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.Ketua Majelis,Mulyadi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. H. M. Ijmak, SH.,MHPanitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 60.000.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor : 1142/Pdt.G/2015/PA.BM.

1142/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.CjrPSH 2S at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XxXxxx, lahir Cianjur, 10 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, lahir Cianjur, 16 Mei 1994, Agama Islam

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa pada mulanya pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan Kurang lebihsejak 2013, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaimengalami keretakan dengan sering terjadi perselisihan yang berakibattidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga seharihari;5.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr1142/Pdt.G/2019/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquo tidakdapat dimediasi. Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agargugatan diselesaikan secara kekeluargaan, tapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr2.

Putusan Nomor 1142/Padt.G/2019/PA.Cjr

1142/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di JI.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah2.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahe. Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat melalui pengakuan Wanita Idaman tersebut;4.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1142/Pdt.G/2019/PA.Kla23 Oktober 2019 Masehi/ 23 Safar 1441 Hijriyyah

denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,dengan Register Nomor , tanggal 10 Oktober 2017, dengan alasan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142

terjadi perselisinandan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Tergugat tidak pernan memberi nafkah wajidb kepadaPenggugat dan keluarga bersama karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan keluargabersama; Antara Penggugat dan Tergugat sulit berkomunikasi karena no.Hp Tergugat tidak bisa dihubungi; Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl.sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ternyata ketidakhadiranTergugat itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapemeriksaan dapat dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;

Dan Tergugat tibatiba saja pergi dari kediamanbersama dengan pamit hendak ke Jakarta dan sampai sekarang tidakdiketahui dimana tinggalnya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl. bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil; bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menanti Tergugatpulang, tetapi tidak berhasil dan sekarang saya tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan buktinya;Bahwa Penggugat

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TW binti T, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.005, RW.005, Desa Karangsalam,Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanAS

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 02 tahun 02 bulan;3.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms&i s5 : oe ee ee sini.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Bms

1142/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di RT.01 RW. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta

,tempat tinggal di RT.06 RW. 03 Desa XXXXo, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 05 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan nomor register nomor :1142/Pdt.G/2013/PA.Pt;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim nomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., tanggal 05 Juni 2013;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan pertama tanggal 26 Juni 2013dan kedua tanggal 10 Juli 2013, sedangkan Termohon

tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi danBahwa pada persidangan ketiga tanggal 24 Juli 2013, Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa atas nasehat Ketua Majelis Pemohon menyatakan mencabut perkaranomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., karena telah rukun lagi dengan Termohon danTermohon juga telah menyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal

271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan perkara nomor : 1142/Pdt.G/2013/PA.Pt., telah selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat UU nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon

1142/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.PtkZana) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BuruhHarian Lepas

No.1142/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1142/Padt.G/2019/PA.

No.1142/Padt.G/2019/PA. PtkFatmah Isnani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Dra. Hj.

No.1142/Padt.G/2019/PA. Ptk

1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah pertama, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah secaraSirri pada tanggal XXX, kemudian menikah kembali pada tanggal XXXberdasarkan Kutipan Akta Nikah dalam register perkara dari KUAKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang, Nomor: XXXBahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri dan selama pernikahannyaantara Penggugat

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat;5.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1142/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar Maret 2016, rumahHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :1) Tergugat kurang memperhatikan / peduli kepada Penggugat, karenadiketahui diduga Tergugat telah menikah lagi dengan Wanita IdamanLain (WIL)/ melakukan perselingkuhan;2) Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

BAHRUL HAYAT, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses Ro 50.000, PENGADILAN AGAMA SURABAYABiaya Panggilan :Rp 496.000, PANITERA,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Juralali Ro 587.000, ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.

.::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ ce eeceeeeeeeeee treesHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1142/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Nyamok, RT.003RW.002, Desa Nyamok, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Klampis, RT.012RW.006, Desa Semut, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 1990 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 436/69/I/1990, tertanggal 24 Januari 1990,Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1142/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1142/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No.1142/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No.1142/Pdt.G/2016/PA.Bdw2.

No.1142/Pdt.G/2016/PA.BBdwM.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Abd.Rasyid., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Hakim Anggota,ttdDrs. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.HPerincian biaya :1.Zs3.. Redaksi.

No.1142/Pdt.G/2016/PA.BBdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1142/Pdt.G/2016/PA.BBdw