1167/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Age Sally dally os seal) Glau jle oj jis Ay yi sil elon! dei! yArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan.

Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Mamun Azhar, SH, MHPanitera PenggantiDrs. Ali MahsunPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 2. Proses : Ro 3. Panggilan : Rp 244.000,004. Redaksi : Ro 5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.1167/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA. Tbn2A hfe .eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan W, tempattinggal di Dusun XXX, RT.O9 RW. 03, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 13 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 9 Halaman.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.;B. Saksi:Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu:1.

;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 6 dari 9 Halaman. bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatuapapun kepada Pemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohontelah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Pemohonterhadap Termohon sebagai suamiistri.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota IIH.MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiMUDAKIN,SHPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 8 dari 9 Halaman.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 9 Halaman.

1167/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1167/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1167/Padt.G/2021/PA.

1167/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1167/Pdt.G/2019/PA.Pra.waktu dan tempat menyalurkan amarahnya, Tergugat acap kali menghinadan mempermalukan serta mengancam Penggugat di depan anakanakhingga karena Perbuatan Tergugat membuat Perasaan sayangPenggugat Hilang;9.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.Pra.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

berkantor di KOTA MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 785/AD/1167/G/2019tanggal 27082019, kemudian di subtitusikan kepadaSUBTITUSI KUASA PENGGUGAT ASLI., Advokat/Pengacara yang beralamatkan di KAB.

Bahwa sekitar bulan Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnke Kalimantan untuk bekerja, namun pada bulan Desember 2016 ,Kamikembali pulang ke Madiun.6. Bawa sekitar pertengahan bulan Januari 2017, Tergugat berangkatke Kalimantan dan Penggugat pergi ke Hongkong untuk bekerja,7. Pada bulan April 2017, Penggugat pulang ke Indonesia danmenyusul Tergugat ke Kalimantan.8.

Oleh sebab itulali Penggugat mengajukanPermohonan Gugat Cerai ke Pengadilan Agama Kabupaten Madiun.Halaman 3 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Madiun, berdasarkan SuratHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKuasa Subtitusi, tanggal 16012020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 82/AD/1167/G/2019 tanggal10012020 adalah seorang Advokat dan Penasehat Hukum dariPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telah diambil sumpahnyaoleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuai Berita Acara PengambilanSumpah Tanggal 16 Mei 2018, maka telah memenuhi Pasal 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 676.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1167/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1167/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.

No : 1167/Pdt.G/2019/PA.

1167/Pid.B/2019/PN Dps

Wayan Ana, M.Hum. dariHimpunan Penerjemah Indonesia (HPI);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1167/Pid.B/2019/PN Dps, tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 10Oktober 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Saksi, Made Sumaradana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Agustus 2019, pagi hari(sekitar jam 04.00 Wita), ketika itu saya lagi tugas sebagai pecalangHalaman 4 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps(pengaman Desa), bertempat di Jalan Sunset Road dekat Five Hotel, Kel.Seminyak Kuta, Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 11 November 2019, olehkami, Dr. H.

1167 / Pid.

Dps ini diberikanHalaman 17 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dpskepada dan atas permintaan Penasihat Hukum Terdakwa, bernama : ., padahari :Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Rotua Roosa Mathilda Tampubolon, SH.MH.Nip. 19700305 1991032001Halaman 18 dari 18 Putusan Pidana Nomor 1167/Pid.B/2019/PN Dps

1167/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Sembako di Pasar Kangkung, tempat tinggal diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37

SLTA, pekerjaanPedagang Sembako di Pasar Kangkung, tempat tinggal diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksi = dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1167

/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 03 September2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Tnka.

Faridah sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Anika Rahmah,9.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Dra. Hj.

Faridah.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Rincian Biaya Perkara :NOOR WON Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1167/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502074702820003, lahir di Ponorogo, O07 Februari1982, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK. 3502071210830003, lahir di Pacitan, 12 Oktober 1983,umur

37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Magetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1167/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 382/15/X/2007 tertanggal24 Oktober 2007;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Magetan, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat sendiri diKabupaten Ponorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahHal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Poterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2020 sampai sekarangbulan Agustus tahun 2020, sudah ada 1 bulan;7.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiGOGOD WIDIYANTORO, S.H., JumlahRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 75.000,Rp. 438.000,Rp. 144.000,Rp. 6,000,Rp. 733.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Po

1167/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.KrwDEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 03 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rumah Kediaman MilikOrang Tua A.N Bapak Dan Ibu , DiKabupaten Karawang, sebagai Penggugat

Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rumah Kontrakan A.NBapak , Di Kabupaten Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1167

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 April 2014, dan tercatat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat. Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 01 April2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1167

Candra TriswanggaPanitera Pengganti,TtdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.KrwYuyu Yuliani, S.Ag, MH,Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Panggila Rp. 205.000,Materai Rp. 6.000.3n4. Redaksi Rp. 5.000,5Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiahHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Krw

1167/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Smnkediaman di Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemanselanjutnya disebut sebagai TERMOHON IV;5, Termohon V Umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman di Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman selanjutnya disebut sebagai TERMOHON V;6.

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Smnb. Anak IIc. Anak IIId. Anak IVe. Anak Vf. Anak VIg. Anak VII Bahwa semua anak Pemohon dengan alm Supardjo Wiyonoalias Supardjwijono, sampai sekarang masih hidup semua; Bahwa Permohonan isbat nikah ini diajukan oleh Pemohonadalah untuk kepentingan mengurus Akte Kematian dan Taspensuami Pemohon ( alm.

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari alm.

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa Pemohon adalah isitri dari alm. Suami;2. Bahwa selama hidup suami Pemohon hanya beristri denganPemohon;2: Bahwa hubungan suami istri Pemohon dengan almarhun BahwaPemohon adalah istri dari alm.

No. 1167/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Ma'munHakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Indah Palupi Utaminingtiyas, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 1.270.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1411.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1167/Pdt.G/2020/PA.Smn

1167/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2020/PA.SdnAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir, umur 36 (tiga puluh enam) tahun,pendidikan terakhir SMA (Sekolah Menengah Atas), agama Islam,pekerjaan petani, alamat di Kabupaten Lampung Timur,memberikan kuasa khusus kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MHdan Rizqi Trio

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Bahwa Pemohon adalah suami sah dariTermohon yang menikah pada tanggal XXXX sebagaimana kutipan bukuakta nikah Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Timur;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebutPemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdnmaksudnya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapiperdamaian tersebut gagal9. Bahwa Pemohon dan Termohon tidakada harapan lagi akan hidup rukun dan damai sebagaimana yangdiharapkan suami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati, setia dansaling memberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepada yang laintidak mungkin terwujud sehingga Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana Cq.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdntidak bertentangan, maka saksi Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 309R.Bg. juncto Pasal 1908 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1 serta keterangan duaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada bulan September tahun 2011 dan belum pernah bercerai;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

No.1167/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1167/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1167/Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 2013. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;.

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa/Kaur Kesra, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1167/Pdt.G/2016/PA./bg.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1167/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1167/Pdt.G/2016/PA./bg.

1167/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2021/PA.SgmPenggugat yang dimana keponakan Penggugat melihatlangsung Tergugat makan bersama dengan seorang perempuandisebuah warung dan Tergugat dengan perempuan tersebutseringkali berboncengan.6.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2021/PA.Sgmmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat).3.

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2021/PA.Sgm2.September 1991. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan Nomor 1167/Padt.G/2021/PA.SgmBahwa selama pisah tempat tinggal, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat mendatangi Penggugat.

Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1167/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1167/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang

No.1167/Pdt.G/2014/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.1167/Pdt.G/2014/PABwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;2.

No.1167/Pdt.G/2014/PABwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1167/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2014/PABwi

1167/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 07 Mei 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 26 Februari 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 19/DN/V/2019, tanggal 09 Mei 2019.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menuntut nafkah melebihikemampuan Pemohon , sering membohongi Pemohon meminta uang untukkeperluan anak tetapi digunakan untuk yang lain;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan April 2015 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkantempat tinggal bersama adalah Termohon.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Mks

1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Putusan No. 1167/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang telah didaftar dalam register perkara Pengadilan Agama TemanggungNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg pada hari itu juga, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg3.

Bahwa untuk membuktikan eksepsi tergugat tersebut yaitu surat RELASPANGGILAN nomor: 1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg tidak pernah sampai danditerima secara langsung ketangan Tergugat yaitu surat tersebut diterima adikTergugat yang tinggal serumah dengan orang tua Tergugat baru kemudianoleh adik Tergugat diberikan kepada Tergugat ditempat lain.Halaman 4 dari 21 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg4.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg6.

No.1167/Pdt.G/2019/PA.TmgPanggilan > Rp 700.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 hal. Put. No.1167/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1167/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1167/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Lmjzou!

Putusan No.1167/Pdt.G/2019/PA.Lmj1.Bahwa pada tanggal 19 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 549/69/II/1992 tanggal 19 Februari 1992);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Pebruari 2013.

Putusan No.1167/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1167/Pdt.G/2019/PA.LmjMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1167/Pdt.G/2019/PA.Lmjdari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.1167/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Rincian Biaya perkara :HERI SUSANTO, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 520.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.1167/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1167/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Mdnci oat aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 31 tahun,

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2015, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang petitumnya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1167/Pdt.G/2013/P.MdnI. XXXXX, Perempuan lahir 27 April 2007;Il. XXXXX, Lakilaki lahir 05 Juni 2014,sampai anakanak tersebut mandiri dandewasa menurut hukum;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1167/Pdt.G/2015/PA.Mdndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1167/Pdt.G/2013/P.Mdn

1167/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2017/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Lengkong RT 016 RW 005Desa Wonorejo Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1167/Pdt.G/201./PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wedung Kabupaten Demak sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 655/33/XII/98 tertanggal 12 Desember 1998 ;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahPutusan Nomor 1167/Pdt.G/201./PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/201./PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Ketua MajelisDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 610.000,4. RedaksSli Rp. 5.000,5.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1167/Pdt.G/201./PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1167/Pdt.G/201./PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.