1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Sulastri binti Misjan) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg;3.

Asli Surat Kenal Lahir atas nama Lia Martiana Putri Nomor430/35.07.08.2004/VI/2021 tanggal 21072021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgditandatangani oleh Kepala Desa Bringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moh.

:halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Biaya Meteral > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nol )halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1269/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.NphLAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Novia NurFauziah binti Asep Setiawan, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Npha. Adanya ikut campur dari pihak keluarga Tergugat dimanaorangtua Tergugat sering menjelekjelekan Pengggugat kepadaTergugat. Adapun Tergugat lebih mendengarkan perkataan orangtuaTergugat di bandingkan dengan Pengugat selaku istri. Sehingga haltersebut yang mmbuat Penggugat merasa kurang di hargai selakuistri oleh Tergugat;b. Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathinPenggugat;C.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Nphrahmah mustahil terwujud. Perceraian menjadi satusatunya solusi agarPenggugat tidak melanggar norma hukum dan agama;12.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.NphKab.

Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 245.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1269/Pdt.G/2019/PA.Nph

1269 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1269 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NYONYA PUJIYANTI, bertempat tinggal di Jalan KaptenTendean Nomor 30 RT 02/XII Kalurahan Nusukan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Paulus Oentoeng Sutedja, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat pada kantor Oentoeng Sutedja & Associates,beralamat di Jalan Bima Sakti Blok AB Nomor

Nomor 1269 K/Pdt/2020 Sebelah Barat : Purnomo Istar;. Memerintahkan Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia,Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta yang berkedudukan diJI. Ki Hajar Dewantoro Nomor 29, Jebres, Kota Surakarta dan atau TurutTergugat VII, untuk melakukan peralihan hak dan atau balik nama yangdahulu hak atas nama Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III dan atauatas nama orang yang lain menjadi Sertifikat Hak Milik RM.

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan Ahli waris yang sah dari Almarhum Tjipto Darsono adalahRM.

Nomor 1269 K/Pdt/2020Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttdDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant.................Rp 6.000,002,.RedakK S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put.

Nomor 1269 K/Pdt/2020

1269 K/Pdt/2009

No. 1269 K/Pdt/2009Penggugat menjadikan suaminya sebagai pihak Tergugat, yaitu in casuTergugat Ill ;2. Dalam posita Penggugat menyatakan, Tergugat dan Tergugat Ill(Suaminya) telah melakukan perbuatan melawan hukum (gugatannya angka9). Akan tetapi dalam petitumnya, Penggugat tidak meminta agar Tergugatlll dinyatakan sebagai telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

No. 1269 K/Pdt/2009Apabila pengadilan berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik,mohon keadilan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Jawaban Tergugat Il :Dalam Eksepsi :Bahwa Tergugat secara tegastegas menolak gugatan Penggugat,kecuali yang secara tegastegas diakui dalam persidangan ini ;Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) dan kaburnya gugatanPenggugat dapat dicermati sebagai berikut :1.

No. 1269 K/Pdt/20091. Dari Tergugat Ill (Narimin Said) kepada Tergugat (William Joseph), denganSurat Pernyataan Jual Beli/Pemindahan Hak atas Sebidang Tanah DaratHak Yasan, tertanggal 8 Pebruari 1992 ;2. Dari Tergugat (William Joseph) kepada Turut Tergugat (PT. PakuwonDarma), dengan Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah, tertanggal 3Maret 1993 dan3. Dari Turut Tergugat (PT Pakuwon Darma) kepada Tergugat Il (PT.

No. 1269 K/Pdt/2009Sebelah Selatan : Tanah P. Ngatari/Katari, jual ke Narsaid ;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep, sekarangjalan raya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini ;7.

No. 1269 K/Pdt/2009Panitera Pengganti,ttd./RITA ELSY, SH., MH.Biaya Kasasi :1. Meterai .................. Rp. 6.000,2. Redaksi .................. Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp.489.000.Jumlah ... Rp.500.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2009

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1269/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.BmWi SW z < YO rp eS2S (AS i eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Jala,pendidikan

Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.bersama di Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 22tahun 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat2. Anak II Penggugat dan Tergugat3. Anak Ill Penggugat dan Tergugat4.

Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ) Terhadap Penggugat3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriah, oleh kami, Drs. H. Muhidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Drs.

Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjrpeat all ARON a5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:XXXXXXXX , uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Pelaut, tempatkediaman di xxxxxxxx Kota Sorong , dalam hal ini menguasakankepada Deden Erlan Sundata, SH., Advokat dan

/Pdt.G/2017 /PA.Cjr, tanggal 24 Mei 2017 yang padapokoknya telah menyampaikan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 1 dari 101.

FotokopiSurat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxx, tanggal 10 Mei 2017, atasnama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu,Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 3 dari 10bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

,M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Eli Patmawati,S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 9 dari 10Hakim Anggota,TtdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H Ketua Majelis,TtdHamzah, S.Ag. M.H. Hakim Anggota,TtdAsep,S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ..............CiANjUL, o.eeeeeeeeeeeeeeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan Nomor : 1269/Pdt.G/2017/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1269/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.RapCd Ca4s,7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Penggugat, Lahir di Tasik Raja, Tanggal 12 Desember 1996, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Tempattinggal di Dusun VIII, Desa Teluk Sentosa, Kecamatan PanaiHulu, Kabupaten Labuhanbatu, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 13 Maret 2015, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHim. 1 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Nomor : 071/15/III/2015, tertanggal 13 Maret 2015;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun VIII

Tergugat meninggalkanPenggugat, dan selama itu pula tidak lagi menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya seorang suami, selanjutnya Penggugat juga sudahberusaha bersabar menunggu kembalinya Tergugat ke rumah kediamanbersama agar bersatu lagi dalam ikatan perkawinan, namun hingga kintidak ada iktikad baik dari Tergugat untuk kembali ;Bahwa tentu Penggugat tidak ridho atas sikap dan perlakuan Tergugat yangmeninggalkan Penggugat begitu saja, tanoa alasan yang sah ;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat di Desa Teluk Sentosa,Kecamatan Panai Hulu;Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah sejak Januari tahun 2016 lebih 3 tahun lamanya;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saatini, Tergugat tidak pernah datang atau menjemput Penggugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat karena sebelumnya Penggugat dan tergugat seringbertengkar;Him. 4 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1269

Redaksi Rp. 10.000,00Him. 11 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 him.Putusan Nomor 1269/Padt.G/2019/PA.Rap.

1269/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA. BwiPenggugat (XXX);3.

Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1269/Pdt.G/2019/PA.

1269/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rantauprapat, 23Mei 1999, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swsta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Adam Malik, Aek Matio, KelurahanSirandorung,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1269

Bahwa sejak awal rumah tangga tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis, disebabkan setelah menikah Tergugat masih tetap berada dalamHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAPTahanan Lapas Kabanjahe, Kabupaten Tanah Karo, Provinsi SumateraUtara, dan Penggugat untuk sementara waktu bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan Kota Cane, Gang Usaha Kita, Kelurahan LauCimba, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Tanah Karo, Provinsi SumateraUtara;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menunggu kembalinyaTergugat di rumah orang tua Penggugat terhitung sejak Tergugat bebas dariPenjara, namun hingga kini tidak ada itikad baik dari Tergugat untuk kembalibersama Penggugat, maka tentu Penggugat tidak ridho atas sikap danperlakuan Tergugat tersebut,yang bahkan diketahui Penggugat ternyataTergugat telah pacaran lagi dengan wanita lain ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAP9.

SYAIFUDDINHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.RAP

1269/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.

Bandung;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 210.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 295.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah Tergugat selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikartuniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.

;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTeman Kerja Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYSalinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 Hal."

ABU AMARPanitera ,Salinan Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 Hal.ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

1269/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara;PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;TERMOHON, Umur 28 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Januari 2004 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari LO halamanNomor : Xxxxxxxxx tanggal 17Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai kepada Termohon berdasarkan padapasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitumeninggalkan lebih dari 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 2 dari LO halamana. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx Tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxxx tanggal 17 Juni 2014telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.3);B. Saksi1.

MeteraiJumlaharon>Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1269/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 0036/36/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebihdari 1 tahun sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran merekayang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Dra. Hj.

No.1269/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun V, RT. 017, RW. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen, suka berlaku kasarsampai mengutarakan kata kata yang keras dan berbuat kasar memukulwajah Penggugat dan pada saat Penggugat tidur olen Tergugat disirammenggunakan cucian piring .Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Sdn7. Bahwa Tergugat pecemburu yang berlebihan, sering kali marah yang dilatar belekangi cemburu yang tak mendasar.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1269/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.Sbybertempat tlngaal dirumah orangtuanya di XXXX Kota Surabaya dan sejaksaat itu juga Penggugat sudah tidak pernah diberi nafkah baik secara materi,lahir maupun batin sampai sekarang, sehingga antara Penggugat denganTergugat telah melakukan pisah rumah atau sudah tidak satu rumah lagidengan Tergugat sampai saat ini, dan sejak saat itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi.7.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby10.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.SbyKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, olehkarena itu Penggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak april 2016, antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Put 1269/Pdt.G/2017/PA.Sby

1269/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 03 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxx, D.I.

Hal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 Desember 2020Maksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti dihadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

Ig:Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 Desember 2020bersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalbukti.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xx) terhadapPenggugat (xx).Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 Desember 20204.

Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000 Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 Desember 2020 2. Biaya Proses/ATK Rp 75.0003. Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.0004. Biaya Panggilan Rp 345.0005. Redaksi/PNBP Rp 10.0006. Meterai Rp 6.0001. Jumlah Rp 486.000(empat ratus delapan puluh enamribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 8 Desember 2020

1269/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 19 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1269/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 26 Agustus 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa hasil dari musyawarah antara keluarga besar pemohon dankeluarga besar termohon ialah antara pemohon dan termohon tidak bisadisatukan kembali dan berpisah secara baikbaik9.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Saksi mengetahui terjadinya pertengkaran dari pengaduanPemohon kepada saksi; Bahwa pertengkara terjadi sebelum Pemohon dengan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, akan tetapi usaha damai tersebut tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi Sampaikan, suah cukup;Saksi Il.

Putusan Nomor 1269/Padt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1),ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.PbrPaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 14 dari 14 him. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1269/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 16 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PerumahanTaman Puri Indah Blok B4 Rt.001 Rw. 017 No. 04Kelurahan Serang, Kecamatan

Jombang KotaCilegon sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1269/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 10 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1269

tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1269

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.SrgPanggilan Rp305.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Srg

1269/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1269/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS, beralamat diJalan Bendungan Hilir Raya Nomor 60, Jakarta10210, yangdiwakili oleh Salamba Lolo, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018Kesimpulan Pemohon Banding, Pajak yang masih harus dibayar adalahRp1.955.305.864,00;Penghitungan menurut Pemohon:Dasar Pengenaan Pajak Rp 49.627.431.319PPh Final Pasal 4(2) Terutang Rp 1.549.608.296Kredit Pajak Rp 228.455.685PPh Kurang Bayar Rp 1.321.152.611Sanksi Adm Rp 634.153.253PPh yang masih harus dibayar Rp 1.955.305.864Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018beralamat di JI Bendungan Hilir Raya No. 60, Jakarta10210,adalah bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMuhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1269/B/PK/Pjk/2018

1269/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1269/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 di hadapan PPN KUA KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor477/04/IV/2016, tertanggal 11 April 2016;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1269/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak bulan Mai 2019 sampai dengan saat ini;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1269/Padt.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA. BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra. Salmah ZR.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1269/Pat.G/2019/PA. Bgr