1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinannya dengan Termohon, dan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian;8.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1409/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 13 Hal Pts. No. 1409/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban Nomor~ 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 11 Juli2011 dan tanggal 12 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu. halangan yang sah.

eu ele sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapPutusan Nomor : 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.Hakim islam, kemudian ia tidak memghadap maka termasukorang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan /menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya, namun tidak berhasil.

JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1409/Pdt.G/2016/PA.BL

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau : Bilamana majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangadil dan benar menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir di persidangan, antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim sesuai Pasal 130 HIR dan paraPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PABL.

XXXXXX (PensiunanPanitera);Bahwa kehidupan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dalammenjalani rumah tangga adalah sangat baik sehingga apa yang tercantumdalam posita permohonan tidak sesuai dengan kenyataan yang ada.Diantaranya adalah :Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PABL.

Menghukum Pemohon dalam Konpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER:Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PABL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PABL.

NURUL MUJAHIDIN( delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 33 dari 33 halaman

1409/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 24 Oktober 2018, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuHal. 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.Utara, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 0415/035/X/2018, tertanggal 24Oktober 2018 ;2.

Bahwa hingga kini sudah 3 (tiga bulan) Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama, sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir danbathin antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil ;8.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Hal. 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pat.G/2020/PA.Rap.3.

IDRIS, S.H.Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD. SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00.

Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1409/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1409/Pdt.G/2017/PA. Sda.2.

Putusan No.1409/Pdt.G/2017/PA.

1409/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.BiSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 16 tahun, kemudian dirumah orangtua Tergugat yang masih satu RT dengan rumah orangtuaHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Bi.Tergugat selama 8 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama:a. ANAK 1, lakilaki sudah berkeluargab. ANAK 2, perempuan tanggal lahir 07012002C.

adanya suatu halangan yangsah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.1, ternyata Penggugat adalahpenduduk dalam wilayah hukum Kabupaten Boyolali dan masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangHalaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt.

Materai :Rp 6.000,005, Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA.Bi.Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 1409/Pdt. G/2018/PA. Bi.

1409/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXKXXKXXXXXXKXXXXXXKabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1409/Pdt.G/2018/PA.SmpGanding, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor201/20/X1/2010, tanggal 22 Nopember 2010.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat selama +7 Tahun 8 Bulan.3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukup sebagaimanaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1409/Pdt.G/2018/PA.Smpdimaksud dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1409

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1409/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.234.5JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materal : Rp. 6.000,00,: Rp.391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1409/Padt.G/2018/PA.Smp

1409/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : MARIYAM, tempat/tanggal lahir TRENGGALEK / 07 MARET 1970,bertempat tinggal di Perum. GPI Cluster BougenvilleBlok No.32 RTO05/RWO010, Kel.

Bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah berdasarkanBUKU NIKAH NO: 016/016/IV/1997, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor KUA Batam Timur tertanggal 06041997, bernama MARIYAM,Lahir di TRENGGALEK, Pada tanggal 07031970, nama orang tuaSAIMUN (Ayah) dan JONOM (Ibu) ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp 231.000, (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah ) Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 03 oktober 2018oleh EGI NOVITA,S.H Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatam yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor :1409/Pdt.P/2018/PN Btm.

Tanggal 19 September2018 sebagai Hakim Tunggal dan penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh HELIAGUS TUTI,S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam dan dihadiri olehPemohon.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HELI AGUS TUTI,S.H EG!

NOVITA,S.H Perincian Biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp 30.000,Biaya Panggilan dll : Rp 75.000,Biaya ATK : Rp 120.000,Materai : Rp 6.000,Hak Redaksi (PNBP) : Rp 5.000.Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 1409/Pdt.P/2018/PN Btm.

1409/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PLGZANE 2Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLGdengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLGtersebut dewasa, dengan penambahan 10 % setiap tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316 .000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLG Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pg Pgt : Rp 10.000,00. PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA.PLG

1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.BgrZz =zb z= SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Yusnita Binti Yusuf Sumarna, tempat dan tanggal lahir Bogor, 14Mei 1975, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di (rumah Kontrakan Ibu.

Tergugat bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti berkata Ajing, Sia, Tolol, Bego, dll;Halaman 2 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr6.

Sindang Sari Rt.002/RW.007Kec Bogor Tenag Kota Bogor;Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Halaman 4 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.

Ghozali) terhadap Penggugat (Santi YusnitaBinti Yusuf Sumarna) .Halaman 12 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah) .Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.BgrHalaman 14 dari 14 halaman, putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1409/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, 29 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan XxXXXX XXXXX XXXXXXXXXxX, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN SRAGEN.Sekarang Bertempat Tinggal Di Banyurip, xx xx, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GemolongXXXXXXXXX XXXXXX Gengan kutipan Akte nikah NO :16/16/l/2011, TanggalHal.1 dari 12 hal. put.no.1409/Pdt.G/2021/PA.Sr16 Januari 2011 (kutipan Buku akta nikah asli terlampir)Penggugat Perawan Tergugat Jejaka2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak.Yang bunyinya seperti tertera dalam buku nikah .3.

Penggugat,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, P.1;Hal.3 dari 12 hal. put.no.1409/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Foto kopi kutipan Akta Nikah nomor 16/16/1/2011, Tanggal 16Januari 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong xXxxxxxXXX XXXxXxx meterai Cukup SeSuai aslinya sebagaibukti P.2B. Saksi:1.

(tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjahah 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Hal.11 dari 12 hal. put.no.1409/Pdt.G/2021/PA.SrH. Yasin Irfan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Yasin Irfan, M.H.Panitera PenggantiDrs.Amir.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 175.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 300.000,00Hal.12 dari 12 hal. put.no.1409/Pdt.G/2021/PA.Sr

1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1409/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1409/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXxX, tanggal lahir 07 November 1994, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta sebagaiburuh pabrik, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa, pada tanggal O02 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 23 Juli 2018;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.JB..

adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.JB.

Fauzi,M.Hi., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiriHal 11 dari 13 hal Put Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.JB.oleh para hakim anggota tersebut dan M. Yasin, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fauziah Drs. H. Fauzi, M.Hi.Panitera Pengganti,M.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.JB.

1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sriwangi , 02 Maret 1983,umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 14 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Indah, 13 Agustus 1987,umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1409

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyayaitu, Tergugat jarang pulang kerumah, pada saat pulang tidak pernahmemberi uang untuk belanja rumah tangga pada Penggugat, sehinggaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2021/PA.Sdnekonomi rumah tangga semakin sulit, Penggugat menasihati Tergugat agarmeerubah prilkunya tetapi Tergugat tidak menghiraukannya, ahirnya terjadiperengkaran yang cukup hebat antara Penggugat

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1409/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Krw.a 25) i aAEN Nate 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan1.

Ptsn.No.1409/Pdt.G/20 14/PA.KrwKarawang, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.6);B. Bukti Saksi:1.

Ptsn.No.1409/Pdt.G/20 14/PA.KrwTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniyaitu Pemohon (PEMOHON) mengajukan permohonan agar perkawinannyadengan seorang Lakilaki bernama SUAMI PEMOHON ditetapkan sah olehPengadilan.

Ptsn.No.1409/Pdt.G/20 14/PA.KrwMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1960di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, KabupatenKarawang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Klari Kabupaten Karawang;4.

Ptsn.No.1409/Pdt.G/20 14/PA.Krw

1409/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal23 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahkost selama kurang lebih 13 tahun dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA Bgllayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernama: ANAK, umur 13 tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan

SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA BglTTDH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,TTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI. AZIZAH DWI HARTANI, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TTDMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA Bgl

1409/Pdt.G/2020/PA.Trk

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31Oktober 2013;Hal. 1 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon janda dan Termohon jejaka;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini;Hal. 2 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA. Trk.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

,permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal. 6 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joHal. 9 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pat.G/2020/PA.

MUNIB, M.H.I.Hal. 11 dari 11 Hal, Putusan No.1409/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1409/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1409/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX , umur 57 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 April 1963, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiUmurTempat/tanggal lahirAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: 14 tahun: Banyuwangi,18 Noember 2006: Islam: Swasta: SD (Sekolah dasar)Alamat : DsnXXX kab. banyuwangiNIK : 3501095811060002Dengan calon suaminya,Nama : XXXUmur : 19 tahunTempat/ tanggal lahir: Banyuwangi,11 Mei 2001Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan terakhir : SLTP/sederajatAlamat : XXX kab. Banyuwang!

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.Bwi4.

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiFotokopi ljazah atas nama XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri 1 Tahunan Baru XXX tanggal 12 Juni 2019. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 24Oktober 2008.

Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1409/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1409/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 6 tahun;5.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdDrs. Murdini, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1409 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/110/iv/2011tertanggal 20 April 2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Pebayuran kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CkrHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Ckr