1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg..SAMS, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh MAS MAULANA ULUN, S.H,M.H, dan IMAMUL MUTTAQIN, S.H.I, M.H., pekerjaan Advokadyang

Pengadilan Agama Jombang padatanggal 9 Juni 2021 dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor476/Kuasa/6/2021/PA.Jbg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 him, Putusan.No.1618

Tergugat sejak April 2018 tidak pernah memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat dimana sebelumnya Tergugat diberi Rp 100.000,Him 2 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

ketika hamilpun tergugat masih tegamelakukan kekerasan terhadap penggugat ketika marah, dimanaperselisinan ini terus menerus terjadi sehingga penggugat suda merasatidak ada kecocokan lagi antara penggugat dan tergugat.e Kalau masalah kekerasan saya akui saya salah karena saya sadarsaya ini seorang kepala rumah tangga yang harus mencari nafkauntuk istri dan anak tapi kenapa saya tidak dibolehkan kerja padasaat itu, kalau masalah kecocokan saya rasa tidak ada masalahHim 4 dari 19 him, Putusan.No.1618

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Him 18 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Him 19 dari 19 hlm, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan ikan, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bglselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 1 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag. dan AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. Dra. ZAENAH, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. Smal

1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 16tahun 10 bulan;4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw343/22/VII/2012 tanggal 04 Juli 2012;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama Oksel Dilla Sakira, permpuan, umur 5 tahun sekarangberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal O7 November 2019 dan tanggal 15November 2019 ternyata Tergugat

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 245.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 341.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1618/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan karyawati PT. TJB, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"!

MELAWANTERGUGAT ASLI ,~ umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai "'TERGUGAT":Se sume Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 03 Nopember 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gresik, dengan Nomor :1618

Bahwa, Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 27 Juni 2004, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/85/V1/2004tanggal 28 Juni 2004 ;Hal. 1 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ; umur 6 tahun;.

ASROFI,Hal. 11 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.S.H. selaku Ketua Majelis, H.M. ARUFIN, S.H.,M.Hum. dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,dan dibantu SAFIA UMAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim AnggotattdH.M. ARUFIN, S.H. M.HumttdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.PaniteraPenggantittdKetua MajelisttdDrs.

Biaya meterai Rp 6.0 00,Jumlah Rp 467.800( empat ratus enam puluh tujuhribu) delapan ratus rupiah )Hal. 12 dari13 hal.PutusanUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPaniteraGresikPengadilan AgamattdHj .Mudjiati,SH.By.f.rozyNo.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No.1618 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.

1618/Pdt.G/2018/PA.Pas

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.selama 14 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:1. ANAK 1 tanggal lahir 22 November 20042. ANAK 2 tanggal lahir 19 Agustus 20113. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2017 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Panggilan Nomor 1618/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September 2018, yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar kembali rukundan membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1618/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1618/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

1618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1618/Pat.G/2019/PA.Lmj4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa untuk mengabulkan suatu permohonan/ gugatanperceraian menurut ketentuan pasalpasal harus dipenuhi unsurunsur sebagaiberikut: Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.LmjIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.LmjTermohon konvensi / Penggugatkonvensi / Tergugat Rekonvensi.Hakim AnggotaDr. H.M. ZAINURI, Drs., S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya :Rekonvensi diluar hadirnya PemohonHakim Ketua ,Dra. KHUTOBI'INPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1618/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenBlitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1618/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 24 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kabupaten

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari5tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab dan juga telah melanggar takliktalak yang telah diucapkannya;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari5~Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5dari5

1618/Pdt.G/2015/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Termohonberstatus Perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonhiduplayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat Kediaman di dsn........

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn9. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibinadengan baik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai. Penggugat merasa tidak mungkin lagi meneruskanrumah tangga serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian.10.

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2019, Penggugat diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan dari kewajibanHalaman 8 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbnmembayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepadaDIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2019.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 0, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1618/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 20 September 1963, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 13Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 13 Juli 2017,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai

Anak 1 umur 35 tahun lakilaki; 2.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1618/Pdt.G/2017/PA.CjrAnak 2 umur31 tahun perempuan;3. Anak 3 umur 22 tahun perempuan; 4.Anak 4 umur 19 tahun lakilaki;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Agustus1982 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

,M.H, masingmasing sebagaiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis TidDra.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1618/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa

pekerjaan , semula di xxxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXX, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayahrepublik indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 19 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1618

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal: 23 Juni2008, sebagaimana tercatat di Kutipan Akta Nikah nomor: 258/40/V 1/2008,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmgyang dibuat oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan memilih kediaman di rumah orang tua Penggugat;3.

Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat diketahui sering minumminuman airkeras Bahwa Setelah terjadi pertengkaran, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 9 tahunHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg Bahwa Selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar,dan tidak diketahui alamatnya.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.LmgPerincian biaya :Khulaifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1618/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir, 04 Juli 1990 (29 tahun), agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir, 30 Agustus 1993 (26 tahun), agama Islam,Pendidikan SLTP tahun

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah memiliki1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 8 tahun, dan sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po4.

Siti Azizah, M.EPanitera PenggantiSyarif Nurul Huda, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 375.000,Rp. 10.000,Hal. 11 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Po

1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.1.bertanggal 12 Mei 2015 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);ll.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.2.

No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:ae Pe iPDrs. MOH. JAENURIS.H.,M.H. Dra. ISTIAN FARDABiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 421.000,Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No: 1618 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.

1618/Pdt.G/2019/PA.Bla

ci ieesebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 16Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Blaberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tua Tergugat cli D asen =selama 6 bulan. Kemudian pada bulanDesember 2015 Penggugat pamit pulang meninggalkan Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Jajar RT.001 / RW.006Desa Pengkolrejo Kecamatan Japah Kabupaten Blora yang sampai dengansekarang sudah 3 tahun 10 bulan lamanya;3.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Bladan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Japah, Kabupaten Blora Nomor 0162/023/V1I/2015 tanggal10 Juni 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.Blasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:(ea, oe + i bl Me AR ae4 > aur 342 x Coben! *S> oe > vo! Ta oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1618/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 475.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 591.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1618/Pdt.G/2019/PA.Bla

Mohon agar barang bukti berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018sampai dengan bulan Agustus 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat jawaban dari Dandim 1618/TTU Nomor :a. Surat Nomor : B / 296 / X / 2018 tanggal 30Oktober 2018.b. Surat Nomor : B / 399 / XI / 2018 tanggal 19November 2018.c. Surat Nomor : B / 406 / XII / 2018 tanggal 20Desember 2018.menyatakan setelah dilakukan pencarian oleh aparatinteliien Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait dilaporkan bahwa belummenemukan keberadaan dari personil a.n .

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwapada bulan Februari 2018 pada saat mengambil jatahberas di Kodim 1618/TTU dan sempat berbincangdengan Terdakwa di rumah Sertu Frans Munis yangkebetulan rumahnya berada di dekat dengan Kodim1618/TTU.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dan kesatuan Kodim 1618/TTU sudahmelakukan pencarian tapi sampai saat ini belumditemukan.4.

aparat intelijen Kodim 1618/ TTU serta berkoordinasidengan aparat terkait belum menemukan keberadaanTerdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa surat : 5 (lima) buah buku Absensi Koramil 161804/BiselKodim 1618/TTU dari bulan Maret 2018 sampaidengan bulan Agustus 2018.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti 5 (lima) buah bukuAbsensi Koramil 161804/Bisel Kodim 1618/TTU daribulan Maret 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018ternyata berhubungan dan bersesuaian

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Kesatuan Kodim 1618/TTUdengan pangkat Kapten Inf NRP 607385, jabatanPLH Danramil 161804/Bisel.2.

1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Butuh, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah

Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1455/016/X/2014 tertanggal 06 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2016/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Evi TriawiantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Drs. ArwendiPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Cbn