ABLAM bin (Alm) SAMLANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Mito buatan China warna merah yang berisi nomortebakan kupon putih;2 (dua) buah pulpen;Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah);4 (empat) lembar kertas rekapan yang berisikan nomor tebakan;1 (satu) unit handphone merk Samsung

M, SHmenemukan barang bukti berupa rekapan penjualan kupon putih, pulpen danuang sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah) yangHal. 3 dari 16 hal.

angka maka jika tepat pemasang akan mendapatkanbayaran sebesar Rp. 2.250.000,00;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih; 1 (satu) unithandphone merk Mito buatan China warna merah yang berisi nomor tebakan kuponputih; 2 (dua) buah pulpen; Uang tunai sebesar Rp. 162.000

penahanan yang sah, maka penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena lamanya pidana yang masih harus dijalani olehterdakwa, maka perlu diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Core 2 warna putih; (satu) unit handphone merk Mito buatan Chinawarna merah yang berisi nomor tebakan kupon putih; 2 (dua) buah pulpen; Uang tunaisebesar Rp. 162.000

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih;e 1 (satu) unit handphone merk Mito buatan China warna merah yang berisi nomortebakan kupon putih;e 2 (dua) buah pulpen;e Uang tunai sebesar Rp. 162.000

Unsur : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ; = ===wnn= Menimbang, bahwa Unsur ini telah terbukti berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa dimana Terdakwa IMAM RENALDI BIN TAR'AN, telahmengambil 1 buah gelang emas dan uang Rp 162.000, 1 buah dompet besar, 1 buahdompet kecil dan dua buah karung plastik wama putih pada hari Minggu tanggal 30Desember 2012 jam 22.00 Wib di rumah saksi korban Dukuh Senden Rt 19 Rw 07 Ds.Coprayan Kec. Buaran Kab.

Unsur : Dengan maksud memiliki secara melawan hukum ; wnnne= Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil 1 buah gelang emas dan uangRp 162.000, 1 buah dompet besar, 1 buah dompet kecil dan dua buah karung plastikwama putih tanpa ijin pemiliknya dan kalau berhasil akan dijual dan hasilnya akandigunakan untuk keperluan terdakwa. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ; Ad. 4.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangandidapatken faktafakta bahwa terdakwa mengambil 1 buah gelang emas dan uangRp 162.000, 1 buah dompet besar, 1 buah dompet kecil dan dua buah karung plastikwama putih pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 jam 22.00 Wib di rumah saksikorban Dukuh Senden Rt 19 Rw 07 Ds. Coprayan Kec. Buaran Kab. Pekalongan miliksaksi korban CHOTIJAH BT ABDULLAH.

Menyatakan barang bukti berupa : == $2 nnn 1 (satu) buah gelang emas, uang Rp 162.000, (seratus enampuluh dua riburupiah), 2 (dua) buah dompet dan 2 (dua) buah plastik, dikembalikan kepadasaksi korban CHOTIJAH BT. ABDULLAH; 6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas gendong warna coklat;- 1 (satu) lembar beberan (terpal yang bergambar mata dadu sebagai tebakan untuk pemain);- 1 (satu) buah lampu putih Merk Sunfree;- 1 (satu) buah tong untuk mengguncang mata dadu;- 1 (satu) buah piring untuk alas mengguncang mata dadu;- 6 (enam) buah mata dadu;- Uang tunai sebesar Rp.162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Sugeng Rawo;Dinyatakan

Kedua;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Arianto dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas gendong warna coklat;e 1 (satu) lembar beberan (terpal yang bergambar mata dadu sebagai tebakanuntuk pemain);e 1 (satu) buah lampu putih Merk Sunfree;e 1 (satu) buah tong untuk mengguncang mata dadu;e 1 (satu) buah piring untuk alas mengguncang mata dadu; 6(enam) buah mata dadu;e Uang tunai sebesar Rp.162.000

SUGENGRAWO (dituntu secara terpisah) selaku Bandar judi jenis dadu guncang dan Terdakwaselaku pemain judi jenis dadu guncang, dari arena perjudian tersebut berhasil disitabarang bukti berupa (satu) buah tas gendong warna coklat, (satu) lembar beberan(terpal yang bergambar mata dadu sebagai tebakan untuk pemain), (satu) buah lampuputih Merk Sunfree, 1 (satu) buah tong untuk mengguncang mata dadu, (satu) buahpiring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam) buah mata dadu dan uang tunaisebesar Rp. 162.000

SUGENGRAWO (dituntu secara terpisah) selaku Bandar judi jenis dadu guncang dan Terdakwaselaku pemain judi jenis dadu guncang, dari arena perjudian tersebut berhasil disitabarang bukti berupa (satu) buah tas gendong warna coklat, (satu) lembar beberan(terpal yang bergambar mata dadu sebagai tebakan untuk pemain), 1 (satu) buah lampuputih Merk Sunfree, 1 (satu) buah tong untuk mengguncang mata dadu, (satu) buahpiring untuk atas mengguncang mata dadu, 6 (enam) buah mata dadu dan uang tunaisebesar Rp. 162.000

berwenang untukmelakukan perjudian;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah tas gendong warna coklat;e 1 (satu) lembar beberan (terpal yang bergambar mata dadu sebagai tebakanuntuk pemain);e 1 (satu) buah lampu putih Merk Sunfree;1 (satu) buah tong untuk mengguncang mata dadu;1 (satu) buah piring untuk alas mengguncang mata dadu;6 (enam) buah mata dadu;Uang tunai sebesar Rp.162.000

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas gendong warna coklat;e 1 (satu) lembar beberan (terpal yang bergambar mata dadu sebagai tebakanuntuk pemain);e 1 (satu) buah lampu putih Merk Sunfree;e 1 (satu) buah tong untuk mengguncang mata dadu;e 1 (satu) buah piring untuk alas mengguncang mata dadu;e 6(enam) buah mata dadu;e Uang tunai sebesar Rp.162.000

Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk dimusnahkan4.

4 dari 13 Putusan 670/Pid.B/2016/PN.Sda5, 125 , kertas ketiga berisikan nomor : 7210, 7320, 745, 1835, 835, 185,815, 293, 344, 596, 715, 8230, 6410,9410, 1327, 9910,9810,8310,98310, 235, 735, 465, 145, 2010, 4010, 3710, 285, 835, 312, 9010 9215,7915.7 1 (satu) bendel rekapan judi togel bulan Juni 2016.7 1 (satu) bendel rekapan judi togel bulan Juli 2016." 1 ( satu ) bendel rekapan judi togel tanggal 04 Agustus 2016 dan tanggal06 Agustus 2016 .7 1 (satu) buah kalkulator .7 Uang tunai senilai Rp. 162.000

kerumahnya Terdakwa di Simowaru Rt.04,Rw.04 Ds Sepanjang Kec Taman Kab Sidoarjo, dirumahnya Terdakwa jugasedang melayani penombok judi togel langsung terdakwa saksi tangkap; Bahwa saat saksi tangkap Samsul Arief barang bukti yang ditemukan berupauang hasil penombok sebanyak Rp.70.000, dan 1 (satu) HP merk Nokia warnahitam yang berisikan nomor taruhan penombok judi togel sedangkan barang buktiyang ditemukan dirumahnya Terdakwa berupa rekapan nomor penombok juditogel, bolpoin dan uang sebesar Rp,162.000

Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6. Membebankankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2,500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo , pada hari : Selasa tanggal ,10 Nopember 2016 oleh: DEWA GDE NGURAH ADNYANA.SH, sebagai Hakim Ketua, MUSTOFA SH,dan H.

Menyatakan barang bukti berupa :@ 1 (satu) helai plastik assoi warna hitam yang didalamnya terdapat@ 8 (delapan) paket narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan@ Uang tunai sebesar Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Sbh.5.

Hasibuan yang merupakan anggotaPolres Padang Lawas, mendapatkan informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya langsung ketempat dimaksud,dimana terdakwa sedang dudukduduk sambil nonton TV diwarung milik PakTongku, kemudian langsung melakukan penangkapan dan ditemukanbarang bukti yang dikeluarkan dari kantong celana sebelah kanan terdakwaberupa 1 (satu) helai plastik assoi warna hitam yang didalamnya terdapat 8(delapan) paket narkotika jenis shabu dan uang tunai sebesar Rp.162.000

Hasibuan yang merupakan anggotaPolres Padang Lawas, mendapatkan informasi masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika, selanjutnya langsung ketempat dimaksud,dimana terdakwa sedang dudukduduk sambil nonton TV diwarung milik PakTongku, kemudian langsung melakukan penangkapan dan ditemukanbarang bukti yang disimpan di kantong celana sebelah kanan terdakwaberupa 1 (Satu) helai plastik assoi warna hitam yang didalamnya terdapat 8(delapan) paket narkotika jenis shabu dan uang tunai sebesar Rp.162.000

Terdakwa menerangkan bahwa yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu)Helai Plastik Asoi warna Hitam yang didalamnya terdapat 8 (delapan) paketnarkotika jenis sabu uang tunai sebesar RP. 162.000(seratus enam puluh duaribu rupiah); Terdakwa menerangkan memperoleh narkotika jenis shabu tersebut darisaudara MISDI (DPO) dengan cara membelinya di desa Batu ParasiKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa menerangkan telah mengenal MISDI (DPO) selama

Uang tunai sebesar Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh saksi Syahrial Efendi Nasutionbersama dengan saksi Roni Syahputra Hasibuan pada hari Sabtu tanggalHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Sbh.22 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib di sebuah warung kopi Jalan ProfHM. Yamin, S.H. Lingkungan Il Galanggang Kel.

namun menurut pemilik alatpengolahan kayu tersebut, kayu yang diolah berasal dari masyarakat dancara mendapatkannya dengan cara pembelian secara borongan, selain itudi hutan tersebut juga tidak ada suatu pengrusakan hutan yang luas ;Bahwa di wilayah hutan RPH Menggoro BDH Paliyan tidak ada planglarangan menebang pohon di hutan namun rencananya akan dipasang dibeberapa tempat ;Bahwa jumlah pohon jati yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 1 batangdengan kubikasi 0,031 m3 dan nilai kerugian sebesar Rp. 162.000

1999 tentangKehutanan yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 19 Tahun 2004 ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan karenaterdakwa menebang dan mengambil kayu jati dari hutan petak 101 RPHMenggoro BDH Paliyan tidak ada ijin dari Menteri Kehutanan ;Bahwa terhadap terdakwa diancam dengan pidana penjara selamakurang lebih 10 tahun dan denda kurang lebih sebesar Rp. 10 milyar ;Bahwa jenis kayu yang diambil oleh terdakwa adalah kayu jati dengannilai kerugian sebesar Rp. 162.000

, dari jumlah kubikasi kayu 0,031 m3,yang sebenarnya bisa lebih karena nilai kerugian sebesar Rp. 162.000,didasarkan atas pedoman harga tahun 2004 ;Hal. 13 dari 26 hal.

berwenang untuk menebang dan mengambil kayujatitersebut adalah pihak yang mempunyai ijin dari Menteri Kehutananmelalui Dinas Kehutanan dan Perkebunan Propinsi DIY, sesuaidengan UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo UU No. 19Tahun 2004 ;Bahwa pohon jati yang ditebang dan diambil oleh terdakwa sebanyak1 (satu) batang yang oleh terdakwa dipotong sepanjang 2 (dua) meterdengan diameter 13 cm dengan kubikasi sejumlah 0,031 m3 (nol komanol tiga satu meter kubik), dengan nilai kKerugian sebesar Rp. 162.000

keterangan ketiga saksi tersebut di atas,siapapun dilarang untuk menebang kayu yang berada di dalam hutan, dalam halini khususnya adalah RPH Menggoro BDH Paliyan, dan hal tersebut telahdisosialisasikan kepada masyarat di sekitar hutan RPH Menggoro, akan tetapiternyata terdakwa tetap menebang 1 (satu) batang kayu jati di dalam hutan RPHMenggoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ketiga saksi tersebut di atas,nilai kerugian materiil yang diakibatkan oleh perbuatan terdakwa adalah sebesarRp.162.000

x Rp. 162.000, / meter =Rp. 1.960.362.000, (satu milyar sembilan ratus enam puluh juta tiga ratusenam puluh dua ribu rupiah) dan dititipkan di Pengadilan Negeri Mamujusedang sisanya seluas 62.773 m*?

x Rp. 162.000, / meter = Rp.10.169.226.000, (sepuluh milyar seratus enam puluh dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dalam proses penyelesaian.Sebidang tanah seluas + 30.000 yang terletak di Karema, Kelurahan Karema,Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah Puang Monda; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Abd. Sakur; Sebelh Selatan berbatasan dengan Abd.

x Rp. 162.000, / meter =Rp. 1.960.362.000, (satu milyar sembilan ratus enam puluh juta tiga ratusenam puluh dua ribu rupiah) dan dititipkan di Pengadilan Negeri Mamujusedang sisanya seluas 62.773 m* x Rp. 162.000, / meter = Rp.10.169.226.000, (sepuluh milyar seratus enam puluh dua juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dalam proses penyelesaian.2.2.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 162.000, (seratus enampuluh dua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 07 MARET 2012 oleh kami:MARIA ANITA CHRISTIANTI CENGGA, SH Hakim Pengadilan Negeri Lumajang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ANIK SUHARTINI sebagai Panitera Penggant ..............Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.

Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 70.000, Redaksi putusan Rp. 5.000,ATK/Pemberkasan Rp. 7.000,JUMLAH Rp. 162.000,( Seratus enam puluh dua ribu rupiah ) .

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika jenis Sabhu bersih: 0,01 gram dan berat kotor 0,10 gram;

- 275 butir tablet warna putih logo Y didalam 28 (Dua puluh delapan) plastik klip;

- 1 (satu) buah Bong;

- 1 (satu) buah Korek Api Gas;

- 1 (satu) kotak bekas jam tangan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

- Uang sejumlah Rp.162.000

(delapan ratus ribu rupiah) dankeuntungannya sudah habis digunakan untuk hidup seharihari danmasih tersisa sejumlah Rp. 162.000.

(delapan ratus ribu rupiah) dan keuntungannyasudah habis digunakan untuk hidup seharihari dan masih tersisa sejumlahRp. 162.000.

Uang sejumlah Rp.162.000.

(delapan ratus ribu rupiah)dan keuntungannya sudah habis digunakan untuk hidup seharihari dan masihtersisa sejumlah Rp. 162.000.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------

kandung ke1 (satu) dari pasangan suami istri SARDI dan RIDJAH ; 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinanresmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan ataumemproses lebih lanjut tentang kelahiran SUHARTATIK ( Pemohon ) dalam register yangdisediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 162.000

Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 70.000, Redaksi putusan Rp. 5.000,ATK/Pemberkasan Rp. 7.000,JUMLAH Rp. 162.000,

tanggal 18 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP845/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016 atas nama PT Kenmaster Indonesia, NPWP02.504.496.7046.000, beralamat di Jalan Indo Karya IV Blok D Nomor 6,Jakarta Utara, dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukandengan PIB Nomor 317675 tanggal 20 Agustus 2015 (pos 1 dan 2) yaitu 880Cartons = 162.000

kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP845/KPU.01/2016,tanggal 31 Oktober 2016, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.504.496.7046.000, dan menetapkan atas barang yang diimpor dandiberitahukan dengan PIB Nomor: 317675, tanggal 20 Agustus 2015 (pos 1dan 2) yaitu 880 Cartons = 162.000

Dengan demikian, secara de facto dan de jure,pertimbangan Majelis Pengadilan Pajak dalam Judex Factie, danpenetapan kembali tarif oleh Terbanding (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) dalam SPKTNP Nomor:SPKTNP848/KPU.01/2016, tanggal 31 Oktober 2016, terhadap tarif,yang dianggap diterima, oleh karena tidak ada penetapan Pejabat BC(tanpa ada SPTNP, hanya ada SPPB) sebagai konsekuensipelaksanaan PDE atas PIB Nomor: 317675, tanggal 20 Agustus 2015(pos 1 dan 2) yaitu 880 Cartons = 162.000 Pcs Synthetic

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) setel pakaian,1 (Satu) helai handuk wama putih,1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu,3 (tiga) unit Handphone beserta casnya,1 (Satu) buah key BCA.Dirampas Negara selanjutnya untuk dimusnahkanuang sejumlah Rp..162.000, (Satu juta seratus enam puluh dua riburupiah).Dirampas untuk Negara4..

Bangko Kab.Rokan Hilir terjadi tindak pidana Narkotika jenis shabushabu yangdilakukan oleh terdakwa Tonny Kho als Acay Als Toni;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua) setel pakaian, 1(satu) helai handuk wama putih, 1 (Satu) paket diduga narkotika jenisshabushabu, uang sejumlah Rp..162.000, (Satu juta seratus enampuluh dua ribu rupiah), 3 (tiga) unit Handphone bserta casnya, 1 (satu)buah key BCA;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Rhl Bahwa narkotika jenis shabushabu

Bahwa Dalam hal ini Terdakwa bukanlah orang yang diberi izin olehPemerintah untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknolog; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa : 2 (dua) setel pakaian, 1 (Satu) helai handuk wama putih, 1 (satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu, uang sejumlah Rp..162.000, (satu

162.000, (satu juta seratusenam puluh dua ribu rupiah), 3 (tiga) unit Handphone bserta casnya, 1 (Satu)buah key BCA, setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke SatHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN RhlNarkoba Poires Rokan Hilir;Bahwa benar menurut terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari saksi Suri Editanto alias Ahin;Bahwa benar awalnya pada tanggal 21 Agustus 2017 terdakwa datang kerumah saksi Ahin, atas permintaan saksi Ahin untuk membawakan

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) setel pakaian,1 (Satu) helai handuk wama putih,1 (Satu) paket diduga narkotika jenis shabushabu,3 (tiga) unit Handphone beserta casnya,1 (Satu) buah key BCA.Dirampas Negara selanjutnya untuk dimusnahkan; uang sejumlah Rp..162.000, (satu juta seratus enam puluh dua riburupiah),Dirampas untuk negara; Foto copy berita media online CAKAPLAH.COM tanggal 23 Agustus 2017; Foto copy kartu keluarga No. 12740121030070012 An.

Wonogiri ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan dipimpin Ipda Rudi Sujatmiko,bersama Brigadir Adwan Wibowo, Brigadir Sargito, Briptu Eko Budianto,Briptu Fajar Nanang Kurniawan dan Briptu Maryanto, SP ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa sedang main judi remiceki menggunakan uang taruhan ;e Bahwa bersama Para Terdakwa diamankan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu cina, 1 (satu) buah ceting atau tempat nasi yang terbuat dari plastikuntuk tempat uang , (satu) lembar tikar dan uang tunai Rp 162.000

Wonogiri ;e Bahwa Saksi melakukan penangkapan dipimpin Ipda Rudi Sujatmiko,bersama Brigadir Adwan Wibowo, Brigadir Sargito, Briptu Ari Hartanto,Briptu Fajar Nanang Kurniawan dan Briptu Maryanto, SP ;e Bahwa saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa sedang main judi remiceki menggunakan uang taruhan ;e Bahwa bersama Para Terdakwa diamankan barang bukti berupa 2 (dua) setkartu cina, 1 (satu) buah ceting atau tempat nasi yang terbuat dari plastikuntuk tempat uang , (satu) lembar tikar dan uang tunai Rp 162.000

perjudian itu dilakukan oleh Para Terdakwahanya karena isengiseng saat leklekan ;bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalserta berjanji tidak mengulangi lagi ;bahwa pekerjaan Para Terdakwa adalah petani ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah melihat danmemeriksa Barang Bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu berupa : 2 (dua)set kartu cina, (satu) buah ceting atau tempat nasi yang terbuat dari plastik untuk tempatuang , (satu) lembar tikar dan uang tunai Rp 162.000

Terdakwalebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalani dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan yang kuat untuk mengeluarkan Para Terdakwa dari tahanan,sehingga Majelis Hakim memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu : 2 (dua) setkartu cina, (satu) buah ceting atau tempat nasi yang terbuat dari plastik untuk tempat uangdan (satu) lembar tikar sudah sepantasnya dirampas untuk dimusnahkan sedangkan uangtunai Rp 162.000

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :2 (dua) set kartu cina ;1 (satu) buah ceting atau tempat nasi yang terbuat dari plastic untuk tempat uangpengganti pembelian kartu dan1 (satu) buah tikar ; dirampas untuk dimusnahkan.uang sebesar Rp 162.000

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.162.000,- ( seratus enam puluh dua ribu rupiah ), dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set alat judi kuclak .e Dirampas untuk dimusnahkan .e Uang tunai Rp. 162.000,e Dirampas untuk Negara .4.

Uang tunai Rp.162.000, .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar terdakwa telah bermain judi dengan jenis permainan kuclak .2. Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian pada hari Jumat tanggal 30Oktober 2015 sekitar Jam22.00 Wib. bertempat di Desa Cilandak DusunGadel Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu .3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) set alat judi kuclak, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.162.000, ( seratus enam puluh dua riburupiah ), dirampas untuk negara ;.

SAMLANdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Mito buatan China warna merah yang berisi nomortebakan kupon putih;1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih;2 (dua) buah pulpen;4 (empat) lembar kertas rekapan yang berisikan nomor tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebesar Rp. 162.000

M, SH menemukan barang bukti berupa rekapan penjualan kuponputih, pulpen dan uang sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribuHal. 3 dari 2 hal. Putusan Nomor : 118/Pid.B/2016/PN Kgnrupiah) yang diletakan diatas meja lengkap bersama handphone yangdigunakan sebagai alat komunikasi yang diakui oleh saksi ARDIANSYAHals. ABLAM adalah miliknya, kemudian berdasarkan dari informasi dari saksiARDIANSYAH als.

M, SH menemukan barang bukti berupa rekapan penjualan kuponputih, pulpen dan uang sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua riburupiah) yang diletakan diatas meja lengkap bersama handphone yangdigunakan sebagai alat komunikasi yang diakui oleh saksi ARDIANSYAHals. ABLAM adalah miliknya, kemudian berdasarkan dari informasi dari saksiARDIANSYAH als.

melakukan perbuatannya tersebut menjual kupon putih tidak adayin dari pihak manapun;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah pula disita barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy Core 2 warna putih; 1 (satu) unithandphone merk Mito buatan China warna merah yang berisi nomor tebakan kuponputih; 2 (dua) buah pulpen; Uang tunai sebesar Rp. 162.000

masih harus dijalani olehterdakwa, maka perlu diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkSamsung Galaxy Core 2 warna putih; (satu) unit handphone merk Mito buatan Chinawarna merah yang berisi nomor tebakan kupon putih; 2 (dua) buah pulpen; 4 (empat)lembar kertas rekapan yang berisikan nomor tebakan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barag bukti Uang tunai sebesarRp. 162.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.162.000, (seratus enam puluhdua ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2006 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Muharram 1427, oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan Drs. ABD.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone Merk Samsung type Grand Prime warna putih dalam keadaan rusak; 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia warna biru; uang tunai Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah); 1 (satu) buah dompet kecil warna putih;Dikembalikan kepada saksi KOMANG WAHYU DIANTARA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru noor polisiDK 2290 WZ Noka : MHJF12188K440640 Nosin : JF12E1445152;Dipergunakan dalam berkas perkara lain an PUTU SANTIKAYASA;5.

150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) terdakwa 1 PUTU SANTIKAYASA berikan kepada terdakwa 2 GEDE SUMADIASA, dan pada malamharinya sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah) terdakwa 1 PUTUSANTIKA YASA gunakan minum minum di cafe bersama terdakwa 2 GEDESUMADIASA, sisanya sebesar Rp. 550.000, ( lima ratus lima puluh ribu rupiah)terdakwa 1 PUTU SANTIKA YASA yang membawa namun sudah terdakwa 1 PUTU SANTIKA YASA gunakan untuk membeli makanan, minuman dan rokoksehingga sisanya masih sebesar Rp. 162.000

Mendoyo, Kab.Jembrana, kemudian Terdakwa PUTU SANTIKA YASA dan GEDESUMADIASA beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phonemerk Grand Prime warna putih, 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokiawarna biru, uang tunai Rp. 162.000, (Seratus enam puluh dua riburupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna biru nomor polisi DK2290 WZ, saksi serahkan ke Sat Reskrim Polres Jembrana untuk penyidikan lebih lanjut;Terdakwa PUTU SANTIKA YASA dan Terdakwa GEDESUMADIASA mengakui mengambil barangbarang tersebut

1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) diambiloleh Terdakwa PUTU SANTIKA YASA sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) untuk diberikan kepada Terdakwa GEDESUMADIASA, kemudian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)digunakan untuk minumminum di caf pada malam harinya oleh ParaTerdakwa, sisanya sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dibawa oleh Terdakwa PUTU SANTIKA YASA, namun sudahdigunakan untuk membeli makanan, minuman, dan rokok sehinggasisanya masih sebesar Rp. 162.000

Terdakwa,sedangkan uang Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah)Terdakwa ambil sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk diberikan kepada Terdakwa GEDE SUMADIASA, kemudian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) digunakan untuk minumminum dicaf pada malam harinya oleh Terdakwa dan Terdakwa GEDESUMADIASA, sisanya sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) Terdakwa bawa, namun sudah digunakan untuk membelimakanan, minuman, dan rokok sehingga sisanya masih sebesar Rp.162.000

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

Tgl 23/12/2009 sebanyak 162.000 kg, dengan harga Rp. 356,400,000 ; 12.40. Tgl 24/12/2009 sebanyak 154.000 kg, dengan harga Rp. 338,800,000 ; 12.41. Tgl 24/12/2009 sebanyak 35.000 kg, dengan harga Rp. 77,000,000 ; 12.42. Tgl 28/12/2009 sebanyak 148.500 kg, dengan harga Rp. 326,700,000 ; 12.43. Tgl 28/12/2009 sebanyak 81.000 kg, dengan harga Rp. 178,200,000 ; 12.44. Tgl 29/12/2009 sebanyak 135.000 kg, dengan harga Rp. 297,000,000 ; 12.45.

24/02/2010, sebanyak 162.000 kg, dengan harga Rp. 324.000.000 ;Tgl 24/02/2010, sebanyak 67.500 kg, dengan harga Rp. 135.000.000 ;Tgl 24/02/2010, sebanyak 42.500 kg, denganharga Rp. 85.000.000 ;Tg!

03/03/2010, sebanyak 111.000 kg, dengan harga Rp. 222.000.000 ;Tgi 03/03/2010, sebanyak 162.000 kg, dengan harga Rp. 324.000.000 ;Tgl 04/03/2010, sebanyak 67.500 kg, dengan harga Rp. 135.000.000 ;Tgl 04/03/2010, sebanyak 162.000 kg, dengan harga = Rp. 324.000.000 ;Tgi 04/03/2010, sebanyak 67.500 kg, Genganharga 9 Rp. 135.000.000 ;hal. 35 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.SbyTgl 04/03/2010, sebanyak 68.000 kg, dengan hargaTgl 05/03/2010, sebanyak 162.000 kg, dengan hargaTg!

05/03/2010, sebanyak 67.500 kg, dengan hargaTgl 08/03/2010, sebanyak 162.000 kg, dengan hargaTg! 08/03/2010, sebanyak 67.500 kg, dengan hargaTgl 08/03/2010, sebanyak 102.125 kg, dengan hargaTgl 09/03/2010, sebanyak 169.000 kg, dengan hargaTal 09/03/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan hargaTg! 10/03/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan hargaTg!

23/03/2010, sebanyak 162.000 kg, dengan hargaTgl 23/03/2010, sebanyak 67.500 kg, dengan hargaTg! 31/03/2010, sebanyak 100.000 kg, dengan hargaTg! 07/04/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan hargaTgl 08/04/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan hargaTgl 09/04/2010, sebanyak 229.500 kg, dengan hargaTgl 12/04/2010, sebanyak 52.500 kg, dengan hargaTg!