1668/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.KomNN pF Sa geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gedong, Rt. 003, Rw. 004, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 tahun tinggal dirumah kontrakan di Dukuh Gedong,Rt. 003, Rw. 004, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanBahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxx,lahir tanggal 23022013, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,PutusantanggalJumlah : Rp 521.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1668/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 448/32/V/2008 tanggal 5 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatiasin, Kota Bekasi. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Ba2. bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a a 4oyr opt esale eae aul i GU 35Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra.Hj.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal. 10dari LOHal. Put. No 1668/Pdt.G/2020/PA.Ba

1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd.bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P3;B. Bukti saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1668/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1668/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1668/Pdt.G/2015/PA.

1668/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi bin Nimo, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ranggi Desa Garahan Kecamatan SiloKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hoiriyah binti Mahad, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Mahad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi bin Nimo) dan Pemohon Il(Hoiriyah binti Mahad) yang dilangsungkan pada 10 Januari 2011 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A.

Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Jr

1668/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan Kalimantan Timur,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor 203/58/III/2011, tanggal 19Maret 2011), dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai ,sedangkan Tergugat jejaka ;Putusan, Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1. XXX,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun XXX, RT 012. RW 002, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTuban;.

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX M.A Binti XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, semula diKota Surabaya, namun sekarang

tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 30 Maret 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahunHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sby2019, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara materidan Tergugat sering main judi;5.

SAKSI Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, menurut cerita dari Penggugat antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, namunsaksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar kurang lebin 1 tahun, dan selama itu pulamereka sudah

AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 956.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta Seratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Sby

1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1668/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:1668/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1668/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.ClpDEM!

12 April 2016 nomor: 1571/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kota Banjar, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1668

Herwawati orangmalambong hal itu di ketahui Penggugat dari adanya sms di hap Tergugatdan setelah di tanyakan Tergugat mengakuinya sehingga berujung padapertengkaran dan seketika itu setelah terjadi pertengkaran Penggugatpulang pada orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun 2 bulan tidakberkumpul kembali.Bahwa akibat Tergugat denagan Penggugat berpisah tuanya selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib pada Penggugatmenyebabkan seluruh biaya hidup ditanggung oleh Penggugat .Putusan Nomor: 1668

Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdPutusan Nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 390.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1668/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Agustus 1986 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1987 umur 34 tahun, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus2021 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 10 Agustus 2021 dengan dalildalil

;Putusan nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal,3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetap sejak bulan Maret Tahun 2021 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenuntut nafkah belanja melebihi kemampuan Pemohon = padahalPemohon sudah memberikan nafkah belanja sesuai dengan kemampuanPemohon;4.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal,2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

SLAMET S.Ag, SH, MHPanitera Pengganti,Putusan nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 Hal,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan nomor 1668/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal,

1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwteo abl ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT 02 / RW 02 Desa Randegan, Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Pebruari 2012 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pwttanggal 26 Rob awal 1433 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor :113/14/11/2012:2.

Bahwa upaya untuk memperbaiki rumah tangga antara penggugatdan tergugat sudah dilakukan namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA. Pwt7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga Penggugat sudah berketetapan hatimemilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinan dengan Tergugatsesui apa yang diatur UU NO 1 Tahun 1974 jo PP 9 Tahun 1975 pasal 19huruf b dan kompilasi hukum islam pasal 116 huruf b ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.PwtRp.504.000, (lima ratus empat ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 30September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441Hijriyah. Oleh kami Drs. H. RISNO sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 388.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 504.000,00(lima ratus empat ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1668/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 12 tahun awal dan terakhir di rumahPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pat.G/2015/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dani 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pat.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1668 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1668/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid dengan register Nomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikanhalhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 15 Februari 2015 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0115/057/I/2015 tertanggal 16 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat membaca sighat

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.MkdI! = Saksi:1.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.MkdArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSifat talak yang digantungkannya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 200.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1668/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktiobukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 19 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 16 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 4 tahun 1 bulan hingga sekarang.Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pat.G/20 18/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg

1668/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Grt

1668/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa setelah Tergugat pergi, Penggugat telan berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan sudah 3 Tahun 7 bulan lamanya Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya dan selama itu pula sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin;7.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 3 Juli 2019 dan tanggal 11 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:dae Y fle gb Os As cpbell SS oo SO SI gp?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdkembali;5.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Pwdharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BbsRaka Ardiansyah umur 10 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat, kemudian pada awal tahun 2010, Penggugat dan Tergugatmelakukan perceraian;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O8 RW.004 Desa Grinting, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2 bulan.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbskedua bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ane Glare Y Ino) Le casll slpe) Cal '3) Suaill seldll Gye bes yl de all ile!

No 1668/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusanint dijatuhkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 07 Syawwal 1440 Hijriyvah. Oleh kami Drs.Moh. Khosidi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1668/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Budi Setiawan Bin Edi, lahir di Kuningan, 02 November 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Joe Kelapa III, No.26 A, RT004, RW 006, Kelurahan Lenteng Agung, KecamatanJagakarsa

Madya, No.49, RT 002, RW003, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonan tanggal 30 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor 1668

/Pdt.G/2021/PA.JU,tanggal 01 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

MUCHAMMADUN.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JUHakim Anggota,Ttd.Drs. AMRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.ZAELANI AZIZ, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 260.000,00(Dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.JU

1668/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrmelalui mediasi yang dilakukan oleh mediator yang bernama : Drs. H.

Putusan Nomor : 1668.

Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1668./Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanMI, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1668

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; +++ Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuanyang bernama: ANAK, umur 22 dan ANAK 2, umur 13 tahun;4.

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Istiani FardaHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya Perkara:Drs. H. SoepandiPanitera Pengganti :Ttd.Hj.Siti Masithah BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1668/Pdt.G/2016/PA.Bjn