1717/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di JI.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1717/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O05 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1717/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KiseT poe al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Sei Suka tanggal 01011991, Pendidikan SMK, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Beralamat di XXXXXXXXXX, KabupatenBatubara, sebagai Pemohon;Dalam hal ini memberikan

Pengadilan Agama Kisaran NomorKS/2021/PA.Kis tanggal 01 September 2021MelawanXXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Tebing Tinggi tanggal10101990, Pendidikan S1 (Ekonomi), Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah fTangga, Beralamat diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon, serta semua surat yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717

rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menujuketentraman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yangharmonis, yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah, waramah akantetapi pada akhir bulan Oktober 2020 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai diwarnai perselisinan dan pertengkarandikarenakan :' Termohon tidak mau tinggal dan hidup bersama denganPemohon di rumah orang tua Pemohon.7 Termohon sering berkatakata ingin bercerai kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Kuasanya telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap

Siregar, SHIHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.KisPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp 500.000,004. Biaya PBNP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Kis

1717/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.

Wetan, RT.03, RW. 01, Desa LewoBaru, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal07 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 07 Juli 2017 dengan Nomor Register 1717

Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 14 Maret 2008 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman I dari 9 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, Kabupaten GarutKutipan Akta Nikah Nomor: 283/32/III/2008; tertanggal 14 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik orang orang tua Penggugat dengan alamatdi Kp.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)kepadaPenggugat (Penggugat)Halaman 2 dari9 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 dari9 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Grt

1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di, Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSD

Menikahpada hari Jumat, tanggal 15 September 2017 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0549/104/IX/2017 tanggal 15 September 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan Provinsi Jawa timur;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgI2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON (ALM)) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 September2017;halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Oleh sebab itu,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 11 dari 168.

Oleh karena itu, tidak ada lagi harapanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

,S.H.1., M.H., dan Ratu Ayu Rahmi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 16Anggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 16 dari 16

1717/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Kjnzt ar) 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKandang Aur RT 005 RW 003 Desa GarungwiyoroKecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX,

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0084/004/II/2014 tertanggal 11 Maret 2014dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 576.000,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Mei 1991,Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 06 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal27 Zulkaidah 1438 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0509/010/IX/2017 tanggal 06 September 2017;2.

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau memberikan nafkah lagi kepadaHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat, dan bahkan mengatakan sudah bosan dan tidak mau berumahtangga lagi dengan Penggugat.5.

M.Hum. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Dra. Juraidah Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Smd

1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.el gory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Bn Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, tempat kediaman cieePe =88= Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawaner 66 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

, pendidikan SMP, tempat kediaman cli JeeSawa Tengah, Jawa Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 29 Juli 2019 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.hari Jumat, tanggal 15 Agustus 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :EE dalam status janda dan duda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat ci ies selama Kurang lebih2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan, kKemudian kurang lebih pada bulan Apriltahun 2017 Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat ciee3.

No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt.6. Bahwa selama Tergugat berada di rumah adik Tergugat seperti tersebutpada posita 5 (lima) diatas, Tergugat tidak pernah ada itikat baik untukmemperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat serta Tergugat jugasudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatsampai dengan sekarang;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri Kemuka persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor : 1717/Pdt.G/2019/PA.Pwt. tanggal 06Agustus 2019, dan tanggal 20 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidanganHal. 3 dari 14 hal. Put.

1717/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JUZN EN *seekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Jakarta, 27 Agustus 1985, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati, Tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Indaramayu

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing (Kutipan Akta Nikah Nomor :18810/II/2016 tanggal 01 Februari 2016);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Kalibaru Timur 2RT. 001 RW. 002 No. 9 Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta Utara Nomor 188/10/II/2016 Tanggal 1 Februari 2016,halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JUtelah bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 04 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

,M.H.Perincian biaya:1.aos Biaya pendaftaran ~ Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 700.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JUhalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JU

1717/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sales,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1717

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kediaman bersama di Ngroto Wetan, RT 003 RWHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Wng005, Desa Bulukerto, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri selamasekitar 13 tahun (20052018);Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami Istri (bakda dukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama RAMA DELVIN SAPUTRA, lahirdi Wonogiri, 03 Oktober

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Wng

1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 11 Rw. 03 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXKabupaten Jepara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal riwariwi kadang di rumah orangtua Pemohon dantermohon . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belumdikaruniai seorang anak.3.

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 14 Oktober 2020 dan Nomor1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Senin tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

No. 1717/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1717/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten

halm.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Mlg.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergu gatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 1717/Padt.G/2016/PA.Mlg7.

SURATHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :Lueseeee, tanggal 06 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Redaksi Rp. 5.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Mlg5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 357.000(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1717/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1717/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:WAHJINI binti SEDIYA SUWARNO, lahir di Klaten, tanggal 02 Agustus 1979(umur 38 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Padangan, RT.004 RW.002, DesaPalar, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut

1978 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Semangkak, RT.003 RW.001, DesaSemangkak, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah memeriksa bukti dan saksisaksi dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2017 yang tercatat di kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Registerperkara nomor 1717

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Pebruari 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0069/034/II/2014, tanggal 24 Pebruari 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan .No.1717/Padt.G/2017/PA.klIt2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.1717/Padt.G/2017/PA.kItNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Aziz Nur EvaHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1717/Padt.G/2017/PA.kIt

1717/Pdt.G/2021/PA.Mr

Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000,00 x 3 bulan ia Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrC.

Tergugat Rekovensi hanyalah seorang pedagang ayam yangpenjualan ayamnya terkadang tidak menentu dalam satuharinya dan berpengasilan ratarata Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) dalam tiap bulannya;Halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr5.3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa atas bukti surat tersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 17 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:Halaman 30 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);2.2. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.27.000.0000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah);2.3.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MrFARHAN HIDAYAT, S.H.1.Perincian Biaya:oOo oOo FP W NY RF. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 375.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mr

1717/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt. Saksi mengetahui bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.HAKIM ANGGOTA I,Drs. MAHASIN, S.H.HAKIM ANGGOTA II,TITI HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Rincian biaya :H. SUTRISNO, S.H. 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.Biaya App Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5.Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000, Hal 8 dari 8 halamanPts. No. 1717/Pdt.G/2017/PA. Pwt.

1717/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL Halaman 8 dari 11 halamancaile: ds Cer 3 OL OS planes ine S Wel!

SYAMSUL ARIFIN, S.H.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggotattd.Drs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Panitera Pengganti tid.SUYONO, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 425.000.4. Redaksi.................. Rp. 5.000,Se WTSI vases wrnmesunes 2 0 we Rp. 6.000,Jumlah ............0.cce ee Rp. 516.000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1717/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1. .

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah nafkah. Tergugat selalu kurang dalammemberi nafkah kepada keluarga karena penghasilan Tergugat memangsedikit.

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.BdwAisyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdMoh. Rasid, S.H.M.H.1I.ttdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :Ketua MajelisttdDrs. A. Junaidi, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3, Biaya panggilan : Rp. 285000,4, Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1717 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas Seluas 100m X 75m = 7.500 m (tujuh ribu lima ratus meter persegi) semula atas nama APID menjadi atas nama BERNAD SITORUS;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.444.000,00 (duaj juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)

Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1717, Surat Ukur1 766/KYTTahun 1985 atas nama Apid tanggal 27 Januari 1987, diberi tanda buktisurat P.1;2. Fotokopi sesuai asli kwitansi terima dari Bernad Sitorus sebanyak enampuluh juta rupiah untuk pembayaran pembelian sebidang tanah terletakdi Koya Timur, Hak Milik No 1717 atas nama Afid tanggal 17 Februari2014 telah diterima oleh Liliana, diberi tanda bukti surat P.2;3.

(tujuh ribu limaratus meter persegi) atas nama APID, namun Penggugat tidak bisamembaliknamakan ke atas nama Penggugat karena Tergugat tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat selaku penjual tanah yang telahmenjual kepada beberapa nama yaitu Jaji, Ayung sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas Seluas100m X 75m = 7.500 m?

Sertifikat Hak MilikNomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766/1985 Luas 100m X 75m = 7.500m?

SertifikatHak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas Seluas100m X 75m = 7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama APID(bukti P1) tersebut, maka sebagai wujud perlindungan hukum oleh Undangundang terhadap pembeli yang beritikad baik, maka terhadap Penggugat patutdiberikan ijin untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1717 denganSurat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas 100m X 75m = 7.500 m?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses Balik NamaSertifikat Hak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985Luas Seluas 100m X 75m = 7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi)semulaatas nama APID menjadi atas nama BERNAD SITORUS;4.

1717/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1717/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1717

Panitera Pengganti,ttdAhlan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah) Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PA.JS

1717/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRESNU ARMANS DOS SANTOS alias ARMANbin ARMINDO..Tempat lahir : Ujung Pandang.Umur/tgl. lahir : 28 tahun/12 Maret 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Sesampainya di KFC Hayam Wuruk Jakarta Barat tersebut,terdakwa bersama saksi AINUN turun dari mobil masuk kedalam KFC danHal 3 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.memesan makanan, kemudian terdakwa dan saksi AINUN pergi kelantai 2 diatasuntuk mencari tempat duduk. Setelah terdakwa dan saksi AINUN sudahmendapatkan tempat duduk untuk makan.

Taman Sari, JakartaBarat;Bahwa saksi melihat kejadian pencurian pada hari Sabtu, tanggal 18 mei2019, pukul 08.00 Wib di KFC Hayam Wuruk saksi melihat Ainun masuk keKFC bersama Terdakwa setelah memesan makanan mereka ke lantai 2 untukmencari tempat duduk;Hal 6 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 11 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.5.

EKO SUSANTO, S.H.BAMBANG HERMANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 12 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.YUSTINAH, S.H.Hal 13 dari 12 halaman Putusan No. 1717/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.