1779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507037112750002, tempat/tanggal lahir Malang, 31Desember 1975, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang yang sekarang berada di UNIT EMIRAT ARAB dalamhal ini

Bahwa sekitar tahun 2011 sewaktu penggugat pulang ke Indonesiaantara penggugat dan tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangcukup KLIMAK disebabkan antara lain :halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.1. Tergugat MENGHABISKAN UANG KIRIMAN YANG TIDAKTERHITUNG JUMLAHNYA daripenggugat ;6.2. Tergugat TELAH KAWIN SIRI dengan PEREMPUAN LAIN WILdari Kabupaten Malang;7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2002 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1779/Pdt.G/2018/PA.Tmk

/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Ketua Pengadilan Agama Kota TasikmalayaHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2018/PA.TmK.Cq. Yth. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Purwanto bin Sujono)terhadap Penggugat (Ai Marhamah alias Suryamah binti Endi);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2018/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

::ccecceceeseeeseeeeeeeees Tasikm alaya,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2018/PA.TmK.H. Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1779/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1779/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Batanggal 15 Juni 1997 sesuai dengan surat kutipan akta nikah nomor :116/08/V1/1997 tanggal 16 Juni 1997;. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih16 (enam belas) tahun;.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Bameninggalkan Penggugat selama selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulanberturutturut, vide. pasal 19 huruf (6) Peraturan pemerintah nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpaalasan yang sah selama 3 tahun lebih berturutturut;3.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Baperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1779/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1779/Pdt.G/2016/PA.Ba

1779/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXKXXXXXXKXXKXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

Termohon tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Pemohondalam segala hal, setiap permasalahan hanya diceritakan kepadaorang tua Termohon;Hal. 2 dari 12 hal, Ptsn No.1779/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.0412201810.4.5.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Hal. 10 dari 12 hal, Ptsn No.1779/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.041220182. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Marsyidah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 hal, Ptsn No.1779/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04122018Drs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantiHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 225.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua pulh sembilan ribu rupiah) .Hal. 12 dari 12 hal, Ptsn No.1779/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.04122018

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Mei 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi

1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Kenanga RT.052 RW.015 Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Mawar RT.019 RW.006 Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1779

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1779/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Samarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1779/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Agustus 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0553/015/VIII/2019, tanggal 05 Agustus 2019;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 1779

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.SmdlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Dimas Aditya Permadibin Umar Fattah) terhadap Penggugat, (Siti Bainah binti Buhari);3.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0553/015/VIII/2019, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.SmdlAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, tanggal 05 Agustus2019.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.SmalDrs. Rusliansyah, S.H.oon fF AN PFH. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan >: Rp 225.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Smadl

Menyatakan perkara nomor 1779/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1779/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Baorang tua Penggugat selama 1 tahun, setelah itu tinggal di rumah nenekPenggugat selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah bersama selama31 tahun 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 6 orang anak yang bernama:;a. NAMA ANAK(Sekarang anakanak ikut Penggugat dan Tergugat);4.

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu) Bain Shughra dari Tergugat (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Baternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1. IDENTITAS SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:2.

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:diw p05 Yl bo pin, aio Gai Slo OS gly lere5 is GLE Is Baill lbs ul ol pollsARTINYA : Bagi Seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal perg!

No. 1779/Pdt.G/2020/PA.BaDRA. HJ. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, M.S.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. NURSALIM, M.H. Drs. RUSWANTO S., M.S.I.PANITERA PENGGANTI,ANIQOTUR RIFA'AH, S.H.Perincian Biaya :BIAYA PENDAFTARAN RP 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00BIAYA PEMANGGILAN RP 225.000,00PNBP RP 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00BIAYA MATERAI RP 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1779/Pdt.G/2020/PA.Ba

1779/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.pasangan suami isteri, bahkan setelah persidangan yang pertama hinggahari Rabu tanggal 15 Oktober 2017 masih tetap melakukan hubunganbadan layaknya pasangan suami istri.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.pihak masih ada keiginan untuk membina rumah tangga, ikatan bathin parapihak masih kuat, masih saling membutuhkan terutama dalam pemenuhannafkah bathin.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.sesuatu yang halal dan dibenci oleh Allah Azza Wajalla adalahthalak (H.R.

No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Put. No. 1779/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1779/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1779/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1779/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 05 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1,6.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TABahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1779/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 08 Desember 2007 dan tanggal 08Januari 2008 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1779/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1779/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1779/Pdt.G/2019/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1779/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXXX, tanggal03 September 1996, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1779/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1779/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1779/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 11 dari 12 hlm. Putusan No. 1779/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1779/Pdt.G/2019/PA.Slw

1779/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2020/PA.

No: 1779/Pdt.G/2020/PA.JB6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulanDesember tahun 2017, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah kamar;7.

No: 1779/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secara resmi danpatut, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadirdipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangandan tidak pula mengutus seseorang sebagai wakil/ kuasanya, sedang tidakternyata tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatu halanganyang sah, padahal menurut Relaas nomor 1779/Pdt.G/2020/PA JB tanggal03 Agustus

No: 1779/Pdt.G/2020/PA.JB1.

No: 1779/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Soleman, MH. Dra. Hj. FauziahPanitera PenggantiMeli Yonda, SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Z, Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1779/Pdt.G/2020/PA.JB

1779/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1779/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Iskandar Zulkarnain bin M. nuh, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan TanjungMenang Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih,sebagai

No. 1779/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1779/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Nur Rahman Budi bin Harjono, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Menang, KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

No. 1779/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1779/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1779/Pdt.P/2016/PA.ME.

1779/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon pada mulanyabertempat tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat di jalanHalaman 1 dari 13 Halam Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.LPK.Mandala Byee Pass Kota Medan, lalu kemudian antara Pemohon danTermohon berpidahpindah rumah dan akhirnya menetap di dirumahkontrakan sebagaimana dengan alamat Termohon diatas di daerahPerumnas Mandala Jalan Kutilang IX No. 265 Kelurahan Kenangan Baru,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, hingga Pemohon

Termohon terkadang kasar dalam berbicara terhadap Pemohon,sehingga akhirnya Pemohon sering sakit hati dengan ucapanPemohon tersebut;Halaman 2 dari 13 Halam Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.LPK.e. Pemohon dengan Termohon sudah tiga kali melakukan perjanjiandengan surat peryataan perceraian terhitung dari tahun 2007, 2012,dan 2018;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama LubukPakam;Halaman 3 dari 13 Halam Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.LPK.3.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 10 dari 13 Halam Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.LPK.kasih dan sayang.

MH.Halaman 12 dari 13 Halam Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.LPK.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.600.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 691.000.00(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halam Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.LPK.

Menyatakan perkara nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1779/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1779/Pdt.G/2019/PA.BaBL 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1779/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 11 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1779/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 H.Oleh Drs. Bakir Fuadi sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muridi, M.H. danDra. Hj.

No 1779/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 375.000,00PNBP Rp 30.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00Hal.5dari5 Hal. Pen. No 1779/Pdt.G/2019/PA.Ba

1779/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2016/PA.JB ey% 2? oN 4 COV entDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.JB8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer :1.

Mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanfirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.JBCG) Aaa yy Bago aSiy eas gall siSuiil La 1s 3) Sutil Go aS! GI UI Ah!

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2016/PA.JB

1779/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1779/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Unang Endang Suherman,SH.

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O05 September 2016 dengan register perkara NomorHalaman 17 dari 10 Ptsn.No.1779/Pat.

DanPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih maslahatdiakhiri dengan perceraian;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1779/Pat. G/2016/PA.

Putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untukumum dihadiri oleh Penggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No. 1779/Padt.G/2016/PA.KrwKetua Majelis,ttdDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Ratna Jumila, MH. Drs. Jajang Suherman, SH.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.ElPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran............e eee Rp. 30.000,2.

,MH..Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1779/Pat. G/2016/PA.Krw

1779/Pdt.G/2019/PA.Lmj

di )Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 17 Juli2019 di bawah register perkara Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA.Lmjbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Juni 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1, umur 6 tahun;3.

Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) didepan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp510.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10..000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1779 K/Pdt/2018

Nomor 1779 K/Pdt/2018dan kawankawan, Para Advokat, berkantor pada IZRA JINGASAEANI, S.H. beralamat di Jalan D. .

Nomor 1779 K/Pdt/2018Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan' tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa Gugatan Penggugat salah alamat;2.

Nomor 1779 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat membayar kepada Penggugatkerugian materiil sebesar Rp. 10.000.000., (Sepuluh juta rupiah),yang dibayarkan secara tanggung renteng, terhitung sejakPutusan Pengadilan dalam perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap (incraacht van gewijsde) ;8.

Nomor 1779 K/Pdt/20183. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraNomor 85/Pdt/2017/PT.KDI tanggal 19 Desember 2017 joPutusan Pengadian Negeri baubau Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Bau tanggal 2 Oktober 2017;4.

Nomor 1779 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1779 K/Pdt/2018

1779/Pid.Sus/2017/PN.Tng

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 18Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 1779/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1779/Pid.Sus/201 7/PN.TNG tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1779/Pid.Sus/2017/ PN.TNG tanggal 19September 2017 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Muhamad Ajat seharga Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) dan setelah mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika Gol jenisShabu, kemduian terdakwa membawa Narkotika Gol jenis Shabu tersebutHalaman 4 Putusan Nomor 1779/Pid.Sus/2017/PN.Tng.kerumah terdakwa yang beralamat di Griya Merpati Mas Blok C41D No. 8Rt.04/05 Kelurahan Gembor Kecamatan Periuk Kota Tangerang.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening (kode 1) berisikan Narkotika jenisMetamfetamina (shabu) dengan berat netto 0,0177 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening (kode 2) berisikan Narkotika jenisMetamfetamina (shabu) dengan berat netto 0,0317 gram;Halaman 14 Putusan Nomor 1779/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Dirampas untuk dimusnahkan6.

PANITERA PENGGANTI,AHADI BUDIARTO, SHHalaman 15 Putusan Nomor 1779/Pid.Sus/2017/PN.Tng.

1779/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Ckryang diberikan oleh Pemohon, sehingga hubungan komunikasi selamaberada dirumah menjadi dingin dan bicara seperlunya saja;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1779/Pdt.G/2021/PA.Ckr