1799/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1799/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumahorangtua termohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1799

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1799/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

Margahayu Kencana Blok C5No. 7 RT. 011 RW. 014 Desa Margahayu Selatan Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX):3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 420.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor(empat ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Sor

1799/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt.03/06, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pbgmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal 28072017,Nomor : 0396/154/VII/2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0396/154/VII/2017 tanggal 28 JuliHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pbg2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten PurbalinggaA .

M.Mursyid serta Dahron, S.Ag., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal diKabupaten Sukabumi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 7 Juni 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 7 Juni2011, dengan perubahan dan perbaikan

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.BdgPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Warung Kiara Kabupaten Sukabumi, KutipanAkta Nikah Nomor : 494/49/1/1992, tanggal 28 Januari1992;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdgterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi pandangan serta pokokpokok pikiran yang pada intinya agar kedua belah pihaktetap mempertahankan rumah tangganya dan Majlis Hakimtelah menunjuk Mediator yaitu Drs.

Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1799/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/201 3/PA.Mdn.Fr = PsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wirswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 November 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1799

/Pdt.G/2013/PAMdn, tanggal 04 November 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 19 Januari 2006,dan pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor : 30/30/Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 111/2006, tanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah

bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat demi mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan aquoyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir untuk menyampaikanjawabannya, akan tetapi karena perkara ini menyangkut dengan masalah perceraian kepadaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalil gugatannya.Put Nomor 1799

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Put Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 11

1799/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 02 Mei 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 30 September 1989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Muh.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1799

Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 18 Januari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Bpp

PemohonPeninjauan Kembali) sudah ditegur, sudah lewat 8 hari setelah tegoran ;b Bahwa dalam proses perkara selanjutnya Putusan MahkamahAgung RI yang telah berkekuatan hukum tetap No. 1799 K/Pdt/2008 tanggal 09 Februari 2009 yang dijadikan acuan olehTermohon Peninjauan Kembali untuk mempailitkan PemohonPeninjauan Kembali, ternyata Putusan Mahkamah Agung RINo. 1799 K/ Pdt/2008 tanggal 09 Februari 2009 tersebut diatastelah dianulir / dibatalkan oleh putusan yang lebih tinggi dalamtingkat Peninjauan

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DK JakartaNo. 336/Pdt/ 2007/PT.DKI tanggal 3 Januari 2008 jo. Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1097/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel, tanggal 06Februari 2007) dan Termohon (ic. Pemohon PK) sudah ditegur, sudah lewatwaktu 8 hari setelah tegoran ;Bahwa selanjutnya Putusan Mahkamah Agung RI No. 1799 K/ Pdt/2008tanggal 09 Februari 2009 jo.

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 ;Bahwa dengan dibatalkannya putusan Mahkamah Agung RI No. 1799 K/PDT/2008 tanggal 09 Februari 2009 , maka secara dan menurut hukumadanya utang sebagaimana didalilkan Termohon Peninjauan Kembalikepada Pemohon Peninjauan Kembali masih bersifat premature, sehinggaperlu dibuktikan kebenaran dan keabsahan adanya utang tersebut secaralegalitas hukum ;d Bahwa untuk membuktikan adanya unsur utang dan utang yangtelah jatuh tempo ini menurut hemat Pemohon Peninjauan

No. 1799 K/PDT/2008 tanggal09 Februari 2009 jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 336/Pdt/2007/PT.DKI tanggal 3 Januari 2008 jo.

Istaka Karya (Persero) ; Membatalkan putusanMahkamah Agung No. 1799 K/Pdt/2008 tanggal 9 Februari2009 ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Bahwa putusan pernyataan pailit terhadap PT.

1799/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.kKissehingga Penggugat yang lebih sering memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.6. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 25 Oktober 2019 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimanaalamat Tergugat tersebut diatas.7.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.kKisAdvokat/Pengacara/Penasihat Hukum dari Kantor Yayasan Lembaga BantuanHukum & Perlindungan Konsumen Persada Cabang Asahan, Tanjung Balaidan Batu Bara yang beralamat di JIn. Imam Bonjol, Gg. M. Said No. 19 Lingk. Il,Kel. Teladan, Kec.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.kKis

1799 K/Pdt/2018

Nomor 1799 K/Pdt/2018b. 1(satu) Unit Rumah di atas tanah seluas 52 m2 yang tercatat atasnama Pohan Syarif, yang terletak di Jalan Tanah Abang V Nomor27.F.

Nomor 1799 K/Pdt/2018Dalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 1799 K/Padt/2018b.C.sebidang tanah dan satu unit rumah diatasnya yang terletak di JalanTanah Abang V Nomor 27 F, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir Jakarta Pusat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 785/PetojoSelatan;1(satu) unit Mobil VW Nomor Pol B.7924 HE dan BPKB, STNK;Satu buah Jam Tangan Rolex Emas Putih 24 Karat Mata Berlian;.

Nomor 1799 K/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., L.L.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1799 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.0.0. .2.Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.LM.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1799 K/Pdt/2018

1799/Pdt.G/2015/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Februari 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 24 Februari 1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1799/Pat.G/2015/PA. Pas.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1799/Pat.G/2015/PA. Pas3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 bulan; namun belum dikaruniaiketurunan;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1799/Pat.G/2015/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 JuniHal. 9 dari 12 hal Put Nomor 1799/Pat.G/2015/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1799/Pat.G/2015/PA. Pas

1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 5 September 2019 untukselanjutnya disebut Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama tersebut;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 1 dari 33 halaman.

Semua dalil dalil atau keteranganyang terurai dalam Rekonpesi merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam pokok perkara ini, sehingga merupakan satu kesatuan yang utuh;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 10 dari 33 halaman.3. Bahwa pada jawaban nomor 1 dan3 benar, sehingga tidak perlu ditanggapi lebih lanjut;4.

Menyatakan dan menetapkanNafkah Hadhanah untuk anak XXX minimal sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;2S: Menyatakan dan menetapkanMut'ah atau hadiah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSISalinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 12 dari 33 halaman.

Nomor 38 K/AG/1990), tanggal 5 Oktober 1991;Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 26 dari 33 halaman.Menimbang, bahwa di samping pertimbangan di atas, Majelis Hakimsependapat dengan lIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan lbnu Majjah Juz Ilhalaman 641 yang berbuny!

Meteral :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan, Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman. 34 dari 33 halaman.

1799/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2014/PA.Dpk.o7 a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Kota Depok;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2014/PADpkBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama :e NAMA, umur 4 tahun 8 bulan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi kKemudian sejak tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi ketidak

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2014/PADpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

KURNIATIIMRON,S.AgHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2014/PADpkPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdAl SALAMAH, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2014/PADpk

1799/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.LmgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,SIDOREJO, DEKET, KAB.

No. 1799/Padt.G/2020/PA.Lmgbahwa kehidupan rumah tangganya dengan Penggugat sudah tidakharmonis. Selain itu dalam jawaban Tergugat juga tidak ada satupunkalimat yang mengandung penolakan terhadap petitum gugatanPenggugat. Dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa Tergugatsecara prinsip telah menerima gugatan Penggugat.5.

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Lmgrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun dalamrumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa fotokop!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.LmgArtinya : Jika keduanya (terpaksa) harus bercerai, maka Allah akanmember kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.Dan Allah Maha luas karuniaNya dan Maha Bijaksana;2. Dalam kitab Fiqhussunnah Jilid Vill halaman 121122:OSs zg 5 fells! dag 5) Sa lila Lalgea cad laucevalill jae g Leglliel Qa Splall al 9 a dee GUY Lae clay!

No. 1799/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1799/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Pasa 7 Many iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSatpam NIK:3514180109940004 No.Hp 085607752377, tempatkediaman di Lingkungan Sampurna, RT.001 RW.008 Desa XXXXX,Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 28 Oktober 2019

No. 1799/Padt.G/2019/PA.Pas3.

No. 1799/Padt.G/2019/PA.Pasdan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yang terbaik adalahmenceraikan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1799/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :i. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1799/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Pas

1799/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jamjuri bin Marjuki, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Maret 1986, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Soryani Bin Rayman, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kh.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Muktar Bin Rasmani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Pancur Jawa Rt. 006 Rw. 003 Desa.Pondok Kahuru Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;. Nama Eman Bin Asep, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pancur Jawa Rt. 006 Rw. 003Desa.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1799/Pdt.P/2020/PA.Srg

1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngwa a ALam 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Desember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 01 Desember 2016Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw3.

SAKSI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal di,Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasal dari,Kabupaten Grobogan.

Khusnul Salim Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1799/Pat.G/2016/PA.Ngw

1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.MlgZac zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.Mlgatas selama 7 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgBahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1799/Padt.G/2016/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1799/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, JawaBarat sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong gede , Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1799

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu. Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1799/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.Cbn

1799/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng1799/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 17 September 2019 M. Bertepatan dengantanggal 17 Muharrom 1441 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng8.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4l = Y dle ag a 4a Cproluad So cr? sb cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kurang lebih 6bulan;3.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.KngDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.H Drs. Nono Rustono, S.H.Hakim Anggota,Drs. Sartino, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1799/Pdt.G/2020/PA.Kng

1799 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1799/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1944/PJ/2014, tanggal 4 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/20203. 2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp35.127.360,00; dengan perincian sebagai berikut: Uraian (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN :a1. Ekspor 0a2.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1799/B/PK/Pjk/2020