Ditemukan 3194 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-03-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 60/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Maret 2011 — DODIK SISWANTORO BIN SULAJI
566
  • Barang bukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnyaberisi 12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisanangka dan jumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidolsedangkan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.
    dandari hasil penjualan permainan judi toto gelap (togel) ituterdakwa mendapat sebesar 20 % (dua puluh prosen) darihasil penjualan nomor togel tersebut, secara tiba tibadatang Anggota Polisi Polsek Pare yaitu saksi HARIONODERMAWAN dan saksi KARYANI yang langsung menangkapterdakwa serta mengamankan barang buktinya berupa 1 (satu)buah dompet warna orange yang didalamnya berisi 12 (duabelas) lembar kertas yang ada tulisan angka dan jumlahuangTombokan, 3 (tiga) buah spidol serta uang tunai sebesarRp.18.000
    dibacakandimuka persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang...............000Menimbang,bahwa selain mengajukan para saksi,Penuntut umum ~=s untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnya berisi12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisan angka danjumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidol, uang tunaisebesar Rp.18.000
    yang keluar pada setiap periode pemutarannya makauang tombokan akan menjadi milik Bandar ; Bahwa dari hasil penjualan permainan judi toto gelap(togel) itu terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % (duapuluh prosen) dari hasil penjualan nomor togel tersebutdan pada saat terdakwa ditangkap, turut diamankan barangbukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnya berisi12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisan angka danjumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidol, uangtunai sebesar Rp.18.000
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnyaberisi 12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisanangka dan jumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidoldirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dirampas untukNegara ;6.
Register : 07-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, dihadiri oleh saksi yang bernamaSainal dan Dongi dan wali nikah dari Pemohon II yang bernama Porendedan nikahkan oleh seorang Imam yang bernama Daeng Masiki (Almarhum)dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah) diserahkan tunai dan disaksikan olehsegenap yang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;.
    Padt.P/2017/PA Kai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe pada tanggal 30 Mei 1997 diDesa Mowila;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Daeng Masiki (almarhum), dengan wali nikahPemohon II yang bernama Porende (ayah Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sainal dan Dongi;Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000
    Bahwa pada saat perkawinannya tersebut, Pemohon telah menyerahkanmaskawin kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000 (delapanbelas ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II, sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II
    bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Desa Mowila, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe, padatanggal 30 Mei 1997, yang menikahkan adalah imam bernama Daeng Masiki,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Porende (Ayah kandungPemohon Il), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSainal dan Dongi, disertai pula penyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 18.000
    Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah faktahukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benar telahdilangsungkan di Desa Mowila, Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe padatanggal 30 Mei 1997 sesuai dengan hukum Islam, dimana di dalamnya ada walinikah, saksi nikah dan ada mahar (maskawin) berupa uang sebesar Rp. 18.000
Register : 12-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN CBN
Tanggal 6 Juli 2015 — Pidana: Jaksa Penuntut Umum: - SUKARNI WINARTI,SH Terdakwa: - JAKA HIDAYAT Bin DIDIN KHOLIDIN
1128
  • Angkasa yang obat tersebut terdakwa simpan didalam kantong jaketmiliknya yang sedang terdakwa pakai, setelah obatobatan tersebut laku terjualoleh terdakwa uang hasil penjualan obat tersebut diserahkan kepada saksiSusi untuk disimpan yang kemudian oleh saksi Susi disimpan didalam tas kecilwarna coklatBahwa yang berhasil diedarkan adalah 4,5 lempeng atau 45 butirTRIHEXYPHENIDYL dan 11 (sebelas) bungkus atau 110 butir DEXTRO, untukharga TRIHEXYPHENIDY per 1 (satu) lempeng dijual seharga Rp. 18.000,(
    (lima belasribu rupiah), obat jenis DEXSTRO 500 (lima ratus) butir per sepuluh butirsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), sedangkan terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan harga untuk obat jenis TRIHEXYPHENIDYL persepuluh butir harganya sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah),sedangkan untuk obat jenis DEXSTRO per sepuluh butir harganya sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah), sehingga keuntungan terdakwa dari penjualan obatjenis TRIHEXYPHENIDYL keuntungan terdakwa per sepuluh butir sebesar
    Brewek pada malam hari menerima kiriman obatsebanyak 1 (Satu) box Trihexyphenidyl dan 50 bungkus DextroBahwa harga untuk harga Trihexyphenidyl per 1 (satu) lempeng dijual sehargaRp. 18.000, dan Dextro per 1 (satu) bungkusnya dijual dengan harga sebesarRp. 7.000,Bahwa uang yang terdakwa dan saksi dapatkan dari hasil mengedarkan obatobatan tersebut diatas adalah sebanyak Rp. 159.000, dengan rincian sebagaiberikut : uang tunai sebanyak Rp. 82.000, merupakan hasil penjualan obatjenis Trihexypenidyl yang
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.PLG
Tanggal 10 Desember 2013 — HAIDIR, selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT ; M E L A W A N M.NAGIB, selanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT;
489
  • Bahwa Penggugat ada memiliki 1 (satu) bidang tanah, dengan luaskeseluruhan + 18.000 M2, yang terletak di Mekar Sari, Rt.29, Kelurahan PuloKerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu Rt.22, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat I, Kota Palembang), yang Penggugat perolehdengan cara membeli dari BAHNAN, sesuai dengan Akta Pelepasan HakTanah No.101 /IBII / 1987, tanggal 14 Nopember tahun 1987, yang dibuatdi hadapan Camat Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus),Kota Palembang, dengan ukuran
    Menyatakan (satu) bidang tanah dengan dengan luas keseluruhan +18.000 M2, yang terletak di Mekar Sari, Rt.29, Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus, Kota Palembang (dahulu Rt.22, KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat H, Kota Palembang), yang Penggugatperoleh dengan cara membeli dari BAHNAN, sesuai dengan AktaPelepasan Hak Tanah No.101 / IBII /1987, tanggal 14 Nopember tahun 1997, yang dibuat di hadapanCamat Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kecamatan Gandus), KotaPalembang, dengan ukuran 168 M x
    Mekar Sari Dusun Gandusdengan luas 18.000 m2 yang dibelinya dari Bahnan atas dasar Surat PemindahanHak Penggugat dan pernah menunjukkan surat itu pada saksi karena saksimerupakan Kelompok Tani Karya Muda;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bahman;Bahwa setahu saksi selaku pengurus kelompok tani, setiap kelompok tani mendapattanah dengan luas 2 ha;Bahwa batasbatas tanah milik Penggugat adalah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Husin14Sebelah Timur berbatas dengan jalanSebelah Selatan berbatas dengan
    m2 dimana keseluruhan tanah tersebutdikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat Tergugat menerangkan bahwatanah miliknya yang dikuasainya atas dasar Akta Pengoperan No.390 tanggal 9 Januari1008 dari Zainal Abibin adalah seluas 14.235 m2 dan bukan seluas 18.000 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat ditemui fakta bahwa benarterdapat tanah sebagaimana Akta Pelepasan Hak No. 101/IB II/1984 seluas 18.000 m2,namun dalam pemeriksaan setempat Tergugat mengakui menguasai
    tanah seluas 14.235 m2dan dalam pemeriksaan setempat ditemui pula fakta bahwa tanah yang dikuasai Tergugatternyata tidak seluruhnya dikuasai Tergugat sebagaimana dimaksudkan Penggugat di dalamgugatannya;23Menimbang, bahwa oleh karena tanah yang menurut Tergugat sebagai miliknya itudikuasainya seluas 14.235 m2, sedangkan dalil Penggugat mengatakan tanah miliknyaseluas 18.000 m2, berarti antara Penggugat dengan Tergugat terdapat perbedaanpenguasaan luas tanah;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 12 Juli 2012 —
497
  • Menyatakan barang bukti berupa : => uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;e 2 (dua) buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan, 1(satu) lembarkertas tombokan kecil dan 2 (dua) lembar kertas seketan;Dirampas untuk Dimusnahkan ; 5.
    Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke PolresTrenggalek untuk mempertanggungjawabkan perbuatanya; w Perbuatan terdakwa diatur dan diamcam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 n Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti e Uang tunai Rp.18.000,,( delapan belas ribu rupiah );e 2 buah bolpoin, 1 lembar kertas rekapan, 1 lembar kertastombokan kecil dan 2 lembar kertasseketan; ~7~ Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan tidak
    Denagn barang bukti terkait perjudian togel yang dilakukanterdakwa berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah), 2 (dua) buahbolpoin, 1 lembar kertas rekapan, 1(satu) lembar kertas tombokan kecil dan 2 (dua) lembarkertas seketan.
    Menetapkan barang bukti berupa : e Uang tunai sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk negara;e 2 (dua) buah bolpoin, 1 (satu) lembar kertas, 1 (satu) lembar kertas tombokan kecil, dan 2 (dua) lembar kertas seketan;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Register : 20-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 5 April 2018 — PARA PEMOHON
127
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 24 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Barade yang kemudian menikahkan sendiriPemohon Il dengan Pemohon ;Penetapan nomor 0086/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Thayeb dan pak Samsul Bahri S, dengan mas kawin berupauang Rp. 18.000, dibayar tunai
    Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 03 Mei 1998 di desa Basule; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBarade sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi nikahnya adalah Thayeb dan Samsul Bahri, S sertamaharnya berupa uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa
    Di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 03 Mei 1998 di desa Basule;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBarade sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi nikahnya adalah Thayeb dan Samsul Bahri, S sertamaharnya berupa uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 03 Mei 1998 di desa Basule, KecamatanLasolo, Kabupaten Konawe utara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pak Barade, dengan saksisaksi nikah yaitu Pak Thayeb dan PakSamsul Bahri, S, dan mahar berupa uang Rp. 18.000
    Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama PakBarade sekaligus menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il dengan saksinikah Pak Thayeb dan Pak Samsul Bahri, S dengan mahar berupa uangRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.
Putus : 22-06-2009 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 362/Pid.B/2009/PN.Lmj
Tanggal 22 Juni 2009 — S A R N O
423
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih,dirampas untuk dimusnahkan; dan uang tunai Rp.18.000, (delapan belas riburupiah), dirampas untuk negara;4.
    ternasuk dalam pertimbangan ini ;Menimbang bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya telah membenarkan semua isi dakwaan dan perbuatan itu ia lakukandengan tujuan sebagai mana telah terurai dalam berita acara pemeriksaan baikdipersidangan maupun dalam pemeriksaan penyidikan sesuai dengan yang dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih dan uang tunai Rp.18.000
    terdakwa dapat mempengaruhi moral masyarakat dengan menjadikanmasyarakat sekitarnya sebagai pemain judi;Menimbang bahwa karena factorfaktor yang telah terbukti tersebut dipandang telahcukup untuk menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 4(empat) lembar nomor undian kupon putih, harus dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan/dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan barang buktibeupa : uang tunai Rp.18.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar nomor undian kupon putih; Dirampas untukdimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 74/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
MARHAMAH
11361
  • melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai Rp.43.000,- (empat puluh tiga ribu rupiah);
    • Uang tunai sejumlah Rp.18.000
      Uang tunai Rp.43.000, (empat puluh tiga ribu rupiah) uang tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.
      yangdiminati/dipasang tersebut, dengan ketentuan taruhan uang minimal sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) jika angkanya cocok maka untuk pembelian Rp.1.000, (seriou rupiah) untuk dua angka akan mendapatkan hadiah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk tiga angka akan mendapatkanhadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk empatangka akan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunaisejumlan Rp.18.000
      Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkaRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dan jika empat angka Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana permainan tersebut dilakukansetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu; Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar 15% dari hasil penjualan; Bahwa Terdakwa menerima pasangan angka judi togel Sejak hari Sabtutanggal 7 April 2018; Bahwa Saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kamimendapatkan uang tunai sejumlah Rp.18.000
      dan jika empat angkaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dimana permainan tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu; Bahwa sifat dari permainan judi togel untunguntungan; Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan sebesar 15% dari hasil penjualan; Bahwa Terdakwa menerima pasangan angka judi togel sejak hari Sabtutanggal 7 April 2018, sehari sebelum saya ditangkap; Bahwa Saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa didapatkan uang tunai sejumlah Rp.18.000
      Uang tunai sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type S1 warna hitam; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1(satu) buah bolpoin; 1 (satu) unit handhone merk Nokia type X warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 155/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 3 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Ir. BANGSAWAN Diwakili Oleh : DHIDIT SETIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat : LASINO
10150
  • Pakistan 20cm 3.339 pos 26 250 218.898 7504 Bengkok Besar 25cm Marwa/ Pakistan 26 em 8.339 pos 31.500 262.678 5005 Gunting Benang 14cm Marwas Pakistan Littauer 8.339 pes 18.000 150.102 0006 Gunting Episiotomi14m Marwaf Pakistan Braund Stadler 3.339 pes 18.000 150.102 000Y Gunting Verband 14cm Marwa/ Pakistan Lister 8.339 pes 18.000 150.102.90008 Gunting Tali Pusat 14cm Marwafs Pakistan Busch 8.339 pos 18.000 160.102 0009 Klem Peand4dom Marwa/ Pakistan RechesterPean 8.339 pcs 18.375 153.229.12510
Register : 31-05-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 251/Pdt.G /2017/PN Sgr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat: Putu Hadi Kusuma Melawan Tergugat: 1.I Gusti Ngurah Bagus Parwata 2.Made Wijana Putra Antara 3.I Nyoman Suastika 4.Nasar Bin Thalib 5.Anak Agung Ngurah Gede Widarma,SH 6.Ketut Baruna 7.Made Hendra Kusuma Turut Tergugat: 1.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng 2.PT Bank Prima
11940
  • Menghukum Para Tergugat II, III dan VI atau pihak yang menguasai sertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M2 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Propinsi Bali Surat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 26-1-1982 dan runtutannya untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah sebagaimana tersebut dalam sertifikat hak milik No.1314 yang terletak di Desa Tigawasa, Kec.
    Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Baruna kemudian berubah menjadi Made Wijana No. 1314 Luas 18.000 M2 surat ukur tanggal 24-7-1998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak di Propinsi Bali, Kabupaten Buleleng, Kec. Banjar, Desa Tigawasa tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat/cacat hokum ;8. Menghukum para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan Turut Tergugat II membayar dwangsom perhari Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sejak putusan memperoleh kekuatan hukum tetap;9.
    Bank Prima(Turut Tergugat Il).Bahwa Penggugat sangat menyayangkan tindakan Tergugat Ill yangmengalihkan sertifikat dari Penggugat kepada Tergugat VI kemudiandialinkan lagi kepada Tergugat ll.Bahwa tindakan Tergugat Ill tersebut sangat merugikan Penggugat yangmengalihkan SHM No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M?
    yang terletakdi Desa Tigawasa, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng Propinsi BaliSurat Ukur No. 1842 / 1982 tanggal 2611982 atas nama Penggugatkepada Pihak lainnya tanpa sepengetahuan Penggugat merupakantindakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak siasia, makaPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Singaraja untuk meletakkan sitaterhadap Sertifikat SHM asal No. 355/Desa Tigawasa, Luas : 18.000 M?
    Menyatakan hukum sertifikat Hak Milik atas nama Ketut Baruna kemudianberubah menjadi Made Wijana No. 1314 Luas 18.000 M? surat ukur tanggal2471998 No. 19/Tigawasa/1998 terletak di Propinsi Bali, KabupatenBuleleng, Kec. Banjar, Desa Tigawasa tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat/cacat hukum.9.
    /PN.Sgr.jaminan (CB), akibat juridisnya Mahkamah Agung memerintahkanPengadilan Negeri untuk mengangkat CB atas tanah yang telahdijaminkan pada Bank.;11.Bahwa, terhadap peletakan sita terhadap SHM No. 344/ Desa TigawasaLuas 18.000 M2 yang terletak di Desa Tigawasa, Kecamatan BanjarKab.
    Bahwa Penggugat mempunyai tanah seluas 18.000 m2 dengan sertifikatnomor 355/Desa Tiga Wasa atas nama Penggugat ;2. Bahwa sertifikat Penggugat dipinjamkan ke Tergugat untuk dipinjamkanuang Rp.10.000.000, untuk biaya Tergugat mengambil biaya ansuransike Jakarta ;3. Bahwa Tergugat menjaminkan sertifikat Penggugat ke Tergugat Ill ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 521 /Pdt.G/2017./PN.Sogr.4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 936/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
JUREMI alias BUTET
264
  • Smart Padang Halaban mengalamikerugian sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT. Smart Padang Halabandalam hal mengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;.
    Smart Padang Halaban mengalamikerugian sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.
    Smart Padang Halaban mengalamikerugian sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 936/Pid. B/2018/PN RapBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.
    Smart Padang Halabanmengalami kerugian sejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan Terdakwatidak memiliki izin dari pihak PT.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 484_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 10 Januari 2013 — -KASIM SEMBIRING_DKK
204
  • Menyatakan barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua) lembar kartu joker ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) yang terdiri dari : 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas tukaran Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 8.
    Menyatakan barang bukti berupa :e = =52 (lima puluh dua) lembar kartu joker ;(dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai sebesar 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang terdiridari : 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 5.000, (lima riburupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas tukaran Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 1.000, (seriburupiah) ;(Dirampas untuk Negara)5.
    JOSUA SEMBIRING, dan Terdakwa 4.TULUSSITINDAON, serta menyita barang bukti berupa : 52 (lima puluh dua) lembar kartujoker, uang tunai sebesar 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang terdiri dari : 2 (dua)lembar uang kertas tukaran Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang kertastukaran Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan selanjutnya kedua saksi membawa Terdakwa . 1. KASIMSEMBIRING, 2. ANTONIUS SIBORO, 3.
    sisa kartu yang diletakkan ditengahtengah permainan dansiapa yang paling tinggi kartunya dialah menang, dan yang kalahPutusan No. 484/Pid.B/2012/PN..Kbj.Hal. 9 dari 20 Halamanharus membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah) perorang, namunapabila seri para pemain tidak ada yang bayar selanjutnya kartujoker tersebut dikocok kembali seperti permainan sebelumnya;Bahwa dari tempat kejadian perkara, petugas kepolisian menyitabarang bukti berupa :52 (lima puluh dua) lembar kartu joker danuang tunai sebesar 18.000
    Menyatakan barang bukti berupa :e = =52 (lima puluh dua) lembar kartu joker ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang terdiridari : 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 5.000, (lima riburupiah), 3 (tiga) lembar uang kertas tukaran Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan 2 (dua) lembar uang kertas tukaran Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;8.
Register : 03-06-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 191/Pid.B/ 2013 /PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 13 Agustus 2013 — -EDI SUSANTO ALS ANTO ALS LILIK ALS BAHLUL
234
  • lain, tetapi yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul16.00 Wib terdakwa Edi Susanto als Anto als Lilik als Bahlulmenemui saksi Sulaiman Sirait als Pak Sirait yang berada diJalan Yos Sudarso Simpang Harkat Kelurahan Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai untuk menyewabecak motor (betor) milik saksi Sulaiman Sirait als Pak Siraitdengan perjanjian sebesar Rp.18.000
    saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi dipersidangan ini karena saksi telah menjadi saksikorban karena ada menyewakane Bahwa seingat saksi terdakwa menyewa betor tersebut pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diJalan Yos Sudarso Simpang Harkat Kelurahan Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa,tetapiterdakwa yang datang pada saksi untuk menyewaBahwa becak saksi disewakan Rp. 18.000
    Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai;2 222222 ee nene Bahwa merek sepeda motor pada becak tersebut Suzuki type FD110XCD warna hitam Nomor Rangka MH8FD110C7J647525 danNomor Mesin E405ID647 709;e Bahwa cara terdakwa mendatangi saksi Sulaiman Sirait Als PakSirait; e Bahwa perjanjiannya uang sewa sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) perhari;e Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak ada membayar uangsewa betor;e Bahwa betor tersebut tidak ada dikembalikanTOPE E KW ~~ =n nnn nnn nnn
    keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dan dengan adanya alat bukti sertadikuatkan dengan adanya barang bukti , bahwa pada hari Minggutanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Edi Susanto alsAnto als Lilik als Bahlul menemui saksi Sulaiman Sirait als Pak Siraityang berada di Jalan Yos Sudarso Simpang Harkat Kelurahan Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai untuk menyewa becak motor(betor) milik saksi Sulaiman Sirait als Pak Sirait dengan perjanjiansebesar Rp.18.000
    karenakejahatan j2 22222 enn nen n ner c ner ne ne ceeeecneee=Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapbahwasanya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 16.00Wib terdakwa Edi Susanto als Anto als Lilik als Bahlul menemui saksiSulaiman Sirait als Pak Sirait yang berada di Jalan Yos Sudarso SimpangHarkat Kelurahan Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalaiuntuk menyewa becak motor (betor) milik saksi Sulaiman Sirait als PakSirait dengan perjanjian sebesar Rp.18.000
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 37/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Terbanding/Penggugat : LINDA KATHERINE bertindak selaku Direktur PT. WIDYA KARYA SEJAHTERA
11772
  • NO DOTanggal Nomor BBM (Liter) (Rp)1 07122017 246KPS Gudang Kantor Pusat 18.000 514/WKS/DO/XII/2017 185.813.0002 20122017 274KPS PKS Tg.
    Seumantoh 18.000 529/WKS/DO/XII/2017 186.154.0003 26022018 001 KPS Gudang Kantor Pusat 18.000 565/WKS/DO/II/2018 204.599.0004 26022018 002KPS Kebun Pulau Tiga 12.000 566/WKS/DO/II/2018 135.967.0005 16032018 022KPS PKS Pulau Tiga 12.000 578WKS/DO/III/2018 135.308.0006 16032018 023KPS PKS Tj Seumantoh 18.000 579MWKS/DO/III/2018 202.963.0007 20032018 025KPS Gudang Kantor Pusat 18.000 582WKS/DO/III/2018 203.611.000 PKS Cot Girek 12.000 583/WKS/DO/III/20188 20032018 026KPS Kebun Julok 273.568.000Rayeuk
    Invoice No. 348/WKSBBM/OUT/III/2018, tertanggal 29 Maret 2018,sebanyak 18.000 liter dengan total tagihan sebesar Rp. 203.611.000;10.
    DO Jumlah Hal 37 dari 49 Putusan No.37/Pdt/2019/PT.Bna Kerja S HargaBBMTanggal Nomor (Liter) (Rp)1 0712 246 KPS Gudang Kantor 18.000 514/WKS/DO/XII/201 185.813.0002017 Pusat 72012 PKS Tg. 529/WKS/DO/XII/2012 5017 274 KPS Seumantoh 18.000 7 186.154.0002602 Gudang Kantor3 5018 001 KPS Pusat 18.000 565/WKS/DO/II/2018 204.599.0004 2602 002 KPS Kebun Pulau Tiga 12.000 566/WKS/DO/II/2018 135.967.00020185 1603 022 KPS PKS Pulau Tiga 12.000 578/WKS/DO/III/2018 135.308.00020186 1603 023 KPS PKS Tj Seumantoh
    18.000 579/WKS/DO/III/2018 202.963.00020187 2003 025 KPS Gudang Kantor 18.000 582/WKS/DO/III/2018 203.611.0002018 Pusat5003 PKS Cot Girek 12.000 583/WKS/DO/III/20188 5018 026 KPS Kebun Julok 273.568.000Rayeuk Utara 12.000 584/WKS/DO/III/20189 2603 031 KPS Gudang Kantor 18.000 589/WKS/DO/III/2018 203.611.0002018 Pusat2603 Kebun Pulau Tiga 12.000 588/WKS/DO/III/201810 5018 032 KPS 272.128.000 Kebun Cot Girek 12.000 590/WKS/DO/III/2018Total 180.000 2.003.722.000 bahwa total keseluruhan Bahan Bakar
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 174/Pid.Sus/2015/PN BKN
Tanggal 9 Juli 2015 — DIKO NASETRA BIN ZARLIS
4515
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus plastik bening ;- 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 1110 ; Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah nopol 4326 QX ; Dikembalikan kepada terdakwa DIKO NASETRA ;- Uang sebesar Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Setelah dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terletak dibawah kaki terdakwa yang sebelumnya telah dibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unithandphone merk Nokia seri 1110, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas riburupiah) dan 2 (dua) buah plastik warna bening.
    Setelahdilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotikajenis shabushabu yang terletak di bawah kaki terdakwa yang sebelumnya telahdibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 1110, uang tunaisebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 2 (dua) buah plastik warnabening.
    Setelah dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terletak di bawahkaki terdakwa yang sebelumnya telah dibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unithandphone merk Nokia seri 1110, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belasribu rupiah) dan 2 (dua) buah plastik warna bening.
    Setelah dilakukan penggeledahan padadiri terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabu yang terletak di bawah kakiterdakwa yang sebelumnya telah dibuang oleh terdakwa, 1 (satu) unit handphone merk Nokiaseri 1110, uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dan 2 (dua) buah plastikwarna bening.
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus plastik bening ;e 1 (satu) unit HP merk Nokia seri 1110 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah nopol 4326 QX ;Dikembalikan kepada terdakwa DIKO NASETRA ;e Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 38/Pid.B/2016/PN SKW
Tanggal 6 April 2016 — LIU NYUK CIN
174
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel;- 1 (satu) buah kalkulator merk ENT;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi;- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel ;1 (satu) buah kalkulator merk ENT ; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Dikembalikan pada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain.4.
    Dari hasil penggeledahan petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (Satu) buah kalkulator merekENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi BONG SIAU MOI AliasAMOI Anak JONG Cl PO maupun terdakwa untuk bermain judi jenis kupon putih atautogel.
    Bahwa saksi menerangkan selanjutnya petugas Kepolisian Resor Singkawanglangsung mengamankan saksi dan terdakwa LIU NYUK CIN lalu melakukanpenggeledahan di rumah saksi, dari hasil penggeledahan tersebut petugasKepolisian berhasil menemukan dan mengamankan barang bukti berupa 3 (tiga)lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel, 1 (satu) buah kalkulatormerek ENT warna silver, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dan uang tunai sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang digunakan saksi untuk
    Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas yang bertuliskan nomor togel; 1 (Satu) buah kalkulator merk ENT; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain..
Putus : 16-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, M.M
13868 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1008 K/Pid.Sus/2016 8 Kayu 5x10 bt 55 62.000 60.000 3410.000 3.300.000 110.000g9 Kayu 5x7 bt 7 38.000 27.750 266.000 194.250 71.750g10 Seng lbr 337 45.000 36.000 15.165.000 12.132.00 3.033.0Gelombang 0 0011 Paku Seng kg 9 20.000 18.000 180.000 162.000 18.00013 Paku 10 kg 4 15.000 12.000 60.000 48.000 12.00015 Seng Licin M 8 20.000 11.000 160.000 88.000 72.000JUMLAH 67.496.000 57.894.12 9.601.85 75eKPB IV : terdapat selisih harga sebesar Rp7.870.625,00 denganperincian sebagai berikut : N JENIS
    Paku Seng kg 14 20.000 18.000 280.000 252.000 28.00012 Paku 5 kg 3 15.000 12.000 45.000 36.000 9.00012 Paku 7 kg 23 11.000 12.000 253.000 276.000 23.00013 Paku 10 kg 15 15.000 12.000 225.000 180.000 45.000JUMLAH 52.408.00 44.444.30 7.963.700 0 0 Hal. 26 dari 98 hal. Put.
    Paku Seng kg 10 20.000 18.000 200.000 180.000 20.00012 Paku 5 kg 3 15.000 12.000 45.000 36.000 9.00012 Paku 7 kg 14 11.000 12.000 154.000 168.000 14.00013 Paku 10 kg 14,0 15.000 12.000 211.350 169.080 42.270915 Seng Licin M 18 20.000 11.000 360.000 198.000 162.000JUMLAH 37.443.85 31.569.40 5.874.440 5 5 b.
    No. 1008 K/Pid.Sus/2016 8 Kayu 5x7 bt 55 38.000 27.750 2.090.000 1.526.250 563.750g9 Kayu 5x10 bt 56 62.000 60.000 3.472.000 3.360.000 112.000g10 Seng lbr 357 45.000 36.000 16.065.00 12.852.00 3.213.000Gelomban 0 0g11 Paku Seng kg 6 18.000 18.000 108.000 108.000 012 Paku 7 kg 18 15.000 12.000 270.000 216.000 54.00013 Paku 10 kg 12 11.000 12.000 132.000 144.000 12.00015 Seng Licin M 8 20.000 11.000 160.000 88.000 72.00016 Besi8mm bt 50 50.000 40.500 2.500.000 2.025.000 475.000gJUMLAH 75.099.50 64.589.41
    18.000 162.000 162.000 012 Paku 7 kg 22 15.000 12.000 330.000 264.000 66.00013 Paku 10 kg 22 11.000 12.000 242.000 264.000 22.00014 Paku 12 kg 15 15.000 12.000 225.000 180.000 45.00015 Trilplek lbr 24 102.000 100.00 2.448.000 2.400.000 48.0008mm 016 Engsel ps 14 25.000 20.000 350.000 280.000 70.000 Hal. 67 dari 98 hal.
Register : 20-11-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-02-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 83/Pdt.P/2015/PA Una.
Tanggal 11 Desember 2015 — Para Pemohon
164
  • Ali dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 18.000, (delapan belasribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama lslam;
    Ali, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa Uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab
    A.Ali, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp 18.000, (delapan belas riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan yangbernama Abu Baeda bin La Bania dan Yusuf bin Baco Syamsuddin;Menimbang, bahwa terhadap
    Ali, serta maharnya berupa Uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Illmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Ali, serta maharnya berupa Uang sebesar Rp 18.000,(delapan belas ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Pono T dan Adi Sumardi;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/aranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Mnk
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
M. ELYAS INDRAWAN
64117
  • Griseofulvin 500mg tab

    3 strip

    6.000

    18.000

    34.

    Interhistin

    4 strip

    12.000

    48.000

    35.

    Microgynon

    3 box

    18.000

    56.000

    44.

    Microdyol

    4 blister

    14.000

    56.000

    45.

    Rifampicil 450

    2 strip

    18.000

    36.000

    63.

    Poncefen 500

    3 strip

    30.000

    90.000

    64.

    Cefadroxyl

    3 strip

    18.000

    45.000

    68.

    Incidal OD

    2 strip

    50.000

    100.000

    69.

    Microgynon 3 box 18.000 56.00044. Microdyol 4 blister 14.000 56.00045. Neuralgin 6 strip 10.000 60.00046. Omeprazole 3 strip 12.000 36.00047. Pondstan 36 tablet 3.000 108.00048. Pronicy 15 blister 5.000 75.00049. Primakuine 4 strip 10.000 40.00050. Piroksikam 20mg kapsul 6 strip 5.000 30.00051. Piroksikam 20 m tablet 5 strip 5.000 25.00052. Potaflam 6 strip 20.000 120.00053. Ranitidine 13 strip 5.000 65.00054. Sulfadoxine primetamine 6 bliser 20.000 120.00055. Suldox 2 blister 24.000 48.00056.
    Rifampicin 450 2 strip 18.000 36.00063. Poncofen 500 3 strip 30.000 90.00064. Clindamycin 150 3 strip 7.000 21.00065. Gricin 125 10 strip 5.000 50.00066. Nifedipine 10 strip 6.000 60.00067. Cefadroxyl 3 strip 18.000 45.00068. Incidal OD 2 strip 50.000 100.00069. Natrium diklofenak 50mg 4 strip 8.000 32.000Total 4.612.000Dirampas untuk dimusnahkan170. Daftar Obat Keras 3 lembar Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.
    Rifampicin 450 2 strip 18.000 36.00063. Poncofen 500 3 strip 30.000 90.00064. Clindamycin 150 3 strip 7.000 21.00065. Gricin 125 10 strip 5.000 50.00066. Nifedipine 10 strip 6.000 60.00067. Cefadroxyl 3 strip 18.000 45.00068. Incidal OD 2 strip 50.000 100.00069.
    Rifampicin 450 2 strip 18.000 36.00063. Poncofen 500 3 strip 30.000 90.00064. Clindamycin 150 3 strip 7.000 21.00065. Gricin 125 10 strip 5.000 50.00066. Nifedipine 10 strip 6.000 60.00067. Cefadroxyl 3 strip 18.000 45.00068. Incidal OD 2 strip 50.000 100.00069. Natrium diklofenak 50mg 4 strip 8.000 32.000Total 4.612.000Dirampas untuk dimusnahkan; 70 Daftar Obat Keras 3 lembar Tetap terlampir dalam berkas ; 5.
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 330/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 24 Nopember 2016 — -ROY TAMPUBOLON
394
  • Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Bahwa adapun terdakwa dalam hal ini terdakwa berperan sebagaipenyedia
    Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).
    Bilaleng bencong masing masing membayar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), bila leng satu joker masing masing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah), bila leng dua joker masing masingpemain membayar Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah), bila lengtiga joker masing masing pemain membayar Rp. 16.000, (enambelas ribu rupiah) dan apabila leng empat joker masing masingpemain membayar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).
    paling banyak jumlah mata kartunya maka dialah urutan terakhirmembayar Rp.8000, (delapan ribu rupiah), apabila leng bencong masingmasing pemain membayar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), apabila leng 1(satu) joker masingmasing pemain membayar Rp.12.000, (dua belas riburupiah), bila leng 2 (dua) joker masingmasing membayar Rp.14.000, (empatbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000
    KBJbelas ribu rupiah), bila leng 3 (tiga) joker masingmasing membayarRp.16.000, (enam belas ribu rupiah) dan apabila leng 4 (empat) jokermasingmasing membayar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) ;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penyedia tempat untuk bermain judi ;Bahwa keuntungan yang diterima oleh terdakwa adalah mendapatkan uangtong dari pemenang judi leng ;Bahwa uang tong yang diperoleh besarnya Rp.12.000, (dua belas riburupiah) ;Bahwa terdakwa memberi izin untuk diadakan permainan judi