1916/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Ba1.ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatan sebagaimana yang diajukan oleh Penggugatdalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 251;&Ls gies gala) SM) Glas gl ata) jle Jade ye Sb sb a. zi wie !

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No. 1916/Pdt.G/2019/PA.BaPNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1916/Pdt.G/2019/PA.Ba

1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckraie ii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi, 23 Juli 1994, umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di ALAMAT untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT Tempat dan Tanggal Lahir Bekasi,

01 Januari 1985 umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan GuruHonorer, tinggal di ALAMAT untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal

Bahwa Penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 06 Maret2016 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor:21 2/1 7/III/2016 tertanggal 07 Maret 2016.Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di ALAMAT .4.

No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU.Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darillNo. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillHj. Asmawati, SH.MH. lI kin, S.Ag.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =: Rp.240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1916/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1916/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUNo.15 RT.006 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua) anakKeturunan yang bernama:Irfan Putra Maeshya (L) umur 10 tahunFazry Dwi Septiansyah (L) umur 8 tahun3.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUb.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 479.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JU

1916/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1916/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1916/Pdt.G/2022/PA.Nph

1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal07 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang Penggugat ketahui dari tetangga Penggugat, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat namun Tergugat belum mengakuinya;2. Tergugat mempunyai sifat acuh, yakni Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat;3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwZa =e5 *SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaBondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

di Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso, disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1916/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 03 September 1997 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeHal. 1 dari 14 Put.No.1916 /Pdt.G/2014/PA.Bdwkabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/10/IX/1997 tanggal 03 September 1997 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK ASLI, Umur 14 tahun2.

SAKSI Il ASLI umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani,alamatKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Hal. 5 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak .

Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 13 dari 14 Put.No. 1916/Pdt.G/2014/PA.BdwtidPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses..........3. Pemanggilan .......... 0c:4. Redaksi ................5. Meteral... ......... cece eeeeeeeeeeeesDrs. Urip, M.H.Panitera Pengganti,tidPandit Syah Ristance, S.H.secssseeseteseeeees Rp. 30.000,secesseteseeteees Rp. 50.000,.Rp 255.000,5.000,Rp. 6.000,..Rp 346.000,tidDrs. H. Sholichin S

1916/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;;4.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 21 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggaldan paraf Ketua Majelis;Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomorttahun 1974 jo.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA. Im.

1916/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1916/Padt.G/2020/PA.

No: 1916/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 1916/Padt.G/2020/PA. Krs.Perincian Biaya Perkara: SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1916/Padt.G/2020/PA. Krs.

1916/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur , yang dalam halini dikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN,SH.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah 02 Maret 20112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;:3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan berhubungan suami isteri namun belum di karuniai keturunan(anak).Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulai akhir tahun 2019 ketika Tergugat pulang dari Kalimantandan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dikarenakan masalah:4.

Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Alle joliti arte Gib gag day jl day are al olArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

RECGAKSI ......cccccccecceeceeseeeececeeeeeeeeeeeeeeaseeeeeeeenaseaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

1916/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1916/Pdt.G/201 oreDEMI KEADILAN east tnan, KETUHANAN Cana MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakankepada Abdul Wahid Jamil, S.HIl.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan belum dikaruniani anak;4.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ASLI ).3.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngwoleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

Put No.1916 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1916/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLTimur, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai gangguan seksual ;2.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1916/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1916/Pdt.G/2019/PA.PML

1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , Makassar, 17 Agustus 1996, agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Jalan Prof, DR. Ir.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0441/116/V/2017, tanggal 26 Mei 2017.2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak di karuniai anak;4.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGATterhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mkstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.B.1.SaksisaksiSAKSI, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bira, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut2.

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Hasbi MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati Ahmad.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00Drs. HM.Alwi Thaha. SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah ,SH.( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.Mks

1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan ceraitalak sebagai berikut ini dalam perkara antara :Pemohon., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Travel, pendidikan S.1,tempat tinggal di Dusun Grogol RT.021 RW.005 DesaSumuragung Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi";melawan :

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 606/24/X/2014 tanggal 11Oktober 2014;Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bijn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.

Nur Wachid, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.Ketua Majelis,Drs. Syamsul Aziz, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Drs. M.

Halaman 14 dari 14 : Putusan nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.Bjn.

1916/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1916/Pdt.G/2017/PA.Grtgro oeoH) ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Muara Hilir, RT. 03 RW. 01,Desa Cinunuk, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1916/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1916/Pdt.G/2017

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkanPutusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1916/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1916/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

, disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal09 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 09 September 2020 Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya para

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJambangan, Kota Surabaya;Hal 1 dari 12 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

Sufijati, M.H. selaku hakimTunggal, dengan dibantu oleh Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.SbyHakim Tunggal,ttdDra. Hj.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Sby

1916/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1916/Pdt.G/2020/PA.

1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PAIMIN Bin SENO, NIK. 3507292108750001, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunKedungrampal Lor RT.004 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon:;:Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal03 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : NoveBrimayanti Binti Paimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAlfan Dwi Agus Saputra Bin Paimin;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507290307120005, tanggal 04 Pebruari2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Ag., M.H.E.S.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1916/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1916 /Pdt.G/20155PA.Tbn.

1916/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. ANAK! PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4 tahun;4.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mlg7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;8.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mlge. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;f.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.MlgPanggilan Rp. 275.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Hal.12 dari 12 halm. Putusan No. 1916/Pdt.G/2016/PA.Mlg