2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

KabupatenBanjarnegara Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegarasebagai perkara Nomor : 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama: 1. NAMA ANAK 1 lahir tahun 2006; 2.

tidak dapat dilaksanakan namunMajelis Hakim tetap menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat danmembina rumah tangga sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil danPenggugat menyatakan tetap ingin cerai;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor 2027

Putusan No. 2027/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205165004920004, tempat dan tanggal lahir SukaMulya, 10 April 1992, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun III Suka Mulia,Desa Suka Jaya, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA. Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/07/VII/2013,tertanggal 03 Juli 2013;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Januari 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak akhir bulan Januari2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebin kurang 10 bulan lamanya, Penggugat memilin untuk pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027/Padt.G/2021/PA.Stbmeninggalkan Tergugat dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas;

dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027

XIV Desa Halabankecamatan Besitang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada 23 Juni 2013 di Dusun III Suka Mulia,Desa Suka Jaya Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2027

2027/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Lamongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 15 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 10bulan dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr7.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Mr

2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX XXXXX, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX XXXXX,

tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 05 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 05 September 2018 dengan Register Nomor 2027

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 6 Syawal 1431 H yang berketepatan dengantanggal 18 Juli 2010 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Medan yang sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn213/6/VIII/2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, dikeluarkan pada tanggal 09 Agustus 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

sering tidak pulang ke rumah malam hari, dimana setiapmalam Tergugat tidak tidur di rumah kediaman Penggugat danTergugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Desember 2015,disebabkan oleh Tergugat ketahuan melakukan tindak pidana perampokansepeda motor, sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan akhirnya setelah itu Penggugat pergi dari rumah orang tuaHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027

Muhammad Kasim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Biaya > Rp 300.000,0Panggilan 03. BiayaRedaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 366.000,- ( tiga ratusenam puluh enam riburupiah);

2027/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JSSG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 November 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jakarta Selatan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet Kota JakartaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JSSelatan, dengan kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan pada tanggal 27April 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa sejak bulan Maret 2018 sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudahtidak lagi malakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;8.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. olehPenggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA JS. selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp, 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.JS

2027/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2016/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Semarang, 23 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawati, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 07 September

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak;eBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sejak Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUe Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Olehkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesual Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUMenimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Rogayah, MH.Panitera Pengganti,Dwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JUa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2027/Pat.G/2016/PA.JU

2027/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.kKisKabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 5 September2005;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Milik Tergugat yang terletak di Huta Bendo, Desa Dusun Ulu,Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 15 (Lima Belas) Tahun lamanya, sampaidengan berpisah;3.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 766.000,00p(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.kKis

Sampai sekarang Tergugat tetap ngasih uang pada anak anak Tergugat;Him 3 dari 17 him, Salinan Putusan.No.0205/Padt.G/2027/PA.Jbg3. Tergugat sering keluar tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas;Ini tidak benar ( bohong) itu rekayasa istri Tergugat. Kalau Tergugatsedang pulang ke rumah istri Tergugat, Tergugat nggak pernah keluarrumah.

Yang benar sebagaimana alasan dalam gugatan bahwa Tergugatpernah melakukan penganiayaan terhadap Penggugat, yangmenyebabkan luka memar dan terkilir pada tangan Penggugat, sehinggaHim 4 dari 17 him, Salinan Putusan.No.0205/Padt.G/2027/PA.Jbguntuk beberapa hari Penggugat tidak bisa melakukan aktivits sehariharidengan baik;4. Bahwa untuk point 4 b gugatan adalah yang benar, Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga untukmenutup!

Istri Tergugat ngamuk ngamuk seperti orangHim 5 dari 17 him, Salinan Putusan.No.0205/Padt.G/2027/PA.Jbgkesurupan, lalu tangannya Tergugat pegang satunya dipegang samaHardi kakaknya sendiri Si Yuli. Kakinya dipegang sama Bapak Seger,bapaknya istri Tergugat (Yuliati). Istri Tergugat (Yuliati) seperti orangkesetanan;Pernah lagi istri Tergugat dirukyah oleh Bapak Harun sampai sampaikakaknya sendiri di gigit tangannya sama istri Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (ABDUL ROCHIM binSOFYAN) terhadap Penggugat (YULIATI binti SEGER);Him 16 dari 17 him, Salinan Putusan.No.0205/Padt.G/2027/PA.Jbg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembelang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,Tid.ALI MUKTAR, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Him 17 dari 17 him, Salinan Putusan.No.0205/Padt.G/2027/PA.Jbg Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim 18 dari 17 him, Salinan Putusan.No.0205/Pat.G/2027/PA.Jbg

2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 31 Januari 2012, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0008/08/I/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 31Januari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 2 bulan, di rumah orang tuaPenggugat.;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksimengetahui pada saat akad nikahnya ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

DYAHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.KHOLIDAH NA sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2027/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2027/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2018/PA.Bbs. por alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Brebes, 07031971 (47tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus' rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXX KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAIl.Tergugat, tempat tanggal

lahir Brebes, 30121965 (53tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 202 nn nnno nn nnn nn ncnnnnnsTelah mempelajari berkas perkara02Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidanganMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 22 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2027/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukanCerai

Surat Keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBandungsari, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten BrebesNomor: tanggal 22 Mei 2018. ( Bukti P3 ).Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:1. Saksi , umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat)Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama1). XXXX umur 24 tahun, 2). XXXX umur 14 tahun, hak asuhnyadiserahkan kepada penggugat dengan memberikan kesempatankepada tergugat untuk bertemu anak anaknya.5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanRedaksiMateraiuF DNJ umlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Putusan Nomor: 2027/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halaman

2027/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di

Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 10Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangkurang lebih selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlgbersama di rumah kos di Kota Malang kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kota Malang kuranglebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. NIHIL12. Proses Rp. NIHIL23. Panggilan Rp. NIHIL3A. Redaksi Rp. NIHIL45. Meterai Rp. NIHIL5Jumlah Rp. NIHILHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2027/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2027/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2027/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.a. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain XXXXXyang berdomisili di XXXXX;b.

2027/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.2027/Padt.G/2017/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2027/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.2027/Padt.G/2017/PA.Gs.akta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.Gs.Drs. H. M. BISYRI,SH., M.H. Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.SANDHY SUGIJANTO,S.E.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2027/Pdt.G/2017/PA.Gs.

2027/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2027/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 18 Oktober 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Termohon berselingkuh.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,275.000,5.000,6.000,366.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.2027/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2027/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.tanggal 25 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 2027/Pdt.G/2015/PA. Sit.

2027/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srgsama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.SrgDudih Mulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHumsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. HJ. Hulailah, MH Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.1Drs.

Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................: pada tanggal ...............:0206dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2027/Pdt.G/2019/PA.Srg

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran STEFANI KURNIA AVISAH Nomor :2027/1999/T nama pemohon yang tercantum disana JUMADFIAR diganti menjadi DJUM ADHVIAR;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah );

nama Pemohon JUMADFIAR;Bahwa terhadap nama Pemohon yang tercantum didalam Akta Nikahpemohon tersebut yaitu JUMADFIAR pemohon telah merevisinya menjadiDJUM ADHVIAR pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BegalungPadang, sesuai dengan Surat Keterangan Kk.03.09.8/Pw.01/14/2016 tanggal25 Januari 2016;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon telahtercantum nama pemohon DJUM ADHVIAR sedangkan didalam AktaKelahiran anak pemohon yang bernama STEFANI KURNIA AVISAH (AktaKelahiran Nomor.2027

nama pemohon JUMADFIAR;Bahwa pemohon bermaksud untuk menunaikan lbadah Umrah dan untukpengurusan Paspor pada Kantor Imigrasi yang mana salah satu syaratnyaadalah keseragaman nama pemohon disetiap surat surat pemohon, baikdidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga maupun didalam AktaKelahiran/Surat Keterangan Kelahiran pemohon;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengesahkan/memakai nama pemohonDJUM ADHVIAR dan selanjutnya mengganti nama pemohon yang tercantumdidalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor.2027

Menyatakan Sah nama pemohon adalah DJUM ADHVIAR lahir di Padangpada tanggal 19 Juni 1959;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang,supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran STEFANI KURNIA AVISAHNomor :2027/1999/T nama pemohon yang tercantum disana JUMADFIARdiganti menjadi DJUM ADHVIAR;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri

pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon sudah saksi anggapselaku orang tua angkat saksi;e Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya bernama SYAMSURIZALtelah dikaruniai anak yang diberi nama STEFANI KURNIA AVISAH, jenisperempuan, lahir di Padang pada tanggal 9 Juni 1993, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor :2027/1999/T yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Padang tercantum nama pemohon JUMADFIAR;e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil di Padang,supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran STEFANI KURNIA AVISAHNomor :2027/1999/T nama pemohon yang tercantum disana JUMADFIARdiganti menjadi DJUM ADHVIAR;3.

2027/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tegal, 22 September 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di xxxx XXxXXXXX XX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Calam hal inimemberikan kuasa

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwJuni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan Suami Istri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) XxxxxxxxxX, XXXXXXXXX XXXXX, pada hari SabtuTanggal 18 November 2006, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 932/129/VI/2006. Tertanggal 18 November 2006;2.

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwPemohon di Xxxxxxxxxx Rt 004/ Rw 001, Kecamatan termohon, xxxxxxxxxXXXXX, Sampai dengan sekarang dan Termohon Tinggal di Xxxxxxxxxx, RT005/RW0O01, XxXxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX . Hingga Gugatan Ini di ajukanPemohon dan Termohon telah berpisah Tempat Tinggal selama 7 Bulan;8. Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah diadakan Mediasi oleh Keluarga namun tidak menemukan hasil(Siasia);9.

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.SlwPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2, Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPemohon5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTermohon6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2021/PA.Slw

2027/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2027/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :MULYONO BIN PARDI, umur 58 Tahun, Pekerjaan swasta, agama Islam,alamat JI. Sambikerep Gang Melati No. 4 RT.12RW. 4 Kel. Sambikerep Kec. Sambikerep KotaSurabaya.

pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara seSuai dengan ketentuan hukumberlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

CHULAILAHPenetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2027/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2027/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2027/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2027/Pdt.G/2015/PA.