2030/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 243/8/X/1983 tanggal 03 Oktober1983 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2030/Pdt.G/2017/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam oleh Penggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

2030/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2030/Pdt.G/201 1/PA.Clp.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Agustus 2006 dihadapan pejabat KUA Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta NikahPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 1 dari 4 HalamanKUA Kecamatan Bojongsari Nomor : 308/6/VIIV2006 tertanggal 02 AgustusPON pam an2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; 3.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 2 dari 4 Halaman2.

Menyatakan perkara Nomor : 2030/Pdt.G/2011/P. Clp, yang diajukam olehPenggugat PENGGUGAT, tertanggal 28 Juni 2011 dicabut 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 28 Juni 2011 M, yang bertepatandengan tanggal 12 rabiul awal 1432 H. oleh kami Drs. H. MOH. ANAS, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta . Drs. ROFIl, MH., dan Drs.

HDIORICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2030/Pdt.G/2011/PAClp.Halaman 4 dari 4 Halaman

2030/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 Juni 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :A. XXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 14122013;2.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BLAnggota tersebut dan dibantu Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Perincian Beaya:OuahwoNnrPHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. Dra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.Hakim Anggota,Drs. M. Yahya Kepaniteraang. Biaya Prosegi. .Panggilan ...@....Redaksi...... 4Meteral .......4.2Redaksi........%3.Jumlah coe AN(empat ratus enaKyHal. 12 dari 12 hal.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.BL

2030/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Sumedang, 27 Januari 1989 (umur 30 tahun), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPemohon;melawanTermohon Asli, Sumedang, 28 September 1996 (umur 22

Tertanggal xxxxXxXXxx;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sebelum membinarumahtangga, Pemohon berstatus Jejaka begitupun Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Pakemitan RT O1RW 05 Desa Situraja Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;A.

Saksi:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. .... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ...

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Smdgumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Drs.Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ajiji Rohim, MH Drs. SyaifullohPanitera PenggantiDrs.

SH.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2030/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Smadl

2030/Pdt.G/2013/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupten Banjarnegara,dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARYO,SH.MH.MM..

24September 2013 selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2030

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.BaMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah300/42/VI/2004, tertanggal 10 juni 2004.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat Jejaka.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak kepadaPenggugat sebagaimana tertulis dalam buku nikah.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAK,Umur 7 tahun..

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.Ba5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Dzulhijjah 1434 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. KHOTIBUL UMAM dan Drs. H.

Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.BaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2030/Pdt.G/2013/PA.Ba

2030/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor:2030/Padt.P/2021/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Isfarzia Nilam Ayu binti Drs. H.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyNomor:2030/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 30 Juni 2021yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa suami Pemohon yang bernama Heru Eko Pramono Husin Siregarbin Mohammad Nazif Siregar meninggal dunia pada 7 Juni 2014,berdasarkan akte kematian dengan Nomor:3578KM030720140024 yangdikeluarkan pejabat pencatatan sipil Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai almarhum.2.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyBahwa almarhum Heru Eko Pramono Husin Siregar Bin MohammadNazif Siregar, dengan Isfarzia Nilam Ayu binti Drs.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah majelisHakim Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamimajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A.

No. 2030/Pdt.P/2021/PA.SbyRedaksiBiaya Rp. 10.000,00Meterai Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Pen. No. 2030/Pdt.P/2021/PA.Sby

2030/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHIR.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnCal vil gh cag SM Airs cuclall (cal Lal gen Cots 1adalle (gills Logis pa!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Bjn

2030/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak sebagaimana tersebut di bawah ini:PEMOHON, lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan di Trans Dana Profitri, tempattinggal di Kota Jakarta Barat.

lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta jenis usaha Menjual Pakaian,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 20September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat dengan register Nomor 2030

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Rabu tanggal 16 April 2008 berdasarkan KutipanAkta Nikah No.XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barattertanggal 16 April 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sesuai dengan alamatPemohon tersebut;Bahwa, dalam

Julli2016 yang akibatnya Termohon kembali ke rumah orangtuanya dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak tinggal dalam satu rumah dantidak berhubungan suami istri hingga sekarang;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 2030

Menetapkan nafkah Iddah Termohon sejumlah Rp 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.JBBiaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 500.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000. J umlah..... Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.JBHal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.JB

2030/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Patean Kabupaten Kendal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Kdlpernikahan pada hari Rabu,tanggal 30 Agustus 2017 M,dihadapan PPNKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatean KabupatenKendal,.setelan Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighat Takliksebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0272/023/VIII/2017;2.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Kdlperselisinan,pertengkaran maka keluarga Penggugat mencoba untukmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan akhirnya menurut keyakinan dari Penggugat, bahwa Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami sebagaiman tercantumdalam Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal 34 (1) jo Pasal80 (2) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 dan penjelasannya huruf f Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.KdlDrs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 860.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 981.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2030/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2030/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2019/PA.Grtaaa ll Ged SN atl ate=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,11 April 1989, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Cikandang Lebak, RT. 003 RW. 004, DesaCikandang, Kecamatan Cikajang

Juni 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Ibrahim AdjieNomor 301, RT. 01 RW. 08, Kelurahan KebonKangkung, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 12 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2030

/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 September 2010, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2019/PA.Grt

2030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/19 Januari 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 April 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXX tertanggal 24 April 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama mengontrak di daerah Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majlis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2030/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2020/PA.JrSes esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.005 RW. 005 Desa Kabupaten Jember dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Sutowijoyo, S.H. pekerjaanAdvokat, berkantor di Jalan Mastrip No. 145 Sumbersari

Sumatera Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor; 320 / 22 / XI /2000, Dimana status Pemohon jejaka dan Status Termohon Perawan;Hal. 1 dari 8 hal. salinan putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup rukunbahagia selama 14 tahun berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman kediaman Termohon;3.

di atas, maka Pemohon, mohon kiranyaKepada Ketua Pengadilan Agama Jember cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :PRIMAIR :1Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2 Memberikan ijin kepada Pemohon pemohon untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon termohon ;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 8 hal. salinan putusan Nomor 2030

Hosen, S.H. masingHal. 7 dari 8 hal. salinan putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Jrmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra. Hj. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Hakim AnggotatidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

Hal. 8 dari 8 hal. salinan putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Jr

2030/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pemprov Jatim)bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KotaSurabaya

Anak Penggugat dan Tergugat (Surabaya, 05092005) dan Hakpemeliharaan dan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Hal. 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Sby8.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejaktahun 2012Hal. 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Sbyb. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap pendidikananakanak Penggugat dan TergugatC. Tergugat sering mengancam membunuh Penggugatd.

Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejaktahun 2012Hal. 5 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Sbyb. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap pendidikananakanak Penggugat dan TergugatC. Tergugat sering mengancam membunuh Penggugatd.

SUFIJATI, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal. 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 956.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.097 .000, (satu juta Sembilan puluh tujuh riburupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 2030/Padt.G

2030/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 April 2015 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.BLSaifudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Nur Azizah, S.H..sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Muslihah, M.H.. Drs. H. Abu Syakur, M.H..Perincian Biaya:1. PNBP /a. Pendaftaran b. Panggilan PeftainaPenggugat/Pemo c.

Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.BL

2030/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Kbmwary!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun dirumah orangPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamantua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxxx Rt. 02, Rw. 08, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanb. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXXXxXx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

SITI KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpahadirnyaTermohon.KETUA MAJELISTtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALL MAHFUD, SH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTITtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

Gembong No.2030 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daiam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, padaawalnya terdakwa AINUL NAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menujuMall ITC JI. Gembong No.2030 Surabaya.

Gembong No.2030 Surabaya. Setelah itu terdakwa melihat 1 (satu) buah He!m merek INK warnabiru laut milik saksi korban KASMURI yang berada di spion sepeda motorsebelah kanan. Selanjutnya terdakwa mendekati dan langsung mengambil 1(satu) buah Helm merek INK warna biru laut milik saksi korban KASMUR!dengan menggunakan tangannya. Setelah berhasil mendapatkan helm tersebutkemudian terdakwa keluar area parkir namun perbuatan terdakwa telahdipergoki oleh saksi MUHAMMAD MUHKLIS dan saksi HUSAINI.

Bahwa keterangan saksi sebagaimana berikut :Bahwa hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul11.30 WIB bertempat di Area Parkir Sepeda Motor ITC JI.Gembong No.2030 Surabaya, pada awainya terdakwa AINULNAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menuju MallITC JI. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Malltersebut kemudian terdakwa menuju Area Parkir SepedaMotor ITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya.

l 07 Oktober 2018 sekira pukul11.30 WIB bertempat di Area Parkir Sepeda Motor ITC Jl.Gembong No.2030 Surabaya, pada awalnya terdakwa AINULNAJIB Bin MAT NUR berjaian kaki dari rumah menuju MallITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Malltersebut kemudian terdakwa menuju Area Parkir SepedaMotor ITC Jl Gembong No.2030 Surabaya.

Gembong No.2030 Surabaya, padaawalnya terdakwa AINUL NAJIB Bin MAT NUR berjalan kaki dari rumah menujuMall ITC Jl. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah sampai Mall tersebutkemudian terdakwa menuju Area Parkir Sepeda Motor ITC JI. Gembong No.2030 Surabaya. Setelah itu terdakwa melihat 1 (satu) buah Helm merek INK warnabiru laut milik saksi korban KASMURI yang berada di spion sepeda motorsebelah kanan.

2030/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon , Umur / Tempat Tanggal Lahir 36 tahun / Tulungagung, 13 Oktober1980, agama islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta/TKl, Alamat / Tempat Tinggal : Dusun ............

talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahsecara hukum, menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal 01Nopember 2007 dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ............

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 September2016, dan tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 161. Saksi 1, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun............... Kecamatan ........

Matera occ cece ceecescesee esse ceseeseuseaeeeeeeeeeeeueeaaeeenweseeanea Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00Jumlah woe Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2030/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

Pol W 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin.JF91E1548378.Dikembalikan pada pihak PT. FIF Cabang Sidoarjo.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda New Vario Tahun 2011warna hitam No. Pol W 2030 TV Noka.

PolW 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin. JF91E1548378 tersebutkepada Agus Tri (DPO).Bahwa pada saat Pihak PT. FIF Cabang Sidoarjo melakukan penagihantunggakan pembayaran kepada terdakwa, namun 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Techno Non CBS Tahun 2011 warna hitam No. Pol W 2030 TVNoka. MH1JF9119BK555349 Nosin.

Pol W 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin. JF91E1548378 STNKatas nama Katirin. Bahwa untuk pembiayaan 1 (satu) unit sepeda motor New Vario Tahun2011 warna hitam No. Pol W 2030 TV Noka.

Pol W 2030 TV; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor Honda New Vario Tahun 2011warna hitam No. Pol W 2030 TV tersebut dengan harga + sebesar Rp.15.000.000, lima belas juta rupiah) dengan cara kredit dan uang muka sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa untuk angsuran pembayaran sepeda motor Honda New Vario Tahun2011 warna hitam No. Pol W 2030 TV tersebut dibayarkan pada PT. FIF CabangSidoarjo.

Pol W 2030 TV Noka. MH1JF9119BK555349 Nosin.JF91E1548378Karena barang tersebut menjadi jaminan fidusia, maka dikembalikan pada pihakPT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Dpk. gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

2030/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No. 2030/Pdt.G/2020/PA.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA. Dpk.8. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;9.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA. Dpk.St Hasmah, M.H, masingmasing sebagai hakimhakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota dibantu olehALI RAHMAN PARRY, S.HI. sebagai panitera pengganti dengan tidak dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,Drs. ARWENDIHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Dra. Hj.

No. 2030/Pdt.G/2020/PA. Dpk.