2050/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Mei Linda binti Hariyanto alias Mei Linda Susilowati, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Sumpil 1A/42 RT. 005 RW. 004Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, dalamperkara

PA.Mlg tanggal 07 November 2017, sebagaiPenggugat;melawanNur Wahyudi bin Roichan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Sumpil1A/42 RT. 005 RW. 004 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa bukti dipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2050

/Pdt.G/2017/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 07 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2050/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Januari tahun 2016 tergugat kembali kepada kediaman orangtua tergugat yang beralamatkan di JI Teluk Cendrawasih 6 No 29 RT.01RW.03 Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang hinggaHal.2 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mlgsekarang dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Hal.11 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDjazilatur Rachmach, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hlm.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Mlg

2050/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT,Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RachmanHandoko S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorAdvokat dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX Nomor 3515LU010220130023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tanggal 01022013 telahHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.4);Saksi:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TergugatHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mr

2050/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 2050/Pdt.G/2016/PA.

2050 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1275/WPJ.04/2014, tanggal 29 Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Masa Pajak September 2009, Nomor 00022/207/09/064/13, tanggal 21 Juni 2013;3.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021sebesar Rp217.326.477,00 terutang PPN sebesar 0% in casu KoreksiTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa MasaPajak September 2009 sebesar Rp430.127.326,00 tetap dipertahankanseluruhnya, sedangkan atas koreksi Terbanding terhadap PajakKeluaran sebesar Rp43.012.732,00, yang tetap dipertahankan adalahsebesar Rp21.280.085,00, sedangkan sebesar Rp21.732.647,00 tidakdapat dipertahankan;b.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021

2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Buko Bagus Agung Nurseto, S.H, dan DyahKristiana,S.H, Advokat yang berkantor di

/Pdt.G/2020/PA.Pbg,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgtanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2010, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama XxxXxxXxXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah No. 257/35/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan belum

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbgmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta Sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.PbgDrs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs.

., S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Pbg300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0(

2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ROSNAH BINTI NIMUN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JermalXIV No. 24 Kelurahan Denai, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Kota Medan, dalam hal ini

Anggrek 3, No. 50 G, Kelurahan Denai,Kecamatan Medan denai, Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.MdnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 09 September 2020 denganregister perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai dua anak.Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2013. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi. Tergugat tidak cukup memberi nafkah dan Tergugat selalumemaksakan kemauannya kepada Penggugat.

Satusatunyajalan kemaslahatan bagi Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimadalah melalui perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan PenggugatHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdntelah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2050/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.kKrs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Januari tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringmeninggalkan kewajiban syariat dan sering mengkonsumsi barang haramdan terlarang.5.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat meninggalkan kediaman bersamasehinga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 1bulan, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Tid.SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2050/Pdt.G/2019/PA.krs.

2050 K/Pdt/2018

Nomor 2050 K/Pdt/2018milik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/III/NA/2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YudhaWirawan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m?

Nomor 2050 K/Pdt/2018Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium),Posita dan petitum gugatan Penggugat tidak jelas;Tuntutan pembayaran uang paksa (dwangsom) tidak berdasarkan hukumuntuk dikabulkan;Eksepsi Tergugat Il s.d.

Nomor 2050 K/Pdt/2018Selatan : berbatasan dengan Gang Siker Laud;Timur : berbatasan dengan Terry lrawati;Barat : berbatasan dengan Jalan Ratu Mangku; Perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan rumah seluas 267,5m?

Nomor 2050 K/Pdt/2018Tergugat mendalilkan membeli tanah objek sengketa dari Tergugat Il, Ill,dan IV selaku ahli waris Alm. John Siker Laud, B.A. pada tanggal 7 Januari2013.

Nomor 2050 K/Pdt/2018Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2018

2050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di Flat 10 7/Fl. Blok B Honour Building, No 78 Tokwawan road kowloon hongkong, dalam hal ini dikuasakankepada DARLAN, S.H.

Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bennaksud menggugat ceral kepada Tergugat.karena .kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepalaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tetah disediakanhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk itu.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2050/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Ananda RefinaPutri Binti Nur Edyan Azis untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMahendra Bagus Alit Bin Askoni;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050

, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MahendraBagus Alit Bin Askoni;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050

Bahwa anak Pemohon bernama Ananda Refina Putri Bin Nur Edyan Azis ,umur 18 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Mahendra Bagus Alit Bin Askoni sejak 2 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2050/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 21 Desember2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Toba selanjutnya atas informasi yang diterima saksi tersebutkemudian saksi GUSTI LESMANA dan saksi DICK WAHYUDA melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNpenyelidikan kemudian sesampainya di Jin.

Kom MAP telah melakukan penimbanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNbarang bukti berupa 1 (Satu) paket/plastik klip sedang diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram, denganberat bersih (Netto) 1,01 (Satu koma nol satu) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket/plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu;4 (empat) buah plastik klip bekas pakai;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN6.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN

2050/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 499/09/XI/2009, tanggal 25Nopember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat. G/201 7/PA. Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/09/XI/2009 tanggal 25Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi4 ga Y alla oe8 aa ala Cpolivell alka on Ala il ponArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. NgjPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. Ngj

2050/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt. G/2016/PA. Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 8 tahun4 bulan;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt.G/2016/PA. Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Foto SMS, Inbook Facebook dan Whatsap dari Handphone Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.2);Hilm6 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him 16 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt.G/2016/PA.Gs4.

,M.ATid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Him 17 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Pat.G/2016/PA.Gs Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 18 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt.G/2016/PA.Gs

2050/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2050/Pdt.P/2019/PA.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sbymelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkan Pasal63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pentp. No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sby

2050/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2050/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA, NPWP 01.679.104.8.062000, beralamat di Panin Tower Senayan CityLantai 17, Jalan AsiaAfrika Lot 19 Jakarta Pusat, diwakilioleh Atep Salyadi Dariah Saputra selaku Direktur Utama,Hari Purnomo dan Vonny Widjaja masingmasing selakuDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: T.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 19 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/201891 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp264.905.260,00; dengan perincian sebagai berikut:1. Penghasilan Neto (Rugi)2. Penghasilan Kena Pajak3. PPh yang terutang4. Pengembalian PPh Pasal 24 yang telah diperhitungkantahun lalu5. Jumlah PPh Terutang6. Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintahb. Dipotong/dipungut oleh pihak lain: PPh Pasal 23 Rpc.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT. PEMERINGKAT EFEK INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 September 2018, oleh Dr. H.M.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2018

2050/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak adaharapan berumah tangga dengan tentram dan damai, maka Penggugatberketetapan hati untuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir darisemua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA. Tmk8.

XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kab Ciamis, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 23 Juli 2016 di KUA Karangtengah Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak kurang lebih 2 tahunyang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA. Tmk

2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 05 Mei 2017 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 05 Mei 2017mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0523/061/X/2012 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kab.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 05 Mei 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby, dengan alasan Penggugatbermohon

Menyatakan perkara nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutHim 3 dari 5 him Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 439000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 07 Juli 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.Saniati Harun, M.H. dan Drs. H.

Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 348.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu )Him 5 dari 5 hlm Put. Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Sby

2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn> Aten >SeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXX, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Bahwa pada tanggal 13 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 94/24/VI/98, tanggal 13 Juni 1998), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 HalApabila Pengadilan berpendapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX.);4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal

2050/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purworejo dan terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA.Sda.b. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;c.

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijah 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.Hilm.12 dari 12 him. Putusan No.2050/PdtG/2016/PA.Sda.

2050/Pid.Sus/2020/PN Sby

AFIF ALWANI Bin SUPARMAN, akan tetapiHalaman 7 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Lab. 5633 /NNF/2020 serta hasil pemeriksaan barang buktiHalaman 10 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

MUDHOFARMUTAQIN Bin MARJONI dan terdakwa V NUR ALAMSYAH Bin NURUDDIN telahHalaman 13 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Halaman 18 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN.

Ketut Suarta, S.H.Panitera PenggantiDiana Ratnawati, S.H., M.HHalaman 21 Putusan Nomor 2050/Pid.Sus/2020/PN. Sby.