2265/Pdt.G/2016/PA.TA

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan keputusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA. TA3.

Atau saya menyakiti badan/jasmaniHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung,Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.TAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA. TAPanggilan Rp260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah 'Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.TA

2265/Pdt.G/2015/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 18 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 25 Januari 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 07/07/1/2004 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec.

No. 2265/Pdt.G/2015/PA.Sby.3.2 XXXX. Anak kedua perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 26052007.3.3 XXXX. Anak ketiga perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07032013..

No. 2265/Pdt.G/2015/PA.Sby.searang hakim dari keluarga perempuan. Jika kedua hakim itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiistri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal. ";15.Bahwa tentang sebagaimana Allah SWT telah berfirman pada QS.

No. 2265/Pdt.G/2015/PA.Sby.Berdasarkan hal hal yag telah Kami uraikan tersebut sebelumnyasebagai sanggahan dan pendapat didalam jawaban atas gugatan Penggugat,kiranya Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara iniberkenan memberi putusan dalam amarnya yaitu sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2265/Pdt.G/2015/PA.Sby.

2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2265/Padt.G/2017/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di XX Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja

Bahwasetelah menikah, Penggugatdan Tergugatmembina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugatselama 1 minggu, kemudian tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun, kemudian tinggal dirumahPutusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.nenek Penggugat selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 17 tahun 5 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 3(triga) anak masingmasing bernama

Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523025102710002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Kabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2265/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2265/Pdt.G/2021/PA.Krw tanggal 01 Juli 2021, mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Krwyang dibacakan di muka sidang, ternyata Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut dan

Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs. Tauhid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp30.000,002. Biaya proses *Rp50.000,003. Biaya panggilan Pemohon :Rp220.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon :Rp10.000,005. Biaya panggilan Termohon :Rp200.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,007. Biaya redaksi :Rp10.000,008.

Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Krw

2265/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.NgjesisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O5 Maret 1986, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di Dusun Nglaban RT.002 RW. 002 Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili diDusun Tawangsari RT.02 RW.02.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.NgjMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor :3518046107800003 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, buktiHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.Ngjtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

MUSTHOFA ZAHRON danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.NgjHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 175.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 266.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2265/Pat.G/2016/PA.Ngj

2265/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hai ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD SAIFUDIN, S.H.

17 September 2018, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2265

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur,Indonesia, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA. TA2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu Ssesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusHal 6 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2018/PA. TA

2265/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2265/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 18 Mei 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sbya. antara Pemohon dan Termohon hingga sampai saat ini belum memilikiketurunanb. Termohon selalu menuduh Pemohon selingkuh, padahal kenyataannyaPemohon tidak pernah berselingkuh dengan wanita lain;.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sbya. antara Pemohon dan Termohon hingga sampai saat ini belummemiliki keturunanb.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sbyadalah bersifat imperatif maka kepada Pemohon dibebani pembuktiansebagaimana Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2010, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkana. antara Pemohon dan Termohon hingga sampai saat ini belum memilikiketurunanb.

Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sby (empat ratus lima belas ribu )Hal 11 dari 11 hal. Put 2265/Pdt.G/2017/PA.Sby

2265/Pdt.G/2016/PA.Slw

Diberi tanda P.1;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dr 11 hbm.SALINAN2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 238/106/VI/1992 Tanggal 18 Juni 1992yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat ;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Bahwa Penggugat telah berusaha menyusul Tergugat akan tetapai tidakberhasil kembali lagi ;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dr 11 hbm.SALINAN5.

HUNAENAHPutusan No.2265/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 10 dr 11 hhm.SALINANRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 591.000,Sesuai dengan aslinyaOehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Putusan No.2265/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 11 dr 11 hhm.

2265/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat pada tanggal 30 Desember 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0381/30/XII/2016yang dikeluarkan KUA Kecamatan Sawangan tertanggal 30 Desember2019;2.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.MkdIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ts, ; ei A eo eae, ae ee i. Ss JeAne eee Y ) no be ZaP) ole 2.53) 12) el il iy Lai oO) der 9 ii MSLelie!

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkdmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Rohimah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugathadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra.

No. 2265/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2265/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~ieo @ w esol Gaal atl akaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di kecamatanMondokan kabupaten Sragen, yang

selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di kecamatan Kalijambe kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2265

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal I dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 2372006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 256/30/VIV2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Mondokan kabupaten Sragen pada tanggal 2372006,dalam status Perawan dengan Jejaka.Bahwa setelah

Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 10 dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4.

Mohamad ChabibMuhamad Harits, S.Ag.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2265/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2265/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 70.000,Panggilan Tergugat Rp 140.000,4. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat5. Biaya PNBP PenyerahanRp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat 6. Redaksi Rp 10.000,7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 326.000,(#0155 rupiah)Halaman 11 dari hal. 11 Putusan No.2265/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2265/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2019/PA.JSa a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2265/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2265/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2265

Panitera Pengganti,ttdZainal Abidin Sofyan, S.H.PUTUSAN No.2265/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya:1.23.4.5Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMaterai JumlahRp. 50.000,Rp. 75.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.PUTUSAN No.2265/Pdt.G/2019/PA.JS

2265/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA.Tgrsdiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA.TgrsJumlah Rp. 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor :2265 /Pdt.G/2016/PA. Tgrs

2265/Pdt.G/2018/PA.JB

Swasta sebagaiSupir, tempat kediaman di Jalan Tomang Tinggi V RT. 007RW. 006 Nomor 36, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Jakarta Barat yselanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 27 Agustus 2018yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 2265

Bahwa pada tanggal 04 April 2006 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pdt.G/2018/PA.JBdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, Kota Tangerang, tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 446/04/V/2006, Tertanggal 15 Mei2017;2.

Penggugat hingga kepalaPenggugat terbentur tembok, memukul Penggugat, serta Tergugatsering mengucapkan perkataan kasar kepada Penggugat, bahkanTergugat juga telah mengancam Penggugat dan anakanak akanmembunuh Penggugat, sehingga Penggugat merasa takut akanpertumbuhan anakanak;e Tergugat sering tidak jujur kepada Penggugat mengenaipenghasilan yang diperoleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu memilikialasan bila Penggugat menanyakan perihal gaji Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No 2265

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pdt.G/2018/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Eri Susanto BinSulkam Sukamto) terhadap Penggugat (Murdaningrum Binti Sukarjo);3.

Ali Masad Drs.H.Ubaidillah,M.SyPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pat.G/2018/PA.JBPerincian Biaya :1.12WNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpSaparanto,SH.MH30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 2265/Pat.G/2018/PA.JB

2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsmasrulicea lA anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, NIK X K XK X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 16 Maret1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X X X X X., dalam halini

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaDikarenakan Faktor Ekonomi Dimana Tergugat kurang Bertanggung JawabMasalah Nafkah wajib Kepada penggugat Sehingga Penggugat TidakMenerima Keadaan Tersebut;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm4.

Pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dansulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Sanusi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.TsmJoni Ramdani, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000, 3. Biaya panggilan > Rp 295.000, 4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000, 5. Biaya redaksi > Rp 10.000, 6 Biaya meterai > Rp 10.000,Jumlah Rp 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Tsm

Menyatakan perkara Nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

2265/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

tangga, tempatkediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor :2265/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan uraian

Perkara No.2265/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah NomorP tanggal 20 Februari 2004;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah kontrakandi Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak bernamaANAK KANDUNG I PEMOHON dan TERMOHON

Menyatakan perkara Nomor : 2265/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj. EMISUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No.2265/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2265/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Rikawati alias Rika binti Ruman, tempat tanggal lahir Bekasi 05 September1985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di rumah Bapak.Ruman di Kampung Walahir RT.001 RW.005 Desa WaluyaKecamatan Cikarang

Suwiroh di KampungKemasan RT.008 RW.002 Desa Kemasan KecamatanCinangka Kabupaten Serang Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2265/Padt.G/2016/PA.CkrKepaniteraan

Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2265/Pdt.G/2016/PA.Ckr6. Bahwa setelah akad pernikahan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak,sebagai mana tertera dalam buku nikah dan telah ditandatangani Tergugat.7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikap prilaku Tergugattersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho dan bersedia membayar uangiwadl apabila terjadi perceraian.8.

Sayuti masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 2265/Padt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota dan dibantu oleh Mansur Ismail, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Asmawati, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Anshori, SH.,MH. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 776.000,(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2265/Padt.G/2016/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2265/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.LAMONGAN, JAWA TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

LAMONGAN, JAWATIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama xxxxxxxx, Nomor 2265/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 05 Oktober 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (ba'da dhukul) dan karuniai satu orang anakumur 3 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis penuh cinta kasih meskipun dalam perjalananbahtera rumah tangga terjadi gesekangesekan kecil bisa penggugat laluidengan cara komunikasi yang baik dan saling mengalah.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg10. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama xxxxxxxx c.q.

No.2265/Pat.G/2020/PA.Lmg

2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg

berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2017, dalam hal ini telah memilih tempatkediaman hukum (domisili) di Kantor Kuasanya memberi Kuasakepada Advokat, dari Lembaga Bantuan dan Konsultan HukumJaya Persada yang berkantor di Kabupaten Sumedang,selanjutnya akan disebut PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun (Cirebon, 30 September 1993), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya akandisebut TERMOHON;Putusan nomor 2265

/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 1 dari 11 halamanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Juli 2017 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan tanggal yang samadengan Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA Smdg., dengan dailildalil sebagai berikut:il.P.3.4.Bahwa

tidak berlangsung dengan mulus, dikarenakan sejak bulan Juli2016 mulai terjadi permasalahanan antara Pemohon dengan Termohon,dan yang menjadi penyebab adalah antara Pemohon dengan Termohonkerap berbeda pendapat soal pengelolaan Keuangan, dari sisi Pemohonmenganggap Termohon tidak dapat mengelola nafkah dari Pemohon.Pemohon sering menasihati Termohon, sehingga Termohon dianggap tidaktaat dan patuh pada Pemohon dan sulit bagi Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon;Putusan nomor 2265

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atauPutusan nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 3 dari 11 halamankuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Termohontelah dipanggil secara

Amri,Putusan nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 10 dari 11 halamanAnggota, Anggota,= Vien kmDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiiTTohayudin, S.H.1I, M.H.1Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 275.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 356.000,Terbilang:Tiga ratus lima pulun enam ribuPutusan nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 11 dari 11 halaman

2265/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2265/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :234.56. Nama lengkap : Zulkifli Alias Zulkaplak;. Tempat lahir : Pinang Baris;. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/28 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9November sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan meskipunhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Zulkifli Alias Zulkaplak telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan

,Apt. 2) Hendri D.Ginting, S.Si. dan diketahuiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN Mdnoleh Wakalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra.

,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2265/Pid.Sus/2020/PN Mdn