2459/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Termohon di Desa Sidokerto , Kecamatan Buduran , KabupatenSidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 01 Juli 2013yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2459/PdtG/2016/PA.Sda.

2459/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Mkd7.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Mkdmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20181126/00451 tanggal26 Nopember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang Nomor 388 / 18 / X / 2010 tanggal 18 Oktober2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat,Penggugat bekerja sebagai Karyawan Swasta;2.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H. MASRUKHIN, S.H.,M.Ag. serta NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.

No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2459 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2459 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Desa Beringin, KecamatanRanoyapo, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada SEM RUINDUNGAN, SH., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Sem Ruindungan, SH & Rekan,berkantor di Desa Mokobang, Kecamatan Modoinding, KabupatenMinahasa Selatan, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 2459 K/PDT/2013Keyheart Talumepa jenis kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 28 april2009 sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 385/CSMS/DISP/KHS/2012;Bahwa dengan lahirnya anak kedua tanpa sebab apapun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang ini;Bahwa Penggugat berusaha menemui Tergugat untuk rukun kembali namunhal itu tidak ditanggapi lagi oleh Tergugat;Bahwa Penggugat menyadari bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat di pertahankan lagi untuk kembali

Nomor 2459 K/PDT/2013* GEVRIELLE TALUMEPA jenis kelamin lakilaki, lahir di Beringin padatanggal 25 Februari 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.385/CSMS/DISP/KHS/2012;Tetap berada dalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat dan Tergugatsampai mereka dewasa dan mandiri;4.

Nomor 2459 K/PDT/2013Pemohon Kasasi dapat membuktikan dalil gugatan dibuktikan adanyaketerangan dari dua orang saksi yang ditampilkan dalam persidangan tanpadibantah oleh Tergugat, Pembanding, Termohon Kasasi dan permasalahan iniadalah sangat urgent karena menyangkut perasaan seseorang, tidak mungkinsuami istri yang tidak bersesuaian satu sama lainnya lantas akan disatukan lagi,jadi mohon pertimbangan Majelis Hakim Kasasi;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah

Nomor 2459 K/PDT/2013Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINAN.MAHKAMAH AGUNG Rl.A/JN. PANITERA.PANITERA MUDA PERDATA UMUM.Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH,. MH.NIP. 196 103 131 988 031 003. Hal. 8 dari 8 hal Put. Nomor 2459 K/PDT/2013

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2459/Pdt.G/2011/ PA.Lmj tanggal 10 Oktober 2011 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2459/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 3 Januari 2012 dalamperkara antara:Penggugat asli umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja P tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dyemmcri hal meendikuasakan kepada Kuasanya, pekerjaanBelum bekerja, Agama Islam, bertempattinggal di Kedungjajang Lumajangberdasarkan

tanggal 06Januari 2011 yang ditujukan kepada Penggugat, yang berisitegoran kepada Kuasa Penggugat, agar ia menambah panjarbiaya perkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutsampai dengan tanggal 06 Februari 2012, dan apabila iadalam rentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, Mikel el pendaftaran perkaranya i eoualdicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2459

/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 7 Februari 2012 Penggugattelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalamregister perkara Nomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Lmj dinyatakandicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENE TAPKAN1.Menyatakan gugatan Penggugat Nomor:2459/Pdt.G

2459/Pdt.G/2017/PA.Smg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Smg.ZzaNee %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara antara:Darminto bin Suwadi, Lahir di Semarang, 13 April 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp. Perbalan Rt003/008 Kel/Desa Gunung Pati Kec.

Gunung Pati KotaSemarang, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal25 Oktober 2017 telah mengajukan perkara yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 2459/Pdt.G/2017/PA.Smg. juga padatanggal tersebutdengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dr. 5 hal. Pen.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg1. Bahwa, PEMOHON dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pejabat pencatat nikah di KUA Kecamatan GUNUNGPATI Kota Semarang, pada tanggal 10 Juni 1998. Sebagaimana kutipanakta nikah nomor : 106/14/VI/1998 tanggal 10 Juni 1998;2.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg6. Bahwa, berdasarkan alasan alias dalildalil tersebut diatas, dengansegala kerendahan hati PEMOHON memohon kepada yang Mulya KetuaPengadilan Agama Kota Semarang kiranya berkenan untuk memanggil danmemeriksa kedua belah pihak yang bersangkutan serta mengabulkanpermohonan Cerai Talak PEMOHON sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Cerai Talak PEMOHON.2.

No. 2459/Pdt.G/2017/PA Smg

2459/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.P/2016/PA.PrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 2459

mengenaiANGKA .......cseeeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehKarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 2459

pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2459

Ag., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1#Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2459/Pdt.P/2016/PA.PrgPerincian biaya :fF 2 Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2459/Pdt.P/2016/PA.Prg

2459/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.Lmgberumah tangga tersebut telah terjadi hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.LmgBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangmencukupi ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,hingga sekarang selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat.

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.LmgMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : NS 4 ae Cal viel Ag jl Ain coaLill ou Lalgera Gi lal,coke Of (a (all Jace 9 Legllinl Cys 3 piel alsa Are Bhs Yoo oly!

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.Lmg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek . Menjatuhkan talak satu ba'n sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) .

Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.LmgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2459/Pdt .G/2011/PA.Lmg

2459/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:2459/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX(alm) umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Babatan RT.001 RW. 003 DesaSumberjo Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon",LawanXXXXKXXXXXXXXXX uMur 36 tahun, agama Islam

Desa SumberjoKecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O03 Nopember 2016 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2459

/Pdt.G/2016/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambhahan olehnyasendiri di muka persidangan yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2459 /Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasil7 Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2459 /Pdt.G/2016/PA.

, serta sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tergoda oleh seoranglakilaki dan sampai dibawa pergi oleh lakilaki tersebut; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudianpergimeninggalkan Pemohon selama 3 tahun 6 bulan sampai sekarangdan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik IndonesiaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2459

2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 November 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbon, tanggal 15November 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 bulan kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohonselama 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Him 1 dari 8 HimPerempuan , bernama NAMA ANAK umur 10 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;3.

SURAT1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0444/022/XII/2019, tanggal 05Desember 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxxXxxXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Ton, Him 3 dari 8 Himternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 5bulan;Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Him 8 dari 8 Him5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 790.000,(tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah)Putusan No. 2459/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hlm 11 dari 8 Hlm

2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtSeptember 2016 Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, 19 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung KulonKota Bandung dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :864/106/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013.2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

No 2459/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2459/Pdt.G/2016/PA.Grt

2459/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan sedangkan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kost di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo selama 7tahun, kemudian pindah dan bertempat dikediaman orang tua di KabupatenMojokerto selama 6 tahun 3 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

olgy (yl po Vg y po Y)Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MrurzgH slat! Cj teai Uw Gell elbi pul 5 lis!

Kamali, S.Ag.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.MrIndah Abbas, S.H.lI.Panitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBPa. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 550.000,004.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Mr

2459/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JShidup harmonis dan bahagia dan telah dikarunia 2 (dua) orang anakmasing masing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta17 Desember 2006.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JShukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah sejaktanggal 17 April 2005. Dengan demikian Penggugat memiliki /ega/ standinguntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JS5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1437 Hijriyah, olehDra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran, M.H. danDrs. H.

No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JS5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah) Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2459/Pdt.G/2019/PA.JS

2459/Pdt.G/2020/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 24 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl J?Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl azo JI aun ola!

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SIw

2459/Pdt.G/2020/PA.Pt

/Pdt.G/2020/PA.Pt. tanggal 21 oktoberHal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Pt;2020, telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan atau dalildalil yang pada pokoknya:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2005 tercatat di Kantor UrusanAgama , Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau sesuai denganKutipan Akta Nikah dengan Nomor 220/08/IX/2005 tertanggal 01September 2005;.

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikianPenggugat berusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebutHal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Pt;berharap Tergugat dapat merubah sikapnya akan tetapi tidak adaperubahan sikap dari Tergugat;7.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalamperkara inl;Berdasarkan uraian diatas maka Penggugat mengambil kesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena tujuan dari perkawinan tersebut tidakHal. 3 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Pt;tercapai, dan harus diakhiri dengan perceraian, untuk itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pati Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Pt;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Pt;Perincian Biaya Perkara :Eka Reny Irianty,SH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Matera Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 411.000, (Empat ratus sebelas riburupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Pt;

2459/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.ClpAe SN ASNT abl nceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H. pekerjaan : Pengacara, yangberalamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkan

bulan ) sedangkan Tergugatdirumah Bersama di Kabupaten Cilacap.Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatu kembali,namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekananbatin yang berkepanjangan sehingga tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali perceraian.Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut diatas, Penggugat merasasudah tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi, karena selaluPutusan Nomor: 2459

Foto kopi Surat Keterangan Kependudukan, NIK : 3301014311930001yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tertanggal 18 Desember 2017, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 2459 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanb. Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaB.

Drs.H.Baidlowi, S.H.Putusan Nomor: 2459 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaTTDDrs. Kharis. Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Drs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2459 /Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2459 K/Pdt/2009

No. 2459 K/Pdt/2009e Tanah dan bangunan (kios/warung) disewakan, yang terletak di JalanProf.

No. 2459 K/Pdt/2009Mursalih bin Linen kepada Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum ;9.

No. 2459 K/Pdt/2009alat bukti dalam perkara perdata terdiri atas :a. Bukti tulisan ;b. Bukti dengan saksisaksi ;c. Persangkaanpersangkaan ;d. Pengakuan ; dane.

No. 2459 K/Pdt/2009dijadikan alasan / pertimbangan hukum dalam pengambilan keputusanperadilan dan oleh karenanya juga, membuktikan peradilan a quo tidakmandiri ;5.

No. 2459 K/Pdt/2009

2459/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan terakhir STM, tempat kediaman di Kecamatan ModoKabupaten Lamongan, selanjutn ya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Putusan nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanmemeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ModoKabupaten Lamongan Nomor: 233/24/VIII/1998, tertanggal 05 Nopember2014 dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;Putusan nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanb.

Putusan nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

DzirwahPanitera PenggantiFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 210.000,Putusan nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halaman Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tigaratus satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2459/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.SmdgZONK s :SENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 25 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang ....

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SmdgBukti P Fotokopi sah bermaterai Kutipan Akta Nikah No. XXXXX yangdikeluarkan Pejabat KUA Kabupaten Sumedang, tertanggalXXXXX, (bukti P).B. Saksi:1.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Smdgmembina rumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 2459/Pdt.G/2020/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2459/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 07 Desember 1995, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur O05 Maret

1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal14 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 14Agustus

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2018 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2459/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan:a. Tergugat temprament dan kasar terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa rumah tangga ini sudah tidak nyaman lagi;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2459/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tempat Tanggal Lahir/umur : Lamongan, 12 Oktober 1979 / 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXXX, RT.05, RW. 04, Desa XXXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTTTT

Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor404/74/VIII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 16Mei 2017, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan,;Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SWSW,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun S XXXX, Kecamatan Rengel , Kabupaten Tuban;.

Bahwa, sejak November 2016, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon sering keluarPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanrumah tanpa ijin Pemohon dan tidak diketahui kepentingan Termohonbahkan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon;3.

,MHPutusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman