DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Desember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 17 Desember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak yang keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;5.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Juli 2003, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

2926/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2926/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2926/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 11 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2926/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 01 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2926/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2926/Pdt.G/201 7/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 2926/Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2926/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nia Kurnia, Sumedang, 08 September 1982 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sukamukti RT 01 RW 02Desa Mekargalin Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang selanjutnya

/Pdt.G/2020/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal04 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan seringbermain judi dan mabuk mabukan ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg4.4 Tergugat tidak bisa mencukupi keperluan rumah tanggadalam bidang keuangan sampai akhimya penggu gat bekerjasendiri untuk memenuhi semua itu;4.5 Antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang atausudah tidak satu (1) tempat tinggal lagi sejak desember 2019;4.6 Tergugat sudah memberikan surat talak tertanggal 10desember 2019 (terlampir) ;5.

Epon Pujiawati binti Maman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Cibiru RT 04 RW 10Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgDesa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.

Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgEndang Sofwan, M.H dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik kandungPenggugat bernama Bapak Engkay Bahtiar, karena Ayah kandungnya telahmeninggal dunia.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr10. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti (ghaib) berdasarkan Surat Keterangan No. 474.4/256/IX/2021/Kesrayang dikeluarkan oleh Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi tertanggal 24 September 2021;11.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2926/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahir: SUMAJI ALIAS DENI BIN AMIN (ALMARHUM ): SurabayaUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 15 September 1978Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LakiLaki: Indonesia: Jalan Dapuan Baru 4 No. 27

Ketua Majelis Hakim sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal20 November 2019 ;halaman 1 Putusan Nomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.Sby5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 21November 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020 ;Terdakwa di dampingi oleh Penasehat Hukum bernama FARIJI, S.H &REKAN, Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum ( LACAK ) berkantordi Jalan Wonorejo 1/27 Manukan Kulon Surabaya, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor : 2926/Pid.Sus/2019/PN.Sby tanggal 6 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsuratpenetapan yang berkaitan ;Telah

Kartu 5307952018716176 dengan nomorrekening 8221058275 atas nama YULIANA ;halaman 28 Putusan Nomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.SbyDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil penjualan sebesar Rp 2.650.000, ( dua juta enam ratuslima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;6.

/Pid.Sus/2019/PN.SbyDIANA RATNAWATI, S.H, M.Hhalaman 30 Putusan Nomor 2926/Pid.Sus/2019/PN.Sby

2926/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / ad) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Siti Jubaedah binti Junaedi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKampung Gorowong' RT.002 RW. 0056 DesaGardusayang Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung CicariuRT.016 RW. 004 Desa Bunihayu Kecamatan JalancagakKabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 2926

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2926/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2926/Padt.G/2018/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

. = 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.Sbg

2926 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2926/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1211/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 00002/277/07/081/13 tanggal 18 Desember2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 25 september 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89940/PP/M.XA/16/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018

2926/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.BkseoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Xxxx Binti Xxxx, NIK 3275096008790019, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 20 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Xxxx Kota Bekasi, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

UU No.50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, di tegaskan bahwa :"gugatan soal penguasaan anak, nafkah anak, nafkah istri, dan hartaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Bksbersama suamiistri dapat diajukan bersamasama dengan gugatanperceraian ataupun sesudah putusan perceraian memperoleh kekuatanhukum tetap.7.

MajelisHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.BksHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Majelis Hakim yang mengadilidan memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahdatang menghadap diwakili kKuasanya, sedangkan Tergugat tidak datangHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Bksmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 14 Agustus 2019

MH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Bks

2926/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September 1952, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2926

/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 02 Agustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Eni Zulaini HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh HeldaFitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2926/Padt.G/2017/PA.Cbn

2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 13 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2004, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : X X X X X, tertanggal 8 Pebruari 2004, saat menikah umurPemohon 24 tahun, dan umur Termohon 18 tahun; Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TsmTermohon, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlaratdaripada maslahatnya, sehingga harapan untuk berumahtanggasecara rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh LembagaPerkawinan tidak bisa terwujud, sehingga satusatunya jalanpenyelesaian terakhir adalah perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, Nomor X X X XX Tanggal 08 Februari 2004, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparafBahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1441 , oleh kami Hj. Kikah,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. dan Drs.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2926/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirJalan Kepodang No. 299 RT. 005 RW. 002, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak:3.1 ANAK PERTAMA, Perempuan, lahr di Jakarta, pada tanggal 02 Mel1990;3.2.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSJanuari 2019 sampai sekarang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa poin 4.1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSHakim AnggotattdDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NurhayatiPerincian biaya : PNBP >Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JS

2926/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2926/Pdt.G/2019/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai 2(dua)orang anak yang bernama 1. XXXX umur 13 tahun, 2.

No 2926/Pdt.G/2019/PA.BbsTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan April 2017kemudian pada bulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah faktor kekuranganekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No 2926/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;ee ett . eee a S&B lett.

No 2926/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 2926/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,iga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2926/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.2926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan baik, tetapi kKemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan yang bernama Bu mut;4. Bahwa oleh karena itu pihak Penggugat dan pihak Tergugat sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) tahun;5.

No.2926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis: Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Banyuwangi, Nomor : XX tanggal 25 Nopember 1997 (tandabukti P.1) ;B. Bukti saksi:1.

No.2926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.2926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Asmu'i, M.H. Drs. H. Fathur Rohman M.S., M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No.2926/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

2926/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Slw.> yoy).

Putusan No. 2926/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANNomor : 568/8/I/1989, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nkah NomorKk.11.28.10/Pw.0/135/2015 tertanggal 10 Nopember 2015);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 24 tahun 3 bulan;.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANmaka Penggugat beranggapan Tergugat sudah tidak mempedulikan lagirumah tangga dengan Penggugat dan kehidupan rumah tangga ini tidakpatut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugatmengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebut dapatdikatagorikan telah melanggar sighat taklik;8.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINAN1.

Putusan No. 2926/Pdt.G/2017/PA.SlwSALINANttd ttdHj. RIZKIYAH, S.Ag.MHI ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.Hhlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2926/Pdt.G/2017/PA.Slw

2926/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TNI AL(ASINTEL LANTAMAL IX AMBON), tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Edi Kencana Sinulingga, S.H.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2926

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigHakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 510.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig

2926/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2926/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa berdasarkan duduknya perkara sebagaimana tersebut diatas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untukmemanggil pihakpihak dalam perkara ini, kemudian untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya.2.

Put.No.2926/Pdt.G/2019/PA.BwiBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan yang ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Januari 2016, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan yang ternyata sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B.

Put.No.2926/Pdt.G/2019/PA.BwiPengadilan Agama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2926/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. Imam Shofwan,S.H., M.H., dan Dra. Hj.

Put.No.2926/Pdt.G/2019/PA.Bwi Meterali Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.2926/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2926/Pdt.G/2020/PA.Mr

/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal19 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mr8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto.

Penggugat NIK3274011640365 0010, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.MrMojokerto, tanggal 20 November 2020 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Rp 30.000,00PendafitaranHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00 PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 160.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Mr

2926/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2018/PA.PML7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan tidak tamat SD, tempat kediaman diDesa Sitemu, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Tani, Pendidikanterahir SD, tempat kediaman di Desa Serang,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 2926/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 19 September

No. 2926/Pdt.G/2018/PA.PMLJejaka dan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan'= danmenandatangani Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Serang, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 15 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama1. ANAK 1, umur 18 tahun dan 2.

No. 2926/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (Seriburupiah);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 2926/Pdt.G/2018/PA.PML Bahwa sepengetahuan saksi semula kedua pihak pernah hidupbersama di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serang, Kecamatan Peterukan, KabupatenPemalang dalam keadaan harmonis tetapi sepengetahuan saksi,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Septembertahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisbahkan sudah terjadi pisah tempat tinggal; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena sejak bulan September

2926/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2926/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati , tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/ tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 23 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 2926

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2926/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 032/32/I/2012 tanggal 18 Januari 2012 ;2.

sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2926

2926/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2926/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2926/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 Desember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 105. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasing bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur9 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 10Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan Nomor : 2926/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 07 Januari2014, tanggal 22 Januari 2014 dan tanggal 03 Februari 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai

Tid.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 10Drs. H. M.HAYAT, S.H., M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTid.Drs. TARYONOR, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 345.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 436.000.(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2926/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 10 dari 10