3114/Pdt.G/2018

Salinan PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 16 Desember 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Aris Tiawan

Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Oktober2018 Nomor 073/SK/A&R/X/2018 yang terdaaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 8Oktober 2018 dengan nomor register 1973/3114/RSK/2018/PA Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3114/Padt.G/2018/PA.CJRDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal08 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan

Sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3114/Padt.G/2018/PA.CJR6. Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangganyadengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaian denganperantara keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..085PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3114/Pat.G/2018/PA.CJR

3114/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh Tani, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphParompong, Kabupaten Bandung Barat. Provinsi Jawa Barat. DenganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di XxXXxXxxx;. Bahwa pada awal mulanya Pemohon dan Termohon Hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernamaa.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Nphlagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrohmah sebagaimana diamanahkan dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon banyak tekanan terhadap suamimengenai resiko dan materi bahkan Termohon sering meminjamuang tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3114/Pdt.G/2020/PA.Nph

3114/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLeSKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLB.Saksi;1.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3114/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Dadang Karim, M.H Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3114/Pdt.G/2018/PA.PML

3114/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUS ANNomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MUKLIS GULO Als LISMANTempat lahir : BelawanUmur/tahun lahir : 23 tahun / 10 Oktober 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Pulau Halmahera Link.X

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri dengan tidak menggunakan haknya didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3114/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 3114/Pid.B/2020/PN Mdntanggal

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah)Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnSetelan mendengar Pembelaan Lisan yang disampaikan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menyatakan agar Terdakwa dijatuhkanhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyadarikesalahannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;Setelan mendengar Tanggapan lisan dariPenuntut Umum atasPembelaan Lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap

Barangsiapa ;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN Mdn2. Melakukan Pencurian ;3. Yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Ad. 1.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN MdnPanitera Penggantid.t.o.Kalep Rumanus Tarigan, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 3114/Pid.B/2020/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BK 3114 RAA ;- 1(satu) buah kunci kontak ;- 1(satu) lembar STNK nomor Polisi BK 3114 RAA ;- Dikembalikan kepada saksi korban Tampe Malem Tarigan 6. Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor merk jenis Honda Supra X 125WARNA HITAM DENGAN NOMOR POLISI BK 3114 RAA ; 1(satu) buah kunci kontak ; 1(satu) lembar STNK nomor PolisiBK 3114 RAA; Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU ;4.

Saksi Tampe Malem Tarigan Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 12.30 wib di Dsn Namu Tating Desa Durian Lingga Kec Sei Bingai Kab Langkat terjadipencurian 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan No Polisi BK 3114 RAA yang dilakukan oleh terdakwa.

Saksi PengeriBahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 12.30 wib di Dsn Namu Tating Desa Durian Lingga Kec Sei Bingai Kab Langkat terjadipencurian 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan No Polisi BK 3114 RAA yang dilakukan oleh terdakwa.

RAA ;1(satu) buah kunci kontak ;1(satu) lembar STNK nomor Polisi BK 3114 RAA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 12.30 wib di Dsn Namu Tating Desa Durian Lingga Kec Sei Bingai Kab Langkat terjadipencurian 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda jenis Supra X 125 warnahitam dengan No Polisi BK 3114 RAA

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda jenis Supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi BK 3114 RAA ; 1(satu) buah kunci kontak ; 1(satu) lembar STNK nomor PolisiBK 3114 RAA; Dikembalikan kepada saksi korban Tampe Malem Tarigan6.

3114/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang syah yang telahmenikah pada tanggal 09 Februari 1989 dihadapan Pejabat KUA Kec.Genuk, Kota Semarang, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/12/II/679/15/89, setelah menikah Tergugat membaca sighot taklikHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 3114/Pdt.G/2014/PA Smgtalak dan mereka memilih hidup bersama di rumah Orang Tua Penggugatdi Kota Semarang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri ( bada

Bahwa Tergugat memiliki wanita lain yang sampai sekarang masihberhubungan;Bahwa pada sekitar 12 Oktober 2013 Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang terhitung sampai sekarang sudah 1 tahun berpisah serta Tergugattidak selalu memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugathinggasekarang;Bahwa Tergugat pada sekitar bulan Oktober 2013 telah meninggalkanrumah dan diketahui Tergugat masih memiliki hubungan dengan wanita laindan tinggal bersama;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 3114/Pdt.G/2014/PA

telah melanggar takliktalak ( sebagaimana dimaksud Pasal 116huruf g KHI);Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena terjadi pertengkaran terusmenerustersebut, maka tujuan perkawinan tidak akan tercapal;Berdasarkan uraian tersebut diatas mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan memutus sebagaiberikut :PRIMAIR :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 3114

Wan AhmadHal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 3114/Pdt.G/2014/PA SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.H. Khoirozi, S.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Tid.. Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000 ,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumHal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 3114/Pdt.G/2014/PA Smg

tanggal23 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil,Kabupaten Bogor ;e Bahwa Pemohon telah membeli sebidang tanah dan bangunan, atas namaBALQIS FAIRUZ SATRIA, seluas 61 M2 ( Enam Puluh Satu Meter Persegi), yangterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten bogor, Kecamatan Bojonggede, KelurahanBojonggede, setempat dikenal Perumahan Griya Yasa Lestari Blok C.5 No. 24, Rt.04/21,Desa Bojonggede, Kecamatan Bojonggede, sebagaimana termasuk dalam sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3114

sebagai wali dari anak sayayang masih di bawah umur yaitu :e BALQIS FAIRUZ SATRIA, Perempuan, lahir di bogor, tanggal 11 Pebruari2007, untuk menjual berupa: sebidang tanah dan bangunan seluas 61 M2 ( Enam PuluhSatu Meter Persegi), yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten bogor, KecamatanBojonggede, Kelurahan Bojonggede, setempat dikenal Perumahan Griya Yasa LestariBlok C.5 No. 24, Rt.04/21, Desa Bojonggede, Kecamatan Bojonggede, sebagaimanatermasuk dalam sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3114

No. 648.11/72.192/2003, Atas nama : FIFI ALFIAH, alamat : Perumahan GriyaYasa Lestari, blok C.5 No.24, bukti P7 ;e Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3114 Desa/kelurahan Bojonggede,Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat tertanggal 25 Pebruari2003 atas nama BALQIS FAIRUZ SATRIA yang dikeluarkan Badan PertanahanKabupaten Bogor dengan Surat Ukur tanggal 21 Januari 2003 No. 47/Bojonggede/2003,Luas 61 M2 (enam puluh satu meter persegi) buktiMenimbang, bahwa bukti surat tersebut

ataumenggadaikan barang barang tetap yang dimiliki anaknya yang belum berusia 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawiinan, kecuali apabilakepentingan anak itu menghendaki;Menimbang, bahwa telah ternyata dari keterangan saksi saksi dan bukti suratbahwa Pemohon sebagai orang tua akan menjual sebidang tanah yang terduduk diperumahan Griya Yasa Lestari, blok C.5 No. 24, Kelurahan Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, sertifikat Hak Guna Bangunan No.3114

Pemohon namun di atas namakan anak Pemohon, dansekarang ini ada kebutuhan keuangan untuk pendidikan dari anak tersebut makamenurut Pengadilan Pemohon dibolehkan menjual tanah dimaksud sepanjang adakepentingan dalam hal membiayai pendidikan/sekolah dari anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa beradasarkan segala hal yang dipertimbangkan diatas makaPemohon dapat mewakili kepentingan anaknya bernama BALQIS FAIRUS SATRIA,untuk menjual sebidang tanah berikut bangunannya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3114

3114/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.3114/Pdt.G/2019/PA.

3114/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Pemohon, Advokatpada Kantor Hukum LBH PERSADA MAJALENGKA, yangberkantor di Jalan Siliwangi

Bahwa Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka pada hari Selasa TanggalHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Mjl20 Agustus 2019, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor: 0405/087/VIII/2019, tertanggal 20 Agustus 2019;2.

Bahwa terhadap seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Mjlditentukan menurut hukum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Cerai Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talagPemohon terhadap Termohon ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Mjlbertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Epoy Rosmana,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. dan Dra.Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3114 K/Pid.Sus/2019

Nomor 3114 K/Pid. Sus/2019 Uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit mobilNissan Teana warna hitam dengan nomor rangka: MNTBBVJ3220003270, nomor mesin : VQ25005151K dan nopol B 1110 XE, 1(satu) lembar STNK mobil Nissan Teana warna hitam a.n PT.

Nomor 3114 K/Pid. Sus/2019Nokia model TA1034 dengan IMEI1: 353410096820554, IMEI2:353410097020550 dan nomor SIM1: 082267660423, SIM2:085337226595, 1 (satu) unit hp Nokia model RM1134 dengan IMEI:354860085102316, dan nomor SIM1: 085338608797 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Nomor 3114 K/Pid. Sus/2019 Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadanegara;Membaca Akta Permohonan Kasasi nomor 21/Akta.Pid.

Nomor 3114 K/Pid.

Nomor 3114 K/Pid. Sus/2019Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 3114 K/Pid. Sus/2019

3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab. Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYU ADRI PRABOWO,SH., Advokat, beralamat di JI. Kebonsari RT.10 RW.02 DesaNgebruk Kec.

Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3114/Pdt.G/2019

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidakmemenuhi kaidah hukum islam dan ketentuan UndangUndanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974, sehingga citacita perkawinansebagaimana hukum islam tidak terjadi dan akan semakin membawaketidakbahagiaan bagi Pemohon maupun keluarganya;10. Bahwa atas dasar tersebut, Pemohon mengajukan PermohonanCerai Talak melalui Pengadilan Agama Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena orang tua Termohon terlalu turut campur dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon dimana hal tersebut terjadi sejakTermohon hamil anak pertama;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3114/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3114/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1483/PJ/2017, tanggal 30 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG DAMAI

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor:00088/207/10/029/14 tanggal 17 Desember 2014, sehingga menjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 22 Maret 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79379/PP/M.VA/16/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 04 April 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3114/B/PK/Pjk/2019

3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,dahulu bertempat

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama10 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak:a. ANAK I, Perempuan, Umur 8 tahun;b.

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.1.

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Tergugat goyah terjadi ketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempattinggal, telah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No: 3114/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Drs. FATKHUL AMINRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,RATNAWATI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan shabu-shabu dengan berat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Yamaha MioJ warna biru BK 3114 MAK nomor rangka MH354P001GK438236 dan No. Mesin 54P-438580Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan shabushabu denganberat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Yamaha MioJ warna biru BK 3114 MAK nomorrangka MH354P001 GK438236 dan No. Mesin 54P438580Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PN LbpDirampas untuk Negara5. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

seputaran Jalan Beringin Gang Duku Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan mendapatkan informasi bahwadua orang yang baru saja membeli narkotika jenis sabusabu melintas di JalanBeringin Gang Duku Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang tersebut kKemudian para saksi melihat kedua terdakwa yaituterdakwa Dody Handoro bersama dengan Terdakwa Supriadi B melintas didaerah tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J warna Birudengan nomor polisi BK 3114

seputaran Jalan Beringin Gang Duku Desa Tembung KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan mendapatkan informasi bahwadua orang yang baru saja membeli narkotika jenis sabusabu melintas di JalanBeringin Gang Duku Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang tersebut kemudian para saksi melihat kedua terdakwa yaituterdakwa Dody Handoro bersama dengan Terdakwa Supriadi B melintas didaerah tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J warna Birudengan nomor polisi BK 3114

rekan Saksi lakukan terhadapTerdakwa Dody Hondoro dan Supriadi B karena diduga melakukantindak pidana Narkotika; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa bersama rekan kerja Saksi pada hari Senin tanggal 1 Maret2021 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Beringin Gang Duku DesaTembung Kecamatan Percut Sei Tuan; Bahwabarang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkap ialah 1 bungkus plastik klip kecil yang berisi shabu shabu dan 1 unitsp motoryamaha mio J warna biru 3114

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan shabushabu denganberat bersih 0,05 (nol koma nol lima) gramDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Yamaha MioJ warna biru BK 3114 MAK nomorrangka MH354P001GK438236 dan No. Mesin 54P438580Dirampas untuk Negara6.

3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh tani tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan dalam perselisihantersebut Tergugat pernah memukul Penggugat;6.

No.3114/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 02 Juli 2012 (tanda bukti P.1) ;B.

No.3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis

No.3114/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.3114/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No.3114/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)

3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3114/Pdt.G/2016/PA Bbs.2Bue ile 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX KecamatanBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam

, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XXXXXX, Kepulauan Seribu selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan cerai Penggugat tanggal 09 Agustusyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganRegister Nomor 3114/Pdt.G/2016/PA.Bbs beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebutBahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapbkan Penetapan MajelisHakim pada tanggal 10 Agustus 2016 dengan Penetapan Nomor3114/Pdt.G/2014/PA.Bbs

;Bahwa gugatan cerai tersebut telah ditetapkan Penetapan HariSidang oleh Majelis Hakim, pada tanggal 11 Agsutus 2016 dengan sidanghari Kamis tanggal 06 Oktober 2016, maka dipanggil para pihak untukmenghadiri persidangan tersebut;Penetapan Cerai gugatNomor 3114/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 3Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah

Menyatakan perkara dengan regester Nomor 3114/Pdt.G/2016/PABbs. telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 821.000, ( delapan ratusdua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di BrebesTanggal 20 Oktober 2016Ketua MajlisDrs. H. Muflikh Noor, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 821.000,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cerai gugatNomor 3114/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 3

3114/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman di xxxxxx, Kabupaten Cianjur,,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SunandarHendri Sakti, SH Erwin Herryansyah, SH dan Andi Jamal Fuadi,S.Ag

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. Cjr(saling menyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit diwujudkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Io,Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. CjrMenimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi normahukum islam sebagaimana yang terkandung dalam Fighus Sunnah II halaman251yg berbunyi:ol aizg i) jlo gato 336 Wy yiSls aww toiJl CL Islgif 0280 Kyo Wy wai 15 WL alles Wold! WJ!

Sri Sangadatun, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3114/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3114/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 3114/Pdt.

3114/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.

MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanan eee nee nena TENTANG DUDUK PERKARANY A n222222n2noo=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3114

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Putusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha

AHMAD NASOHAHPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFIl, MH. dan Drs. M. HASYIM B., SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti, sertaPenggugat tanpa hadimya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ROF?I, MH. Drs. AHMAD NASOHAHttd2. Drs. M. HASYIM B., SH.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3114/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3114/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 3114/Pdt.G/2017/PA.CjrPSB BN abt 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 06 Desember 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawan:Tergugat

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri semula di Kabupaten Cianjur dan setelah itu diPurworejo, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx umur 5 tahun lakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 3114

Jazuli, M.Ag. dan Hamzah,Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2017/PA.CjrS.Ag. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Drs. Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDrs. H.A. Jazuli, M.Ag. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 3114/Pdt.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor :3114/Pdt.G/201 7/PA.Cjr