IQBAL Bin ERIANTONIUS;

• 1 (satu) pasang nomor polisi BA 3328 OE;
• Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,-
• Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,-
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BA 3328 OE warna merah putih tahun 2016 nomor rangka MH1JFP12XGK593466 nomor mesin M04166070 atas nama LILI WAHYUNI;

Dikembalikan kepada saksi korban LILI WAHYUNI;

1. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah

IQBAL Bin ERIANTONIUS; 1 (Satu) pasang nomor polisi BA 3328 OE; Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BA3328 OE warna merah putih tahun 2016 nomor rangkaMH1JFP12XGK593466 nomor mesin M04166070 atas namaLILI WAHYUNI;Dikembalikan kepada saksi korban LILI WAHYUNI;4.

Ego mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk HondaBeat warna merh putih BA 3328 OE dengan menggunakan kunciletter Y;Bahwa waktu itu Pgl. EGO menggunakan helm warna kuning sepertiyang tertangap cctv;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor saksikorban tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan Pgl.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, para terdakwa mengambil barang milik saksikorban berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warnamerah putih BA 3328 OE tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yakni saksi korban; dan selanjutnya paraterdakwa membawa pergi 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beatwarna merh putih BA 3328 OE milik saksi korban tersebut, lalu barangitu dijualnya kepada

IQBAL Bin ERIANTONIUS;Barang bukti berupa: 1 (Satu) pasang nomor polisi BA 3328 OE; Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BA 3328 OEwarna merah putin tahun 2016 nomor rangka MH1JFP12XGK593466nomor mesin M04166070 atas nama LILI WAHYUNI;Barang bukti plat nomor kendaraan dan STNK tersebut di atas milik saksikorban; dan sejumlah uang tersebut adalah sebagian dari hasil penjualan10sepeda motor korban oleh terdakwa; oleh karena

IQBAL Bin ERIANTONIUS; 1 (satu) pasang nomor polisi BA 3328 OE; Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, Uang tunai sejumlah Rp. 500.000, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat BA3328 OE warna merah putih tahun 2016 nomor rangkaMH1JFP12XGK593466 nomor mesin M04166070 atas namaLILI WAHYUNI;Dikembalikan kepada saksi korban LILI WAHYUNI;6.

3328/Pdt.G/2016/PA.Bks

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 3328/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 01Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 April 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXtanggal 01 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaBekasi Timur dengan status Pemohon Cerai Mati dan Termohon berstatusCerai Hidup;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXatas nama Pemohon( Bukti P.1);Hal. 3 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi Nomor XXxXXtanggal 01April 2016 ( Bukti P.2);Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya;B. Saksi :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBekasi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M. bertepatan denganHal. 10 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bkstanggal 20 Rabiul Awal 1438 H. oleh kami, Drs. Abdul Samad, MH,. sebagaiKetua Majelis, Drs. Jazilin, MH,. Dan Hj. Ira Puspitasari, SH.

,Jumlah Rp. 431.000,Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal.Put.No 3328/Pdt.G/2016/PA Bks

3328/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan XxxxXXxXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di xxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Sehingga Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Padt.G/2021/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuam1 istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Nph

3328/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2017/PA.Sbyis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPutusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 171 hal.1. Tergugat tidak mau bekerja sejak anak kedua lahir dan tidak pernahmenafkahi lahir dan bathin2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Putusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kkuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah

IKSANUL HURIsebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3328/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

3328/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal DiKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada S.ARIF MULYONO, S.H., M.H., advokat berkantor di JI.

pekerjaan swasta, tempat tinggal dahuluDi Kabupaten Kediri;, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3328

Putusan Nomor : 3328/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUrusan Agama Di Kabupaten Kediri dengan mendapatkan kutipan aktanikah resmi Register No 18/18/1/2004 Tanggal 2 Januari 2004 ;2. Bahwa sesudah perkawinan Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami istri/oada dhukul , bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat dan belum pernah pindah, selama dalam perkawinandikaruniai anak kandung 1 orang laki laki bernama : Anak KandungUsia 9 tahun dipelihara Penggugat ;3.

Putusan Nomor : 3328/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1silsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di Kabupaten Kediri,tanggal 02 Januari 2004, bermateraicukup, telah dicocokkan

Putusan Nomor : 3328/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,

3328/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2019/PA.SdaZN Tn zSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberikankuasa khusus kepada Mochamad Tabhanie, S.H.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 Oktober 2012, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Lasem Kabupaten Rembangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0361/29/X/2014tanggal 28 Oktober 2012;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;7.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Suatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Ttd.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP Relaas Pertama Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3328/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

3328/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 01 Februari 1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 10 September 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikahn KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0897/155/1X/2017 tanggal 10 September 2017;Halaman 1 dari 11 putusan putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Sda2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat gugatan Penggugat tersebut.Halaman 2 dari 11 putusan putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT1);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Nuraeni S.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasniati D., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Sda

3328 K/Pdt/2015

Nomor 3328 K/Pdt/2015Kecamatan Samadua (Paket ) Kabupaten Aceh Selatan (Bencana Alam)yang merupakan Pekerjaan Darurat akibat Bencana Alam yang harussegera dilaksanakan;6.

Nomor 3328 K/Pdt/2015Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak seluruh dalil yang dikemukakanoleh Penggugat, kecuali yang dibenarkan sendiri oleh Tergugat II;1.

Nomor 3328 K/Pdt/20151. Bahwa yang menjadi pokok permasalahan di dalam perkara ini adalahapakah Pembanding/Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawanhukum;2.

Nomor 3328 K/Pdt/2015harus sesuai dengan prosedur dan mekanisme tentang tanggap darurat dandilarang melakukan pekerjaan yang bersifat permanen.

Nomor 3328 kK/Pdt/2015

3328/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili di Dusun Kidangberik RT. 40 RW.10 Desa Kidangbang 02 Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ABK,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3328

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULIYADI bin MU'ARIP)terhadap Penggugat (ANISSATU ROHMAH binti RUSTAM);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3328/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

3328 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3328/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm.38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, KabupatenBekasi, yang diwakili oleh Joko Budiyono, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat mohon agar Surat Paksa dapatdibatalkan;Bahwa Penggugat mohon Pengadilan Pajak dapat mengabulkanpermohonan Penggugat dan membatalkan Surat Paksa NomorSP00557/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 yang diterimatanggal 14 September 2017 dari Tergugat sehingga keadilan pajak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT116621.99/2008/PP.VB Tahun2018 tanggal 2 April 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019September 2017, atas nama Penggugat NPWP: 01.107.593.4431.001,adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Pelaksanaan Surat Paksa NomorSP00557/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 5 September 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal 14September 2017 oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2019

3328/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan lbu RumahTangga , tempat kediaman di Kab. Bogor;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kab.

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebaskan dari segala Biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 16Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3328/Pat.G/2018/PA.CbnAgustus 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut

Pasal 63Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3328/Padt.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Proses Rp. 0.000, Panggilan Rp. 0, Redaksi Rp. .000, Meterai Rp. .000.Jumlah Rp. 0,(rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3328/Pat.G/2018/PA.Cbn

3328/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.JrKencong Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama1) ANAK, lakilaki, umur 6 tahun 9 bulan;.

Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee Tg HM hyde) Gea) 1) a SEAN call Cpe Gallet Gy) Aang 5H Gy: alle abet GundSte GN) oh gues gh Lge ida tke Lag tlie! Cas Badia al gt Ame Ubinas YI yl pda!

Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.JrttdDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Jr

3328/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3328/Pdt.G/2014/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 3328/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaWURI

22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Desember 2014 dengan register Nomor : 3328

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsidairApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3328/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal08 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan

, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Nomor : 3328/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 5Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Nomor : 3328/Pdt.G/2014/PA.Pwd. ll4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

3328/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 3328/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Ul o> dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Studio Musik,pendidikan terakhir $1 Perikanan, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;melewanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Pmlberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Pml4.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3328/Padt.G/2015/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehLecce eect eee eeeeeeeeeeeaeeneeeeeaeens Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnyapada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap terhitungmulai tanggal .................005Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor 3328/Pat.G/2015/PA.Pml

3328/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanCiputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 3328/Padt.G/2018/PA. Tgrs.menetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/X1/2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 3328/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 27November 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 3328/Padt.G/2018/PA.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 3328/Pat.G/2018/PA.Tgrs.

3328/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2016/PA.ClpBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini menguasakankepada T.

VI/2016/PA.CLP disebutsebagai " Penggugat ";melawanTergugat. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaSemarang, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 3328

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 02 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 30 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 14.PUT/NO.3328/Padt.G/2016/PA.ClpKecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 331/01/V1/2008 tertanggal 30 Mei 2008;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di BumiWanamukti Blok F2 No. 20 TembalangSemarang

Bukti saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14.PUT/NO.3328/Padt.G/2016/PA.Clp1. Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta (Direktur CV. KaryaSentosa), tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, didepan persidangan telah menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Penggugat, saksi adalah sudara sepupuPenggugat, dan Penggugat namanya Penggugat, dan Tergugat namanya Indra AriNugroho bin Ir. H.

Syahrial, SHHalaman 13 dari 14.PUT/NO.3328/Padt.G/2016/PA.ClpHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Moh. Suhadak, MH Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SHPANITERA PENGGANTIToharun, S.Ag., SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000;2. Redaksi : Rp. 5.000;3. Biaya Panggilan : Rp. 330,000;4. APP : Rp. 50.000;5. Materai : Rp. 6.000;Jumlah : Rp. 421.000;(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

3328/Pid.Sus/2016/PN MDN

PUTUSANNomor : 3328 / Pid.SUS / 2016 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Mdn sejak tanggal 07102016 s/d tanggal 05112016 ;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 06112016 s/d tanggal 0401Halaman 1Putusan Perkara No.3328/Pid.Sus/2016/PN.MdnPara Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3328/Pid.SUS / 2016 / PNMdn, tertanggal 07 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim

Daftar hasil penimbangan dari Kantor PT.Halaman 7Putusan Perkara No.3328/Pid.Sus/2016/PN.MdnPegadaian Medan bahwa berat dari 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi shabuadalah nberat kotor 0,22 Gram ( nol ko dua dua ) gram berat bersih 0,08 (nol komanol delapan ) Gram.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO. LAB : 8351/NNF/2016tanggal 26 juli 2016 yang ditandatangani oleh AKBP. Dra.

Menyatakan Terdakwa SADDAM HUSEIN dan Terdakwa Il MUHAMMADSUABDI NASUTION Alias ABDI tersebut telah terbukti secara sah danHalaman 21Putusan Perkara No.3328/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama tanpa hakmenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman bagi diri sendirisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan lebih subsidair;4.

FAJIDAH RAHMAWATI, SH.MH.Halaman 22Putusan Perkara No.3328/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

3328 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3328 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MOHAMMAD ARIZQI, bertempat tinggal di PerumahanBaruna Asri Nomor C. 38 RT 04 RW 08, Kelurahan Kraton,Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1. PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, KANTOR PUSATdi JAKARTA di PLAZA MANDIRI, Cq.

Nomor 3328 K/Pdt/2016PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL, berkedudukan diJalan Akhmad Yani Nomor 7 Slawi;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cg.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALWILAYAH SEMARANG Cq.

Nomor 3328 K/Pdt/2016Pemberian Kredit Atas Nama Saudara yang isinya pada intinya adalahtentang Penawaran Kredit dari Tergugat dengan Syarat dan Ketentuandari Tergugat , dan kemudian Penggugat disuruh menandatangani surattersebut sebagai persetujuan.

Nomor 3328 K/Pdt/2016gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat (niet ontvankelijk verklaara);. Turut Tergugat tidak relevan ditarik dalam perkara a quo;1. Bahwa sesuai dalil Penggugat dalam gugatannya, pada pokoknyapermasalahan perkara a quo adalah terkait dengan permasalahan kreditantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan akan dilelangnyajaminan kredit atas nama Penggugat oleh Tergugat II;2. Bahwa Bank Indonesia i.e.

Nomor 3328 K/Pdt/2016

3328/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor : 3328/ Pid.B/ 2018 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwa Nama : Marlon Barus ;Tempat lahir : Birubiru;Umur : 38 tahun/ O9 Oktober 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Lau Sigembura Desa Biru biruKab.Deli Serdang;

Marlon Barus kemballiHalaman 5 dari 17Putusan Pidana No 3328/Pid B/2018/PN Mdndisuruh oleh Turiman untuk melakukan pembersihan rumput diatas tanah miliknyayang sebelumnya sudah pernah terdakwa I. Marlon Barus lakukan lalu terdakwa I.Marlon Barus mengatakan kepada Turiman bahwa PT. GRM melarang terdakwa I.Marlon Barus untuk membersihkan tanah tersebut lalu terdakwa I.

PATEN GINTING, SEGAR, HERMANTO TARIGAN NASIRHalaman 6 dari 17Putusan Pidana No 3328/Pid B/2018/PN MdnGINTING dan SUGIONO untuk membuka Panel Blok yang terletak diatas tanah diJalan Gatot Subroto sudut Jalan Iskandar Muda Medan dan membersihkanrumputnya dan kemudian terdakwa juga yang membawa linggis panjang yang terbuatdari besi, dan terdakwa juga ada membongkar Panel Blok dengan menggunakanlinggis panjang tersebut. Terdakwa Il.

Paten Ginting di warung kopi simpang tiga BirubiruHalaman 14 dari 17Putusan Pidana No 3328/Pid B/2018/PN MdnKec. Birubiru Kab. Deli Serdang dan mengatakan Bang nanti kita kerja ke Medanlalu terdakwa II. Paten Ginting menjawab Ya, berapa orang kita dan alat apa kitalalu terdakwa . Marlon Barus mengatakan bawa 2 (dua) orang bang pake linggissetelah itu terdakwa . Marlon Barus pergi dan mengatakan nanti aku balik lagi.Kemudian terdakwa Il.

Panitera Pengganti.Hj.Nahlah,SH.Halaman 17 dari 17Putusan Pidana No 3328/Pid B/2018/PN Mdn

3328/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; 20000 e nnn nnn nnn nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 202 Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2= n= 22 nnn nn nn nnn nn ne nnn ne neeDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal 03 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Clp.

Tertanggal 24 April 2006;Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukukutipan akta nikah;3.

Bahwa dari pada Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan maka tidak ada upaya lain yang ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melaluiPutusan Nomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperceraian, oleh karena Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untukmenjadi istri Tergugat;9.

Surat:Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. YANTI PURWANI sesuaiaslinya yang telah dinazegelen yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Cilacap, tertanggal 20 Nopember 2012, Bukti P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelenyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor173/18/IV/2006, tanggal 24 April 2006, bukti P2; Saksi:1.