3506/Pdt.G/2019/PA.JT

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 7 Agustus 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor tertanggal .Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhai oleh Allah Swt..

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan, namun tidakberhasil.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT2. (adik kandung Penggugat), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret tahun 2019, Penggugat meninggalkan kediaman bersama.

Substansi perkawinan dalamketentuan tersebut dipahami merupakan ikatan lahir batin secara timbal antarasuami istri sehingga dapat mencapai tujuan perkawinan yakni membentukHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJTkeluarga yang bahagia. Makna a contrarionya adalah jika tidak ada lagi ikatanlahir batin secara timbal balik antara suami istri itu, maka tujuan perkawinantidak akan terwujud.

Salwi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJTPerincian biaya :1. Proses2. Panggilan3. MateraiJumlahttdSiti Faradila APS, S.H.I.RpRpRpRp75.000,00300.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PAJT

3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.3201105008920002, lahir di Bogor 10 Agustus 1992, agamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Jaban Mekar, RT.002 RW.002, No.58,Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung, Kabupaten

/Pat.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:008 Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp10.000,00 Jumlah ............::..::.0:+.. Rp 650.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3506/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdan tidak mempunyai anak;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sering salah paham dan kedunya tidak mampu membangunkomunikasi yang baik;.

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3506/Pat.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H. dan Slamet Budiarto, S.Hkesemuanya

Salinan Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Jr

3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat/Tgl Lahir di Sumedang, 08 Februari 1967, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;lawanTermohon Asli, Tempat/Tgl Lahir di Sumedang, 20 September

Sehingga sering munculpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangmengakibatkan kurang harmonisnya rumah tangga.Hal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Puncaknya Termohon setiap saat meminta bercerai kepadaPemohon.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, namun sikapTermohon tidak berubah. Oleh karena itu Pemohon merasa tidaknyaman berumah tangga dengan Termohon.

Bahwa, sejak bulan Oktober 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Hal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.4.

H.Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Taufiqurrokhman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Somantri, S.H.dan Drs. Hermanto masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.Komarudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusan nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507050101760022, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507057112700015,

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3506

yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg

3506/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 06041993), NIK3327124604930004, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pemilik salon, bertempat tinggal diKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, selama 2 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor 0472/170/VII/2016tanggal 29 Juli 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3506/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3506/Pdt.G/2019/PA.PML

atas nama Mujiono yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, dengan perjanjian bahwa apabilapada tanggal 11 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni 2002 uang modal pembelianTBS tersebut tidak dikembalikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasimaka tanah/ kebun sawit berikut SHM No. 3506 An.

Omedi S, telah menerima titipan uang dari PemohonKasasi sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enam puluh riburupiah) sebagai modal pembelian TBS, dan sebagai jaminan atas penerimaan uangtersebut yaitu sebidang tanah/ kebun sawit seluas 2 (dua) Ha SHM No. 3506 An.Mujiono, dengan ketentuan bahwa apabila pada tanggal 11 Juni sampai dengantanggal 20 Juni 2002 Termohon Kasasi tidak mengembalikan uang modal pembelianTBS tersebut kepada Pemohon Kasasi, maka tanah/ kebun sawit SHM No. 3506

Omedi S, bahwa yangdijadikan sebagai jaminan dan telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi ataspenerimaan uang sebesar Rp 42.560.000, (empat puluh dua juta lima ratus enampuluh ribu rupiah) bukanlah hanya SHM No. 3506 An. Mujiono saja, tetapi termasuktanah/ kebun sawit yang tumbuh di atas tanah SHM No. 3506 An.

Mujiono kepada Pemohon Kasasi maka meskipun dalam bukti T1 tidak disebutsecara tegas siapa yang berwenang untuk memanen TBS dari tanah yang dijadikansebagai jaminan, akan tetapi dari pernyataan Termohon Kasasi yang menyatakantelah menyerahkan tanah/ kebun sawit yang dijadikan sebagai jaminan, secara yuridisPemohon Kasasi berhak atas seluruh tanah dan tanaman yang tumbuh di atas tanahSHM No. 3506 An.

Omedi S merupakan perbuatan melawanhukum, maka pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tersebutmerupakan pertimbangan hukum yang telah salah dan keliru;Bahwa terlebihlebih terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medanyang menyatakan bahwa hutang Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi dianggaplunas dan memerintahkan untuk menyerahkan barang jaminan berupa tanah/ kebunsawit berikut SHM No. 3506 An.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3506/Pat.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Dimana sekarang ini Pemohontinggal di kediaman orangtua Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman orangtua Termohon;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA.Smadg6. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.7. Bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Menetapkan paerkara nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Smdg selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Drs.Dimyati, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Endang Sofwan, MH. dan Drs.Nuryadi Siswanto, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smdgoleh Agus Kurnia, S. Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. Endang Sofwan, MH Drs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 3506/Pat.G/2020/PA. Smadg

3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara kepada Penggugat; DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3506

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H.

3506/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3506/Pdt.G/2018/PA.

3506 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3506/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU779/PJ/2019tanggal 22 Februari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019 Uraian Menurut Pemohon Banding (USD)a. Penghasilan Neto 1.059.629.682,60b. Kompensasi Kerugian 0,00c. Penghasilan Kena Pajak 1.059.629.682,60d. Pajak Penghasilan Terutang 317.464.149,00e. Kredit Pajak 317.464.149,00f.

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 614, Jalan TB.Simatupang Kav. 1B, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3506/B/PK/Pjk/2019

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.a> yl ppo> JI all pawsDEMI KEADILAN BEPDASARKAN KETU KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat dan tanggal

lahir Bekasi, 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraiyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal16 Oktober 2018 dengan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan petitumsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohn hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian atas nasihat Majelis Hakim

MH. dan Firris Barlian, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Keli AgusSusanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon..Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.HFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.

,M.HPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.Hne Res Ma ne Rp. 30.000,00beteeeaeeeeees Rp. 50.000,00beveeeeeaeeees Rp. 245.000,00beteeeeeeeeees Rp. 5.000,00ee Rp. 6.000,00Rp, 336,000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bks.

---------------------------------- 1(satu) lembar Surat Keterangan Tanda Laporan kehilangan BPKB SPM Honda (Revo) tahun 2013,warna hitam No Pol.AB-3509-AA an.Susi Wahyuningsih, No.SKTLK/126/I/2016/Sek Mergangsan tanggal 27 Januari 2016;- 1(satu) unit sepeda motor Honda NF100SL (Supra Fit) tahun 2006 warna hitam No.Pol.AB-6543-WA No.ka MH1HB31186K263611, No Sin HB31E129490; 1 (satu) bendel BPKB kendaraan sepeda motor Honda NF 11B2D1 MT/Revo tahun 2013 warna hitam, No.Pol AB 3506

AA ke dalam almari tersebut, selanjutnyakeesokan harinya karena Terdakwa sedang mempunyai banyak hutang timbulniat Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor HondaNF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA tanpa ijin saksi SUSIWAHYUNI HANDAYANINGSIH yang berada di dalam almari dirumah saksiSUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH, selanjutnya untuk melaksanakan niatnyaTerdakwa kemudian pergi kerumah saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH,setelah berada didalam rumah dan melihat kondisi rumah sepi

Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada di dalam alamari tanpaijin saksi SUSI WAHYUNI HANDAYANINGSIH dan membawa keluar rumahselanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu) bendel BPKB tersebut di PTPermata Finance Indonesia yang berkantor di Jalan Parangtritis Km.13,Bakulan,Patalan, Jetis, Bantul dengan sebelumnya Terdakwa sudah meminjamsepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AAsebesar Rp.4.000.000

sepi Terdakwalangsung mengambil 1 (satu) bendel BPKB sepeda motor HondaNF11B2D1 MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA yang berada didalam alamari tanpa ijin saksi SUS WAHYUNI HANDAYANINGSIH danmembawa keluar rumah selanjutnya Terdakwa menggadaikan 1 (satu)bendel BPKB tersebut di PT Permata Finance Indonesia yang berkantor diJalan Parangtritis Km.13, Bakulan,Patalan, Jetis, Bantul dengansebelumnya Terdakwa sudah meminjam sepeda motor Honda NF11B2D1MT/Revo tahun 2013 no.Pol AB 3506 AA sebesar Rp.4.000.000

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa barang barang yang berhasil Terdakwaambil berupa : 1 (Satu) bendel BPKB sepeda motor Honda NF11B2D1 MT/Revotahun 2013 no.Pol AB 3506 AA; aoeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SUSI WAHYUNIHANDAYANINGSIH, yang dibenarkan oleh Terdakwa, terbukti bahwa barangyang diambil oleh Terdakwa tersebut seluruhnya milik saksi SUS!

3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 v DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangun rumahtangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkan MawadHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbndah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana

Bahwa, berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan "perceraiandapat terjadi karena alasan antara suami isteri terus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasaHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbnhubungan rumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dansudah tidak ada harapan untuk

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3506/Pat.G/2016/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 03 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 3506/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw.kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.08/PW.01/1646/2015 tanggal 10Desember 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 5 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. ANAK, umur25 tahun;2.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Pemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3506/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) kepadaPenggugat (Sailah Binti Kamuri);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.2.Kedungbanteng Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Pahroji adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebihsudah empat tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pahroji Bin Rajuki) terhadapPenggugat (Sailah Binti Kamuri);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.bulan Januari 2012 sampai sekarang kurang lebih sudah empat tahuntidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 3506/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Dede Cicih binti Naryo, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Karangsari RT.026 RW.008 Desa Pasanggrahan Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYuli

Sbg05 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA. Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Sejalan pula denganHalaman 9 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Padt.G/2018/PA.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.SbgDrs. Budiana, SH.1Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 11 halaman Ptsn.No.3506/Pat.G/2018/PA.Sbg

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011, Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca AktaPermohonan Pencabutan perkara tanggal 15.

Februari2012, Nomor: 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinya bahwaKOMARIYAH BINTI ASYARI, sebagai Penggugat mohon untukmemcabut kembali perkaranya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Banyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalam perkara antaraPENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT Telkom Banyuwangi, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanAdvokat/Pengacara,

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkaranya yang terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 04 Agustus 2011,Nomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Rabutanggal 15. Februari 2012 Masehi' bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, oleh kami,Drs. H.