• DA 3801 GI dikembalikan kepada yang berhak yaituTerdakwa Jayadi Als Adi Bin Bahranii ;4.

  DA.3801.GI dan barang buktilainnya selanjutnya dibawa ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pengujian barang bukti secaraLaboratorium oleh Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor LAB.: 7636 / NNF / 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP ARIFANDI SETIYAWAN, S.Si., MT, Kompol IMAM MUKTI, S.Si., Apt., Msi.

  DA.3801.Gl yang padasaat itu barang bukti tersebut telah disita dari Terdakwa sewaktumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Saksi Il.

  DA.3801.GI yang dikendaraioleh Terdakwa sewaktu bertemu dengan saksi dan Sdr.

  DA 3801 GI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu TerdakwaJayadi Als Adi Bin Bahrani ;6.

• 3801/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 30s tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

  disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3801/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No.3801/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan selain itu Tergugatsuka mabukmabukan, main judi dan suka marah tanpa alasan yang jelas ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masihdalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang selama 8 bulan5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

  No.3801/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan jawabannya serta mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana

  No.3801/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Membatalkan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Bbs;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Bbs. dari buku register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  3801/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 3801/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  Cilacap, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222222==Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon. tertanggal02 Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3801

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untukPutusan Nomor:3801/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanhadir di persidangan dan ketidakhadirannya

  denganPemohon dan Termohon yang menikah bulan Juni 1992; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.25.000, perhari; Putusan Nomor:3801

  ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3801/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

• 1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 25 September 2017, selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  3801/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan XXX,tempat tinggal di Kec.

  Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut" Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor: 3801/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, pada tanggal yang sama telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :

  Menyatakan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 25September 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagai KetuaMajelis, serta Drs.

• Polisi: AD 3801 BJ, No. Rangka: MH328D0028K236798,No. Mesin: 28D237135, Warna: Abuabu, Tahun: 2008 a/n Tutik Wijaya.

  Polisi: AD 3801 BJ, No. Rangka:MH328D0028K236798, No. Mesin: 28D237135, Warna: Abuabu, Tahun: 2008 a/nTutik Wijaya.7 Bahwa oleh karena kedudukan Tergugat sebagai pemberi fasilitas pembiayaankonsumen, maka apabila terdapat kecacatan/kerusakan/tidak sesuai dengan keadaanyang di dalam label maupun keadaan atau kondisi lainnaya dari apa yang seharusnaya,maka Tergugat dituntut atas keadaan/ kondisi tersebut. Dengan kata lain terhadapSepeda Motor Tipe: Yamaha Mio CW, No. Polisi: AD 3801 BJ, No.

  Polisi: AD 3801 BJ, No.Rangka: MH328D0028K236798, No.

  Polisi: AD 3801 BJ, No. Rangka:MH328D0028K236798, No. Mesin: 28D237135, Warna: Abuabu, Tahun: 2008 a/n Tutik Wijaya.7 Menghukum Tergugat membayar ganti rugi atas penarikan unit Sepeda MotorYamaha Mio CW, No. Polisi: AD 3801 BJ, No. Rangka: MH328D0028K236798,No.

  Polisi: AD 3801 BJ, No. Rangka: MH328D0028K236798, No. Mesin:28D237135, Warna: Abuabu, Tahun: 2008 a/n Tutik Wijaya, tidak diserahkan olehHal. 7 dari 18 hal. Put.

• 3801/Pdt.G/2020/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir bogor/01 Oktober 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKXKXXXKXXXKXX Kabupaten

  Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor3801/Padt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat Mengajukan gugatan perceraian sudah berdasarkanketentuan hukum yang berlaku yang dimaksud dalam pasal 19 huruf fHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3801/Padt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah republik indonesia NO 9 tahun 1975 tentangpelaksanaan uu NO 1 tahun 1974 (pp 9 tahun 1975) perceraian dapatterjadi karenaalasan sebagai berikut.Antara Suami Dan Isteri Terus Menerus Terjadi Perselisihan DanPertengkaran Dan Tidak Ada Harapan Akan Hidup Rukun Lagi DalamRumah Tangganya10.Bahwa Penggugat

  SAKSI 1, menerangkan: Bahwasaksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak bulan Januari 2020 sampai sekarang;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 3801/Padt.G/2020

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan serta akan memunculkan kemudharatankemudharatan yanglebih besar lagi terhadap rumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahalagama Islam mengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebihdiutamakan dari mendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushulHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 3801

• 3801/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 3801/Pdt.G/2018/PA.

  tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3801

  tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3801

• penggelapan;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIANSYAH Bin ARBAIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Merk : HONDA SCOOPY dengan Nomor Polisi KT 3801

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Merk : HONDA SCOOPYdengan Nomor Polisi KT 3801 FF, Type : F1CO2N288L0 A/T, Jenis :Sepeda Motor, Model : Solo, Tahun Pembuatan : 2020, Isi Slinder :108,2 CC , Warna Merah Hitam, Nomor RangkaMH1JM3139LK300125, Nomor Mesin : JM31E3295431, BPKB an :SEMI NENO META;Dikembalikan kepada saksi SEMI NENO META;4.

  kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi TAMRINdisuruh oleh saksi SEMI NENO META untuk membeli rokok diwarungdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA SCOOPY KT3801 Warna Merah Hitam dengan Nomor Rangka : MH1JM3139LK300125dan Nomor Mesin : JM31E3295431 milik saksi SEMI NENO META lalu saksiTAMRIN pergi membeli rokok dengan menggunakan sepeda motor HONDASCOOPY KT 3801

  Saksi SEMI NENO META Bin FELIPUS NENO META Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020 sekitarpukul 20.00 Wita di Jalan Otto Iskandardinata Kelurahan SidodamaiKecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda tepatnya di depan Bengkeldi samping Jalan Damai Kota Samarinda; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Merk : HONDA SCOOPY denganNomor Polisi KT 3801 FF, Type : FLCO2N288L0 A/T, Jenis : SepedaMotor, Model : Solo, Tahun Pembuatan : 2020, Isi Slinder

  saksi' tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi TAMRIN Bin SARIFUDIN Bahwa penggelapan terjadi pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2020 sekitar pukul 20.00 Wita di Jalan Otto IskandardinataKelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda llir Kota Samarindatepatnya di depan Bengkel di samping Jalan Damai Kota Samarinda; Bahwa sepeda motor adalah Saksi SEMI NENO META; Bahwa barang yang telah digelapkan Terdakwa berupa 1 (Satu)unit kendaraan roda 2 (dua) Merk : HONDA SCOOPY dengan NomorPolisi KT 3801

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Merk : HONDA SCOOPYdengan Nomor Polisi KT 3801 FF, Type : F1CO2N288L0 A/T, Jenis :Sepeda Motor, Model : Solo, Tahun Pembuatan : 2020, Isi Slinder :108,2 CC , Warna Merah Hitam, Nomor RangkaMH1JM3139LK300125, Nomor Mesin : JM31E3295431, BPKB an :SEMI NENO META;Dikembalikan kepada saksi SEMI NENO META;6.

• Polisi DC 3801 OA dengan No. Rangka :MH354P00CDJ731181, 1 (Satu) merk mio J warna merah putih, 1 (satu)unit sepeda motor merk Mio Sporty warna merah dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Mio J warna putih biru. Bahwa adapun Terdakwa mengambil 1 (Satu) merk mio J warna merahputih pada pertengahan bulan Juni 2017 sekitar pukul 21.00 Wita diMesjid BTN Axuri, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dan 1 (satu)unit Sepeda motor merk mio J warna ungu dengan No. Polisi DC 3801OA dengan No.

  Polisi DC 3801 OA dengan No Rangka :MH354P00CDJ731181 di parkiran Mall Matos terdakwa bersamadengan saksi Hendra Bin Rais (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).

  Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk mio J warna ungu hitam denganNo Polisi DC 3801 OA dengan No Rangka : MH354P00CDJ731181tersebut terdakwa rubah warnanya menjadi warna putih hitam yangtelah dibeli oleh saksi Hendra Bin Rais (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan harga Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebutadalah terdakwa sendiri.

  Polisi DC 3801 OA dengan No.Rangka : MH354P00CDJ731181, 1 (Satu) merk mio J warna merahputih, 1 (Satu) unit sepeda motor merk Mio Sporty warna merah dan 1(satu) unit Ssepeda motor merk Mio J warna putih biru. Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (satu) merk mio J warna merahputih pada pertengahan bulan Juni 2017 sekitar pukul 21.00 Wita diMesjid BTN Axuri, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dan 1 (satu)unit Sepeda motor merk mio J warna ungu dengan No.

  terdakwa kemudian menggunakan sepeda motortersebut.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor Merk Mio J warna merah putihtersebut terdakwa yang menggunakannya layaknya pemilik sepedamotor lain.Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk mio J warna ungu hitamdengan No Polisi DC 3801 OA dengan No RangkaMH354P00CDJ731181 tersebut terdakwa rubah warnanya menjadiwarna putin hitam yang telah dibeli oleh saksi Hendra Bin Rais(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan harga Rp. 1.500.000.

• 3801/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:3801/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang (dekat pom bensin Talangsuko

  ), sebagai '"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Agustus 2010, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3801/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

• Pol : Z 3801 VU, Noka :MH3UE1210GJ011333, Nosin : E3R8E0030237, STNK an. ENAHROSMANAH;halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 282/Pid.B/2016/PN.Cms.Bahwa awalnya sekira pukul 02.30 Wib yang mana ketika itu saksidibangunkan oleh Sdri. ENAH ROSMANAH .

  Pol : Z 3801 VU, Noka :MH3UE1210GJ011333, Nosin : E3R8E0030237, STNK atas nama Sdr.

  Pol : Z 3801 VU;Bahwa Terdakwa telah mengambil/mencuri kendaraan sepeda motor padahari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekitar pukul 01.00 Wib di teras halamandepan rumah yang bertempat di Dsn. Jetak Rt. 03/01 Desa. Sindangsari Kec.Cikoneng Kab.

  Pol : Z 3801 VUbarangbarang milik saksi Sdr. YUDI SURYANTO merupakan perbuatanmelawan hukum oleh karena dalam mengambil 1 ( satu ) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha vega force, Warna hitam merah, Tahun 2016, No.

  Pol : Z 3801 VU milik saksi Sdr.

• Dirampas untuk dimusnahkan

• Sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol : W-3801-Q.

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

beli,menukar atau menyerahkan narkotika Golongan berupa sabusabusebanyak 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi sisa sabu dengan berat +1,75 (satu koma tujuh lima) gram ditimbang dengan pipet kacanya,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa nongkrong bersama dengan beberapatemannya salah satunya saksi Andi Setiawan Alias Kenting (diajukandalam berkas terpisah) lalu terdakwa yang saat itu menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat nomor Polisi W 3801

diajukandalam berkas terpisah), dari penangkapan tersbut kemudian dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat diakukanpenggeledahan dirumah terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah pipet kaca yang berisi sisa sabu dengan berat + 1,75 (Satukoma tujuh lima) gram ditimbang dengan pipet kacanya dengan beratbersih 0,002 (nol koma nol nol dua) gram milik saksi Andi Setiawan AliasKenting (diajukan dalam berkas terpisah) yang berada didalam dasborsepeda motor terdakwa honda beat nomor Polisi W 3801

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupasabusabu sebanyak 1 (Satu) buah pipet kaca yang berisi sisa sabu denganberat + 1,75 (Satu koma tujuh lima) gram ditimbang dengan pipet kacanya,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa nongkrong bersama dengan beberapatemannya salah satunya saksi Andi Setiawan Alias Kenting (diajukandalam berkas terpisah) lalu terdakwa yang saat itu menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat nomor Polisi W 3801

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 atau 114, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa nongkrong bersama dengan beberapatemannya salah satunya saksi Andi Setiawan Alias Kenting (diajukandalam berkas terpisah) lalu terdakwa yang saat itu menggunakan sepedamotor miliknya Honda Beat nomor Polisi W 3801

Bahwaterdakwa ditangkap karena sebelumnya sepeda motor Honda Beatnomor polisi W 3801 Q milik terdakwa digunakan oleh saksi Andy AliasKenting untuk membeli sabusabu kepada temannya saat meminjamtersebut saksi Andy Alias Kenting sempat menyimpan pipet kaca dibawah setang sepeda motor, terdakwa mengetahui bahwa saksi AndyHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN SDAAlias Kenting membeli sabusabu karena terdakwa mengetahui bahwaAndy sering membeli sabusabu.

• KT 3801 DS dan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Motor Yamaha Mio Soul warna merah hitam dengan No. Pol. KT 3801 DS an. HASMIATI dikembalikan kepada terdakwa RANDI KURNIAWAN OLII BIN JAMALUDDIN OLLI;- 1 (satu) buah sim card simpati No.6210143252298690;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (seribu lima ratus rupiah);

  KT 3801 DS dan 1 (satu) lembar STNK sepedaMotor Motor Yamaha Mio Soul warna merah hitam dengan No.Pol. KT 3801 DS an.

  jalan Beringin Kelurahan Berbas Tengahkecamatan Bontang Selatan Kota Bontang dan (satu) poket lagi saksi simpan dansempat saksi pergunakan sebahagian pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 sekirajam 22.00 Wita di rumah nenek saksi di jalan Sultan hasanuddin RT. 56 RW 09Kelurahan Berbas tengah;e Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa memperoleh Shabushabu tersebut,saksi hanya mendengar saat diwarnet bahwa terdakwa ingin mengadaikan sepedamotor miliknya merk Yamaha Mio Soul warna merah KT 3801

  KT 3801 DS;e Bahwa Motor yamaha Mio Soul warna merah hitam No. Pol.

  Pol.KT 3801 DS dan 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor Motor Yamaha Mio Soulwarna merah hitam dengan No. Pol. KT 3801 DS an.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DD 3801 MF ;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Shogun DD 3810 MF ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna Pink Hitam Nopol DD 2628 MU;Dikembalikan kepada MARTINA Alias TINA Binti PATI;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah);

  mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Jalan dan Angkutan dalam Surat dakwaanTunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan berupa pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DD 3801

  ONDING Bin ARASE, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa OKENG BIN MUHAMMADIYAH yang tidakmemiliki Sim C telah mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sebuah sepeda motor merkShogun warna biru nopol DD 3801 MF yang berboncengan dengan lel. ONDING, bergerakHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 110/Pid.B/2014/PN.SKGdari arah Timur ke Utara tepatnya di Jin.

  ONDING Bin ARASE, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa OKENG BIN MUHAMMADIYAH yang tidakmemiliki Sim C telah mengemudikan kendaraan bermotor yaitu sebuah sepeda motor merkShogun warna biru nopol DD 3801 MF yang berboncengan dengan lel. ONDING, bergerakdari arah Timur ke Utara tepatnya di Jin.

  rawat inap) ;Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DD 3801

  bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalulintas berat dan kecelakaan lalu lintas ringan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna biru Nopol DD 3801

• 3801/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

  PENETAPANNomor:3801/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur RT.02 RW. 03 Desa Linggapura Kecamatan TonjongKabupaten Brebes8 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 03 Desa LinggapuraKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat",;LawanNAMA TERGUGAT

  tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diRT.02 RW. 03 Desa Linggapura Kecamatan Tonjong KabupatenBrebes, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Gugatan Penggugat tertanggal 07 Oktober 2014, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Brebes dengan Nomor: 3801/Pdt.G/2014/PA.Bbs. telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaBrebes tertanggal 09 Oktober 2014 telah memerintahkan Jurusita

• membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, yang sebelummemberikan keterangan dibawah sumpah telah terlebin dahulu diambil sumpahnya,yaitu :1.Saksi EKA SANJAYA; Bahwa saksi memberikan keterangan ini sehubungan dengan kecelakaan lalu lintas yang saksi alami pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 sekira jam 13,25 witadi Jalan Imam Bonjol depan Bengkel Takapit, Denpasar yang mana saat kejadiansaksi sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario DK 3801

  DG sendirian dariutara ke selatan;Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Honda Vario DK 3801 DG yangsaksi kendarai sendiri yang sebelum kejadian bergerak dari utara ke selatan denganmobil Suzuki Karimun DK 1881 XE yang dikemudikan oleh terdakwa, bergerak dariselatan ke utara, yang mana sebelumnya mobil tersebut telah terlebih dahulu telahmenabrak dua unit sepeda motor yang bergerak searah di depan saksi;Bahwa saksi sebelum kejadian bergerak dari utara ke selatan di Jalan Imam Bojoldengan mengendarai

  sepeda motor Honda Vario DK 3801 DG, setibanya di Lokasikejadian dari arah selatan bergerak sebuah mobil Suzuki Karimun DK 1881 XE,mobil tersebut mengambil haluan ke kanan dan menabrak dua unit sepeda motoryang bergerak searah di depan saksi, selanjutnya mobil tersebut menabrak sepedamotor yang saksi kendarai, akibatnya saksi terjatuh di aspal;Bahwa saksi menerangkan kecepatan sepeda motor saksi saat kejadian tersebutsekira 20 Km/jam dan saksi sudah persiapan untuk berhenti, karena saksi melihatdengan

  Sus/2014/PNDps.sepeda motor Honda Vario DK 2907 FM mengalami kerusakan pada bodi kanan,sepeda motor Honda Vario DK 3801 DG mengalami kerusakan pada bagian depan,adanya goretan, pecahan komponen kendaraan di sebelah timur as jalan, dandidukung keterangan saksisaksi yang ada di lokasi kejadian, selanjutnya saksimenyimpulkan bahwa penyebab terjadinya kecelakaan karena pengemudi mobilSuzuki Karimun DK 1881 XE saat melewati bergerak dari selatan ke utara kuranghatihati dan saat berpapasan mengambil haluan

  beriringan dari arah utara ke selatan;Bahwa saksi menerangkan kejadiannya terjadi di sebelah timur As jalan, jalan lurusberaspal, dua arah, arus lalu lintas normal, cuaca cerah, kejadiannya siang hari.Bahwa saksi menerangkan saat mengecek korban ke Rumah sakit Kasih lbuDenpasar, kondisi korban seorang lakilaki atas nama Sdr TONI MARLONSITOMPUL selaku pengendara sepeda motor Honda Vario DK 2907 FM mengalamipatah tulang kaki kanan dan Sdri EKA SANJAYA selaku pengendara sepeda motorHonda Vario DK 3801

• 3801/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2015/PA.Cbn5006DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXX, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di XXXX, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

  berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 17 Desember 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong, dalam register perkara Nomor:3801/Pdt.G/2015/PA.Cbn, 17 Desember 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada waktu' persidangan yang telahditetapkan, pada sidang pertama Penggugat telah datang menghadap,sedangkan Tergugat dalam setiap

• 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw.alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Penggugat, Perempuan, Lahir Karawang, Tanggal 02031990, Umur 29 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Bidan (Swasta), Bertempattinggal di Dusun Jenebin RT.001 RW.004 DesaPurwadana, Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang.

  Selanjutnya disebut sebagai Tegugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 27November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

  Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir idi persidangan didampingi kuasanya, Sedangkan Tergugat tidak pemah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Karawang,Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw. masingmasingtanggal 29 November 2019 dan 11 Desember

  2019, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemerksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 3801/Pdt.G/2019/PA.Krw.. tertanggal

• kendaraan jenis Minibus yang melintasdari arah Padang menuju arah Muara Bungo, setelah 2 (dua) unit kendaraan jenis Minibustersebut melintas tanpa memperhatikan situasi jalan, baik lalu lintas dari kiri maupunkanan terdakwa langsung membelokkan stang sepeda motor yang dikendarainya ke arahkanan menuju kanan jalan tanpa menghidupkan lampu sign terlebih dahulu, karenaperbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi ELKA YUNITA Binti UN CHANIAGO yangmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi BH 3801

  Menyatakan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No.Pol : BH 3801 KR;Dikembalikan kepada UN CANIAGO Bin NURDIN. 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol : BH 5324 UF;Dikembalikan kepada MUHAMMAD AA.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Salinan resmi Putusan pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 13 Nopember 2013 nomor : 168/Pid.B/2013/PN.MAB , berbunyi sebagai berikutPage 5 of 81.

  Memerintahkan barangbukti: 1 (satu) unit SPM Yamaha MIO No.Pol : BH 3801 KR;Dikembalikan kepada UN CANIAGO Bin NURDIN.Putusan. 62.pid.2013.PT.JBI 1 (satu) unit SPM Honda Beat No.Pol : BH 5324 UF;Dikembalikan kepada MUHAMMAD AA.6.