• 3806/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor : 3806/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3806/Pdt.G/2013/PA.Sby.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan, dan telah ternyata tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Penggugat Nomor :3806/Pdt.G/2013/PA.Sby tanggal 16 September 2013 dan 03 Oktober 2013,yang dibacakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr dariPemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

  Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.CjrSingapore, berdasarkan nomor kutipan akta nikah: xxxx pada tanggal 8 Agustus1981;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi , dari perkawinan tersebut telah dikarunia telah dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak , berusia 34 tahun2 Anak II, berusia 32 tahun3. Anak III, berusia 30 tahun4.

  Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

  Penetapan Nomor 3806/Padt.G/2018/PA.CjrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: xxx/Pdt.G/2018/PA.Cjrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  Penetapan Nomor 3806/Padt.G/2018/PA.CjrJumlanh Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cianjur, 2019PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• Makmur,Terdakwa pulang dari arah Grogot ke arah Penajam denganmengendarai sepeda motor merk Suzuki Thunder Nopol KT 3806 NOnamun di jalan Provinsi KM 44 Desa Labangka Barat Kec.

  Barangbarang:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam NopolKT 3806 NO.2.

  Makmur Koramil 090411/Kodim 0904/Tng, Terdakwadari arah Tanah Grogot ke arah Penajam dengan mengendarai sepedamotor merk Suzuki Thunder Nopol KT 3806 NO dan ketika berada diKm 44 jalan Provinsi Desa Labangka Barat Kec. Babulu Kab.

  Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor SuzukiThunder Nopol KT 3806 NO yang dikendarai terdakwa merupakan milikSdr.

• 3806/Pdt.G/2021/PA.Slw

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2021/PA.SlwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXxX SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 0293/009/VII/2021, tertanggal 15 Juli 2021;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasari denganperjodohan;3.

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2021/PA. Slw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2021/PA.

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2021/PA. Slwputusan2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 705.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 195.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfan : Rp 1.055.000,00,(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2021/PA. Slw

• 3806/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3806/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasakepada SASTRIYONO, SH, Pekerjaan Advokat, alamat diJl.

  Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, kuasa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3806

  No.3806/Pdt.G/2014/PA.Bwitanggal 07 Juni 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 07 Juni2013;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah asal Pemohon selama kuranglebih 4 bulan lamanya, dan hidup rukun layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;3.

  /Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 19 September 2014, Nomor : 3806/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan kuasa Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, kuasa Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.3806/Pdt.G/2014/PA.BwiDra. Hj. HULAILAH, M.H MUCHAMMAD DASUKI, S.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah )

• 3806/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3806/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg3 aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENY INDRAWANTO binSOLEH) terhadap Penggugat (NANING ISMAWATI binti CIPTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasalhalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3806/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

• 3806/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTerggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Tgrsperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Sofar 1439 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari Dra. Nurnaningsih, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.Ahmad Yani, S.H. dan Drs. H. A.

  Putusan Nomor 3806/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

• 3806/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3806/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sekarangtinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 7 Februari 2005 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 7Februari 2005;Put, No, 3806/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah

  hinggabulan Mei 2018;Bahwa pada bulan Mei 2018 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Faktor Ekonomi, Tergugat kurangbertanggungjawab dalam mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugat diberioleh orangtua Penggugat;Bahwa pada bulan April 2019 menjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani kehidupan berumah tangga bersama Tergugat,Put, No, 3806

  ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, yangmenikah sekitar tahun 2005 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis, dan saksi menyaksikan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 Tergugattanpa suatu alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali lagi ;Put, No, 3806

  Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Put, No, 3806/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Wahyudin, S.AgPut, No, 3806/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 3806/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor: 3806/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGUGGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3806/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 28 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3806/Pdt.G/2018/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX;3.

  Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3806/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Undang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3806/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

• Maret 2013, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan, pada tanggal 05 Maret 2013, dengan Register PerkaraNomor : 1745/Pdt.P/2013/PN.TBN, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 21 Juli 2010 bertempat di Banjar Dinas Kebon Jero DesaMunduktemu, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, sesuai denganAkte Perkawinan tertanggal 28 September 2012, Nomor : 3806

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No 3806/WNI/2012tertanggal 28 Sptember 2012, diberi tanda ( P.1) ;. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No 474.1/108/X1/2012tertanggal 7 September 2012, diberi tanda (P.2) ;. Fotokopi Kartu Keluarga No 5102101903086482 atas namaKepala Keluarga Ketut Bagiarta tertanggal 27 september2012, , diberi tanda (P.3) ;.

  Saksi : LPUTU SUDANA;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Balipada tanggal 21 Juli 2010 bertempat di Banjar Dinas Kebon JeroDesa Munduktemu, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Akte Perkawinan tertanggal 28 September 2012, Nomor :3806/WNI/2012 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu :Anak lakilaki yang diberi nama : GEDE AGUS SUMAWINTARA

  Saksi Il : LWAYAN SUJANA;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;e Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Balipada tanggal 21 Juli 2010 bertempat di Banjar Dinas Kebon JeroDesa Munduktemu, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Akte Perkawinan tertanggal 28 September 2012, Nomor :3806/WNI/2012 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu :anak lakilaki yang diberi nama : GEDE AGUS

  , berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut dan dihubungkan dengan bukti surat P.1sampai dengan P.4 sebagaimana telah diterangkan diatas, maka telahterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu dan Adat Balipada tanggal 21 Juli 2010 bertempat di Banjar Dinas Kebon JeroDesa Munduktemu, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, sesuaidengan Akte Perkawinan tertanggal 28 September 2012, Nomor :3806

• 3806/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 3806/Pdt.G/2018/PA.

  Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3806

  Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3806

• 3806/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3806/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal , Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada ARIF KUSMONO, SH.Advokat yang beralamat di Jalan Tengger No.29 Cilacap53223

  222222 noone nnn nen nen cence nnTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3806

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 3806/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah , pada tanggal 14 April 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dirumah orang tuaPenggugat hingga bulan Maret tahun 2013 selama kurang lebih 3 tahun lamanya

  PENGGUGAT, tanggal 13 September2013 dari Desa Citepus, Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 3806/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 14April!

  Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3806/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3806/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 3806/Pdt.G/2015/PA.SdaZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, BUDI SANTOSO, S.H., Advokat pada H.M. BUDI SANTOSO,S.H. & ASSOCIATES Jl. H.

  Putusan No 3806/Pdt.G/2015/PA.Sda..Bahwa, selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut sudah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT, lakilaki berumur 9 tahun, anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

  Putusan No 3806/Pdt.G/2015/PA.Sda..KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, lakilaki berumur 9 tahun, anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat karena sebelumnya Saksi mendengar penuturanPenggugat bahwa Penggugat sering berselisihan dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah nafkah, Sejak

  Putusan No 3806/Pdt.G/2015/PA.Sda..Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi I dan saksi II yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena ituakta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata, memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang

  Putusan No 3806/Pdt.G/2015/PA.Sda..Ttd. Ttd.H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. Drs. Jureimi AriefTtd.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit SPM Honda Supra Nopol B-3806-CCC warna hitam STNK an.

  dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama saksiRatiman Bin Saheri datang ke rumah saksi korban Yarman Bin Kerta Wijayadan pada saat itu terdakwa menceritakan kepada saksi korban bahwa terdakwamempunyai permasalahan dengan keluarganya, kemudian terdakwa mintatolong kepada saksi korban untuk diantarkan ke orang pintar, mendengarkeluhan terdakwa tersebut kemudian saksi korban merasa kasihan denganterdakwa, selanjutnya saksi korban mengeluarkan sepeda motor Honda SupraX warna hitam nomor polisi B 3806

  sebagaimana tersebut diatas terdakwabersama saksi Ratiman Bin Saheri datang ke rumah saksi korban Yarman BinKerta Wijaya dan pada saat itu terdakwa menceritakan kepada saksi korbanbahwa terdakwa mempunyai permasalahan dengan keluarganya, kemudianterdakwa minta tolong kepada saksi korban untuk diantarkan ke orang pintar,mendengar keluhan terdakwa tersebut kemudian saksi korban merasa kasihandengan terdakwa, selanjutnya saksi korban mengeluarkan sepeda motor HondaSupra X warna hitam nomor polisi B 3806

  Kawunganten menemui saksi Abdul Latif dan dengan alasansedang memerlukan dana yang mendesak untuk berobat ibunya di RSUMargono Purwokerto, terdakwa meminjam uang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus rupiah) dan terdakwa menyerahkan sepeda motor Honda SupraX tersebut sebagai jaminan kepada saksi Abdul Latif dan uang tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan hidup sendiri;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Supra X warnahitam nomor polisi B 3806 CCC yang dikuasainya tanpa jjin saksi

  Cipari KabCilacap;e Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan terhadap saksi dengan caraterdakwa SARWONO datang ke rumah saksi dengan diantar oleh sdr.RATIMAN lalu terdakwa menceritakan katanya ada permasalahan dengankeluarga dan minta tolong kepada saksi untuk diantarkan ke orang pintarselanjutnya saksi mengeluarkan sepeda motor Honda Supra X warnahitam nomor polisi B 3806 CCC;e Bahwa terdakwa yang mengemudikan sepeda motor tersebut sedangkansaksi membonceng karena saksi tidak bisa mengendarai sepeda motor

  saksikorban Yarman Bin Kerta Wijaya;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Clipe Bahwa saat itu terdakwa menceritakan kepada saksi korban bahwaterdakwa mempunyai permasalahan dengan keluarganya;e Bahwa kemudian terdakwa minta tolong kepada saksi korban untukdiantarkan ke orang pintar;e Bahwa setelah mendengar keluhan terdakwa tersebut kemudian saksikorban merasa kasihan dengan terdakwa;e Bahwa selanjutnya saksi koroban mengeluarkan sepeda motor HondaSupra X warna hitam nomor polisi B 3806

• 3806/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3806/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :"Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kab.

  Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 27 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn neePengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200020 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal26 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3806/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 8 halamandengan Register Perkara Nomor: 3806/

  M.HASYIM B, SH., danPutusan Nomor: 3806/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. MAHLI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat ; 220m nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnerHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. MLHASYIM B, SH. Drs. H.MUTAMAR.2. Drs.

• Beruk ;Timur : Tanah Nang Salin berupa CTA/Cabutan TanahAsing ;Selatan : Tanah I Ketut Tutak, I Agraris/Nang Susun ;Barat : tanah I Suda ;Terhadap tanah tersebut sekarang menjadi hak milik penuh dari penggugat,Berdasarkan keputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, yaitu :Keputusan dalam perkara, Pengadilan Negeri Bangli No.23/Pdt.G.1998/PN.BLITertanggal 6 Mei 1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 136/Pdt/1999/PT.Dps tertanggal 16 Desember 1999 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.3806

  Menyatakan hukum para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan telah menguasai tanah tersebut sejak Putusan Mahkamah Agung RI No.3806 K/Pdt/ 2000 tertanggal 31 Juli 2003 yang sudah mempunyai kekuatan Hukumtetap jo Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 136/Pdt/1999/PT.Dps tertanggal16 Desember 1999 jo Putusan Pengadilan Negeri Bangli No. 23/ Pdt.G/1998/PN.BLI tertanggal 6 Mei 1999, yang telah berkekuatan hukum tetap dan tidak maumenyerahkan tanah tersebut dalam keadaan lasia;.

  Foto copy Putusan Nomor: 3806 K/Pdt/2000, tertanggal 31 Juli 2003, diberi tandaP3 ;4.

  Bahwa dalam surat kuasa tersebut telah disebutkan tentang hal Gugatan yang akandiajukan yaitu tentang Pengosongan hak atas tanah, sebagaimana dalam perkarapokok gugatan dalam perkara Perdata No. 23/Pdt.G/1998/PN.Bli Jo PutusanPengadilan Tinggi Denpasar Nomor: 136/Pdt/1999/ PT.Dps, Jo Putusan MA RI No.3806 K/Pdt/2000 sehingga tidak perlu mempermasalahkan tanah sengketa yangtelah diberikan hak berdasarkan keputusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;2. Bahwa .. .hal. 19.2.

  Apakah berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 3806 K/Pdt/ 2000tertanggal 31 Juli 2003 yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap joPutusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 136/Pdt/1999/PT.Dps tertanggal16 Desember 1999 jo Putusan Pengadilan Negeri Bangli No. 23/Pdt.G/1998/PN.BLI tertanggal 6 Mei 1999 tersebut Penggugat merupakan yang berhakatas tanah obyek sengketa sehingga berhak untuk mengajukan gugatanpengosongan tanah hak milik atas tanah obyek sengketa?;302.

• Yunus Kaiha;

Dikembalikan Kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna biru DB 3806 CD;
• 1 (satu) buah STNK Yamaha Mio warna bitu DB 3806 CD An. Agnesia Fauziah Silimboba;
• 1 (satu) buah SIM C An. Ferry F Kilanta

Dikembalikan kepada saksi FERRY FERNANDO KILANTA

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

   Yunus Kaiha;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna biru DB 3806 CD; 1(satu) buah STNK Yamaha Mio warna bitu DB 3806 CD An.Agnesia Fauziah Silimboba; 1(satu) buah SIM CAn. Ferry F KilantaDikembalikan kepada saksi FERRY FERNANDO KILANTA4.

   KotaBitung atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang mengadili perkara ini, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Saksi Ferry Fernando Kilanta mengendarai 1 (Satu) unit kendaraansepeda motor merek Yamaha Mio No.Pol: DB 3806

   CD;1 (satu) buah STNK Yamaha Mio biru DB 3806 CD an.

   Yunus Kaiha;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna biru DB 3806 CD; 1(satu) buah STNK Yamaha Mio warna bitu DB 3806 CD An.Agnesia Fauziah Silimboba; 1(satu) buah SIM CAn.

   Yunus Kaiha;Dikembalikan Kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna biru DB 3806 CD; 1(satu) buah STNK Yamaha Mio warna bitu DB 3806 CD An.Agnesia Fauziah Silimboba; 1(satu) buah SIM CAn. Ferry F KilantaDikembalikan kepada saksi FERRY FERNANDO KILANTA6.

• DH 3806 AT An. Melkianus Tinenti, SPI; 1 (satu) lembar SIM C An. Melkianus Tinenti ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada terdakwa MELKIANUS TINENTI Alias MELKI.; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unitSPM Suzuki 125 DH 3806 AT ;b. 1 (satu) lembar STNK DH 3806 AT a.n. Melkianus Tinenti ;c. 1 (satu) lembar SIM C An. Melkianus Tinenti;Dikembalikan kepada pemiliknya ;4.

  Putra meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bermula dari terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki type FL125 RCD warna merah hitam dengan nomor Polisi DH 3806 AT sendirian,bergerak cepat diatas jalan raya dari Oekabiti menuju kearah Buraen,sesampainya di tempat kejadian terdakwa dari jarak 15 (lima belas) meter telahmelihat 2 (dua) orang pelajar Sekolah Dasar yakni korban atas nama NyomanKresna P.

  DH 3806 AT An. Melkianus Tinenti, SPI;e 1 (satu) lembar SIM C An.

  DH 3806 AT An. Melkianus Tinenti, SPI;e 1 (satu) lembar SIM C An. Melkianus Tinenti ;Terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor: 22 Tahun 2009 tentang: Lalu Lintas dan AngkutanJalan, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:.

  DH 3806 AT An. Melkianus Tinenti, SPI;e 1 (satu) lembar SIM C An. Melkianus Tinenti ;23e 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada terdakwa MELKIANUS TINENTI Alias MELKL.;6.

• Penggugat dahulu ditinggali bersama-sama dengan Tergugat, yang terletak di Jalan Guru Mugni (d/h Jalan Karet Kuningan) No. 4 RT. 003/RW. 02 Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, seluas 246 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 220/Kel.Karet Semanggi tercatat atas nama KRISHENDRA TJANDRANATA/TJION KIM HOK (Penggugat) berdasarkan Surat Ukur No. 00003/Karet Semanggi/2013/ tanggal 02 Mei 2013 yang berasal dari Hak Guna Bangunan No. 99/Karet Semanggi, Gambar Situasi No. 3806

  Penggugat dahulu ditinggali bersama-sama dengan Tergugat, yang terletak di Jalan Guru Mugni (d/h Jalan Karet Kuningan) No. 4 RT. 003/RW. 02 Kelurahan Karet Semanggi, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan, seluas 246 M2 sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 220/Kel.Karet Semanggi tercatat atas nama KRISHENDRA TJANDRANATA/TJION KIM HOK (Penggugat) berdasarkan Surat Ukur No. 00003/Karet Semanggi/2013/- tanggal 02 Mei 2013 yang berasal dari Hak Guna Bangunan No. 99/Karet Semanggi, Gambar Situasi No. 3806

  sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.220/Kel.Karet Semanggi, tercatat atas nama .KRISHENDRATJANDRANATA / Tjiong Kim Hok (Penggugat), berdasarkan Surat UkurNomor : 00003/Karet Semanggi/2013/ Tanggal 02 Mei 2013, yang berasal dariHak Guna Bangunan Nomor 99 / Karet Semanggi, Gambar Situasi Nomor :3806/1984 Tanggal 17 Oktober 1984.

  sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.220/Kel.Karet Semanggi, tercatat atas nama .KRISHENDRATJANDRANATA / Tjiong Kim Hok (Penggugat), berdasarkan Surat UkurNomor : 00003/Karet Semanggi/2013/ Tanggal 02 Mei 2013, yang berasal dariHak Guna Bangunan Nomor 99 / Karet Semanggi, Gambar Situasi Nomor :3806/1984 Tanggal 17 Oktober 1984.9 Dengan pertimbangan bahwa Harta Bersama / GonoGini tersebut bukan dalambentuk uang tunai melainkan dalam bentuk Harta tidak bergerak yakni berupaTanah dan Bangunan sehingga

  sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.220/Kel.Karet Semanggi, tercatat atas nama KRISHENDRATJANDRANATA / Tjiong Kim Hok (Penggugat), berdasarkan Surat UkurNomor : 00003/Karet Semanggi/2013/ Tanggal 02 Mei 2013, yang berasal dariHak Guna Bangunan Nomor 99 / Karet Semanggi, Gambar Situasi Nomor :3806/1984 Tanggal 17 Oktober 1984.Menetapkan bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh 2(setengah) bagian dari Harta Bersama/ gono gini, berupa :1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah tinggal Penggugat

  sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.220/Kel.Karet Semanggi, tercatat atas nama KRISHENDRATJANDRANATA / Tjiong Kim Hok (Penggugat), berdasarkan Surat UkurNomor : 00003/Karet Semanggi/2013/ Tanggal 02 Mei 2013, yang berasal dariHak Guna Bangunan Nomor 99 / Karet Semanggi, Gambar Situasi Nomor :3806/1984 Tanggal 17 Oktober 1984.Menetapkan pemberian ijin kepada Penggugat untuk dapat melakukan perbuatanhukum melakukan penjualan atas Harta Bersama/ gono gini, berupa :e 1 (satu) bidang tanah dan bangunan

  Putusan No.566/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.dengan Sertipikat Hak Milik No.220/Kel.Karet Semanggi, tercatat atasnama KRISHENDRA TJANDRANATA / Tjiong Kim Hok (Penggugat),berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00003/Karet Semanggi/2013/ Tanggal02 Mei 2013, yang berasal dari Hak Guna Bangunan Nomor 99 / KaretSemanggi, Gambar Situasi Nomor : 3806/1984 Tanggal 17 Oktober1984.5 Memutuskan agar Penggugat melakukan Pembagian Harta Bersama / GonoGinisebagaimana disebutkan pada butir ke3 tersebut dengan cara menyerahkankepada

• Menetapkan barang bukti berupa : Shabu shabu seberat 5,18 gram, satu buah sangkek ayam dirampas untuk dimusnakan dan satu buah sepeda motor Honda Vario BG.3806. AAE dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah).

  Menyatakan barang bukti berupa : Shabu shabu seberat 5,18 gram,satu buah sangkek ayam dirampas untuk dimusnakan dan satu buahsepeda motor Honda Vario BG.3806. AAE dikembalikan kepadaterdakwa;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).

  Plaju Darat .Terdakwa ditahan karena telah memiliki shabu;Barang bukti berupa Shabu shabu seberat 5,18 gram, satu buahsangkek ayam dan satu buah sepeda motor Honda Vario BG.3806.AAE ;2. SaksiIMAM DP yang pada pokoknya menerangkan;kejadiannya pada hari SENIN tanggal 29 JUNI 2015 sekira jam 08.30WIB bertempat di JI. Tegal Binangun Perumahan Sasana patra blok G . 01No. 03 Kel.

  Plaju Darat .Terdakwa ditahan karena telah memiliki shabu;Barang bukti berupa Shabu shabu seberat 5,18 gram, satu buahsangkek ayam dan satu buah sepeda motor Honda Vario BG.3806.AAE ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari SENIN tanggal 29 JUNI 2015sekira jam 08.30

  Plaju Darat ;Terdakwa ditahan karena telah memiliki shabu;Barang bukti berupa Shabu shabu seberat 5,18 gram, satu buahsangkek ayam dan satu buah sepeda motor Honda Vario BG.3806.AAE ;Bahwa terdakwa merasa menyesal;Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1253/Pid.Sus /2015/PN.PlgMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perobuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta tersebut Majelis

  Menetapkan barang bukti berupa : Shabu shabu seberat 5,18 gram,satu buah sangkek ayam dirampas untuk dimusnakan dan satu buahsepeda motor Honda Vario BG.3806.