• Penggugat 1 (satu) dan SHM No. 3828 atastanah sawah seluas 1770 M? Penggugat 2 (dua);2. Bahwa tanah sawah aset di maksud milik Para Penggugat 1 (satu) SHMNo.766 dan Penggugat 2 (dua) SHM No.3828 secara mutatis mutandisleaderlijk sah asal jual beli dari Wagimin Bin Sodimejo dengan bukti buktiSHM tersebut;3.

  Bahwa oleh karena tanah sawah dengan SHM No.766 dan 3828 sahberdasarkan Surat Autentik SHM No.766 dan 3828 masingmasing olehPenggugat yang dibuat Pejabat Pemerintah/PPAT setempat sesuai denganposita no. 3 diatas sesuai dengan ketentuan PP.

  Utara : Sawah mbok Pani,Timur : Jalan Kampung Barat, Barat : Sungai, Selatan : Sawah Pawirodiharjo(Kaseh) dan SHM No. 3828 seluas 1770 M? atas nama Kardianto adalah sahdan dikuasainya;.

  Bahwa oleh karena telah kadaluarsa dan dianggap tidak melakukan tindakanklaim atas jual beli yang dilakukan Saudara Wagimin alias Sastro Pawiroyang masih keturunannya Bapak Sodimejo alias Sariman dan sewaktu ituhak mereka atas obyek itu dan sekarang telah berubah menjadi sertifikatSHM No. 766 dan SHM No. 3828 atas nama Penggugat keduanyamerupakan alat bukti yang sah dan berdasar UndangUndang;.

  melalui gugatan tersebut mendapatkanjaminan hukum atas perundangan yang berlaku dan tidak dapat diganggugugat bahkan siapapun yang menganggap SHM No. 766 dan 3828 tidakbenar maka siapapun akan kami lakukan tuntutan hukum baik pidanamaupun perdata bahkan upaya hukum luar biasa (examinasi);12.Bahwa dengan harga nyawa dengan susah payah untuk membeli lahan/tanah sawah atas obyek sengketa dan SHM No. 766 dan 3828 YANGTELAH BERTAHUNTAHUN dengan mengumpulkan dikit demi dikit jugapinjam kepada sana sini

• Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/Asam-Asam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi);

• Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas 2 (bidang) tanah yaitu I. Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) dan II.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001, Desa Simpang Empat Sungai Baru, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut;

• Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralihan hak atas 2 (bidang) tanah yaitu I. Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) dan II.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001, Desa Simpang Empat Sungai Baru, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, serta melakukan balik nama menjadi atas nama Penggugat (Umi Yuyun Tutik Zulaikah);

• Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp1.492.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
• Menghukum

  (lima ratus tiga puluh meter persegi), atasnama SELVIA MARIYANI/Tergugat, sertipikat yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut, tanggal 22Desember 2008, terletak di Jalan Ahmad Yani, Desa AsamAsam,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, dengan batasbatastanah: Utara : Jalan Ahmad Yani km. 124; Timur : Selvia Mariyani/Tergugat; Selatan : Marwan; Barat : Warnadi, Sertipikat Hak Milik Nomor 3828/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 05032015, Nomor: 392/AsamAsam

  danSertipikat Hak Milik Nomor 3828 seluas 59 m?

  Sertipikat Hak Milik Nomor2684 Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 47/AsamAsam/2008 seluas 530 m2(lima ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Selvia Mariyani dan Il.Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/AsamAsam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter perseg)i);6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas 2 (bidang) tanah yaitu I.Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tigapuluh meter persegi) dan Il.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak diRT.001/RW.001, Desa Simpang Empat Sungai Baru, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut;7. Menyatakan Penggugat berhak untuk mendaftarkan peralinan hak atas 2(bidang) tanah yaitu . Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) dan Il.

  Sertipikat Hak MilikNomor 3828 Tahun 2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi)yang terletak di RT.001/RW.001, Desa Simpang Empat Sungai Baru,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, serta melakukan balik namamenjadi atas nama Penggugat (Umi Yuyun Tutik Zulaikah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp1.492.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);9.

• 3828/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PenggugatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2015/PA. Kab.

  Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2015/PA. Kab. Kar.1.

  Kediri;Halaman7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3828/Padt.G/2015/PA. Kab.

  Kediri untukHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3828/Pat.G/2015/PA. Kab.

• 3828/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya : 220 2 nono anne neePenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  tidak diketahui alamatdan atau tempat tinggalnya dengan jelas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn nn ono nn nn nn nn nnn nnn ne ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 20222220 2oTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nancnnennnnennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal27 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3828

  /Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal27 Agustus 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 3828/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 11 halaman1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah sebagai suamiistri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap pada tanggal 29 November 2010,dengan kutipan akta nikah Nomor : 1396/179/XI/2010 (Fotocopy terlampir).Sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani janjiTaklik Talak sebagaimana

  Selama iniTergugat mencoba bersabar menghadapi perlakuan Tergugat yang tidakbertanggung jawab sebagai seorang Kepala Keluarga, tidak memenuhiPutusan Nomor: 3828/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamankewajiban, memiliki banyak hutang, berhubungan asmara dengan wanitalain, dan selama hidup bersama dengan Penggugat tidak pernah menjadiimam dalam sholat, hanya memberikan siksaan batin untuk Penggugat ;9.

  masalah Tergugat mempunyai hutangyang banyak tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga banyakorang yang datang menagih hutang, dan Tergugat juga telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama UswatunKhasanah asal dari Desa Klumprit, Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan lamanya, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang Kerumial GranQtuEniya jqx=xeseennnmsesmanennemesmnnennnaeneseseenPutusan Nomor: 3828

• 3828/Pdt.G/2015/PA.Clp

  PUTUSANSALINAN Nomor : 3828/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr stl port alll ~9+,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT; Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir MI, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap.

  Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara,Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;TERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 72222222222Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaPutusan Nomor: 3828/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

  dari 11 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanennennnnennnnannnnennnnenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3828/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal26 Agustus 2015, mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf f PeraturanPutusan Nomor: 3828/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanPemerintah Niomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini dan menunjuk MajelisHakim untuk memeriksa perkara

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3828 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4390 semuanya atas nama Suami Pemohon Almarhum HASBI, dalam pinjaman Kredit di BTPN KCP Rimbo Bujang guna kepentingan memenuhi kebutuhan sehari-hari Pemohon dan kelima orang anak Pemohon ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ditaksir sejumlah Rp281.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

  yang telah diterbitkan SertifikatHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2017/PN MRT.Hak Milik Nomor 3828 atas nama suami pemohon,dan sebidang tanahseluas 577 M?

  untuk mencukupi kebutuhan hidupsehari hari Pemohon serta memenuhi kebutuhan hidup kelima anakpemohon,oleh sebab itu pemohon mengajukan pinjaman kredit pada BTPNKCP Rimbo Bujang dan menjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 3828sertaSertifikat Hak Milik Nomor 4390sebagai jaminannya;Bahwa oleh karena kelima anak pemohon masih dibawah umur (belum cakapmelakukan perouatan hukum sendiri), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonan jin untuk Menjaminkan Harta Warisan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 3828

  Hakim berkenan memeriksa permohonan ini, danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan lin kepada Pemohon untuk MenjaminkanSertifikat Hak MilikNomor 3828 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4390 atas nama suami pemohondalam pinjaman kredit di BTPN KCP Rimbo Bujang guna kepentinganmemenuhi kebutuhan seharihari pemohon dan kelima anak pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

  dan Nomor 4390 yang kesemuanya atas nama HASBI (bukti P11dan P12) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 sampai dengan P9 telahternyata bahwa kelima orang anak Pemohon belum dewasa dan Pemohonmengajukan permohonan tersebut untuk mewakili para anak Pemohon dalammenjaminkan harta bersama Pemohon dengan Almarhum Suami Pemohonbernama HASBI yaitu 2 (dua) buah Sertifikat yang terdiri dari Sertifikat Hak MilikNomor 3828 dan Nomor 4390 yang kesemuanya atas nama HASBI (bukti P11dan P12) ;Menimbang, bahwa

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan Sertifikat Hak MilikNomor 3828 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4390 semuanya atas namaSuami Pemohon Almarhum HASBI, dalam pinjaman Kredit di BTPN KCPRimbo Bujang guna kepentingan memenuhi kebutuhan seharihari Pemohondan kelima orang anak Pemohon ;3.

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT Socfindo Matapao;

• 1 (satu) unit becak bermotor merek Thunder dengan nomor plat polisi BK 3828

  Socfindo Matapao denganmengendarai 1 (Satu) unit Becak Bermotor Merk Suzuki Thunder warnahitam BK 3828 CQ dengan maksud untuk mengambil 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit yang telah diambilnya tadi malam, akan tetapisetelah Terdakwa selesai menaikkan 6 (enam) tandan buah kelapasawit tersebut ke atas becak dan hendak pergi meninggalkan tempattersebut dengan tujuan untuk menjual buah kelapa sawit, tiba tibadatang pihak keamanan kebun atau centeng kebun langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa,

  pohon; Bahwa setelah itu Terdakwa mengumpulkan 6 (enam) tandan buahkelapa sawit di bawah sebuah pohon kelapa sawit, namun tibatiba turunhujan sehingga Terdakwa dan Umar pun pulang dengan meninggalkan 6(enam) tandan buah kelapa sawit tersebut; Bahwa keesokan paginya yaitu pada hari Senin tanggal 13 September2021 sekitar pukul 07.30 WIB, Terdakwa kembali ke area perkebunan PTSocfindo Matapao seorang diri dengan mengendarai 1 (Satu) unit becakbermotor merek Suzuki Tunder dengan plat nomor polisi BK 3828

  hukuman pidanakarena melakukan tindak pidana pencurian sesuai dengan Putusan Nomor146/Pid.B/2017/PN Tbt tanggal 2 Juni 2017 di mana Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun hak untuk itu telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;2. 1 (satu) unit becak bermotor merek Thunder dengan nomor plat polisiBK 3828

  melangsirnya ke area perbatasanperkebunan;Bahwa saksi Mauluddin Siregar dan saksi Muhammad kemudianmengamankan Terdakwa beserta barang bukti, selanjutnya saksi MauluddinSiregar dan saksi Muhammad melaporkan hal tersebut kepada komandancenteng yang bernama saksi Sukarman;Menimbang, bahwa dengan demikian barang berupa 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit telah berpindah dari tempatnya semula, yaitu dari yangsemula berada di areal perkebunan menjadi berpindah ke atas becak bermotormerek Suzuki Thunder BK 3828

  Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT Socfindo Matapao;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 705/Pid.B/2021/PN Srh 1 (Satu) unit becak bermotor merek Thunder dengan nomor plat polisiBK 3828 CQ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Menyatakan perkara Nomor : 3828/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  3828/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINAN PENETAPANNomor : 3828/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Blitar , Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX

  perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 3828

  Menyatakan perkara Nomor : 3828/Pdt.G/2013/PA.BL telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini di tetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariKamis tanggal 09 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 8 Robiul Awal 1435H oleh kami Drs. TONTOWI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.MURDINI dan Drs.

• 3828/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

  disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3828/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Agustus 2015, Nomor : 3828/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 21 Agustus 2015,Nomor : 3828/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebek Jupiter Z warna merah perak, dengan Nomor Polisi 3828 BT, Nomor Rangka MH32P20068K821929, nomor mesin 2P2-931832, dan - 1 (satu) lembar STNK An.GopardinDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi GOPARDIN Bin RAHAM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu lima ratus rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebek Jupiter Z warna merahperak, dengan Nomor Polsi 3828 BT, Nomor RangkaMH32P20068K821929, nomor mesin 2P2931832, dan 1 (satu) lembar ST NK An.GopardinDikembalikan kepada pemilknya yang sah yakni saksi GOPARDIN Bin RAHAM4.

  Muba,terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebekJupiter Z warna merah perak, dengan Nomor Polisi 3828 BT , Nomor RangkaMH32P20068K821929, nomor mesin 2P2931832 (Keterangan lainnyasesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Awal mula pencurian tersebut yaitu pada saat saya hendakmenghadiri acara pernikahan di RT.10 RW.05 Kel.

  Muba,terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebekJupiter Z warna merah perak, dengan Nomor Polisi 3828 BT, Nomor RangkaMH32P20068K821929, nomor mesin 2P2931832 (Keterangan lainnyasesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik) ; Bahwa benar, Awal mula pencurian tersebut yaitu pada saat Saksi korban(Gopardin Bin Raham) hendak menghadiri acara pernikahan di RT.10RW.05 Kel.

  Muba,terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebekJupiter Z warna merah perak, dengan Nomor Polisi 3828 BT, Nomor RangkaMH32P20068K821929, nomor mesin 2P2931832 (Keterangan lainnyasesuai dengan Berita Acara di BAP Penyidik);Bahwa benar, Awal mula pencurian tersebut yaitu pada saat Saksi korban(Gopardin Bin Raham) hendak menghadiri acara pernikahan di RT.10RW.05 Kel.

  Muba, terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit sepeda motor dengan jenis bebekJupiter Z warna merah perak, dengan Nomor Polsi 3828 BT, Nomor RangkaMH32P20068K821929, nomor mesin 2P2931832, Awal mula pencurian tersebut yaitupada saat Saksi korban (Gopardin Bin Raham) hendak menghadiri acara pernikahan diRT.10 RW.05 Kel.

• 3828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Juli 2014 dan 25Juli 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT );halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 3828/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2017/PA.JrZz NVEN :SSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Mandigu RT.043 RW. 006 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam

  , pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta (usahaodongodong), tempat tinggal di Dusun Bedengan RT.002 RW. 002 DesaTegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Jr

  Salinan putusan Nomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Jre Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juni 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya oleh Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan

  Salinan putusan Nomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

  Salinan putusan Nomor 3828/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 07 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H., Drs. Fuad Amin, M.Si. danHj.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah Nopol AA 3828 TA Noka MH35P00CDJ929805 Nosin :54P-931145Dikembalikan kepada terdakwa Amin Solekah Alias Aminah- 1 (satu) HP merk Andromax warna casing putih hitam No.IMEI 8664 830 214 30781- 2 (dua) potong rok panjang terdiri dari 1 potong warna coklat tua dan 1 potong warna coklat muda serta 1 potong kaos warna hijau- 15 kantong plastic kresek warna hitamDirampas untuk dimusnahkan;6.

  Kemudian terdakwabersama dengan NURI berangkat mengendarai sepeda motor Mio J Tahun2014 warna hitam merah Nopol AA 3828 TA. Setelah bertemu denganMALIKAH di Secang, lalu terdakwa, NURI dan MALIKA menuju ke KaloranTemanggung, MALIKA mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warnamerah hitam berboncengan dengan NURI.

  potong warna coklat tua, 1 potong warnacoklat muda, 1 potong kaos warna hijau serta 15 kantong plastic kresekwarna hitam akan tetapi kesemuanya bukan pakaian yang berasal daritoko saksi ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata barang yang hilang daritoko saksi berupa 6 (enam) potong kaos lengan pendek model korea dan5 (lima) potong rok panjang dan 4 (empat) potong baju; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah Nopol AA 3828

  TOTONG mengamankan salah satuperempuan yang di duga pelaku dan istri MICHAEL TOTONG memberitahu bahwa wanita yang lari tadi adalah salah satu dari pelaku pelakupencurian sedangkan temannya satu lagi ada yang kabur mengendaraisepeda motor Mio GT warna merah hitam berhasil membawa kaburbarang hasil curian kemudian saksi dan saudara AGIE PAMBUDImembantu mengamankan Terdakwa; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio J warna hitam merah Nopol AA 3828

  Setelah bertemukemudian NURHAYATI Alias NURI berangkat mengendarai sepeda motorMio J Tahun 2014 warna hitam merah Nopol AA 3828 TA, di Secangbertemu dengan MALIKAH lalu terdakwa, NURI dan MALIKA menuju keKaloran Temanggung, MALIKA mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTwarna merah hitam berboncengan dengan NURI, sesampainya di pertigaandepan kantor kecamatan kaloran, terdakwa bersama dengan NURI danMALIKAH berhenti, saat itu MALIKA berkata NUR nganggo duitmu sekdikeke AMINAH mengko gawe mbayari barang

• 3828/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempatkediaman

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.DHELIA FEBRIN, umur 17 tahun;3.

  Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai bibiPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3828

  bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3828

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3828/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• STNK Motor merk YAMAHA MIO nomor polisi DP 3828 GU nomor rangka : MHSE881OFJ295245, nomor mesin : E3R2E-0310 an. DIAN SUSANA.
• 1 (satu) buah handphone merk VIVO type Y60 nomor IME1 : 866200031853392, IME2 : 86600031853384, berwarna hitam;

Dikembalikan kepada saksi TRI HIDAYA Alias MAMA ERSA

• 1 (satu) unit motor merk Honda nomor polisi DP 2116 GV, nomor rangka : MH1JFZ122HKO43577, nomor mesin : JFZ1E-2046985, an.

  STNK Motor merk YAMAHA MIO nomor polisi DP 3828 GUnomor rangka : MHSE8810FJ295245, nomor mesin : E3R2E0310 an. DIAN SUSANA. 1 (satu) buah handphone merk VIVO type Y60 nomor IME1 :866200031853392, IME2 : 86600031853384, berwarna hitamDikembalikan kepada saksi TRI HIDAYA Alias MAMA ERSA 1 (Satu) unit motor merk Honda nomor polisi DP 2116 GV, nomorrangka : MH1JFZ122HKO43577, nomor mesin : JFZ1E2046985,an.

  ASWAD ASRUM Motor merk Yamaha Nomorpolisi DP 3828 GU an. DIAN SUSANA, dan 1 (satu) buah Handphone merkVIVO type Y65 berwarna Hitam; Bahwa barangbarang tersebut merupakan milik saksi korban TRI HIDAYAAlias MAMA ERSA; Bahwa sebelum mengambil barangbarang milik saksi korban terlebihdahulu terdakwa memperhatikan orangorang yang memarkir motornya didepan tokotoko yang ada di Desa Mandiri, Kec. Mangkutana, Kab.

  ASWADASRUM Motor merk Yamaha Nomor polisi DP 3828 GU an.

  ASWADASRUM.e STNK Motor merk YAMAHA MIO nomor polisi DP 3828 GU nomor rangka: MHSE8810FJ295245, nomor mesin : E3R2E0310 an. DIAN SUSANA. 1 (satu) buah handphone merk VIVO type Y60 nomor IME1866200031853392, IME2 : 86600031853384, berwarna hitam. 1 (Satu) unit motor merk Honda nomor polisi DP 2116 GV, nomor rangka :MH1JFZ122HKO43577, nomor mesin : JFZLE2046985, an.

  ASWAD ASRUM Motor merkYamaha Nomor polisi DP 3828 GU an.

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan Nomor KB 3828 NF warna merah.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  bukti berupa :e1 (satu) buah plastic klip transparan yang didalamnya berisikan 8 (delapan) butirtablet Narkotika jenis Extacy.e (satu) buah plastic klip transparan yang didalamnya berisikan 3 (tiga) butir tabletNarkotika jenis Extacy.e (satu) helai celana jeans pendek warna biru.e (satu) buah Handphone merek Nokia Type 1202 warna hitam.e (satu) buah Handphone merek BlackBerry warna putih.e (satu) buah Handphone merek Samsung Warna Hitam.e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul dengan Nomor KB 3828

  SAKINAH dengan maksud agar sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah KB 3828 NF dapat dipakai untuk pergi mengantarextacy ke kawan saksi MARUDIN ALS GB.

  Setelah terdakwa meminjam sepeda motorterdakwa menunggu saksi Tomi di depan gang,tidak berapa lama datang saksi TOMImenemui terdakwa sambil mengatakan LIK IKUT YOK KE ASTON NGANTARINEX ABANG NYURUH NANTI DIKASIH DUIT ROKOK SAMA INEX SATUKITA BAGI BERDUA NANTI DI PAKE DI BZ dan dijawab oleh terdakwa yok lahkarena terdakwa berpikir akan mendapatkan keuntungan jika bersedia mengikuti ajakansaksi TOMI, kemudian saksi TOMI bersama terdakwa pergi ke arah Hotel Astonmenggunakan sepeda motor Mio Soul KB 3828

  SAKINAH dengan maksud agar sepeda motor Yamaha MioSoul warna merah KB 3828 NF dapat dipakai untuk pergi mengantar extacy ke kawan saksiMARUDIN ALS GB.

  ROKOK SAMA INEX SATU KITA BAGI BERDUANANTI DI PAKE DI BZ dan dijawab oleh terdakwa yok lah karena terdakwa berpikirakan mendapatkan keuntungan jika bersedia mengikuti ajakan saksi TOMI, dan pada saatterdakwa mengetahui akan ada transaksi narkoba tidak melaporkan keadaan tersebut karenaterdakwa akan menikmati juga inek apabila terdakwa berhasil mengantar saksi TOMImenemui teman saksi MARUDIN ALS GB, kemudian saksi TOMI bersama terdakwapergi ke arah Hotel Aston menggunakan sepeda motor Mio Soul KB 3828

• 3828/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3828/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

  permohonannya tertanggal 25 Nopember2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3828/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 20 Nopember 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 672/71/XI/2005 tanggal 21 Nopember 2005.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 01Desember 2008 Nomor; 3828/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

• Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Membebankan kepada <<0046>

  3828/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PENETAPANNomor. 3828/Pdt.G/2018/PA.Bks.oz jl yee NI $ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangtelah diajukan oleh ;Xxxx, lahir di Gombong 20 Januari 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANXxxx

  , lahir di Jakarta 16 Februari 1985 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13November 2018, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan perkara Nomor 3828/Pdt.G/2018/PA.Bks. telahmengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam

• 3828/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3828/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;won 2 MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

  tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;wane n nnn ne nena nn nen ne nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3828

• B 3828 TUB.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara Amir Koni,

6.Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

B 3828 TUB.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara Amir Koni.4.

B 3828 TUB.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bertitik tolak dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa dan barangbarang bukti sebagaimana terurai di atas, selanjutnya akan dipertimbangkanapakah para terdakwa dapat terbukti melakukan perbuatan yang memenuhiunsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya

B 3828 TUB.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan,dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang yang dapat dijadikandasar untuk menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atasdiri para terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terangperbuatanya sehingga memperlancar proses

B 3828 TUB.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara Amir Koni,6. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur Kelas IA Khusus, Pada hari Kamis, tanggal 22Oktober 2020 oleh Sri ASmarani,SH.,CN sebagai Hakim Ketua, DR.SyafruddinA Rafiek, S.H., M.H., dan Tohari Tapsirin, Bc.lp.,SH.