• Dalam Konvensi :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam konvensi, Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA.JT tanggal 02 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1436 Hijriah ;III. Dalam Rekonvensi :- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam rekonvensi, Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA JT. tanggal 02 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1436 Hijriah.Dengan Mengadili Sendiri1.

  di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Oktober 2015, Nomor: 031/PWD/CGTMR/X/2015 dan telah didaftarkan dalam register SuratKuasa Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 5 Oktober2015 dengan Nomor 632/K/X/2015/PA.JT, semula sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 3905

  Menyatakan, membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurPerkara Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA JT. Tertanggal 02 September 2015;3. Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmemeriksa kembali Perkara Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA JT. Tertanggal02 September 2015, dengan pemeriksaan pokok perkara;4.

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 02September 2015 dalam perkara Nomor 3905/Pdt.g/2014/PA JT.3.

  memeriksa) berkas perkara yang diajukan banding;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA JT. tanggal 28 Oktober 2015,Pemohon Konvensi / Terbanding ataupun kuasanya, telah tidak melakukaninzaage (membaca dan memeriksa) berkas perkara yang diajukan banding;Bahwa berdasarkan Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi AgamaJakarta, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 3905/Pdt.G

  Dalam Konvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam konvensi,Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA.JT tanggal O02 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1436 Hijriah ;Ill. Dalam Rekonvensi : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamrekonvensi, Nomor 3905/Pdt.G/2014/PA JT. tanggal 02 September 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1436 Hijriah.Dengan Mengadili Sendiri1.

• (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bkti berupa:
• 1 (satu) helai celana pendek perbahan kain warna abu-abu motif loreng ;

Dimusnahkan

• 1 (satu) lembar STNK atas nama Muhammade Ansori sepeda motor Honda Beat warna biru hitam tahun 2019 BG 3905

  Muhammad Ansori sepeda motor Honda BeatBiru Hitam Nopol BG 3905 BAQ Noka : MH1JM1124KK383845 Nosin :JM11E2366076Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Dwi Oktian TrismaRandu Bin M.Ansori4.

  turun darisepeda motor lalu terdakwa langsung membawa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Biru Hitam Nopol BG 3905 BAQ pergi menuju arah Pasar SungaiLilin Kec.

  Banyuasin, dan terdakwamengatakan bahwa ingin menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BiruHitam Nopol BG 3905 BAQ kemudian sdr. Adam (DPO) membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Biru Hitam Nopol BG 3905 BAQ tersebut dan setelahberhasil menjual sepeda motor tersebut sdr. Adam (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 2.500.000, kepada terdakwa.nn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Dwi Oktian TrismaRandu Bin M.

  turun darisepeda motor lalu terdakwa langsung membawa 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Biru Hitam Nopol BG 3905 BAQ perdi.

  Banyuasin, dan terdakwamengatakan bahwa ingin menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BiruHitam Nopol BG 3905 BAQ kemudian sdr. Adam (DPO) membawa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat Biru Hitam Nopol BG 3905 BAQ tersebut dan setelahberhasil menjual sepeda motor tersebut sdr. Adam (DPO) memberikan uangsebesar Rp. 2.500.000, kepada terdakwa.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN Skynn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Dwi Oktian TrismaRandu Bin M.

• 3905/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3905/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Beralamat di , Kabupaten Cilacap,memberi Kuasa kepada : RABUN EDI ISMANTO, SHAdvokat, Alamat ;Jl.

  ., selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; peeHEEE nee TENTANG DUDUK PERKARANY A=======Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 23 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3905/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 23 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciseeng,Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten / Kota Bogor, pada tanggal 19 Nopember 2011, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor .2.

  dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 14 Agustus 2013,Bukti P.1 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nescencee Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor, tanggal 19 Nopember 2011, BuktiP..25 $22 $n 29 $n n none nnnnnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor : 3905

  SUWOTO, SH., MHPutusan Nomor : 3905/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanCL2, Drs. SUTARMO AS, SH.Perincian Biaya Perkara :1Pendaftaran : Rp.Biaya Proses2 Biaya Panggilan Pemohon 3 Biaya Panggilan Termohon4 Redaksi5 Materai JumlahCatatan: PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.IUNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP: Rp 50.000, PANITERA: Rp. 50.000,Rp. 210.000,: Rp. 5.000,> Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIRp. 351.000,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• PIHAK PERTAMA memberikan Surat Kuasa Untuk Menjual atas Tanahdan Bangunan Harta Bersama dengan Sertifikat Hak Milik No. 3905/Madurejo, Surat Ukur No. 1928, Tgl. 23 Nopember 2005, Luas 840 M2,terletak di Jl. Pemuda 126 B, RT. 018, Kel. Madurejo, Kec. Arsel, Kab.Kotawaringin Barat kepada PIHAK KEDUA yang surat kuasa tersebutmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan aktaperdamaian ini;b.

  PIHAK PERTAMA menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 3905/Madurejo, Surat Ukur No. 1928, Tgl. 23 Nopember 2005, Luas 840 M2,ASLI kepada PIHAK KEDUA sesaat setelah surat perjanjian iniditandatangani tanpa syarat apapun dan selanjutnya dibuatkan tandaterima atas penyerahan sertifikat tersebut;c.

  PIHAK PERTAMA dalam rangka mempermudah penyelesaian danproses penjualan yang dilakukan PIHAK KEDUA, maka PIHAK KEDUAsanggup mengosongkan obyek tanah dan bangunan dengan SertifikatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 456 Pdt.G/2019/PA.P.BunHak Milik No. 3905/ Madurejo, Surat Ukur No. 1928, Tgl. 23 Nopember2005, Luas 840 M2, terletak di JI. Pemuda 126 B, RT. 018, Kel.Madurejo, Kec. Arsel, Kab.

  PIHAK KEDUA menerima Sertifikat Hak Milik No. 3905/ Madurejo,Surat Ukur No. 1928, Tgl. 23 Nopember 2005, Luas 840 M2 ASLI dariPIHAK PERTAMA sesaat setelah surat perjanjian ini ditandatanganitanpa syarat apapun dan selanjutnya dibuatkan tanda terima ataspenyerahan sertifikat tersebut;c.

  PIHAK KEDUA dalam rangka mempermudah penyelesaian dan prosespenjualan yang dilakukan, maka PIHAK PERTAMA menerima obyektanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 3905/ Madurejo,Surat Ukur No. 1928, Tgl. 23 Nopember 2005, Luas 840 M2, terletak diJl. Pemuda 126 B, RT. 018, Kel. Madurejo, Kec.

• 3905/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor : 3905/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT"2225Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3905/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan parasaksi tersebut dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakimberkesimpulan Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibukti Penggugat,maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.1.

  Pasal 131 ayat (2) KompilasiHukum Islam, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3905/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

• Asli bukti SHM no 3905 atas nama Sangadi yang terletak di desa Sialangsakti Kecamatan Dayun Kabupaten Siak disimpan pada Penggugat sampaidengan pinjaman lunas;5.

  Copy dari Asli SHM No. 3905 atas nama Sangadi;Keterangan singkat:Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 5/Padt.G.S/2020/PN SakMembuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat Il, telah diberikan oleh Tergugat dan Tergugat IIagunan tersebut diatas kepada Penggugat;5.

  Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 November 2019;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada Penggugat terhadap SHM No 3905 atas nama Sangadi untuk dapatmelakukan penjualan jika Tergugat dan Tergugat II wanprestasi;7.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap obyek dalam berupa:a) Sertipikat Hak Milik (SGHM) no 3905 atas nama Sangadi dan yangterletak di desa Sialang Sakti kKecamatan Dayun Kabupaten Siak berikutsekaligus tanah pertanian;5. Meletakkan sita eksekusi di atas asset milik Para Tergugat sebagaisumber pelaksanaan pembayaran hutang;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sak6.

  Bukti P5 : Fotocopy dari aslinya berupaSertifikat Hak Milik atas nama nomor 3905 atas namaSangadi;6. Bukti P6 : Fotocopy dari aslinya berupaSurat Pernyataan Penyerahan Agunan = dan BuktiPenerimaan Agunan serta Surat Penyataan tanggal 22November 2019;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Sak7. Bukti P7 : Fotocopy dari aslinya berupaSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 November 2020;8. Bukti P8 : Fotocopy dari aslinya berupaFormulir Kunjungan Kepada Penunggak;9.

• 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  SALINAN PUTUSANNomor 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 3905/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.

• Menyatakan barang bukti4. 1.1(satu) bungkus platik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu 0,0510gram2. 1(satu) unit HP Nokia warna hitam berikut 2(dua) nomor sim card3. 1(satu) buah korek api gas warna biru;Barang bukti pada poin 1 s/d 3 dirampas untuk dimusnahkan4. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nopol T 3905 FQ5. 1(Satu) potong jaket warna hitam merk Boss ClassicBarang bukti pada point 4 s/d 5 dikembalikan kepada terdakwa;4.

  Lili serta membawa sisa paketan kecilnarkotika jenis sabu yang disimpan didalam saku kiri jaket dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nopol T 3905 FQ menuju ke rumah sdr.Andika yang bertempat di Kampung Panderesan Desa Bantarjaya Kec.Pebayuran Kab. Bekasi lalu pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekiara jam01.30 Wib saat terdakwa melintas di jalan Raya Tanggul lrigasi kampong KramatRt.18/06 Desa/Kec kedung Waringin Kab.

  Lili bersedia menyediakan Narkotika jenis sabutersebut serta menyuruh terdakwa untuk dating ke rumah kontrakannya, kemudianterdakwa pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 00.45 Wib denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nopol T 3905 FQ tiba dirumah kontrakan sdr. Lili yang bertempat di Kampung Sangkali Kel TanjungpuraKec. Karawang Barat Kab.

  FQ, 1(satu) potong jaket warna hitammerk Boss Classic, dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru Nopol T 3905 FQ, 1(satu) potong jaket warna hitam merk BossClassic yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa.

• LAB: 862/NNF/2015 tertanggal17 Nopember 2015 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang buktiberupa Kristal bening No. 3893/2015/NF s/d 3905/2015/NF (Kode 1 kode10 )adalah benar mengandung sediaan Narkotika metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Nomor 3905/2015/NF (kode B1B2) berupa tablet warna krem terdaftar dalamgolongan Nomor urut 37 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Nosedangkan pemeriksaan terhadap urine adalah

  No.57/Pid.Sus/2016/Pn.Dps.berupa Kristal bening No. 3893/2015/NF s/d 3905/2015/NF(Kode 1 kode10 ) adalah benar mengandung sediaanNarkotika metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikadan Nomor 3905/2015/NF (kode B1B2) berupa tablet warnakrem terdaftar dalam golongan Nomor urut 37 LampiranUURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,No = sedangkanpemeriksaan terhadap urine adalah benar mengandungmetamfetamina .Dengan demikian unsur menguasai telah

  LAB: 862/NNF/2015 tertanggal 17 Nopember 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening No. 3893/2015/NF s/d 3905/2015/NF (Kode 1kode10 ) adalah benar mengandung sediaan Narkotikametamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika danNomor 3905/2015/NF (kode B1B2) berupa tablet warna kremterdaftar dalam golongan Nomor urut 37 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika,No sedangkanpemeriksaan terhadap urine adalah

  3905/2015/NF (kode B1B2) berupa tablet warna kremterdaftar dalam golongan Nomor urut 37 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika,No sedangkanpemeriksaan terhadap urine adalah benar mengandungmetamfetamina .e terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin dari pejabat yangberwenang sehubungan dengan menguasai narkotikatersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Hal 25 dari 24 halaman Put.Perk.

• 3905/Pdt.G/2015/PA.Im

  PENETAPANNomor 3905/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, tempat kediaman diKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon,

  tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat kediamandi Jalan Kapten Arya No.11 Gg.13 RT.02 RW. 03Kelurahan Karanganyar Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Indramayu ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3905

  Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3905

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3905/Pdt.G/2015/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

• Menyatakan perkara Nomor: 3905/Pdt.G/2011/PA.Clp. terdaftar tanggal 10 Nopember 2011 yang diajukan oleh Penggugat, dicoret dari Register Perkara; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

  3905/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3905/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan

  SLTP, pekerjaan buruh, beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiCPE RG TA er crete sen eee tessa ennaPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Nopember 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3905/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 10 Nopember 2011, Mengajukan halhal sebagai

  Membebankan Penggugat dari semua biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nne eneAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatyang telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3905/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 13 Desember 2011 dan tanggal 2 Januari 2012 ternyata tidak hadirdi persidangan

  Menyatakan perkara Nomor: 3905/Pdt.G/2011/PA.Clp. terdaftar tanggal 10 Nopember 2011yang diajukan oleh Penggugat, dicoret dari Register Perkara;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPenggugat; ===Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 13 Februari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH.

• • 1 (satu) unit kendaraan light truck hino DK 9324 UE, Noka : MJEC1G44940-31934, Nosin: W04DDTNJ-35699;
  • 1 (satu) lembar STNK DK 9324 UE dengan nama pemilik PT Ayu Sari Gasindo;
  • 560 (lima ratus enam puluh) buah tabung gas LPG tiga kilogram (360 tabung berisi gas dan 200 tabung dalam keadaan kosong);
  • 1 (satu) lembar SIM B1 Umum dengan nama I Putu Ardita;

  Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki DK 3905

  VX Noka : JKAEX250LFDA82541, Nosin : EX250LEAA0699;

• 1 (satu) lembar STNK DK 3905 VX, dengan nama Made Eko Juniawan;

Dikembalikan kepada Putu Bagiasa;

6.

Putu ardita dikembalikan kepadaterdakwa Putu Ardita.Satu. unit sepeda motor Kawasaki DK 3905 VX NokaJKAEX250LFDA82541, Nosin : EX250LEAA0699, satu lembar STNK DK3905 VX, an Made Eko Juniawan, dikembalikan kepada yang berhakmelalui saksi Putu Bagiasa.4.

truck hino warna merah nomor polisi DK9324 UE dengan mengangkut 560 (lima ratus enam puluh) tabung gas 3kilogram warna hijau muda (dengan rincian 360 tabung bersi gas dan 200tabung gas kosong) datang dari arah selatan menuju ke utara bermaksudbelok kekanan menuju ke jalan Teleng dengan kecepatan lebih kurang 20km/jam menggunakan persneleng 2 (dua).Bahwa saat akan belok ke kanan menuju jalan Teleng dari jarak kuranglebin 100 meter terdakwa sudah melihat sepeda motor kawazaki ninjawarna merah DK 3905

Bahwa saat akan belok ke kanan menuju jalan Teleng dari jarak kuranglebin 100 meter terdakwa sudah melihat sepeda motor kawazaki ninjaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid Sus/2018/PN Sgrwarna merah DK 3905 VX dengan kecepatan sedang yang di kemudikanoleh korban Gede Kevin Arya Delvangga dengan membonceng saksiGEDE DHARMA SAHASRA MUNI.

VX Noka : JKAEX250LFDA82541, Nosin :EX250LEAA0699, 1 (Satu) lembar STNK DK 3905 VX, dengan nama Made EkoJuniawan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 047/VISUM/X1I/2017, tanggal 14 Nopember 2017, yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

VX NokaJKAEX250LFDA82541, Nosin : EX250LEAA0699; 1 (satu) lembar STNK DK 3905 VX, dengan nama Made Eko Juniawan;Dikembalikan kepada Putu Bagiasa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid Sus/2018/PN Sgr6.

• PwkWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar untuk bersiapsiap.Bahwa selanjutnya saksi Yudi Agustian Bin Usman dan saksi Rinto Ardianmelewati jalan lorahim Singadilaga dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam Nopol T 3905 CB tibatiba Yudi Agustian Bin Usman dansaksi Rinto Ardian dihadang oleh terdakwa bersama dengan saksi Eko DewaWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang

  dan saksi Rinto menjawab sanes (bukan),mendengar jawaban dari saksi Rinto kemudian terdakwa bersama dengan YudiAgustian Bin Usman dan saksi Rinto Ardian Bin Karsun mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Baet warna hitam Nopol T 3905 CB Tahun 2013, 1(satu) buah HP Samsung milik saksi Rinto dan setelah mengambil barangbarang milik saksi Rinto kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko DewaWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang, Cubay, Belly

  pergi mengontrol Jalan lbrahim Singadilaga setelah mengecek jalantersebut kemudian saksi Gilang mengatakan jika di Jalan lorahim Singadilagaada anggota Brigez dan meminta terdakwa bersama dengan saksi Eko DewaWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar untuk bersiapsiap.Bahwa selanjutnya saksi Yudi Agustian Bin Usman dan saksi Rinto Ardianmelewati jalan lbrahim Singadilaga dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat warna hitam Nopol T 3905

  Pwksepeda motor jenis Honda Baet warna hitam Nopol T 3905 CB Tahun 2013, 1(satu) buah HP Samsung milik saksi Rinto dan setelah mengambil barangbarang milik saksi Rinto kemudian terdakwa bersama dengan saksi Eko DewaWijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri AlsGobreg, Gilang, Cubay, Belly, Fajar langsung pergi meninggalkan saksi Yudidan saksi Rinto.Bahwa peranan saksi Fajar Maulana Alias Botak yaitu ikut memukuli korbanpengendara motor dengan menggunakan tangan kosong

  dan saksi Rinto menjawab sanes (bukan), mendengar jawaban darisaksi Rinto kemudian terdakwa bersama dengan Yudi Agustian Bin Usman dansaksi Rinto Ardian Bin Karsun mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBaet warna hitam Nopol T 3905 CB Tahun 2013, 1 (satu) buah HP Samsung miliksaksi Rinto dan setelah mengambil barangbarang milik saksi Rinto kemudianterdakwa bersama dengan saksi Eko Dewa Wijaya Bin Yayat Ruhiyat, Rigih, Toni,Yana Als Diyan, Galih Als Hayam, Heri Als Gobreg, Gilang, Cubay,

• Thn 1960, yang memuat tentang Konversi hakhak Barat,maka perlu dibuktikan lebih lanjut dalam pokok perkara tentang status tanah sesuaiEigendom Vervonding No: 3905 dan Eigendom Vervonding No: 4098 yang didalilkanPenggugat sebagai hakhak mereka tersebut, dengan demikian Eksepsi Tergugat II poin1.

  Atas namaMarie Adolphine Terre Krajenbrink dan Eigendom Vervonding No: 3905 yang telahdiperoleh ahli warisnya SEIGFRIED ARNOLD CORNELO KRAJENBRINK padawaktu itu tidak dilaporkan ke P.3.

  Sebidang tanah Eigendom Vevonding 3905 dan:e b.

  tidak dapat dinilai menurut hukum, apakahpenguasaan Djawatan Kereta Api terhadap Eigendom Vervonding No: 3905, telahsah secara yuridis, karena pada saat itu belum ada UU Pertanahan atau ketentuantentang Penguasaan tanah oleh PerusahanPerusahan Milik Negara, maka buktisurat T.II.4. tersebut tidak cukup mendukung dalil Penggugat sebagai Pemilikyang syah atas objek Jalan.

  Raden Soedja, dengan bukti surat ini tidak dapatmenjelaskan tentang objek perkara Djalan Wastu Kencana No: 83.a. dan 83.b.tersebut, hanya tentang Eigendom Vervonding No: 3905, dengan demikian buktiini hanya sebatas pengoperan tanah pada objek Vervonding No : 3905, tentangHALAMAN lIdari halaman 69bangunannya tidak jelas, tetapi bukti surat ini dapat diterima sebagai buktipersangkaan atas persesuainya dengan keterangan saksisaksi;Bukti Surat: T.II.9 dan T.II.10, terjemahan sah dari bukti surat: T.II

• Rangka : MH8BG41CA8G170079 denganNomor Polisi BL 3905 JZ dan 1 (satu) lembar STNK atas nama Hidayat,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah atas nama Murni.4 Menetapkan agar terdakwa Sofyan Bin M.

  (dua ratus ribu rupiah), kemudiansekira pukul 15.15 Wib terdakwa pergi menuju ketempat yang telah di sepakati untukmelakukan transakasi jual beli narkotika jenis sabu dengan menggunakan sepeda motormerk Suzuki Satria FU BL 3905 JZ yaitu di jalan Gp. Ceurih Blang Mee Kec. DelimaKab.

  RangkaMH8BG41CA8G170079 dengan Nomor Polisi BL 3905 JZ;Bahwa setelah saksi M. Fazil bertemu dengan terdakwa, terdakwa memperlihatkan (satu) paket narkotika jenis sabu, lalu saksi M.

  Pidie, pada Pukul15.15 wib terdakwa langsung menuju ketempat yang telah dijanjikan denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU BL 3905 JZ;Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan No. 175/Pid.B/2013/PNSGI,An. Sofyan Bin M.

• DN 3905 EE yang dikendaraioleh Terdakwa dengan cukup kencang dan menabrak kembaliKorban MOH. FATHUR RISKY yang sebelumnya sudah terjatuh disisi ruas jalan yang sama ditempat kendaraan Terdakwa melajusehingga Korban MOH. FATHUR RISKY jatuh terlempar bersamadengan Terdakwa dan sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa;Bahwa sebelum sepeda motor yang dikendarai Terdakwamenabrak Korban MOH. FATHUR RISKY, Terdakwa sudah melihatKorban MOH.

  Mesin 45P193571 Warna Biru Bahan BakarBensin Warna TNKB Hitam;e 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade Warna Putih Hitam DN 3905 EE;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4. Menetapkan agar Anak DZULKIFLI G.

  Pol.DN 3905 EE dengan nyala lampu depan sepeda motor tidakterang dan dengan kecepatan kencang sekitar 50 Km (LimaPuluh Kilometer) menggunakan gigi/ perseneling 4 (Empat)sehingga bagian depan sepeda motor Anak tersebutmembentur bagian kepala Korban MOH. FATHUR RISKY danmembuat tubuh Korban MOH.

  Mesin 45P193571 Warna Biru Bahan BakarBensin Warna TNKB Hitam;1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade Warna Putih Hitam DN 3905 EE;Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4. Menetapkan agar Anak DZULKIFLI G. AHMAD Alias KIFLI, membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).2223Demikian diputuskan pada hari Kamis 29 Oktober 2015. Oleh kami SUHENDRASAPUTRA, SH.

• Polisi BM 3905 YQ ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) buah keranjang gandeng ; 1 (satu) buah gancu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Labuhanbatu Selatan bersama Oto (Dpo) danYoto (Dpo) dan sesampainya di areal perkebunan tersebut Oto (dpo) dan Yoto(dpo) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau dodos setelah buah tersebut dikumpulkan terdakwa langsungmelangsirnya dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomorPolisi BM 3905 YQ yang dilengkapi keranjang gandeng dan pada saat hendakmembawa buah kelapa sawit keluar dari perkebunan tersebut tibatiba saksiMuhammad Ali Hanifah datang bersama saksi

  Polisi BM 3905 YQ warna hitam les merah yang dilengkapidengan keranjang gandeng serta 1 (satu) buah gancu ;Bahwa terdakwa dan kedua temannya tidak memiliki ijin dari pihakperkebunan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kedua temannya pihak perkebunanPTPN III Kebun Sei Beruhur mengalami kerugian sebesar Rp. 765.000, (tujuhratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;2.

  Polisi BM 3905 YQ warna hitam les merah yang dilengkapidengan keranjang gandeng serta 1 (satu) buah gancu ;Bahwa terdakwa dan kedua temannya tidak memiliki ijin dari pinak pekebunanuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan kedua temannya pihak perkebunanPTPN III Kebun Sei Beruhur mengalami kerugian sebesar Rp. 765.000, (tujuhratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menaruh keberatan ;3.

  Polisi BM 3905 YQ ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e 1(satu) buah keranjang gandeng ;e 1(satu) buah gancu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Dari pernikahan YULNIZAR (alm), suami Pemohon mempunyai tanah dan bangunanyang telah bersertifikat antara lain :Sertifikat Hak Guna bangunan No.3905 , Kelurahan Jimbaran KecamatanKuta, Propinsi Bali , atas nama YULNIZAR ;Serifikat Hak Guna Bangunan No. 1282 Keluarahan Jimbaran, KecamatanKuta, Provinsi Bali , atas nama YULNIZAR ;Sertifikat Hak Milik No 4935 ,Desa Sukmajaya Kec.

  Memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam : Sertifikat Hak Guna bangunan No.3905 , Kelurahan Jimbaran KecamatanKuta, Propinsi Bali , atas nama YULNIZAR ; Serifikat Hak Guna Bangunan No. 1282 Keluarahan Jimbaran, KecamatanKuta, Provinsi Bali , atas nama YULNIZAR ; Sertifikat Hak Milik No 4935 ,Desa Sukmajaya Kec.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna bangunan No.3905 , Kelurahan JimbaranKecamatan Kuta, Propinsi Bali , atas nama YULNIZAR ; Serifikat Hak Guna Bangunan No. 1282 Keluarahan Jimbaran,Kecamatan Kuta, Provinsi Bali , atas nama YULNIZAR ; Sertifikat Hak Milik No 4935 ,Desa Sukmajaya Kec.

  Kebonjeruk , Kec.Kebonjeruk Jakarta Barat ;Bahwa dari pernikahan YULNIZAR (alm), dengan Pemohon mempunyaitanah dan bangunan yang telah bersertifikat antara lain :Sertifikat Hak Guna bangunan No.3905 , Kelurahan Jimbaran KecamatanKuta, Propinsi Bali , atas nama YULNIZAR ;Serifikat Hak Guna Bangunan No. 1282 Keluarahan Jimbaran, KecamatanKuta, Provinsi Bali , atas nama YULNIZAR ;Sertifikat Hak Milik No 4935 ,Desa Sukmajaya Kec.

• 3905/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUS ANNomor : 3905/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSPG, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhkebun, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

  September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3905/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi pada tanggal 18 Februari 1999sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18Februari 1999 ;2.

  Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 07 Oktober 2011, Nomor : 3905/Pdt.G/2011/PA.Bwidan

  surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2011,Nomor : 3905/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti,berupaA.

• 3905/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3905/Pdt.G/2008/PA .JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

  gugatannya tertanggal O1Desember 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3905/Pdt.G/2008/PA .Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 Nopember 1992,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 634/48/X1/1992 tanggal 16 Nopember 1992.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 03 Desember 2008 dan 03 Januari 2009 Nomor;3905/Pdt.G/2008/PA Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil denganpatut