, 4036 dan 4037selanjutnya Terdakwa SUPARDI LAHALEKE, SE., MM. mengajukanpermohonan ganti rugi tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 4035, 4036 dan 4037 tersebut kepada Drs.

NUA, MM. mengajukan biayaganti rugi tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan4037 ke dalam rancangan anggaran APBD Perubahan Kabupaten TolitoliHal. 3 dari 34 hal. Put.

NUA, MM. mengajukan biayaganti rugi tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan4037 ke dalam rancangan anggaran APBD Perubahan Kabupaten TolitoliHal. 9 dari 34 hal. Put.

ANSAR All HADI, No. 4035 An.SUPARDI LAHALEKE, SE, dan No. 4036 An.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

4035/Pdt.G/2019/PA.Bbs

4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507091510960004, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Oktober1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, yang dalam perkara ini memilin berdomisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

lahir Malang, 15 Juni1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4035

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama ANAK umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Januari 2017, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

4035/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sugeng, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 21 Juni 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 258/66/V1/2003Hal 1 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sbyyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama secara rukun dan harmonis di rumah orang tuaPenggugat di Kota Surabaya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/66/VI/2003tanggal 21 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 3 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sby1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah

CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,Hal 10 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.SbyS.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya serta Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 4035/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy gambar ukur No. 329331/Baru tahun 2004 tanggal 27Juli 2004 ;3 (tiga) rangkap foto copy buku tanah hak milik masingmasing Nomor: 4037 an.BAHTIAR ABDULAH, Nomor: 4035 an. SUDIRMAN A. KARIM, dan Nomor:4036 an. DULLAHI ;3 (tiga) rangkap foto copy warkah tanah an. BAHTIAR ABDULLAH,SUDIRMAN A. KARIM dan DULLAHI;3 (tiga) rangkap foto copy Akta Jual Beli masingmasing Nomor: 027.a/PPAT/2005tanggal 20 Juni 2005 dari SUDIRMAN A.

ANSAR ALI HADI,Nomor 4035 an. SUPARDI LAHALEKE, SE dan Nomor : 4036 an. RUDIWANGKO bersama lampirannya;3 (tiga) lembar foto copy surat permintaan pembayaran (SPP) bersamalampirannya;Sebidang tanah perumahan seluas 1.687 M2 dengan Nomor Sertifikat 900 an.MOHSEN M. SOGI di Kel. Nalu, Kec. Baolan, Kab. Tolitoli ;Sebidang tanah perumahan terletak di Kel. Nalu Kec. Baolan, Kab. Tolitoli seluas2.400 M2 dengan nomor Sertifikat 1224 an. VANIUS HENGKILARE di Kel. NaluKec. Baolan, Kab.

KARIM tidak pernah memiliki tanah di Jl.Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolan dan selanjutnya berdasarkan aktajual beli tersebut maka Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035 dilakukanbalik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli oleh10SUPARDI LAHALEKE, SE.MM., menjadi milik SUPARDI LAHALEKE,SE.MM.;b. Akte Jual Beli Nomor : 028.a/PPAT/CB/2005 tanggal 4 Juli 2007 dibuatdihadapan saksi AKHYAR KAIMUN, S.Sos.

Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolanselanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukan balik namapada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitoli oleh SUPARDILAHALEKE, SE.MM. menjadi milik RUDY WANGKO ; Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akte jual beli dan melakukan balik namaatas ketiga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037 selanjutnyaSUPARDI LAHALEKE, SE.MM. mengajukan permohonan ganti rugi tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037 tersebutdi

Panggesar Kelurahan Baru Kecamatan Baolanselanjutnya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4036 dilakukan balik namadilakukan balik nama pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tolitolioleh SUPARDI LAHALEKE, SE.MM., menjadi milik RUDY WANGKO ;Bahwa setelah membuat 3 (tiga) buah akte jual beli dan melakukan balik namaatas ketiga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035, 4036 dan 4037 selanjutnyaSUPARDI LAHALEKE, SE.MM. mengajukan permohonan ganti rugi tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 4035,

4035/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4035/Pdt.G/2017/PA.Jresas >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eae JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4035 /Pdt.G/2017/PA.Jr

4035/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, = agama Islam,,pendidikan DIII, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;20 2222222222 n en ne ene ne eneTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Pendidikan

SLTA Agama Islam,Pekerjaan swasta, beralamat di , Kabupaten Purworejo,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Againa T6rS@DUl; ~~~00nsen=nnsnnnnnnnnnnnnnneenannanansTelah mempelajari D6rKaS PEfKala;~0n0nnannennnnnnnnnnnnenmnannnnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 17Oktober

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Cilacap, pada hari Jum/at, tanggal 19Putusan Nomor: 4035/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanDesember 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal19 Desember.

4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di, Kabupaten Malang.

Selanjutnya disebutsebagai"TERGUGAT";e Pengadilan Agamatersebut;e = Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor : 27/421.601.001/2012tanggal 05 Desember 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHD), tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenanyahalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab.

SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 4035/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 210.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 259.000,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah )

4035//Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4035//Pdt.G/2015/PA.Clp.esr stl yori alll ~@+a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSarjono Harjo Saputro,S.H,MBA,M.Hum., Suwarni,SHdan Safaria Fitri

Kelud Nomor : 15 Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 September 2015, Nomor : 650/LBHSHSCLP/IX/2015:, yang = selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Putusan Nomor: 4035

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 03September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 4035/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 07September 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Maret 2001sebagaimana

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati kuasaPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;0 200 2e nc ncnn neePutusan Nomor: 4035/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di XXX Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Cat Motor,bertempat

No4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

4035/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr8..

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta dengan perempuanlain yang diduga berasal dari Kecamatan Puger dimana Penggugat mengetahuihal tersebut dari percakapan pesan (SMS) di ponsel milik Tergugat yangmengarah pada perselingkuhan.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jrantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai hubungan cinta denganperempuan lain yang diduga berasal dari Kecamatan Puger dimana Penggugatmengetahui hal tersebut dari percakapan pesan (SMS) di ponsel milik Tergugatyang mengarah pada perselingkuhan.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2019/PA.Jr

4035/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4035/Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Kidul Besuk RT.003 RW. 020 Desa Ajung Kecamatanhal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrAjung Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 (dua) anak bernama: 1) ANAK I,lakilaki, umur 21 tahun (sudah menikah) 2) ANAK Il, perempuan, umur 14tahun

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 16 September 2020 M bertepatan dengan tanggal 28Muharam 1442 H, oleh kami Drs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. dan H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4035/Pdt.G/2020/PA.Jr

BK 4035 HY.e 2 (dua) buah kunci lemari.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Ferial Syahri Nasution4.

Pol. : BK 4035 HY dimana saksi Ferial SyahriNasution selaku pengendara sepeda motor sedangkan terdakwa IskandarDaulay yang dibonceng dari Jalan Gedung Arca Kecamatan Medan Kota hinggake Jalan Catur No. 49 Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota, dantepat pada pukul 23.30 wib ketika melintas di Jalan Catur No. 49 KelurahanTeladan Barat Kecamatan Medan Kota tepatnya depan rumah saksi korbanSopari, saksi Ferial Syahri Nasution melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna hitam tahun 2009

Pol. : BK 4035 HY dimana saksi FerialSyahri Nasution selaku pengendara sepeda motor sedangkan terdakwaIskandar Daulay yang dibonceng dari Jalan Gedung Arca Kecamatan MedanKota hingga ke Jalan Catur No. 49 Kelurahan Teladan Barat KecamatanMedan Kota ;Lalu tepat pada pukul 23.30 wib ketika melintas di Jalan Catur No. 49Kelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota tepatnya depan rumah saksikorban Sopari terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam tahun 2009 No.

BK 4035 HY.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan yang dihubungan satu dengan yang lainnya diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 20.00 wib,saksi Ferial Syahri Nasution (dilakukan penuntutan terpisah) bersamasamadengan terdakwa Iskandar Daulay dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam No.

BK 4035 HY dikembalikankepada yang berhak yakni terdakwa Ferial Syahri Nasution, 2 (dua) buahkunci lemari dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000. (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SENIN, tanggal 19 Oktober 2015, olehH.MIRDIN ALAMSYAH, S.H.MH sebagai Hakim Ketua, PARLINDUNGAN SINAGA,S.H dan ROBERT H.

JKT.Hak Milik No. 4035 / Pekayon, atas nama AMSID; (2) SertipikatHak Milik No. 4041 / Pekayon, atas nama Ny.

Bahwa Penerbitan berupa : (1) Sertipikat Hak Milik No.4035 / Pekayon, atas nama AMSID; (2) Sertipikat HakMilik No. 4041 / Pekayon, atas nama Ny.

JKT.Kelurahan Pekayon ... bahwa lokasi tanah Kakek Penggugatterdapat 4 SHM No. 4035/Pekayon, SHM No.4041/Pekayon, SHM No. 6542/Pekayon, dan SHM No.7398/Pekayon ... dan seterusnya....;.

SHM No. 4035 a/n Amsid, 2.

Sertipikat Hak Milik No. 4035 / Pekayon, yang diterbitkan tanggal 22Oktober 2001, dengan Surat Ukur No. 03633/Pekayon/2001, tanggal19 Oktober 2001, seluas 114 M2 (seratus empat belas meterpersegi), atas nama AMSID.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/4035/417.11/1993 milik Pemohon, yang semula Pemohon tertulis dengan nama ELLA FIZKARINI dirubah menjadi ELLA FIZCARINI agar sesuai dengan nama yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, dan Ijazah SMP Ijazah yang dimiliki Pemohon, dan segala surat lain yang berkenaan

Bahwa selain Pemohon mempunyai dokumen di atas, Pemohon jugamemiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/4035/417.11/1993, tertanggalHalaman 1 Penetapan Nomor 571/Padt.P/2019/PN.Png14 Agustus 1993, dengan Pemohon tertulis bernama Ella Fizkarini (Fotokop!terlampir);4.

Menetapkan untuk memberi izin kepada Pemohon (Ella Fizcarini) untukmembetulkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor: 477/4035/417.11/1993, yang semula Pemohon tertulisbernama Ella Fizkarini dibetulkan menjadi Ella Fizcarini disesuaikan denganKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, dan IjazahSMP Pemohon, dan segala Surat yang berkaitan dengan itu disesuaikandengan pokok permohonan Pemohon;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ELLA FIZKARINI, Nomor :477/4035/417.11/1993, tertanggal 14 Agustus 1993, diberi tanda dengan (P4);5. Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ELLAFIZCARINI, No.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/4035/417.11/1993 milik Pemohon,yang semula Pemohon tertulis dengan nama ELLA FIZKARINI dirubahmenjadi ELLA FIZCARINI agar sesuai dengan nama yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah, dan Ijazah SMP ljazah yang dimilikiPemohon, dan segala surat lain yang berkenaan dengan itu dapatdisesuaikan dengan Pokok Permohonan dari Pemohon;3.

Selatan, dengan luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi), denganSurat Ukur Nomor: 09. 04. 04. 06. 06231/1998, tertanggal 24 November1998 atas nama Reza Muhammad Akhsan; Sebidang Tanah Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yangterletak di Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, KotaAdministrasi Jakarta Selatan, dengan luas 73 M2 (tujuh puluh tigameter persegi), dengan Nomor Surat Ukur: 00143/2009, tertanggal 19Agustus 2009 atas nama Reza Muhammad Akhsan; Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 03802, dengan luas 41 M2 (empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,KecamatanPasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 03802, dengan luas 41 M2 (empatpuluh satu meter persegi), yang terletak di Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Milik Nomor 4035

No.2179/Pdt.G/2020/PA.JSe Sertifikat Hak Milik Nomor 4269 yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan;e Sertifikat Hak Bangunan Nomor 674, yang terletak di KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi JakartaSelatan; Sertifikat Hak Milik Nomor 4035, dengan luas 1.340 M2, terletakdi Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat; Sertifikat Hak Milik Nomor 4034, yang terletak di Desa SasakPanjang, Kecamatan

Bahwa KakekNenek serta orang tua Penggugat dan Tergugatsemasa hidupnya telah membeli sebidang tanah seluas 4035 m2Hal 2 dari 10 Hal Put. Nomor 0020/Padt.G/2017/PA.Bktpada tahun 1926, yang terletak di Kecamatan Banuhampu. Tanahsecara keseluruhan tersebut memiliki batas sebagai berikut :a. Batas Utara berbatasan dengan Jalan Rayab. Batas Selatan berbatasan denganc. Batas Barat berbatasan dengan tanahd. Batas Timur berbatasan tanah.

Bahwa seluas 4035 m2 yang terletak di sebelah kiri Jalan RayaNagari Pakan Sinayan dengan nomor sertifikat hak milik atas namaa) TERGUGAT 1 ASLI; b) PENGGUGAT ASLI; c) TERGUGAT 3ASLI dan d) TERGUGAT 2 ASLI yang kemudian dilakukanpemecahan sertifikat yang terbagi pada 3 (tiga) buah sertipikatdengan hak milik :a.

Bahwa tanah keseluruhan seluas 4035 m2 berubah menjadi 3642m2 setelah dilakukan pemecahan sertifikat untuk pengadaan jalan.. Bahwa setelah meninggal dunia, tanah peninggalan almarhum AyahPenggugat dan almarhumah Ibu Penggugat sebagai disebut diatas,belum dibuatkan Akte Waris.. Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi dan keinginan untukduduk bersama dengan para Tergugat untuk membicarakan tanahHal 3 dari 10 Hal Put.

Nomor 0020/Padt.G/2017/PA.Bktmereka yang sudah wafat itu mempunyai keturunan atau tidak, sehingga ahliwaris Ayah Pengugat dan Para Tergugat dengan Ibu Pengugat dan ParaTergugat menjadi tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa mengenai unsur ketiga berupa harta warisan yangdituntut oleh Penggugat supaya dibagi kepada masingmasing ahli warisnyadapat dijelaskan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang merupakan harta warisanadalah harta berupa sebidang tanah seluas + 4035 M?

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bulelengadalah sah ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Buleleng, putus karena perceraian:5.

Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15Oktober 2014, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 15 September 2014, telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2;3.

dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 3serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi serta Penggugat, maka dapatdiperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng,pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanHalaman 5 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2014/PN SgrNomor 4035

September 2014 (vide bukti P 2) ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang telah diuraikan diatas yaituberdasarkan keterangan kedua orang saksi bukti bukti surat yang diajukan olehPenggugat, dimana keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaian yangmenerangkan pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035/BR/X/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Banjar adalah sah ;4 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal 31 Desember 2001, sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor 4035/

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., tanggal 26 September 2016 masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulkaidah 1437 hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);

Toha SeseupanNomor. 22 RT.04/RW.07 Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dahulu sebagaiTurut Termohon sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT.,tanggal 26 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Him. 2 dari 6 hlm. Put.

Pemohon, Termohon dan Termohon II diluar hadirnya Turut Temohon;Bahwa Turut Temohon tidak hadir pada sidang pengucapanputusan Pengadilan Agama Jakarta Timur akan tetapi amar putusantersebut telah diberitahukan kepada Turut Termohon tanggal 3 Nopember2016;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2016, Kuasa Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 4035

Nomor 111Pdt.G/2016/PTA.JKbertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1437 Hijriah, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Kamistanggal 27 Oktober 2016 dan kepada Turut Terbanding pada hari Kamistangga 3 Nopember 2016;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., tanggal 31 Oktober 2016menerangkan bahwa Kuasa Pembanding mengajukan memori bandingtertanggal 28 Oktober 2016 dan satu salinan memori bandingnya telahdiberitahukan

Bahwa Terbanding sangat keberatan dan tidak sependapatataspertimbangan hukum dan amar putusan Majlis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., a quo;4. Bahwa Pembanding dan Pembanding II keberatan atas pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yakni :Pada halaman 42 dari 48 alinea prtama dalam putusan a quo,dinyatakan : Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon dan Termohon I!

Nomor 111Pdt.G/2016/PTA.JKTerbanding pada tanggal 2 Nopember 2016;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 4035/Pdt.G/2015/PA.JT., tanggal 31 Oktober 2016menerangkan bahwa Kuasa Terbanding mengajukan kontra memoribanding tertanggal 8 Nopember 2016 dan satu salinan kontra memoribandingnya telah diberitahukan/diserahkan kepada Kuasa Pembandingpada hari Jumat, tanggal 18 Nopember 2016;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding

Gaffar, 1 (Satu) plastic bekas minuman berisikanurine milik Lelaki Abdul Rahman Alias Kallong dengan Nomor4034/2017/NNF, 1 (satu) botol bekas minuman berisikan urine milikPerempuan Isma lriani dengan Nomor 4035/2017/NNF.

Gaffar, 1 (satu) plastic bekas minuman berisikanurine milik Lelaki Abdul Rahman Alias Kallong dengan Nomor4034/2017/NNF, 1 (satu) botol bekas minuman berisikan urine milikPerempuan Isma lriani dengan Nomor 4035/2017/NNF.

Gaffar, diberi nomor barang bukti 4035/2017/NNF;Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut diatas4027/2017/NNF, 4028/2017/NNF, 4029 A/2017/NNF, 4030/2017/NNF,4032/2017/NNF, 4033/2017/NNF, 4034/2017/NNF dan 4035/2017/NNF benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Gaffar, diberi nomor barang bukti 4035/2017/NNF;Kesimpulan: setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti tersebut diatas4027/2017/NNF, 4028/2017/NNF, 4029 A/2017/NNF, 4030/2017/NNF,4032/2017/NNF, 4033/2017/NNF, 4034/2017/NNF dan 4035/2017/NNFbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamlampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 21