• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5303/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  5303/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• . : 5303/NNF/2021 tanggal 14 Juni 2021 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Syamsul RahmanSimanihuruk Als.

  Lab. : 5303/NNF/2021 tanggal 14 Juni 2021 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa Syamsul Rahman Simanihuruk Als.Syamsul yaitu barang bukti A : 1 bungkus plastik klip yang berisikan 4bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 2,12 gram,barang bukti B : 1 bungkus plastik klip yang berisikan 4 bungkus plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 2,86 gram, barang bukti C : 1bungkus kertas berwarna putih berisi daun dan biji kering dengan beratbrutto 1,32

  Lab. : 5303/NNF/2021 tanggal 14 Juni 2021 dengankesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Syamsul RahmanSimanihuruk Als.

  berat netto 2,12 (dua koma satu dua) gram;B. 1 (satu) helai plastic klip ukurang besar yang berisikan 4(empat) helai plastic klip transparan ukuran sedang yang berisikankristal putih diduga Narkotika shabu dengan berat bruto 4,38 (empatkoma tiga delapan) gram dan berat netto 2,86 (dua koma delapanenam) gramC. 1 (Satu) paket kertas putin yang berisikan diduga narkotikaganja dengan berat bruto 1,32 (Satu koma tiga dua) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineNo.Lab.: 5303

• >DALAM POKOK PERKARA

  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

  2. Menyatakan Perbuatan Tergugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatide daad) ;

  3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat Keterangan Bencana Alam Nomor 360/9021/2017 tanggal 27 November 2017 ;

  4. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor 602.2/BID-PBJ/5303

  Yang kemudian ditindaklanjuti dengan Surat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal Pemutusan KontrakPekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng Beutong Panggoe KabupatenAceh Besar (Otsus Aceh) yang diterima oleh Penggugat pada tanggal 10Januari 2018 ; (bukti P.15)Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 91 ayat (1) Perpres Nomor 54Tahun 2010 beserta perubahannya dijelaskan bahwa Keadaan Kaharadalah suatu keadaan yang terjadi diluar kehendak para pihak dan tidakdapat diperkirakan sebelumnya

  sebelum dilakukan pemutusan kontrak,hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 93 ayat (1) huruf a.1 yangselengkapnya berbunyi : berdasarkan penelitian PPK, penyediaBarang/Jasa tidak akan mampu menyelesaikan keseluruhan pekerjaanwalaupun diberikan kesempatan sampai dengan 50 (lima puluh) harikalender sejak masa berakhirnya pelaksanaan pekerjaan untukmenyelesaikan pekerjaan ;Bahwa tindakan Tergugat yang memberikan sanksi kepada Penggugatsebagaimana tersebut dalam angka 3 surat Tergugat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal Pemutusan KontrakPekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng Beutong Panggoe KabupatenAceh Besar (Otsus Aceh) ;.

  Olehkarenanya Kami mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menolak gugatan Penggugat tersebut.12.Terhadap dalil ke29, bahwa mengingat terbitnya surat Nomor 602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihal Pemutusan KontrakPekerjaan Pembangunan Jembatan Krueng Beutong Pangoe KabupatenAceh Besar (Otsus Aceh), diakibatkan Penggugat telah melakukanwanprestasi terhadap kontrak kerja nomor : 61AC/BANG/PUPR/APBA/2017tanggal 11 Agustus 2017, maka oleh karenanya Kami

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Surat Nomor602.2/BIDPBJ/5303.a/2017 tanggal 28 Desember 2017 perihalPemutusan Kontrak Pekerjaan Pembangunan Jembatan KruengBeutong Panggoe Kabupaten Aceh Besar (Otsus Aceh) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil sebesar Rp.1.180.650.379 ( Satu milyar serratus delapan puluh juta enam ratus limapuluh ribu tiga ratus tujuh puluh Sembilan rupiah ) ;6.

• H 5303 NF, atas nama Ir. Tjukup AnthonyTaringan MM, merk Honda tahun 2012, SIM C atas nama Tomi GintingNomor : 910414211249 dari Polrestabes Semarang dikembalikan kepada ahliwaris melalui saksi Kantor ; 4 Menetapkan agar Terdakwa Ridwan Bin (Alm.)

  H 5303 NFyang dikendarai oleh Tomi Ginting berboncengan dengan Des Priyanta Ginting,kemudian kendaraan berhenti menabrak pohon, akibat perbuatan terdakwa, pengendaradan pembonceng sepeda motor tersebut meninggal dunia dan berdasarkan Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Ambarawa, yaitue Visum et Repertum No.445/Ver/752/2012 an Apri Krista Sitepu tanggal 18April 2012 dari Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa yang dibuat oleh dokterMabibullah, dengan hasil pemeriksaan penderita datang sudah meninggaldunia

  H 5303 NF kemudian kendaraan berhenti menabrak pohon, akibatperbuatan terdakwa, pengendara Sepeda motor Revo Nopol.

  H 5303 NF; Bahwa yang pertama kali saksi lakukan adalah mengevakuasi para korban. Lalu saksimenyuruh teman saksi M. Adenan untuk membawa para korban ke RSUDAmbarawa, baik yang masih hidup maupun yang telah meninggal dunia.

  H 5303 NFkemudian kendaraan berhenti menabrak pohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa akibatkealpaan terdakwa saat mengemudikan kendaraan KBM Dump Truck No. Pol.K1950EB maka pengendara Sepeda motor Revo Nopol.

• Lab : 5303/NNF/2014tanggal 18 Agustus 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Deliana Naiborhu S,Si, Aptselaku Pemeriksa menyimpulkan bahwa A.1 (satu) botol plastic berisi 30 ml urine milikFauzi Wiranda alias Fauzi alias Kojek positif mengandung Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 9 dan B. 5 bungkus kertas koran berisi daun danbiji kering dengan berat bruto 6,30 gram adalah positif ganja dan terdaftar dalam GolonganI Nomor Urut 8 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

  oleh Majelis Hakimterhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) dan alatalatbuktibukti lainnya, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :e 5 (lima) paket ganja seberat 6,30 gram dibungkus kertas koran ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 5303

  kedua, sehinggasebelum mempertimbangkan elemen unsur pertama perlu dipertimbangkan terlebih dahuluelemen unsur yang kedua, yaitu apakah barang bukti berupa shabushabu yang didapatipada diri terdakwa termasuk Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterhadap barang bukti yang ada pada diri terdakwa yang diajukan di persidangan telahdilakukan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 5303

  kedua, sehingga sebelum mempertimbangkan elemen unsur pertamaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu elemen unsur yang kedua, yaitu apakah barangbukti berupa shabushabu yang didapati pada diri terdakwa termasuk Narkotika golonganI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterhadap barang bukti yang ada pada diri terdakwa yang diajukan di persidangan telahdilakukan pemeriksaan laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 5303

• 5303/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5303/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

  tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5303/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

• Bendahara) pada Dinas Pendidikan Nasional Kota Manado dengan Cektanggal 6 April 2009 telah menarik seluruh dana BSM Triwulan tersebutdan telah disalurkan kepada SekolahSekolah dan telah didistribusikankepada masingmasing Siswa penerima banyuan pada bulan Maret 2009sesuai jumlah yang tercantum dalam Surat PengesahanPertanggungjawaban Bendahara (SPJ belanja Fungsional) Triwulan Tahun 2009 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran danKepala Dinas; Bahwa pada tanggal 9 Juli 2009 terbit SP2D Nomor : 5303

  Dinas Pendidikan Nasional Kota Manado dengan Cektanggal 6 April 2009 telah menarik seluruh dana BSM Triwulan tersebutdan telah disalurkan kepada SekolahSekolah dan telah didistribusikankepada masingmasing Siswa penerima banyuan pada bulan Maret 2009sesuai jumlah yang tercantum dalam Surat PengesahanPertanggungjawaban Bendahara (SPJ belanja Fungsional) Triwulan Tahun 2009 yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran danKepala Dinas; Bahwa pada bulan Oktober 2009 (tanpa tanggal) terbit SP2DNomor : 5303

  Bendahara)pada Dinas Pendidikan Nasional Kota Manado dengan Cek tanggal 6 April2009 telah menarik seluruh dana BSM Triwulan tersebut dan telahdisalurkan kepada SekolahSekolah dan telah didistribusikan kepadamasingmasing Siswa penerima banyuan pada bulan Maret 2009 sesuaijumlah yang tercantum dalam Surat Pengesahan PertanggungjawabanBendahara (SPJ belanja Fungsional) Triwulan Tahun 2009 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran dan Kepala Dinas; Bahwa pada tanggal 9 Juli 2009 terbit SP2D Nomor : 5303

  Dinas Pendidikan Nasional Kota Manado dengan Cek tanggal 6 April2009 telah menarik seluruh dana BSM Triwulan tersebut dan telahdisalurkan kepada SekolahSekolah dan telah didistribusikan kepadamasingmasing Siswa penerima banyuan pada bulan Maret 2009 sesuaijumlah yang tercantum dalam Surat Pengesahan PertanggungjawabanBendahara (SPJ belanja Fungsional) Triwulan Tahun 2009 yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran dan Kepala Dinas; Bahwa pada bulan Oktober 2009 (tanpa tanggal) terbit SP2D Nomor :5303

• Menyatakan perkara nomor 5303/Pdt.G/2017/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  5303/Pdt.G/2017/PA.Clp

• akat sugu kayu warna biru merk modern;

• 1 (satu) unit alat bor warna biru merk Fujiyama

Agar dikembalikan kepada saksi Indra Fitrayanto

• 1 (satu) buah parang bengkok tanpa gagang;
• 1 (satu) buah parang tanpa gagang;
• 1 (satu) buah pisau dengan gagang warna hijau

Agar dirampas negara untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Honda Scoopy dengan plat nomor BN 5303

  berupa:e 2 (dua) unit alat bor warna merah merk Maktec;e 1 (Satu) unit alat Gerinda warna merah merk maktec;e 1 (Satu) unit akat Sugu kayu warna biru merk modern;e 1 (Satu) unit alat bor warna biru merk FujiyamaAgar dikembalikan kepada saksi Indra Fitrayantoe 1 (satu) buah parang bengkok tanpa gagang;e 1 (satu) buah parang tanpa gagang;e 1 (satu) buah pisau dengan gagang warna hijauAgar dirampas negara untuk dimusnahkan1 (Satu) unit Sepeda motor warna hitam merk Honda Scoopy dengan platnomor BN 5303

  Pol BN.5303 WF awalnya berniatmencari buah pisang dibelakang gudang tersebut lalu Terdakwa melihatada alat alat perkakas di gudang sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambil alatalat perkakas tersebut.e Selanjutnya setibanya terdakwa disamping Gudang, Terdakwa melihatlinat di sekitar lokasi gudang kemudian Terdakwa mengambil senjatatajam jenis sabit yang telah terdakwa bawa dari rumah untuk memotongjaring yang ada di gudang tersebut, setelah itu Terdakwa masuk kedalam gudang kemudian Terdakwa melihat

  Pol BN.5303 WF awalnya berniatmencari buah pisang dibelakang gudang tersebut lalu Terdakwa melihatada alat alat perkakas di gudang sehingga timbul niat Terdakwa untukmengambil alatalat perkakas tersebut.e Selanjutnya setibanya terdakwa disamping Gudang, Terdakwa melihatlinat di sekitar lokasi gudang kemudian Terdakwa mengambil senjatatajam jenis sabit yang telah terdakwa bawa dari rumah untuk memotongjaring yang ada di gudang tersebut, setelah itu Terdakwa masuk ke dalamgudang kemudian Terdakwa melihat

  dari Saksi Indra Fitrayanto maka perluditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Indra Fitrayanto;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah parang bengkoktanpa gagang, 1 (satu) buah parang tanpa gagang dan 1 (satu) buah pisaudengan gagang warna hijau yang digunakan untuk melakukan kejahatan makaperlu ditetapkan barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk Honda Scoopy dengan plat nomor BN 5303

  berupa :e 2 (dua) unit alat bor warna merah merk Maktec;1 (Satu) unit alat Gerinda warna merah merk maktec;e 1 (Satu) unit akat sugu kayu warna biru merk modern;e 1 (Satu) unit alat bor warna biru merk FujiyamaAgar dikembalikan kepada saksi Indra Fitrayantoe 1 (satu) buah parang bengkok tanpa gagang;e 1(satu) buah parang tanpa gagang;e 1 (satu) buah pisau dengan gagang warna hijauAgar dirampas negara untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Honda Scoopy dengan platnomor BN 5303

• 5303/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2012/PA Jrearl yor dt aU pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gajahmada XII/62 Lingk.

  MELAWANwannnnne Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Jalan Gajahmada XIX A/202 Lingk.Condro Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5303

• 5303/Pdt.G/2016/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 5303/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

  ,melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5303/Pdt.G/2016/PA.Im, telah

• 5303/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :5303/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 02 Desember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :.

• B/5303/XI/2013/RESKRIM dari Polrestabes Surabaya tanggal 7 Nopember 2013 ; Fotocopy Surat Keterangan tidak mampu dari Kelurahan Lidah Kulon SurabayaNo. 470/14/436.11.19.4/2014 ; 5 Fotocopy Akta Notaris Trining Ariswati, SH No. 69 tanggal 20 Januari 1994 ; 6 Fotocopy salinan keterangan penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 16/Pdt.P.Prodeo/2014/PN.Sby tanggal 18 Juni 2014 atas namaMOCHMAD BAYU SAMODRA ;7 Fotocopy KTP dan KSK atas nama HR.

  B/5303/XI/2013/RESKRIM dari Polrestabes Surabaya tanggal 7 Nopember 2013, bukti P4 ;Fotocopy Surat Keterangan tidak mampu dari Kelurahan Lidah KulonSurabaya No. 470/14/436.11.19.4/2014, bukti P5 ; Fotocopy Akta Notaris Trining Ariswati, SH No. 69 tanggal 20 Januari1994, bukti P6 ; Fotocopy salinan keterangan penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 16/Pdt.P.Prodeo/2014/PN.Sby tanggal 18 Juni 2014 atas nama MOCHMAD BAYUSAMODRA, bukti P7 ;2 222220 no nn nn nescence cence nenFotocopy Kartu Tanda Penduduk

• didugaNarkotika jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 4 bungkus plastik klip berisi butirankristal berwarna putih tersebut merupakan Narkotika jenis shabushabu milikTerdakwa yang Terdakwa beli pada Anto di daerah Pangkal titi Kisaran, dandengan didasarkan pada keterangan Terdakwa tersebut, selanjutnyaTerdakwa serta barang bukti yang didapatkan dari Terdakwa diserahkan keUnit Satnarkoba Polres Asahan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB; 5303

  Terdakwa didapatkan4 bungkus plastik klip berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis shabushabu;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 4 bungkus plastik klip berisi butirankristal berwarna putih tersebut merupakan Narkotika jenis shabushabu milikTerdakwa, dan dengan didasarkan pada keterangan Terdakwa tersebut,selanjutnya Terdakwa serta barang bukti yang didapatkan dari Terdakwadiserahkan ke Unit Satnarkoba Polres Asahan;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB; 5303

  Tujuan Terdakwa untuk di gunakan Sendiri; Bahwa shabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan membelinya dariAnto(DPO), tiga jam sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Narkotika No.LAB:5303/NNf/2018 tanggal 9 Mei 2018, menerangkan bahwa barang buktiberupa 4(empat) plastik klip berisi kristal berwarna putin milik Terdakwaadalah positif mengandung Metamfetamine yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Terdakwa

• Lab.5303/NNF/2014 tanggal 03 September 2014yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si,Apt, M.Si dan Luluk Muljani selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor : 6586/2014/NNF berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

  Lab.5303/NNF/2014 tanggal O03 September 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Imam Mukti, S.Si,Apt, M.Si dan Luluk Muljani selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor : 6586/2014/NNF berupa Kristal warna putih tersebutadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian

  Lab : 5303 / NNF / 2014.

  Lab : 5303/ NNF / 2014 dari Labolatoris Forensik Cabang Surabaya pengujianbarang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1(satu) kantong plastic dengan berat 0,062 (nol koma nol enam dua) gramdan telah diberi nomor barang bukti = 6586/2014/NNF.

  LAB : 5303 /NNF / 2014, ternyata dari hasil pengujian sampel yang diduga Narkotikajenis sabusabu tersebut disimpulkan benar mengandung Zat Metamfetamin (Sabusabu);Ahli menerangkan dengan ahli membaca Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Forensik Cabang Surabaya bahwa barang bukti Narkotikajenis sabu sabu dengan berat 0,062 (nol koma nol enam dua) gramadalah milik saksi An.

• ., Notaris di Malang (selanjutnya disebut perjanjian pokokkredit), lalu kemudian diperpanjang oleh Tergugat sesuai dengan PerjanjianPerpanjangan Jangka Waktu Hutang No. 5303/ML/PRK/02/III/2011 sejaktanggal 26 Maret 2011 sampai dengan 26 Maret 2012, kemudian PerjanjianPerpanjangan Jangka Waktu Hutang No. 5303/ML/PRK/03/III/2011 sejaktanggal 26 Maret 2012 sampai dengan 26 Maret 2013, dan perpanjangan terakhirsesuai dengan Perjanjian Perpanjangan Jangka Waktu Hutang No. 5303/MLPRK/04/TII/2011 sejak

• 5303/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2018/PA.

  rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5303

• 5303/Pdt.G/2017/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5303/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten

  Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5303/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 08 September 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 3) 3, 33 33 ee) 33 33 33 7 155 33 33" 39 33 33 33 3 is333 33033 33 73035; 33 3303; iis 33 eass3 33 33 33 33 3303 3393; if 33935 333303, t5 5303; x F 5;035; 5 3 3 330353 3 5 3303; 33 3303; 5sas Oss )s3()53 43 bo5 Di D: 73 33 33 33 a3 33 33 93.1 3303; 53 ; 3,0gy" gg 3g "995 "595 "yy" 958O35 53 53055 55 55955 GosPUTUSANNomor11/Pdt.G/2011/PA WepBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaWaingapu yang memeriksa daperkara tertentu pada tingkat pertama telahputusan

  atas perkaraPENGGUGAT, umur 35yang diajukan oleh:3,903 33035, 33 ,3035;3 33 ,3;035;3 3303 33 33 7303;5 33 5303, 33 +303, le) be)ie) 33 33 33 33 33 33 33 33 333 33n mengadilimenjatuhkantahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalAmahu, KelurahanHambala, Kecamatan KotaKabupaten Sumba Timur,TERGUGAT, umur 39 tahlawanun, agama Islam, pendidikanBatu, tempat tinggal Manubara, KelurahanJl MatawaiWaingapu,SD, TukangKamalaputi,Kecamatan Kota Waingapu, Monta, Kabupaten Sumba

• 5303/Pdt.G/2014/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5303/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PEMOHONMELAWANwa TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

  08 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5303/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Februari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 138/20/II/2005 tanggal 04 Februari 2005dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon