Selanjutnya atasditemukannya barang bukti narkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor PolresKepulauan Seribu untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusrokok Magnum Mild warnabiru berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih denganberat

Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor Polres Kepulauan Seribu untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusrokok Magnum Mildwarnabiruberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat

Selanjutnya atas ditemukannya barang buktinarkotika tersebut terdakwa dibawa kekantor Polres Kepulauan Seribu untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari barang bukti narkotika yang ditemukan tersebut dilakukanpemeriksaan laboratories berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 5455/NNF/2020 tanggal 09 November 2020 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap 1 (Satu) bungkusrokok Magnum Mildwarnabiruberisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat

Lab :5455/NNF/2020 tanggal 09 Nopember 2020 setelah dilakukan pemeriksaanterhafdap 1 (Satu) bungkus rokok Magnum Mild warna biru berisi 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 4,6168gram, dengan sisa pemeriksaan lab berat netto 4,6018 gram dengan hasilpemeriksaan adala positf mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nimor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa menurut Pasal 8 ayat 2 Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 bahwa dalam

JKt.Pst dalam perkara antaraCITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455,Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh SUHARJONO HAMDANITJIPTA selaku Senior Vice President perseroan dalam hal inimemberi kuasa kepada HENDRONOTO SOESABDO, SH, LL.MDkk Kantor hukum HADIPUTRANTO , HADINOTO &PARTNERS , beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower II,Lantai 21, Kawasan Niaga Sudirman, Jl.

Hakim TingkatBanding dalam perkara perdata Nomor : 118/PDT/ 2012/PT.DKI , selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagaiPUTUSANNOMOR: 118/PDT/2012/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 3 dari 6 hal Put No.118/PDT.G/201 2/PT.DKICITIBANK, NA, beralamat di Citibank Tower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455

./2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT VALE INDONESIA, TBK, beralamat di The EnergyBuilding, Lantai 31, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav. 5253, Jakarta Selatan, 12190 (dahulu beralamat diPlaza Bapindo Citibank Tower Lt. 22, Jalan JenderalSudirman Kav. 5455, Jakarta, 12190), yang diwakili olehNicolas Djajus Kanter dan Febriany, jabatan PresidenDirektur dan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.

Putusan Nomor 180/B/PK/Pjk/2019Kav.5455, Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 23/26 Terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 0,00PPh Kurang (lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 April 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Jenderal Sudirman Kav.5455, Senayan,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

sultankepada Kepala Kantor WWaYah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Barat dengan Daftar Pengantar Nomor520.150411994 tanggal 21 Oktober 1994 wit* diertitkan SuratKeputusan Pemberian Haknya dan badasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Barat Nomor 292/H.M.1/1994 tanggal 21 November1994 tentang Pemberian Hak Milik atas nama SamsuharMuhammad atas tanah Negara Seluas a.8.580 M2 dan b. 11.126M2 sebagaimana diurailan dalam Gambar Site Nomor 5455

Dan pemisahan sertipikat Hak Milik No.57/desa Jelutungdari Sertipikat Hak Milik No.47/desa Jelutung GS No.5455/A/1994 terjadipada tanggal 8 Januari 1997 dan ditetbitkan atas nama NGUI TJHAN ME.Dan bare kemudian pada tanggal 11 Mwi 2005 Tergugat 11 Intervensimendapat hi:eh dari Ngui Tjhan Kie. Dan menurut hemat Tergugat IIintervensi seharusnya yang dijadikan obyek sengketa dalam perkara iniadalah sertipikat Hak Milik No.47/desa Jelutung, bukan sertipikat HakMilk No.57/desa Jelutung.

Sebab Sertifikat Hak MilikNo.57/desa Jelutung terakhir atas nama Tergugat H Intervensi ini adalahmerupakan pemisahan/pemecahan dari Sertipkat Hak Milik No.57/clesaJelutung terakhir Situasi (GS) No.5455/A11994. Oleh karena itu gugatanPenggugat seharusnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat dierima.

Sehingga cukup alasan bagi Majelishakim untuk menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 47/Desa Jelutung ;Menimbang, bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 47/Desa Jelutung tanggal 23 Desember 1994, Gambar Situasi Nomor 5455/1994tanggal 08 Agustus 1994 luas 8.580 Mz?

terbukti cacat yuridis sehinggadinyatakan batal maka secara mutatis mutandis Sertifikat Hak MilikNomor : 57 , Desa Jelutung, tertanggal 11 Januari 1997, GambarSituasi Nomor : 128/1997, Tanggal 08 Januari 1997, Luas 6.530 M2,atas nama Tjhan Kim yang merupakan pecahan atau turunan dari SertifikatHak Milik No. 47/Desa Jelutung tanggal 23 Desember 1994, Gambar SituasiNomor 5455/1994 tanggal 08 Agustus 1994 luas 8.580 M?

., beralamat di Plaza Bapindo Citibank TowerLt.7, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Humphrey R.Djemat, S.H., LL.M., dan kawankawan,semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatberkantor pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocatos/Solicitors, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

,NPWP 01.001.116.1.091.000, alamat Plaza Bapindo Citibank Tower Lt.7,Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan 12190:Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah ditolak oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1718/B/PK/Pjk/2018, tanggal 6 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 28 November2018, kemudian terhadapnya

5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakn bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang

tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Desember 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Pada tanggal 13 Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan

5455/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5455/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : MUJIAMAN, beralamat di Dusun Menjangan Kalung RT. 001 RW. 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebaga PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 92222222 202222222 29282

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkaraNomor: 5455/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Pebruari 2001di KUA Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, dengan Kutipan Akta Nikahtertanggal 26 Pebruari 2001 Nomor : 74/09/II/2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian (Invoice), terdakwa meminta agar saksimenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwamelalui rekening pribadi milik terdakwa di Bank Mandiri Cabang MenaraTower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan dinomor rekening 102 O00 483 6687 tanpa sepengetahuan PT.

SMP ke rekening pribadi milik terdakwa di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru JakartaSelatan di nomor rekening 102 000 483 6687 tanpa sepengetahuan PT.MATRA BATUBARA SAKTI;eBahwa jumlah uang hasil mark up yang diterima terdakwa dari PT. SaranaMarine Perkasa sejumlah : No Nama Kapal Pengangkut Jumlah Batubara TOTAL Nominal UangTOTAL MARK UP Hal 37.dari 70 Hal.Put.No.1025/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb. Baru Jakarta Selatan di NomorRekening 102 000 483 6687;Bahwa benar kemudian berdasarkan perjanjian tersebut lalu PT. SARANAMARINE PERKASA mengirimkan batubara kepada PT. MATRABATUBARA SAKTI dengan berbagai kapal/vessel dan kemudian setelah batubara terkirim lalu PT. SARANA MARINE PERKASA membuat Invoice/tagihan pembayaran batubara kepada PT. MATRA BATUBARA SAKTI danberdasarkan Invoice tersebut PT.

Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan selama sejak bulanApril 2008 s/d Desember 2008 berpariasi antara US$ 2, hingga US$ 4per mertik tonnya dan saksi AGUS SETIAWAN melalui rekening BankMandiri PT. SMP No.

5455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5455/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5455/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

5455/Pdt.G/2017/PA.Sby

:PDM321/JKTSL/Epp.2/06/2012 tertanggal 12 Juli 2012 terhadap Terdakwa tersebut yang berbunyi sebagaiberikut :KESATU :PRIMAIRBahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower Jalan Jl.JendralSudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687.

Pasal 64 ayat (1) KUHP SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan secara pasti pada Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2008, bertempat di Bank Mandiri Cabang Menara Tower JalanJi.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum

MATRA BATUBARA SAKTI telah mengirimkanpembayaran sesuai perjanjian, terdakwa meminta agar saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang mark up pembelian batubara tersebut kepada terdakwa melaluirekening pribadi milik Terdakwa MOHAMMAD IRVAN PRIJONO di Bank MandiriCabang Menara Tower Jalan Jl.Jendral Sudirman Kav 5455 Keb.Baru Jakarta Selatandi nomor rekening 102 000 483 6687. eBahwa sejak bukan bulan April 2008 s/d Desember 2008 terdakwa membuat beberapaperjanjian pembelian batu yang mana harganya telah dinaikkan

5455/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5455/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 5455/Pdt.G/ 2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 02 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

,beralamat di Plaza Bapindo, Citibank Tower Lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Nicolas D. Kanter dan Febriany, jabatanPresiden Direktur dan Direktur PT Vale Indonesia, Tbk.

Jenderal Sudirman Kav 5455, PlazaBapindo Citibank Tower Lantai 22, Jakarta, 12190, sehingga perhitunganpajaknya menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 34.967.769.284,00PPh Pasal 23 Terutang Rp. 1.385.429.736,00Kredit Pajak Rp. 1.385.429.736,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp. 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp. 0,00Halaman 2 dari 6 halaman.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer Citi Bank N.A;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan 12190;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalitelah dikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor1792/B/PK/PJK/2018, tanggal 3 September 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 30 NovemberHalaman 3 dari 5 halaman.

., beralamat di Soroako, Nuha,Luwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: diThe Energy Building, lantai 31, SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu Plaza Bapindo Citibank Tower lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta 12190), yangdiwakili oleh Nicolas Djajus Kanter, jabatan PresidenDirektur dan Febriany, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Oktober 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

., beralamat di Soroako, Nuha,Luwu Timur, Sulawesi Selatan, alamat korespondensi: diThe Energy Building, lantai 31, SCBD Lot 11A, JalanJenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta Selatan 12190(dahulu Plaza Bapindo Citibank Tower lantai 22, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta 12190), yangdiwakili oleh Nicolas Djajus Kanter, jabatan PresidenDirektur dan Febriany, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat

Jenderal Sudirman Kav.5455, Jakarta 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 8 Juli 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 4 Oktober 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

./2018, tanggal 1 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK,beralamat di Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kav.5455, Kebayoran Baru JakartaSelatan 12190, yang diwakili oleh Widyo Rulyantoko, jabatanDirektur PT Bentoel Internasional Investama Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

Putusan Nomor 746/B/PK/Pjk/2021BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Kav.5455,Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12190, dengan perhitungan menjadisebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPh Pasal 23 yang terutang Rp 0,00Kredit Pajak: Setoran masa dan tahunan Rp 0,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Agustus 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon

Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan12190, yang diwakili oleh Batara Paruhum Sianturi, jabatanCiti Country Officer,Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. HumphreyR.

Sudirman Kav. 5455, JakartaSelatan 12190:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 23 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 20Desember 2017:Halaman 2 dari 8 halaman.

Sudirman Kav. 5455, Jakarta,dalam hal ini diwakili oleh RAFIK MANKARIOUS,selaku Wakil Presiden Direktur pada PT. BINA NUSARAMA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Kav. 5455,Bapindo Plaza Il, Lt. 3, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. TERRY HELIAWAN, Tax Partner padaperusahaan Jaja Zakaria & Rekan, beralamat di Gd.Graha Pratama Lt. 17, Jl. MT.

BinaNusa Rama, NPWP : 01.071.314.7 059.000 (d/h 01.071.314.7058.000), alamat : Bapindo Plaza II, Lantai 3 Jl.Sudirman Kav. 5455 Jakarta 12190, sehingga jumlah pajakyang terutang dan kurang/(lebih) dibayar menjadi sebagaiberikutPenghasilan Neto yang seharusnya Rp.30.211.642.917,00Penghasilan Kena Pajak Rp.30.211.642.000,00PPh Terutang Rp.9.045.992.600,00Kredit pajak Rp.2.144.780.719,00 PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp.6.901.211.881,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP Rp.2.898.508

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama pada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 5455/1972 yang dikeluarkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan tertanggal 21 Desember 1972 yang semula tercatat bernama Robby sehingga menjadi Robby Andreas;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pada Akta Kelahiran

sebagaimana dimaksud kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;