Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — PT. HLS STAR WIG VS. Mr. KIM DONG HWA
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HLS STARWIG adalah sebanyak 600 (enam ratus) saham dengan nilainominal seluruhnya sebesar US $ 60,000 (enam puluh ribudollar Amerika Serikat) yang equivalent dengan 15% (limaHal. 1 dari 14 hal. Put. No.141PK/Pdt/201 1belas persen) dari keseluruhan saham perusahaan;Bahwa keseluruhan dari nilai nominal saham tersebuttelah disetor penuh oleh Penggugat kepada PT. HLS STARWIG (i.c. Tergugat) dengan uang tunai pada saat sebelumpenandatanganan Akta Pendirian PT.
    HLS STAR WIG.sebanyak 600 (enam ratus) saham dengan nilai nominalseluruhnya sebesar US $ 60,000 (enam puluh ribudollar Amerika Serikat) yang equivalent dengan 15%(lima belas persen) dari keseluruhan saham PT. HLSSTAR WIG.. Menyatakan dan menetapkan sah pengunduran diriPenggugat dari Anggota Direksi dengan jabatanDIREKTUR PT. HLS STAR WIG.. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugimateriil maupun immateriil, kepada Penggugat sebesarHal. 5 dari 14 hal. Put.
Register : 21-08-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 512/Pdt.G/2007/PA.Mgt
Tanggal 19 September 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
113
  • Rp. 60,000, Untuk Salinan yang sama bunyinya. Panggilan Tergugat.............. Rp. 120.000, Oleh. PANITERA Materai we ceeseeeeeeeeee Rp. 6.000,PENGADILAN AGAMA MAGETAN Jumlah Rp. 186.000,ee ISRO JAUHARL, S.Ag AM D:/Waka/MASTERPts
Register : 11-06-2012 — Putus : 29-06-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 338/PDT.P/2012/PN.YK
Tanggal 29 Juni 2012 — Triyatno / Hadi Prayitno
185
  • Arini, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Admin Penyelesaian Perkara: Rp. 69.000, Pemanggilan : Rp. 60,000.PNBP pemanggilan Rp. 5.000,Juru sumpah : Rp. 20.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5,000.Jumlah Rp. 195.000,( Seratus Sembilan Puluh Lima ribu rupiah ) ;
Putus : 08-03-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 8 Maret 2010 — ARIS HARI WARDOYO;
243
  • Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa menjual togel karena terdakwa butuh uang untuk memenuhikebutuhan keluarga / orang tua; Bahwa benar cara terdakwa menjual togel adalah kalau ada orang kalau ada orang yangdatang dan membeli togel kemudian terdakwa catat, dan untuk pemasangan 2 (duaQ)angka sebesar Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) apabila nomor yang dipasang cocok dankeluar pada bukaan togel maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60,000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pemasangan 3 (tiga) angka kalau
Register : 07-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2319/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 30 Agustus 2012 — JJ bin T, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Melawan N binti S, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
80
  • Biaya panggilan Termohon :Rp 60,000 . Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 211.000,
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Im.
Tanggal 20 Mei 2014 — NURDINANTO Alias ANTO Bin (Alm) WARTAKA
325
  • permainan judi togel merk Hongkong yaitupemasang memasang angka mulai dari 2 (dua) angka sampai 4 (empat) angkadan uang pasangan yang diertaruhkan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan pemasang dinyatakan menang apabila angka yang dipasang olehpemasang sama sengan angka yang keluar dari internet maka akanmendapatkan uang sesuai dengan jumlah uang pasangannya, jaka pasanganmemasang uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 2 (dua)angka maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 60,000
Register : 10-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 178/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 28 Mei 2014 — MISWANDI Alias MIS Bin USMAN
355
  • x 2 x untuk tarif kelompok balam (kelompok meranti) = 60,000 dan untuk10kelompok rimba campuran x 36000 (tiga puluh enamribuBahwa kerugian Negara akibat perbuatan terdakwa sebesar Rp. 168.914,(seratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus empat belas rupiah) dan 48,76US $ (empat puluh delapan koma tujuh puluh enam DollarsAmerika).; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang,bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi Ade Chargewalau kepadanya telah ditawarkan Haknya
    tiga puluh delapan) keping dengan volume = 0,6284= Kayu Balam: Panjang = 4,90 m, Lebar = 15 cm, Tinggi = 4,5 cm sebanyak 19(sembilan belas) keping dengan volume = 0,6284= Kayu Punak : Panjang = 4,90 m, Lebar = 18 cm, Tinggi = 2 cm sebanyak 38(tiga puluh delapan) keping dengan volume = 0,6703e Bahwa benar rumus yang Ahli gunakan saat mengukur adalah Panjang x Lebarx Tinggi : 10.000,, adapun cara saksi menentukan kerugian Negara adalahjumlah M2 x 2 x untuk tarif kelompok balam (kelompok meranti) = 60,000
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
10671
  • Balpoint Pilot BTTP 10 bh 6,000. 60,000. Tinta Print color merk data print 5bh 60,000. 300,000. Tinta Print Black merk data print 5bh 60,000. 300,000. Buku Besar merk MIRAGE 17 bh 27,000. 459,000. Kertas uilid Transparan Jilid Depan 2rim 60,000. 120,000. Kertas Jilid Lapisan Belakang 2rim 60,000. 120,000. Hekter tindis 1 bh 283,400. 283,400. Belanja Benda Pos Materai 6000 100 lr 10,000. 100.000.
    Tinta Print color merk data print 5bh 60,000. 300,000. Tinta Print Black merk data print 5hh 60,000. 300,000. Kertas Jilid Transparan / Jilid deoan 2rim 60,000. 120,000. Kertas Jilid Lapisan Belakang 2rim 60,000. 120,000. Belanja Perjalanan Dinas KPNA, PerangkatNegeri dan BPN ke Bula Biaya transport 3org 4x perjalanan. 12 OT 1,000.000. 12,000.000.
    Balpoint Pilot BTTP 10 bh 6,000. 60,000. Tinta Print color merk data print 5bh 60,000. 300,000. Tinta Print Black merk data print 5 bh 60,000. 300,000. Buku Besar merk MIRAGE 17 bh 27,000. 459,000. Kertas Jilid Transparan vilid Depan 2rim 60,000. 120,000. Kertas vilid Lapisan Belakang 2rim 60,000. 120,000. Hekter tindis 1bh 283,400. 283,400. Belanja Benda Pos Materai 6000 100 lbr 10,000. 100.000.
    Tinta Print color merk data print 5 bh 60,000. 300,000. Tinta Print Black merk data print 5 bh 60,000. 300,000. Kertas uilid Transparan / vilid depan 2rim 60,000. 120,000. Kertas Jilid Lapisan Belakang 2rim 60,000. 120,000. Belanja Perjalanan Dinas KPNA, PerangkatNegeri dan BPN ke Bula1 2 3 4 5 Biayatransport 3 org 4x perjalanan. 12 OT 1,000.000. 12,000.000.
Register : 28-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 100/PID. B/2012/PN.Tte
Tanggal 7 Agustus 2012 — SAMSUDIN alias SUDIN
5616
  • saksi Asrul Sani Ailuhun (anggota Polres Ternate) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang berada di pelabuhan penyebrangan Bastiong (pelabuhanbastiong menuju Rum ) sehingga saksiBasri Untung bersama saksi Asrul Sani Ailuhunlangsung menuju ke tempat tersebut dan mendapai terdakwa sedang duduk langsungmengamankan terdakwa dan selanjutnya diserahkanke PolresTernate untuk diproses lebihlanjut.Bahwa perbuata terdakwa tersebut saksikorban Lenny Thendean mengalamai kerugiankurang lebih Rp. 60,000
Register : 13-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. Mesra Prima Coal. Diwakili Oleh : R. LIAUNDY, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. Mutiara Etam Coal (dahulu CV. Mutiara Etam Coal) Diwakili Oleh : ARJUNAWAN, SH., TITO SITUMORANG, SH. dan M. RIZAL RAMBE, SH.
18855
  • Mengenai Perbuatan Ingkar Janji (WanPrestasi) atas Pelaksanaan PerjanjianKerjasania Bukti T1Bahwa harus ditolak dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattelah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas Perjanjian KerjasamaBukti T1 karena:(1) Tergugat tidak sanggup memproduksi batubara dengan target minimalsebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahunselama dua tahun berturutturut; dan(0) Tergugat telah merubah statusnya dari perseroan terbatas nonPMA/PMDN menjadi
    perseroan. terbatas dengan fasilitas PMA,sebagaimana akan diuraikan dibawah ini.(1) Mengenai perbuatan ingkar janji (wan prestasi) yang dilalukanTergugat karena tidak sanggup memproduksi batubara dengan targetminimal sebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrik ton pertahun selama dua tahun berturutturut.
    (c) Bahwa dalil atau alasan cidera janji Penggugat dalamGugatannya yang menyatakan Tergugat tidak sanggupmemproduksi batubara dengan target minimal sebanyak 50,000metric ton perbulan atau 60,000 meitrik ton pertahun selama duatahun berturutturut adalah tidak termasuk dalam kriteria atau syaratsyarat ingkar janji dalam pasal 12 ayat 2 Perjanjian Kerjasama Bukti T1, sehingga dalil tersebut tidak terbukti menurut hukum.(0) Bahwa, apabila benar dalil Penggugat yang menyatakanTergugat tidak sanggup memproduksi
    batubara dengan targetminimal sebanyak 50,000 metric ton perbulan atau 60,000 metrikton pertahun selama dua tahun berturutturut, quad non, makaTergugat dapat sampaikan bantahanbantahan berdasarkanalasanalasan hukum dalam butir (e) s/d (I) berikut.Halaman31dari69 Putusan Nomor : 110 /Pdt/2015/PT.SMR.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07 /Pid.Sus./TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 11 Juni 2014 — ENDANG ROCHMAN
6914
  • Papan Bouplank Bouplank 60,0 m An2 6.082,23 364.933,8 60,000 364.933,8 00 = 2 0 0JUMLAH I 364.933, 364.933,80 80ll PEKERJAAN GALIAN DANURUGANX Pek. Galian Tanah Untuk Pondasi 32,4 m An3 15.477,00 501.454,8 32,400 501.454,8oo (43 0 02 Pek. Urugan Tanah Kembali 16,2 m An4 7.773,92 125.937,5 16,200 125.937,5Dipadatkan oo =3 0 03 Pek. Urugan Tanah Peninggian 11,4 m An6 42.973,88 490.246,0 O 490.246,02Lantai (0S a 24 Pek.
    Papan Bouplank Bouplank 60,0 m An2 6.082,23 364.933,8 60,000 364.933,80 00 2 0JUMLAH I 364.933, 364.933,8080ll PEKERJAAN GALIAN DANURUGANib Pek. Galian Tanah Untuk Pondasi 32,4 m An3 15.477,00 501.454,8 32,400 501.454,80oo (3 02 Pek. Urugan Tanah Kembali 16,2 m An4 7.773,92 125.937,5 16,200 125.937,50Dipadatkan (0) 0 03 Pek. Urugan Tanah Peninggian 11,4 m An6 42.973,88 490.246,0 11.408 490.246,02Lantai os =8 24 Pek.
    Papan Bouplank 60,000 m2 An2 6.082,23 364.933,80BouplankJUMLAH 364.933,80i PEKERJAAN GALIAN DANURUGAN1 Pek. Galian Tanah Untuk = 32,400 jm? An315.477,0 501.454,80Pondasi 02 Pek. Urugan Tanah Kembali16,200 m3 An4 = 7.773,92 125.937,50Dipadatkan 54 3 Pek. Urugan Tanah 11,408 m? An6 42.973,8 490.246,02Peninggian Lantai 84 Pek. Urugan Pasir Bawah 2,844 m3 An5 47.327,5 134.599,41Pondasi 05 Pek. Urugan Pasir Bawah 5,693 m?
    Papan Bouplank Bouplank 60,0 jm An2 6.082,23 364.933,8 60,000 364.933,80 00 2 0JJUMLAH 364.933, 364.933,8080ll PEKERJAAN GALIAN DANURUGANL Pek. Galian Tanah Untuk Pondasi 32,4 m An3 15.477,00 501.454,8 32,400 501.454,80oo =; 02 Pek. Urugan Tanah Kembali 16,2 jm An4 7.773,92 125.937,5 16,200 125.937,50Dipadatkan 00 =. 03 Pek. Urugan Tanah Peninggian 11,4 m An6 42.973,88 490.246,0 11.408 490.246,02Lantai 08 =3 24 Pek.
    Papan Bouplank 60,000 m2 An2 6.082,23 364.933,80BouplankJUMLAH 364.933,80ll PEKERJAAN GALIAN DANURUGAN1 Pek. Galian Tanah Untuk 32,400 jm? An3 /15.477,0 501.454,80Pondasi 02 Pek. Urugan Tanah Kembali16,200 m? jAn4 7.773,92 125.937,50Dipadatkan3 Pek. Urugan Tanah 11,408 m2 An6 42.973,8 490.246,02Peninggian Lantai 84 Pek. Urugan Pasir Bawah 2,844 m? JAn5 /47.327,5 134.599,41Pondasi 05 Pek. Urugan Pasir Bawah 5,693 m?
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 68/PID/2018/PT AMB
Tanggal 28 Nopember 2018 — YOHANES HENDRIK BERHARD alias AIS;
9230
  • danpembeli bias memasang dengan jumlah uang batasanya hanyasampai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang mana sudah adaketentuan dari Bandar kepada pembeli bahwa apabila pembelimemasang pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) untuk 4 (angka)jika kena/jitu di bayar oleh Terdakwa kepada pemasang sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah), untuk 3 (tiga) angka jika kena/jitudibayar Terdakwa pemasang sebesar Rp.300.000,(tiga ratusriburupiah) dan untuk 2 (dua) angka jika kena/jitu dibayar olehTerdakwa sebesar Rp.60,000
Register : 01-03-2007 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 423/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
142
  • Administrasi Rp. 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,; oleh4 Ongkos Panggilan Bp: 60,000, Panitera Pengadilan Agama Blitar :3. LainLain /A.P.P. Rp. 75.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, Drs. SYATIBL, S.H.mfd
Register : 14-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 30 Maret 2017 — AHMAD SAMSUDIN Bin MARSADI
9715
  • Gelane 0502, 360,000 60,000 300,0002016 Ngawen, Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Kln.
    TegalKragitan 16/6, a 11/10/ Erna Kr Anom, 203.0a)2016 Trimawarti Klaten 480,000 175,000Tronanggen55 29/10/ 8/4, , Ngawen, 285,0002016 Mudrikatun C Klaten 600,000 315,000Karangan56 27/10/ 1/6,Kr Anom, 170,0002016 Tutik N Klaten 360,000 190,000Gemblongan57 27/10/ 5/5, Kr Anom, 240,0002016 Triyono Klaten 600,000 360,000Gemamol ;58 23/11/ Blanceran, 525,0002016 Sugiyem Klaten 600,000 75,00022/11/ Gemamol 2/759 2016 Wahyuni Blanceran 360,000 60,000 300,00012/11/ Troso 1/1, Kr60 2016 Srirahayu Anom, Klaten
    120,000 60,000 anesJUMLAH 12,420,000 3,980,000 8,440,000no 78!
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kbu
Tanggal 15 Agustus 2017 — Terdakwa WINDA INDRIANI Binti RASMADI
7110
  • TKMAJU LANCAR B1/KB17 KAS ADM SALES 60,000 235,4300000211 TERIMA SETORAN 000 6,140DARI KAS ADM SALESB1/KB17 KAS SPAREPART 86,000 321,4300000212 TERIMA SETORAN ,000 6,140DARI KAS SPAREPARTB1i/KB17 PT.
    TKMAJU LANCAR B1/KB17 KAS ADM SALES 60,000 235,4300000211 TERIMA SETORAN ,000 6,140DARI KAS ADM SALESB1/KB17 KAS SPAREPART 86,000 321,43 Hal 7 dari 32Hal Putusan Nomor 96/Pid.B/2017/PN Kbu 00000212 TERIMA SETORAN 000 6,140DARI KAS SPAREPARTBi/KB17 PT.
    TKMAJU LANCAR B1/KB17 KAS ADM SALES 60,000 235,4300000211 TERIMA SETORAN 000 6,140DARI KAS ADM SALESB1/KB17 KAS SPAREPART 86,000 321,4300000212 TERIMA SETORAN ,000 6,140DARI KAS SPAREPARTBi/KB17 PT.
    TKMAJU LANCAR B1/KB17 KAS ADM SALES 60,000 235,4300000211 TERIMA SETORAN 000 6,140DARI KAS ADM SALESB1/KB17 KAS SPAREPART 86,000 321,4300000212 TERIMA SETORAN 000 6,140DARI KAS SPAREPARTB1i/KB17 PT.
Register : 24-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKO Nomor 10/Pid.B/2014/PN.BK
Tanggal 24 Maret 2014 — ZULFERI Bin DARMAWI
509
  • ROBIN kepada terdakwa ;e Bahwa pemasang taruhan mendapat kemenangan ataukeuntungan bergantung pada besamya taruhan apabilanomor yang dipasang sesuai dengan nomor yang keluardari internet, yaitu apabila seseorang memasang sebesarRp. 1,000, (seribu rupiah) maka untuk dua angka akanmendapat uang Rp. 60,000, apabila tiga angka maka sipemasang akan mendapat uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)sedangkan empat angka akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa taruhan/pemasangan
    ROBIN kepada terdakwa ;Bahwa pemasang taruhan mendapat kemenangan ataukeuntungan bergantung pada besamya taruhan apabilanomor yang dipasang sesuai dengan nomor yang keluardari internet, yaitu apabila seseorang memasang sebesarRp. 1,000, (seribu rupiah) maka untuk dua angka akanmendapat uang Rp. 60,000, apabila tiga angka maka sipemasang akan mendapat uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)sedangkan empat angka akan mendapatkanuang sebesar Rp. 2.000,000, (dua juta rupiah) ;Bahwa taruhan/pemasangan
Register : 16-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
HAMIDA SALAM
Tergugat:
ROPANI MAMONTO
196
  • Bahwa, Memperhatikan gugatan penggugat tentang masalah hutangpiutang Sebanyak 60,000 000 Yang di sampaikan oleh pengugat.2. Bahwa,uang rp.60,000,000 tersebut Tujuanya tergugat adalah Untukmengembangkan usaha saya untuk modal simpan pinjam dan pada waktuitu Sudah berjalan Bagus Kemudian Bulan Berjalan usaha saya macetKarena si peminjam banyak yang tidak mengembalikan uang pinjamantersebut.3.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 96/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 30 Maret 2011 —
185
  • atau sebagai pengecer,berdasarkan informasi tersebut lulu kedua saksi melakukan penyelidikan, danmendatansi terdakwa lalu menangkapnys dan mencmukan barang bukti : lembarkertas becil bertuliskan oomor judi togel. ember kertas kardus bertuliskan nomortogel , buah kalkulator, 4 bolpoint, HP Nokia dan unng tunai Rp, 60,000, danterdakwa mengakui perbualannya mencrima titipan nomor togel dari para penombok.> Bahwa benar tidak ada ijinnya dan bersifat untunguntungan,> Bahwa benar terdakwa merasa bersalah
Register : 11-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 24/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ARNES TOMASILA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAJAB
6422
  • shio tersebut dalam kertas putih dan menyerahkannyakepada saudara Ibu Mega (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO).Bahwa untuk cara memesan judi togel berupa pasangan shio sehargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila shio yang dipesan keluar sebagaimenang maka pembeli/ pemasang akan mendapat uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemasang/pembeliyang memesan atau membeli angka/ nomor togel 2 (dua) angka sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat Rp.60,000
    shio tersebut dalam kertas putih dan menyerahkannyakepada saudara Ibu Mega (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO).Bahwa untuk cara) memesan judi togel berupa pasangan shio sehargaRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan apabila shio yang dipesan keluar sebagaimenang maka pembeli / pemasang akan mendapat uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sedangkan untuk pemasang/pembeliyang memesan atau membeli angka / nomor togel 2 (dua) angka sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) jika menang akan mendapat Rp.60,000
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 123/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 April 2018 — PT.JAMBI RESOURCES >< PT.ASIA PASIFIC MINING RESOURCES (PT.APMR)
14861
  • dikembalikannya seluruh uang muka berikuttambahan pengembalian yang sudah diperjanjikan, yaitu sebesarUSD. 600,000 (enam ratus ribu US dollar).2) Oleh karena PENGGUGAT adalah subyek hukum yangmenjalankan usaha dalam perdagangan batubara, maka apabilauang sebesar USD 600,000 tersebut dibayarkan oleh TERGUGATpada bulan Maret 2016, maka PENGGUGAT akan dapatmenggunakannya untuk kegiatan usaha PENGGUGAT dengankeuntungan setidaknya sebesar 10 % setiap bulannya, atau denganperhitungan 10 % x USD 600,000 = USD 60,000
    Oleh karena sampai dengandiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama 5 (lima) bulanmaka kerugian materil PENGGUGAT pada bagian ini dapatdiperhitungkan :USD 60,000 x 5 bin ( MaretJuli) = 300,000 (tiga ratus ribu USdollar) sampai dengan gugatan ini diajukan.Dengan demikian kerugian materil PENGGUGAT sampai dengandiajukannya gugatan ini adalah USD 600,000 ditambah USD 300,000atau sebesar USD 900,000 (sembilan ratus ribu US dollar).Halaman 4 dari 19 hal. Putusan Nomor 123/PDT/2018/PT.