1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 625.000 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah dalamsidang Pengadilan Agama Sidoarjo olen saya Drs. H.

Husni MubarakPanitera Pengganti,Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 480.000,PNBP Panggilan Rp 21.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 0444/Pdt.P/2021 /PA.Sda

Selanjutnya saksi MWENI SURYA menghubungiPolsek Simpang Empat dan tidak berapa lama kemudian datang anggota polsekSimpang Empat kemudian bersamasama dengan saksi M.WENI SURYAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUS KURNIAWAN, kemudian daridalam rumah terdakwa AGUS KURNIAWAN ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.625.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabusabu berat keseluruhan adalah 0,06 (nol koma nol enam) gram, 2 (dua)unit HP masingmasing merk Nokia N73 dan Soni Ericson, 1 (satu) unit HP merkNokia N98, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah buku tulis, dan uang sebesarRp.625.000. (dipergunakan dalam berkas perkara A.n FAISAL ARIF CHANIAGO);4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan Narkotika golongan I bukan tanamanjenis sabusabu berat keseluruhan adalah 0,06 (nol koma nol enam) gram ; 3 (tiga) buah mancis ; 2 (dua ) buah buku tulis ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) unit HP masingmasing merk Nokia N73 dan Soni Ericson ; 1 (satu) unit HP merk Nokia N98 ; Uang sebesar Rp.625.000.Dirampas untuk negara ;6. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah ) ;4.

Bahwa upah penggugat setiap tahun adalah sebagal berikut : Tahun 2010 sampai dengan tahun 2012 sebesar Rp. 625.000 (EnamRatus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah); Tahun 2013 sampai dengan tahun 2015 sebesar Rp 725.000 (Tujuh RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah);5. Bahwa perkara berawal saat PENGGUGAT menggunakan jilbab ke kantor,namun ditegur oleh manager perusahaan agar tidak menggunakan jilbab saatdikantor dengan alasan hal ini merupakan permintaan pimpinan perusahaan;6.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara untukmenghukum Tergugat membayarkan kekurangan upah kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut : Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Halaman 3Kekurangan upah Tahun 2013 :Rp. 1.500.000 Rp. 650.000 x 12 = Rp 10.500.000 (sepuluh juta lima ratusribu rupiah).Kekurangan upah Tahun 2014 :Rp. 1.900.000 Rp. 625.000 x 12 = Rp. 15.300.000 (lima belas juta tiga ratusribu rupiah)Kekurangan upah Tahun 2015 :Rp 2.075.000 Rp. 725.000 x 12 = Rp. 16.200.000 (enam belas

Bahwa benar upah Penggugat setiap bulan sejak tahun 2010 sampai dengantahun 2012 sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) akantetapi disamping upah tersebut diatas, Penggugat juga menerima tunjangankerja yang diterima 2 kali dalam setiap bulan yang besarannya minimal Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan, tergantung dan keuntunganperusahaan ditambah dengan komisi hasil penjualan tiket yang diterimaPenggugat yang nilainya sebesar Rp. 9.000, (sembilan ribu rupiah) per tiket

Bahwa Tergugat tidak membayar upah sesuai ketentuan UMP/UMKotaMakassar Tahun 2010 s/d.2012 Rp.625.000, dan tahun 2013 s/d. 2015Rp.725.000.;5. Bahwa Penggugat tidak lagi menerima upah oleh karenanya menuntutpembayaran kekurangan dan tunggakan upah ;6.

Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengakui jika PenggugatKonvensi pernah bekerja pada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipada bagian penjualan tiket dengan upah pada tahun 2010 s/d 2012 sebesarRp 625.000, ditambah tunjangan kerja dibayar dua minggu sekali minimalRp 1000.000, tergantung keuntungan perusahaan dan komisi penjualan tiketRp. 9.000, Putusan Nomor 14/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mks Halaman 172.

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 625.000, - (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

cukur disebelah utarakonter,terdakwa berada ditukang cukur sedang memegang HPtersebut dan saksi Imam Muslim memanggil saksi korban, saksikorban melihat cirriciri HP dan Sim Card ternyata milik saksikorban, terdakwa dan barang bukti HP merk Nokia Type 2051 IMEI:358112/118055/3 warna Chasing Hitam kombinasi biru oleh saksikorban, saksi Imam Muslim, dan saksi Badri Alamzyah diserahkanke Polsek Wongsorejo untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp 625.000

dipegang terdakwa, awalnyaterdakwa mengaku miliknya, dan pada akhirnya terdakwa mengaku bahwaHandphone tersebut mengambil secara tanpa ijin di konter milik saksi ImamMuslim;e Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa, telah disita barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2051 IMEI: 358112/118055/3warna chasing hitam kombinasi biru;eBahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi saat mengambil Handphone miliksaksi;eBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.625.000

tersebutdengan kartu milik terdakwa, kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ImamMuslih, saksi Komarudin dan saksi Badri Alamzyah;e Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa, telah disita barang buktiberupa: 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2051 IMEI:358112/118055/3 warna chasing hitam kombinasi biru;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemilik Handphone dan pemilik kontersaat terdakwa mengambil Handphone tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Komarudin mengalami kerugiansejumlah Rp. 625.000

tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Imam Muslih dan saksi Komarudinmengambil HP tersebut dan membawa pergi ke tempat tukang cukur/potong rambutuntuk mengganti kartu HP tersebut dengan kartu milik Terdakwa, kemudian Terdakwaditangkap oleh saksi Imam Muslih, saksi Komarudin dan saksi Badri Alamzyah,sedangkan Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik Handphone dan pemilik konter saatTerdakwa mengambil Handphone tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwa, saksiKomarudin mengalami kerugian sejumlah Rp. 625.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 5785/Pdt.G/2018/PA.TgrsZara :S Rp 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5785/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor: 5783/Pdt.G/2018/PA.TgrsZara :S Rp 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5783/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

Tim.selanjutnya hari itu juga terdakwa langsung menambahkan keuntungan untuksaksi Baharudin dari Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)menjadi Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Setelah adapembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk (PasarRorotan) , keuntungan yang saksi Baharudin terima sebesar Rp. 625.000,berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampai dengantanggal 05 Maret 2020;Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa

yang jualjalur Pasar Harapan Indah Cakung , karena terouru buru kemudian terdakwamengatakan Kwitansi dibuatkan besok saja lalu pada hari Jumat tanggal 06Maret 2020, Jam : 10.00 Wib , terdakwa datang ke Rumah Makan PadangSimpang raya Jalan Mabes TNI No. 17 Rt.06 / 04 Kelurahan CilangkapKecamatan Cipayung Jakarta Timur. untuk mengantar daun singkong,kemudian membuat kwitansi penyerahan uang untuk pembelian jalur PasarHarapan Indah Cakung, dan keuntungan yang saksi Baharudin terimabertambah dari Rp. 625.000

Setelahada pembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk(Pasar Rorotan), keuntungan yang Saksi terima sebesar Rp 625.000,berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari 2020 sampaidengan tanggal 05 Maret 2020; Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong ke Rumah Makan Padang Simpang raya Jalan Mabes TNI No.17 Rt.06 / 04 Kelurahan.

, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).Setelah ada pembelian jalur daun singkong yang kedua yaitu jalur tanjungPriuk (Pasar Rorotan), keuntungan yang saksi Baharudin terima sebesarRp 625.000, berjalan selama sembilan hari dari tanggal 26 Februari2020 sampai dengan tanggal 05 Maret 2020; Bahwa pada hari Rabu 04 Maret 2020 saat terdakwa mengantar daunsingkong ke Rumah Makan Padang Simpang raya Jalan Mabes TNI No.17 Rt.06 / 04 Kelurahan.

Setelah ada pembelian jalur daunsingkong yang kedua yaitu jalur tanjung Priuk (Pasar Rorotan), kKeuntunganyang saksi Baharudin terima sebesar Rp. 625.000, berjalan selamaHalaman 31 dari 47 halaman Putusan Pidana Nomor 1088/Pid.B/2020/PN. Jkt.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000 ,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Tiga, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), Tanggal 26 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko MK, alamat Pondok Baru, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), 06 Februari 2014 - Bon faktur dari Kantin, alamat Sp. Tiga, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 11 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Pemilik tempat usaha an.

Tiga, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 06 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko BERDIKARI, alamat Pante Raya, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 02 Maret 2014 ;- Bon faktur dari Toko KUMALA BARU alamat Pasar Bawah, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 26 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Rumah makan AYAM PENYET, alamat Jalan Lintang

, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 14 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko ULTRA JAYA, alamat Bale ATu, jumlah bon 60 kotak senilai Rp.750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 19 januari 2014 ;- Bon faktur dari Toko RISKI, alamat Pasar Inpres, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 29 Januari 2014 ;- Bon faktur dari IRWAN, alamat Blang Kolak, alamat Kemili, jumlah bon 150 kotak senilai Rp.1.875.000 (Satu Juta Delapan Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 27 Januari 2013 ;- Bon faktur dari IRWAN, alamat Blang Kolak, alamat Kemili, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000

kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).tanggal 26 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Mak ANI, alamat One-one, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 25 Februari 2014 ;- Bon faktur dari Toko TAWAR SEDENGE, alamat Datu Beru, jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 25 Februari 2013 ;- Bon faktur dari SAMIRA, alamat DAtu Beru, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000

Tiga,jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah), Tanggal 26 Februari 2014;e Bon faktur dari Toko MK, alamat Pondok Baru, jumlah bon 100kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah), 06 Februari 2014;e Bon faktur dari Kantin, alamat Sp. Tiga, jumlah bon 100 kotaksenilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tanggal 11 Februari 2014;e Bon faktur dari Pemilik tempat usaha an.

RANGGA, alamat Sp.Tiga, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 06 Februari 2014;e Bon faktur dari Toko BERDIKARI, alamat Pante Raya, jumlahbon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah), tanggal 02 Maret 2014;e Bon faktur dari Toko KUMALA BARU alamat Pasar Bawah,jumlah bon 100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah), tanggal 26 Februari 2014;Bon faktur dari Rumah makan AYAM PENYET, alamat JalanLintang

, jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam RatusDua Puluh Lima Ribu Rupiah), tanggal 14 Februari 2014;Bon faktur dari Toko ULTRA JAYA, alamat Bale ATu, jumlah bon60 kotak senilai Rp.750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh RibuRupiah).

Tiga,jumlah bon 50 kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah), tanggal O06 Februari 2014 ;Bon faktur dari Toko BERDIKARI, alamat Pante Raya, jumlah bon 50kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah),tanggal 02 Maret 2014;Bon faktur dari Toko KUMALA BARU alamat Pasar Bawah, jumlah bon100 kotak senilai Rp.1.250.000 (Satu Juta Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah), tanggal 26 Februari 2014 ;Bon faktur dari Rumah makan AYAM PENYET, alamat Jalan Lintang,jumlah bon 50

kotak senilai Rp.625.000 (Enam Ratus Dua Puluh LimaRibu Rupiah), tanggal 14 Februari 2014 ;Bon faktur dari Toko ULTRA JAYA, alamat Bale ATu, jumlah bon 60 kotaksenilai Rp.750.000 (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

terdakwa ASMAD BIN MARSUM pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2013,bertempat di Jalam Wijaya Kusuma No. 15 Rt. 03, Rw O01, KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan, Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Probolinggo telah mengambil barangsesutau berupa sepeda angin mini merk Phoenix Star warna merahputin yang ditaksir seharga Rp. 625.000

Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil sepeda angin tersebut ;Bahwa sepeda angin milik saksi merknya Phoenix Star warnamerah dan sebelum hilang saksi letakkan diteras rumah danposisinya menghadap ke selatan ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil sepeda milik saksi demikian pula sebaliknyaterdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmengambil sepeda tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 625.000

terdakwapun berhenti dan datangmeminta maaf kepada saksi dan hendak mengembalikan sepedayang telah diambilnya ;Bahwa tidak berselang lama terdakwa dipanggil oleh Ketua RWdan diamamankan di rumah Ketua RW berserta barang buktisepeda angin merk Phoenix Star warna merah putih ;Bahwa sepeda angin tersebut milik suami saksi yang sebelumhilang diletakkan di teras rumah dan posisinya menghadap keSelatan dengan dengan jendela kaca ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 625.000

Menghukum Para penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.625.000,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar beberan; 1(satu) buah tataan kayu; 1 (satu) buah tempurung kelapa; 3buah mata dadu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Moch Efendi, SHbersama tim dari Polsek Jetis mendapat informasi dari masyarakat, bahwa diwilayah Jetis Ponorogo ada seseorang yang melakukan perjudian dadu kopyoktanpa jin, selanjutnya dilakukan pengecekan dan ternyata informasi tersebutbenar, saksi mendapati Terdakwa sedang melakukan perjudian tersebut.Sehingga dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pengamananterhadap barang bukti berupa 1 lembar beberan, 1 buah tatakan kayu, 1 buahtempurung kelapa, 3 buah mata dadu dan uang tunai sebesar Rp.625.000

Permainan tersebut menggunakan sarana berupa1 lembar beberan, 1 buah tatakan kayu, 1 buah tempurung kelapa, 3 buah matadadu dan uang tunai sebesar Rp.625.000, (enam ratus dua puluh lima riburupiah), yang semuanya milik Terdakwa, dilakukan dengan cara,1. Mulamula Bandar mengeluarkan alatalat perjudian berupa 3 mata dadu,tatakan, penutup dari tempurung kelapa dan beberan yang bertuliskan kodeangka atau tulisan.2.

permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa penangkapan tersebut bermula dari adanya informasi masyarakatyang menyebutkan bahwa di Josari Kecamatan Jetis KabupatenPonorogo sering kali ada perjudian jenis dadu kopyok dengan uangsebagai taruhan ;Bahwa selanjutnya dilakukan pengintaian dan penangkapan terhadapTerdakwa serta ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembar beberan,1 (Satu) buah tataan kayu, 1 (Satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buahmata dadu, dan uang tunai sebesar Rp.625.000

berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekitar pukul 00.05 WIB didalam rumah milik Sdr Man turut Dukuh Ndelo Desa Josari Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo, Terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisian dariPolsek Jetis Ponorogo karena melakukan permainan dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)lembar beberan, 1 (Satu) buah tataan kayu, 1 (Satu) buah tempurungkelapa, 3 (tiga) buan mata dadu, dan uang tunai sebesar Rp.625.000