Ditemukan 1527 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1656/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
208
    1. Mengabulkan GugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan GugatanPenggugat telah selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 690.000.-(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1398/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0108/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0108/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 690.000,- ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 105/Pdt.G /2015/PN.Blb
Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat : - Ny.ISSABELLA CECILIA SIPAHUTAR Tergugat : - Tn.LAMBOK MELKI SINAGA
144
  • HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTDDONALD PANGGABEAN, SH MOCH.SHOLEH, SH, MH.TTDOJO SUMARNA , SH.MHPANITERA PENGGANTITTDYENI P NUR RIANI, SM HKPerincian Biaya:Biaya pendaftaran GugatanBiaya ProsesBiaya Panggilan sidangBiaya RedaksiBiaya materaiLegesJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 690.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 10.000,Rp. 791.000.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;
Register : 28-07-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0715/Pdt.G/2016/PA.Pmk
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 Juli 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah Register Nomor :0715/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 28 Juli 2016 beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pamekasan Nomor: W13A29/HK.05/1499/2016 tanggal 03 Oktober 2016, yang pada pokoknya telah menegur Pemohonagar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlahRp.690.000
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 69/Pdt.G.S/2019/PN SNG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Pamanukan Unit Sukasari
Tergugat:
1.Tateuh binti Saryadim
2.Een Suryani Bin Ono
323
  • ;Rp. 100.000,Rp. 690.000,;Rp. 6.000,Rp 10.000, ;Rp 10.000,;Rp. 20.000.Rp. 866.000,;(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 17/Pdt G.S/2019/PN.Sng
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 188/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 30 Juni 2016 — -Ngasup Sembiring
537
  • milikBandar, dan penentuan pemenangnya bergantung kepada untunguntungansaja berdasarkan nomor keluar yang diberitahukan oleh terdakwa yangdiketahuinya dari Tobing/Internet dan perputaran judi jenis tolam dilakukansetiap hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu, ketikaterdakwa sedang menulis judi jenis tolam tersebut, datang saksi Rio CSimanjuntak dan saksi Kanta Maulana (keduanya petugas Polres Tanah Karo)berhasil menangkap terdakwa serta menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.690.000
    berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 28 Maret Maret 2016pukul 20.00 WIB di Kedai Kopi milik Terdakwa di Desa Samura Gg KeluargaKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo;Bahwa Terdakwa sebagai penulis togel menyerahkan rekap dan uang hasilpenjualan kepada marga Tobing ;Bahwa uang sejumlah Rp 690.000
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT.SUS/2009
PT. YUTIKA LOKA KENCANA; ALI NURMAN, DKK.
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) dengan perincian dalam tabel sebagai berikut : (1) (2)No Nama Mulai UpahPokok Kenyataan Total upahYea WNT arb Upah kerja yangCEE aE) Upah kerjabelum diterima bye)Per Bulan OTT Berdasar UMK Th. 2004 sid 2008 OT ateJuli 2008 setiap ef (tee 4bulan(2004 s/d2008 2004 2005 2006 PANG 2008iL Ali Nurman 11/09/1999 600.000 150.000 6.180.000 6.883.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.0002, Dede R 02/01/2005 548.000 150.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 28.693.000eh Jajang T 19/08/1991 690.000
    150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000ue Agus aT ONT hehe 690.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.0005: Engkus OMOM TARY 600.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000oF Ae lnare lt) 01/01/1998 575.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000the Darsana 01/08/1991 600.000 150.000 6.180.000 6.888.000 7.920.000 8.040.000 5.845.000 34.873.000sh mv eU al 01/07/1998 600.000 150.000
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 212/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 1 Juni 2016 — SYOFI’I Bin NUR ALI
165
  • maka akan mendapatkankemenangan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tergantung besarkcilnya uang yang dijadikan tombokan, namun jika angka atau nomortombokan tidak keluar maka uang tombokan milik Bandar, Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dalam satuminggu sebanyak 5 (lima) kali bukaan yaitu. setiap hari Senin, Rabu.Kamis, Sabtu dan Minggu, ; Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangsebesar Rp.690.000
    Kamis, Sabtu dan Minggu, ;e Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp.690.000, (enam ratus Sembilan puluhribu rupiah) dari hasil menerima tombokan dari penombok juditogel, dan 1 (satu) buah Handphone merk MITO warna putih yangberisikan sms pesanan nomor togel dari penombok =;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmelakukan
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 418/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2911
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 20 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Radhan 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Mardison, S.H., M.H., dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 570.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Putusan Nomor 418/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Meterai :Ro 10.000,Jumlah :Rp 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 418/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.
Register : 03-03-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 113/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4016
  • MENETAPKAN
    1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2.Menyatakan perkara Nomor 113/Pdt.G/2023/PA.Pkj dicabut;
    3.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 469/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Irina Oktatiani, S.H.
Terdakwa:
APRIANTO Als YANTO Bin HUSIN ALI
528
  • Bacok mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah) yang mana tembaga dari 50 (limapuluh) meter kabel terjual dengan harga Rp.420.000,(empat ratus dua puluhribu rupiah) sedangkan tembaga yang berasal dari 40 (empat puluh) meterkabel terjual dengan harga Rp.690.000,(enam ratus Sembilan puluh riburupiah);> Bahwa barang berupa 50 (lima puluh) meter kabel induk dan 40 (empatpuluh) meter kabel genset baik sebagian atau seluruhnya adalah milik kolamrenang Oevang Oeray dan
    Bahwa Adapun tembaga yang berasal dari kabel sepanjang 50 meterterjual seharga Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah) dantembaga yang berasal dari kabel 40 meter tersebut terjual seharga Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) sehingga total semuahasil penjualan tembaga tersebut sebesar Rp. 1.110.000, (Satu juta seratusepuluh ribu rupiah).
    Bacok mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.1.100.000,(Satu juta seratus ribu rupiah) yang mana tembaga dari 50 (limapuluh) meter kabel terjual dengan harga Rp.420.000,(empat ratus dua puluhribu rupiah) sedangkan tembaga yang berasal dari 40 (empat puluh) meterkabel terjual dengan harga Rp.690.000,(enam ratus Sembilan puluh riburupiah);Bahwa benar Akibat kejadian tersebut pihak kolam renang OevangOeray mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dan selanjutnya melaporkan
Register : 14-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA POLEWALI Nomor 498/Pdt.G/2023/PA.Pwl
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.690.000 (Enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 20-01-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MS SIGLI Nomor 52/Pdt.G/2022/MS.Sgi
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
679
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 27-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 490/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 7 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 490/Pdt.G/2023/PA.Sky oleh Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 690.000,- ( enam ratus sembilan puluhribu rupiah);
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
127
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 690.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 781 .000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal.Pen No.0138/Pat.G/2017/PA.Mn
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 165/Pid/B/2014/PN.Trk
Tanggal 20 Januari 2015 — MUHSIN Als. MUH Bin JASMANI
648
  • Saksi HADI MULYONO Bin SATIBI :Bahwa saksi membenarkan, seekor burung cucak ijo yang ditunjukkanmerupakan burung yang dibelinya dari terdakwa MUHSIN alamat Ds.NgulankulonKec.Pogalan seharga Rp 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan, seorang lakilaki yang ditunjukkan atas namaMUHSIN Alias MUH Bin JASMANI, Alamat Rt.019 Rw.05 Ds.NgulankulonKec.Pogalan Kab.Trenggalek yang telah menjual burung cucak ijo kepada saksi.10Bahwa menurut terdakwa MUHSIN burung cucak ijo tersebut
    berasal daritemannya yang beralamatkan di Desa Wonoanti Kec.Gandusari Kab.Trenggalek.Bahwa saksi membeli burung cucak ijo dari terdakwa seharga Rp 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan dipelihara sendiri.Bahwa saksi tidak mengetahui jika burung yang dibelinya dari terdakwa MUHSINadalah burung hasil dari pencurian karena saksi mengetahui dirumah terdakwabanyak dipelihara burung.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah pula
    lemondbond atau menurut terdakwa warnanya putin kombinasi abuabu dan 1 (satu)ekor burung cucak ijo warna bulu hijau tidak ijin pemiliknya.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena ingin menambahkankebutuhan ekonominya.Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) ekor kenari jantan warna merah dan 1(satu) ekor kenari jantan warna lemond bond kepada pak Imam Ropingi sehargaRp.200.000, sedangkan untuk 1 (satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijauberhasil dijual Kepada Hadi Mulyono seharga Rp.690.000
    triplek untukmemindahkan burung tersebut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kenari jantan warna merah, 1 (satu)ekor kenari jantan warna lemond bond dan 1 (satu) ekor burung cucak ijo warnabulu hijau tidak ijin pemiliknya.Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 (Satu) ekor kenari jantan warna merah dan 1(satu) ekor kenari jantan warna lemond bond kepada pak Imam Ropingi sehargaRp.200.000, sedangkan untuk 1 (satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijau14berhasil dijual kKepada Hadi Mulyono seharga Rp.690.000
    satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijau.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kenari jantan warna merah, 1 (satu)ekor kenari jantan warna lemond bond dan 1 (satu) ekor burung cucak ijo warnabulu hijau tidak ijin pemiliknya.Bahwa terdakwa berhasil menjual 1 (satu) ekor kenari jantan warna merah dan 1(satu) ekor kenari jantan warna lemond bond kepada pak Imam Ropingi sehargaRp.200.000, sedangkan untuk 1 (satu) ekor burung cucak ijo warna bulu hijauberhasil dijual kepada Hadi Mulyono seharga Rp.690.000
Register : 17-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 168/Pdt.P/2022/PA.Smp
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
90
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 690.000,-00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ).
Register : 12-04-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Tar
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
MAYAL HUSIN
Tergugat:
1.SITI SAHARA
2.PERSEROAN TERBATAS (PT) TARAKAN CHIP MILL
4427
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan No. 18/Pdt.G/2022/PN Tar dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 04-09-2012 — Putus : 12-02-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2258/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Tanggal 12 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. MASRIFAH danDra.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)