Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayat alat adat amat agar agam ajat
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 164/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
NINING RATNANINGSIH
30 — 5
  • Menerangkanig oo k t PSaksi II i ilan riNama : Umur: Th Pasal 7 Agat 2 don Cl)Agama: Pekerjaan : Tentang !Alamat :MenerangkanRELAS :Memerintahkan tersangka tersebut diatas untukmenghadap ke Pengadilan Negeri Bale Bandungpada hari Tanggal 2021,Pukul Wib. Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarbenarnya atas kekuatan sumpah jabatan sekarangini. Kemudian ditutup dan ditanda tangani pada Tersangka hari tanggal 2021.ye Penyidik / penyidik pembantua YorOeroy n ing 4 .KE N PENGADILA PELA NA HUK!
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 296/Pid.C/2018/PN Mlg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Anita Hidayati
64 — 7
  • Th ia tangan ssBARANG BUKTI Barang bukti yang disita / sebagai jaminan Sidang dari SECTS OCHO eee HESS TCU STTETTTOTOOOOR ESSE ESE UESEEEE HSS ESSEE EEE HEE EEE UREEEHODESSESCREED oe AE ee c ponausgeus gaa og Pasal .. 21.040. ..7 Agat Perta to TnUsslwe Na Sc teal fae tee Se aes ee Tentang ..
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 237/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON
7 — 1
  • Penggugat mulai jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja dansetiap kali Penggugat menyuruh Tergugat agat giat bekerja yang terjadi adalahpertengkaran;b. Tergugat tidak krasan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat daningin mengajak untuk bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat tidak mau karena orang tua Penggugat tinggal 1, sehinggaPenggugat tidak tega meninggalkan orang tua Penggugat sendirian di rumah;5.
    Penggugat mulai jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja dan setiapkali Penggugat menyuruh Tergugat agat giat bekerja yang terjadi adalahpertengkaran;b.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3835/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
RIZKI LOKITA SARI
16 — 2

  • 4. menetapkan agar terdakwa agat tetap ditahan.

    5. menyatakan barang bukti berupa

    - 1 (buah) pirek kaca bekas pakai berat 1,32 (satu koma tiga puluh dua) gram, dan 1 (satu) buah bong dirampas untuk dimusnahkan

    6. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6029/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwaketika agat nikah Penggugat masih perawan, dan Tergugat jejaka,setelah agat nikah Penggugatdan Tergugat hidup ikutdirumah orang tuaHal. 1 dari 10 hal.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Perjudian
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 26/Pid.B/2014/PN Llg
Tanggal 10 Februari 2014 — 1. Nama Lengkap : PERLIANSA PUTRA BIN HISOM.MR 2. Tempaf Lahir : Muara Kelingi 3. Umur/tgl lahir : 25 tahun / 067 Agustus 1988 4. Jenis Kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaa : Indonesia. 6. Alamat : RT 06 Kelurahan Muara Kelingi Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Wiraswasta 9. Pendidikan : SMA (Tamat)
35 — 4
  • Memerintahkan agat terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang tunai senilai Rp 117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit Handphone merk Cross wrna biru muda.Dirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah) ;
    Memerintahkan agat terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai senilai Rp 117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara.e 1 (satu) unit Handphone merk Cross wrna biru muda.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Khusus
Register : 28-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 261/ Pdt.P./ 2012/ PN.LMJ
Tanggal 6 Maret 2012 — AFRA AULIA HARITZAH
26 — 8
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuksegera mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang agar diproses lebih lanjut atauagar diberikan catatan samping/pinggir pada Kutipan Akta Kelahiranatas nama anak Pemohon tersebut tentang adanya perubahan /pembetulan nama anak Pemohon yang selanjutnya agat dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3748/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Bahwa ketika agat nikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka. Setelah agat nikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama rerukunan satu rumah dirumah orang tuaTergugat di XXX Kabupaten Banyuwangi dan didalam perkawinantersebut sudah dikaruniai satu (1) orang anak perempuan diberi namaXXX yang sekarang telah berumur 12 tahun yang saat ini ikutTergugat..3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 52/PID.B/2013/PN.SPG
Tanggal 10 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
R. WISNU BAGUS WICAKSONO, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
RISKI
53 — 9
  • Menetapkan agat terdakwa tersebut tetap berada dalam rahanan.

    5. Menetapkan Barang bukti berupa:satu sepeda motor Yamaha MIO warna Merah NOPOL. S6092P, Dikembalikan kepada Saksi HASRUL HARAHAP.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 146/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Artya Widirani
36 — 9
  • RYALAMNE eed Pasal 26 Agat 1 Pe bs) 17 Pl 20.0 Pl St biercet ee eabsie La ea Tentang PECPA MOF TH 200ESum aM beg Me Alon el 1G I ee rt = Ni 2 &cea Me ee Retire te Mesa nett) ICE EMESAKS! II : RELASNate OO Ge cece Umur....5..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat / Tgl. / Lahir Miglanc Bec y Kelamin PRA Bet menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSukubangsa WOMesIA Agama SIAM Eatoe.. SAT Pol PP EoTA MalateAlamat SL SIMP.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 953/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
7 — 2
  • ANAK 2 umur 34 tahun dan ANAK 2 umur 31 tahun;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon, tetapi saksi tidak tahu persis alasannya yang saksi tahu pemohon dirumah anaknya sementara itu termohon di rumah adiknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 9bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0953/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agat
    berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 3 orang anak yang bernama ANAKlumur 38 tahun, ANAK 2 umur 34 tahun dan ANAK 2 umur 31 tahun;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon, setahu saksi pemohon di rumah anaknya sementara itu termohon dirumah adiknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 9bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
  • terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak bekerja sehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulanyang lalu, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
    terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak bekerja sehingga nafkah keluarga tidak terpenuhi;Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 4 bulanyang lalu, Penggugat tinggal bersama saksi sedangkan Tergugat pergi ke DesaArang Limbung; Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2597/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • (foto copi Akta Nikah terlampir).e Bahwa ketika agat nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.
    Setelah agat nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama rerukunan satu rumah dirumah orang tua Penggugat sendiri diKabupaten Banyuwangi dan sudah dikaruniai anak satu perempuandiberinama, XXX yang lahir pada, tanggal 9 9 2015.e Bahwa pada awalnya hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja,akan tetapi pada suatu hari yang tanggal, dan bulannya lupa, pada tahun2016 dipagi hari Tergugat akan pergi sewaktu ditanya, menjawab akan olahraga (fitnes) dan mengatakan hanya membayar Rp50 000.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1113/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 8 Januari 2013 — Pengugat V Tergugat
12 — 1
  • pernah harmonis,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering pulang malam bahkan tidak pulang, dan tidak memberinafkah untuk Penggugat dan anaknya;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, Penggugatyang bekerja dan dibantu saksi;Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
    ,Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering pulang malam bahkan tidak pulang, dan tidak memberinafkah untuk Penggugat dan anaknya; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anakanaknya, Penggugatyang bekerja dan dibantu orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat adalah orang yang baikbaik dan tanggung jawab sertasayang kepada anakanaknya;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Likkepada Penggugat untuk pulang ke Makasar, namun sampai saat iniTergugat tidak kembali lagi dan tidak ada berita dari Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 1997 sampai sekarang kurang lebih 22 tahun;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan mencari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.
    perpisahan;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 1997 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pulang ke Makasar, namun sampai saat iniTergugat tidak kembali lagi dan tidak ada berita dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 1997 sampai sekarang kurang lebih 22 tahun;Bahwa keluarga pernah menasehati Penggugat agat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 441/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • Anakmasingmasing bernama :a.Narti Robo, Perempuan;b.Arlan Robo, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Bpk.Subuh selaku Penguhulu Masjid di Lonthoir dan yang menjadi Wali Nikahadalah Labeka (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa 5000dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hambali Z. dan Agat
    Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan di Desa Lonthoir, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 16 Oktober 1981 secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Labeka,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama BapakSubuh, dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp.5.000 dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hambali Z. dan Agat
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbut akibat perkara Ini; fBerdasaooio .ala.s.anidalildalil di .d,", P.eowugat .mohoo .agat Bal Jak J
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
  • telah menikah kuranglebih 10 tahun yang lalu, kemudian tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri di rumah kontrakan di KotaKediri dan hingga sekarang telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar sejak sebulan ini, Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, lantaran Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar karena Tergugat telahberhubungan dengan wanita idaman lain, namun saksi tidakmengetahui nama wanita lain Tergugat tersebut;Bahwa saksi telah berusaha menasehati agat
    layaknyasuami isteri di rumah kontrakan di Kelurahan Dandangan,Kecamatan Kota, Kota Kediri dan hingga sekarang telahdikaruniai seorang anak; Bahwa benar sejak bulan Maret, sebulan yang lalu, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattelah berhubungan dengan wanita idaman lain, namun saksitidak mengetahui nama wanita lain Tergugat tersebut; Bahwa saksi telah berusaha menasehati agat
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Pemohon ingin pergike Padangsidimpuan untuk mencari pekerjaan, akan tetapi setelah 3hari Termohon pergi lalu Termohon menelpon Pemohon denganmengatakan bahwa Termohon tidak mau pulang lagi dan tidak inginhidup bersama lagi dengan Pemohon ;Bahwa sejak kepergian Termohn tersebut Sampai saat ini sudahmencapai 5 tahun tidak pernah kembali dan bahkan tidak diketahuilagi keberadaan Termohon ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak berhasi serta sudah bersaha menasehati Pemohon agat
    , akan tetapi setelah 3hari Termohon pergi lalu Termohon menelpon Pemohon denganmengatakan bahwa Termohon tidak mau pulang lagi dan tidak inginhidup bersama lagi dengan Pemohon ;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 264/Pdt.G/2017/PA.Pyb Bahwa sejak kepergian Termohn tersebut sampai saat ini sudahmencapai 5 tahun tidak pernah kembali dan bahkan tidak diketahuilagi keberadaan Termohon ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon akan tetapitidak berhasi serta sudan bersaha menasehati Pemohon agat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 315/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 15 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 1
  • ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, lalu banyak orang yangmenagih hutang kepada Penggugat;Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, dan kalau bertengkarTergugat sering mengucapkan katakata cerai, serta memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggal selama sekitar 7bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat
    Bahwa penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, lalu banyak orang yangmenagih hutang kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berjudi, mengkonsumsi obat terlarang, dan kalau bertengkarTergugat sering mengucapkan katakata cerai, serta memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bertempat tinggal selama sekitar 7bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agat