1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ano Tino bin Aman) terhadap Penggugat (Agita Anmi Pagitra alias Agita Amni Pagitra binti Aning Nuryaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Agita Bella Binti Abidin, sebagai anak kandung perempuan;;3.2. Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, sebagai anak kandung perempuan ;3.3. Muhammad Fikran Hadi Bin Abidin, sebagai anak kandung laki-laki ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

$) (A"# 3S )s"Agita Bella binti Abidin, St+"O#S S$ '&S BOI" & S)SO*!)! Ss"IwH " $+ S##SO.! 1 *S SUHESE & 1S&S" ! ." S$" %El& S$+$" $'%S St 1&5 $" 135 $ $" S$" S$ S's" SES SMS $'S"0rlesm "(S$ 3'!. ' FPehteshon 4I"#S S&S" #5 S$ 1 145.'S+ ! .$35 S" ! *!&@5 $ & .! )S B! YS $leS+ I" IMHES oy! 1 SMHS" 1 gMMTS)1S51S) SS )F! 1S SUETENTANG DUDUK PERKARANYAI" .S"#0.S+6S ! +" .! STS )S" HIS +. "S"/(SI SUHHSETh a! (S"# l1eS+ % $85 )S" *$ S$ 1*STIHS SamM #S S$S56 Bren imei 1 S"#HSE! .!'

ASVHFESE SSS &S+H/Agita Bella Binti Abidin, sebagai anak kandungperempuan;Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, !.$#S% $"S))Su "#*! 1 *SN 4Muhammad Fikran hadi Bin Abidin, !.$#S% $"S))S" "# &$) S54) %1 68'S YS" .) & SM YL LY SM#S *S S$ SES O+ & 3" gnS +5" IU eneetsg) Ss +5 S (S"# ! *S)s" +S S xl Moneys sn1.6 SU# S"St+ 1)S SHD Ft ! &! S$) % 1& S46 "et les $"135 S s" s" S S'S"ES Sw IMESMgs ? Ss" Ss $S5.5 g!l'est $$ / 1! %8%)5$ S) &&%) $*S) 5S5"" (S+1. !&S+ !&5 S"/ !

$*)S$" S$+&% 65 37 S$ 3 $&.3 XS" S$ +S SESt/Agita Bella Binti Abidin, sebagai anak kandung perempuan;4Fiska Rizky Muzrikah Binti Abidin, !.S#S% $"$) )S$" "#xl to *g" 4Muhammad Fikran Hadi Bin Abidin, !.$#S5%$"S) )S" "# &$)%5&S)ALf .2.8"y8" 2125 S ! 1 .8($ 3S(S *! )S S$ TILITS* @? G5! S$ + *&+ !"S CXS 41 $)SS"0%6! S*)S" S&S *! " ($6S$ $ SS !&S" +5)% IN#S S&S"#$ S$ SS" S$ S'S" *S S$ +91" SUH#HSE rt! S'I+%~! L*S S INES" SUHESSHSBS 2 6 S(StO!+ ' && % 6$"00"I! .S#8S ! S S$ !

Sunirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Agita Pilosopia Alias Agita Vilosopia Binti Apun Sopian) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

keterangan dua orang saksi, bukti P2, P4 dan P5 telah terbukti bahwaANAK PEMOHON ASLI, 17 tahun, ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHONASLI, umur 13 tahun, dan ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI, umur10 tahun, adalah anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON ASLI dan ketiga anak tersebut belum dewasa;Bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dan bukti P7 telah terbukti bahwa SUAMIPEMOHON ASLI telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon,RADITA AISYA AGITA

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dan bertindak hukum atas nama anak kandungPemohon yang bernama RADITA AISYA AGITA SARI binti SUAMI PEMOHON ASLI,ANAK PEMOHON ASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI dan ANAK PEMOHONASLI binti SUAMI PEMOHON ASLI sampai dengan anak tersebut dewasa;3. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama RADITAAISYA AGITA SARI binti SUAMI PEMOHON ASLI, M.

sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya korban datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Witdengan menggunakan seragam sekolah dengan tujuan meminta bantuterdakwa mengerjakan tugas dari sekolah, kemudian setelah mengerjakantugas tersebut, korban tidak langsung pulang namun duduk dengan terdakwadan temanteman terdakwa di ruang tamu, kemudian korban bersama saksiSandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita

Nakul alias Ismimasuk kedalam kamar terdakwa dan duduk bercerita, tak lama kemudiansaksi Sandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita alias Ismi keluardari kamar tersebut dan meninggalkan korban sendiri lalu tibatiba terdakwamasuk kedalam kamar tersebut dan duduk bercerita dengan korban, laluterdakwa dan korban saling berciuman dan terdakwa menyuruh korbanmembuka baju dengan berkata buka baju jua namun korban tidak maudengan menjawab beta malu barang beta masih perawan dan terdakwamenjawab

tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawinperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya korban datang ke rumah terdakwa sekitar pukul 08.00 Witdengan menggunakan seragam sekolah dengan tujuan meminta bantuterdakwa mengerjakan tugas dari sekolah, kemudian setelah mengerjakantugas tersebut, korban tidak langsung pulang namun duduk dengan terdakwadan temanteman terdakwa di ruang tamu, kemudian korban bersama saksiSandy Boy Sunarto alias Sandi dan saksi Desmi Agita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Agita Shaqilla Azzahra (umur 4 tahun);.

Pemohon6.7. paman Pemohon8.9. bibi Pemohon10.11. teman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Termohon di Lingkungan Mukti Asih RT. 016 RW. 008Kelurahnan Sindangkasih, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Agita

Pemohon15.16. paman PemohonLes18. bibi PemohonHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor 4293/Padt.G/2020/PA.Mjl19.20. teman Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Termohon di Lingkungan Mukti Asin RT. 016 RW. 008 KelurahanSindangkasih, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama: Agita

nama THOMOS, mendengarjawaban Terdakwa tersebut saksi Larasati merasa ketakutan sehinggasaksi Larasati mengatakan kepada Terdakwa kalau paket belum adakemudian saksi Yoyo menasehati saksi Larasati untuk tidak mengulangikesalahan yang sama karena memang benar Terdakwalah yang akanmengambil paket tersebut.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa menanyakan paket barang berupa 1 (satu) buah tas kombinasiwarna hijau biru dengan nomor resi 8918331133 kepada saksi Agita

DwiMulyani petugas receptionist Apartemen Pakubuwono Terrace TowerSelatan hingga sekitar jam 11.48 Wib Terdakwa datang ke recepcionistdan berbicara dengan saksi Agita untuk mengambil paket barang berupa1 (satu) buah tas kombinasi warna hijau biru dengan nomor resi8918331133, setelah Terdakwa menerima paket tersebut dari saksi Agitakemudian Terdakwa berjalan menuju lift Apartemen untuk membawapaket tersebut ke kamarnya, kemudian ketika Terdakwa akan masukkedalam lift, saksi Yoyo Hidayat, saksi Han

Mr.Thomos lalu sekitar jam 16.30 wib saksi Agita datang untuk bergantianjam kerja dengan saksi dan sakssi memberitahu kepada saksi Agitamengenai paket dari DHL untuk Mr. Thomos; Bahwa pada hari Kamis 07 April 2016 Terdakwa sempat menanyakanpaket an. Mr. Thomos kepada saksi namun karena saksi merasa takutsehingga saksi menyatakan kalau paaket an. Mr.

DWI MULYANI Binti AGUS MULYONO: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, juga tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi pada waktu memberikan keterangan dimuka persidangandalam keadaan sehat walafiat ;Bahwa saksi adalah petugas Receptionist Apartemen PakubuwonoTerrace Cipulir Kebayoran Lama; Bahwa pada hari Sabtu 09 April 2016 sekitar jam 11.48 wibsaksi Agita telahmenyerahkan paket barang dan DHL kepada Terdakwa yang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGITA NOVIANTI alias NOVI binti HERRIDARSYAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinya membahayakan kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Hani Serepina Purba, S.H
2.Ferdy Setiawan, S.H
3.Robiansyah, S.H
Terdakwa:
AGITA NOVIANTI Alias NOVI BINTI HERRI DARSYAH

Merasa tidakterima terdakwa EDI HARIYANTO Als POLLO Bin ROHMADI SLAMETmenghubungi saudara Agita Rahman Alias Pedro dan saudara Ridho (keduanyamasuk DPO) dan mengajak keduanya untuk ikut ke tempat karaoke De Javumenemui saksi koroan EFFENDI Bin SLAMET WIDODO.

Magelang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol: AA 4431 VA warna merah, kemudian pada saat perjalanan pulangterdakwa Il NURI FEBRIYANTI Als MEGA Binti SARTONO menceritakankepada terdakwa bahwa saksi EFFENDI Bin SLAMET WIDODO telahmenyelentik jidad terdakwa Il NURI FEBRNANTI Als MEGA BintiSARTONO mendengar hal tersebut kemudian terdakwa menghubungiteman terdakwa yaitu saudara Agita Rahman Alias Pedro dan saudaraRidho (kKeduanya masuk DPO) dan mengajak keduanya untuk ikut ketempat karaoke

Magelang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio GTNopol : AA 4431 VA warna merah, kemudian pada saat perjalananpulang terdakwa menceritakan kepada terdakwa EDI HARIYANTO AliasPOLLO Bin ROHMADI SLAMET bahwa saksi EFFENDI Bin SLAMETWIDODO telah menyelentik jidad terdakwa mendengar hal tersebutkemudian terdakwa EDI HARIYANTO Alias POLLO Bin ROHMADISLAMET menghubungi teman terdakwa EDI HARIYANTO Alias POLLOBin ROHMADI SLAMET yaitu saudara Agita Rahman Alias Pedro dansaudara Ridho (keduanya masuk

Merasa tidak terimaterdakwa EDI HARNYANTO Als POLLO Bin ROHMADI SLAMETmenghubungi saudara Agita Rahman Alias Pedro dan saudara Ridho(keduanya masuk DPO) dan mengajak keduanya untuk ikut ke tempatkaraoke De Javu menemui saksi korban EFFENDI Bin SLAMETWIDODO; Bahwa selanjutnya sesampainya di tempat karaoke De Javu kemudianterdakwa EDI HARIYANTO Als POLLO Bin ROHMADI SLAMET Hal 17 dari 24 hal Putusan Pidana No 16/Pid B/2017/PN.Mkd mengambil sebuah alat berupa Drei dengan gagang warna hitam terbuatdari

Merasa tidak terima terdakwa EDI HARIYANTO AlsPOLLO Bin ROHMADI SLAMET menghubungi saudara Agita Rahman AliasPedro dan saudara Ridho (keduanya masuk DPO) dan mengajak keduanya untukikut ke tempat karaoke De Javu menemui saksi korban EFFENDI Bin SLAMETWIDODO.

AGITA PUTRI SUTANDI (Perempuan, 12 Desember 1998)b.

Menetapkan pemeliharaan kedua anak tersebut yaitu AGITA PUTRI SUTANDI danARIEF FEBRIAN SUTANDI dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdiserahkan kepada Penggugat4, Menetapkan biaya perkaramenurut hukum.Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPenggugat telah datang menghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak juga menyuruh atau

AGITA PUTRI SUTANDI Nomor : 580/Th. 1999 tang gal17 Maret 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi,bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P. 3)Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Debora Agita Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang13 Oktober 1999;3. Wesli R. Simamora jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidikalang 7Oktober 2001;4. Regina Giopani Simamora jenis kelamin perempuan lahir diSidikalang 18 Januari 2006;5.

Debora Agita Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang13 Oktober 1999;3. Wesli R Simamora, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidikalang 07Oktober 2001;4. Regina Giopani Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir diSidikalang 18 Januari 2006;5. Jekson Afgan Simamora, jenis kelamin laki laki, lahir di Sidikalang 11Agustus 2007;menjadi asuhan Penggugat, memperhatikan biaya pendidikan pemeliharaankesejahteraan dan biaya lainlain sebagai ibunya hingga dewasa dapatmenentukan pilihannya;5.

Debora Agita Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidikalang 13Oktober 1999;3. Wesli R. Simamora, jenis kelamin lakilaki, lahir di Panji Bako 7 Oktober2001;4. Regina Gio Pani Simamora, jenis kelamin perempuan, lahir di Panji 18Januari 2006;5.

Hal tersebutsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli2018 yang ditandatangi oleh dr Agita pada Rumah Sakit Islam Wonosobo denganhasil pemeriksaan terdapat memar sepanjang 2 (dua) centimeter pada leher kirisaksi Samsudin,SH.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Jo Pasal 356 ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKeduaBahwa Terdakwa BERLIN MASYARIF BIN SUMARMO, pada hari Senin tanggal18 Juni 2018 sekitar pukul 12.00 WIB, atau

sedang ditindih oleh Terdakwa sambil berusaha untuk terusdipukuli.Bahwa kemudian saksi dan saksi saksi lvan Haryanto, SH menolong saksiSamsudin,SH dengan cara menarik tubuh Terdakwa dan mengamankannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum telahmenghadirkan alat bukti surat dipersidangan berupa :Visum et Repertum Nomor : 353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 yangditandatangi oleh dr Agita

Terdakwa dapat menduga bahwa saksi Samsudin,SH merupakan anggotapolisi, oleh karena perbuatan Terdakwa dilakukan di kantor PolresWonosobo. ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli2018 yang ditandatangi oleh dr Agita pada Rumah Sakit Islam Wonosobodengan hasil pemeriksaan terdapat memar sepanjang 2 (dua) centimeterpada leher kiri saksi Samsudin,SH.Menimbang, bahwa guna menyingkat isi putusan ini, maka

memukulsaksi Samsudin,SH pada bagian muka sebelah kiri dan mengunci lehernyadengan menggunakan tangan untuk kemudian membanting tubuh saksiSamsudin,SH ke lantai, dilanjutkan dengan menindih dan memukul saksiSamsudin,SH, kemudian perbuatan terdakwa tersebut dilerai oleh saksi IvanHaryanto dan saksi Joni Wartoyo;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor353/389/RSI/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 yang ditandatangi oleh dr Agita

Termohon Konvensipindah ke Mess Teluk Gelam selama kurang lebih satu tahun, kemudianPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pindah lagi ke rumah orang tuaPemohon Konvensi dan berdiam di sana selama lebih kurang % (setengah) tahun,terakhir Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi pindah ke Desa Serinantingontrak rumah selama kurang lebih satu tahun, selanjutnya Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi berpisah rumah sampai sekarang, dan selama dalamperkawinan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Agita

unsur keluarga dan orang dekat Pemohon Konvensi yaitu saksi I dan saksi II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konvensi dan jawabanTermohon Konvensi serta keterangan dua orang saksi di persidangan terungkap fakta sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 halaman, putusan Nomor: 0596/Pdt.G/2011/PA.Kage bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami isteri yangmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah tanggal 13 September2005, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Agita

Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1 Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon CKonvensi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk selama masaiddah. 3 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkahanak bernama Agita

Penetapan No.0417/Padt.P/2017 /PA.Sda.maskawin seperangkat alat sholat dan yang menjadi saksi nikah bernamaURIP EFENDI dan AGITA;Bahwa selama pernikahan secara Agama Islam tersebut telah dikarunia 2orang anak bernama : ACHMAD ROZAQ WIDIANTARA, lahir pada tanggal27 Juni 2011 dan AURA RISKI APRILIANI, lahir pada tanggal 09 April2016;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menjadi suami;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan

Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut Agama Islam di Desa Jerukgamping, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 10 September 2010, karena saksi hadirpada waktu pernikahan mereka, pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah orang tua Pemohon II bernama Kartiman dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, di nikahkan oleh seorang Kyai, namunsaksi lupa nama kyainya, dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengandisaksikan oleh Saksi nikah bernama Urip Efendi dan Agita

Pengadilan;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam di Desa Jerukgamping, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo, pada 10 September 2010, karena saksi hadir padawakiu pernikahan mereka, yaitu dengan wali nikah orang tua Pemohon Ilbernama Kartiman dan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat,ijab di wakilkan kepada seorang kyai, akan tetapi saksi lupa nama kyainyadan gobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi nikahyang bernama Urip Efendi dan Agita

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi ELLA, Saksi AGITA, dan keteranganTerdakwa;C.

Agita Pratama No. Pol 3893 CNdikembalikan kepada pemiliknya : M. Taswin Dyjalil Bin Abd, Dyalil.Halaman 3 dari 8. putusan Nomor 740/PID,SUS/2019/PT.MKS4.

Agita Pratama No. Pol 3893 CNdikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5 000.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Ella, Saksi Agita, dan keteranganTerdakwa;C.

Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi Ella, Saksi Agita, dan keteranganTerdakwa;C.

Agita Khoirun Nisa ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Agita Khoirun Nisa ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHlm. 7 dari 13 hlm.

Nelly Noor Alizya, 6.Agita Khoirun Nisa;HIm. 10 dari 13 him.

Silmina Ara Saula Agita Putri (Perempuan), lahir tanggal 17Februari 20063. Bahwa dalam proses mediasi, Kedua belah pihak telah mencapaikesepakatan mengenai pengasuhan kedua anak tersebutdengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaimanadiatur dalam sebuah kesepakatan perdamaian;4.

Ag., dengan ittikad baik telahsepakat dan saling mengikatkan diri berdasarkan kesepakatanperdamaian ini dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut :BAB TEMPAT TINGGAL DAN BIAYA ANAKPasal 1(1) Anakanak Pihak Kesatu dan Kedua yang masingmasing bernamaSharfina Rahmanita Adani (Perempuan), lahir tanggal 09 September2003 dan Silmina Ara Saula Agita Putri (Perempuan), lahir tanggal17 Februari 2006 tinggal bersama Pihak Kesatu;(2) Selama anakanak sebagaimana tersebut dalam ayat (1) diatas