Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
1.M. Abd. Latief bin K.H. Mahsum
2.Hj. Tasyrika binti K.H. Mahsum
3.Hj. Hatmawati binti K.H. Mahsum
10954
  • Penetapan No.222/Pdt.P/2020/PA.MjMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene pada tanggal 20 November 2020 dengan register perkara Nomor222/Pdt.P/2020/PA.Mj yang setelan diadakan perubahan secaratertulismengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pewaris Almarhumah HJ.HUKMIAH Binti K.H.MAHSUM lahir dariorang tua/Pasangan Suami Istri (Almarhum) K.H.MAHSUM dan Perempuan/Istri yang bernama Hj.HANISU (Alamrhumah
    );Bahwa Ayah kandung/Orang tua Pewaris meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2018, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor; 464.3/KLLB/108/IX/2020, sementara istrinya/ Ibu Kandung Pewaris bernama Hj.HANISU (Alamrhumah) yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei2018, berdasarkan surat Keterangan Kematian Nomor; 464.3/KLLB/109/IX/2020.
    HANISU (Alamrhumah) menikah secara Islamdi Majene pada Tahun 1945, dan telah melahirkan 6 ( Enam) Orang anakdiantaranya ;1. H. Hamzah Amin Bin K.H.MAHSUM (Almarhum) ;Hj. Hukmiah Binti K.H. MAHSUM (Almarhumah)/ Pewaris;Hj. Farida KLH.MAHSUM (Almarhumah);M.LatiefBin K.H.MAHSUM (Pemohon 1);Hj. TasyrikaBinti K.H.MAHSUM ( Pemohon 2);6. Hj. HatmawatiBinti K.H.MAHSUM ( Pemohon 3) ;Bahwa Pewaris HJ.
Register : 01-01-1970 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2015 — PEMOHON
474
  • JUMANGAT bin GISO;Bahwa dari pernikahan Almarhumah BONIRAH binti TEGUH denganJUMANGAT bin GISO dikaruniai 2 orang anak, bernama Sujarni binJumangat dan Sumartin binti Jumangat;Bahwa kedua orang tua Almarhumah BONIRAH binti TEGUH sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah BONIRAH binti TEGUH tidakmempunyai anak angkat;Bahwa suami anakanak Almarhumah BONIRAH binti TEGUHberagama Islam;Bahwa tujuan Pemohon mengurus Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk mengurus harta peninggalan Alamrhumah
Register : 03-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 506/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
248
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sebagai hukum Nur Asia Binti Mala yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018 dalam keadaan Islam;

    3. Menetapkan bahwa saudara Mustamin Bin Sahebe (Pemohon) sebagai ahli waris dari alamrhumah Nur Asia Binti Mala;

    4 . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 125.000

Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BATANG Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Btg
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
Iwan Susanto
184
  • dalilnya sepanjang alasan diajukanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan P1 sampai dengan P6dan keterangan saksisaksi Pemohon yang diajukan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa dari bukti P1 dan P4 menunjukan bahwa Pemohon berdomisili diKabupaten Batang dimana termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBatang; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri H.Slamet Susanto dan alamrhumah
    Slamet Susantodan alamrhumah Sartonah, lahir pada tanggal 10 Juni 1984, Sartonah ibupemohon saat ini sudah meninggal pada hari Jumat pon tanggal 10Nopember 1995 meninggal di Desa Banjiran, Warungasem, Batang karenasakit, dan sampai saat permohoanan ini diajukan, atas kematian ibupemohon belum memiliki akte kematian dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pencatatanakta kematian yang terlambat, dimana permohonan tersebut memiliki
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat III : ANDI FATMAWATI
Pembanding/Tergugat I : SYAIFUDDIN
Pembanding/Tergugat IV : JANNA
Pembanding/Tergugat II : HJ ANDI RAJA DEWA
Terbanding/Penggugat III : JUMRIA Binti JUMARDIN
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD APPIL Bin JUMALANG
Terbanding/Penggugat X : ELISABET NELY
Terbanding/Penggugat VIII : ASTUTI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat VI : SURYA DAHLAN
Terbanding/Penggugat IV : RIDWAN Binti JUMARDIN
Terbanding/Penggugat II : SUARDI Bin JUMARDIN
Terbanding/Penggugat IX : FITRI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat VII : RISMAWATI Binti RIFAI
Terbanding/Penggugat V : DAHLIA Binti JUMARDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : FARIDA Binti RIFAI
Turut Terbanding/Tergugat V : FAIZAL Bin RIFAI
7242
  • INDO BACO pada tahun 1967 dengan cara Pemberian;

    1. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Alamrhumah SITTI RABIA dan menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Pelanjut atas objek sengketa tersebut;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Para Tergugat adalah Penguasaan Tanpa Hak atas PERBUATAN MELAWAN HUKUM terhitung sejak Somasi tanggal 27 Oktober 2016 hingga saat ini;
      INDO BACOpada tahun 1967 dengan cara Pemberian/Hibah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisdan Ahli Waris Pengganti dari Alamrhumah SITTI RABIA dan menyatakanmenurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Pelanjut atas objeksengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehPara Tergugat adalah Penguasaan Tanpa Hak atas PERBUATANMELAWAN HUKUM terhitung sejak Somasi tanggal 27 Oktober 2016hingga saat ini;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa
      Mks13.14.15.berkeluarga (beranak cucu) di atas tanah obyek sengketa, sehinggamana mungkin seorang ibu (Besse alias Indo Baco alias Indo Batjo)menyampaikan kepada Abbas hal yang tidak adil tersebut;Bahwa terhadap dalil Para Penggugat pada poin 12 adalah tidak benarkarena Tergugat yang lahir dan besar serta berkeluarga di atas tanahobyek sengketa dan alamrhumah Siti Rabia tidak pernah memberikanizin untuk tinggal di atas tanah obyek sengketa karena Siti Rabia tidakmempunyai hak atas tanah obyek tersebut
      cucucucu almarhumah Bessealias Indo Baco alias Indo Batjo termasuk Muhammad Appil (Penggugat1) Suardi (Penggugat II), Jumria (Penggugat III), dimana tujuan dari paraahli waris almarhumah Besse alias Indo Baco alias Indo Batjo tersebutmengumpulkan adalah untuk mencari solusi terbaik atas obyek yangdisengketakan;Bahwa tujuanutama pertemuan tersebut adalah membicarakankronologis terhadap tanah perumahan yang disengketakan;Bahwa Para ahli waris mengakui kalau obyek sengketa adalah hartapeninggalan alamrhumah
      Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris danAhli Waris Pengganti dari Alamrhumah SITTI RABIA dan menyatakanHalaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019 PT. Mksmenurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Pelanjut atas objeksengketa tersebut;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh ParaTergugat adalah Penguasaan Tanpa Hak atas PERBUATAN MELAWANHUKUM terhitung sejak Somasi tanggal 27 Oktober 2016 hingga saat ini;5.
      INDO BACOpada tahun 1967 dengan cara Pemberian;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisdan Ahli Waris Pengganti dari Alamrhumah SITTI RABIA dan menyatakanmenurut hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Pelanjut atasobjek sengketa tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah sengketa olehPara Tergugat adalah Penguasaan Tanpa Hak atas PERBUATANMELAWAN HUKUM terhitung sejak Somasi tanggal 27 Oktober 2016hingga saat ini;Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 40/Pdt.P/2014/PA.Prob.
Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON
202
  • bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak yang bernama ANAK I dan ANAK II,karena saksi adalah kakak kandung dari ENDANG (isteriPemohon)); Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan perwalian keduaanak Pemohon yang masih dibawah umur, karena isteri Pemohon meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui, isteri Pemohon meninggal dunia pada bulan Januari tahun2012 karena sakit; 22022022222 2 22222 Bahwa Pemohon dengan alamrhumah
    SAKSI II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak yang bernama ANAK I dan ANAK II,karena saksi adalah adik kandung dari ENDANG (isteriPemohon); Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukan perwalian keduaanak Pemohon yang masih dibawah umur, karena isteri Pemohon meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui, isteri Pemohon meninggal dunia pada bulan Januari tahun2012 karena sakit; Bahwa Pemohon dengan alamrhumah
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0111/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 4 Mei 2011 — H. A. HUSNAN Bin H. SYAMSUDAULAH
201
  • SYAMSUDAULAH, sebagai anaklakilaki kandung dari alamrhumah HJ. NUNSYIAHBinti IBAS ; 4.3. Hj. NURAINAH Binti H. SYAMSUDAULAH, sebagai anakperempuan kandung dari almarhumah HJ. NUNSYIAHBinti IBAS ; 4.4. FACHRUZZAINI Bin H. SYAMSUDAULAH,sebagai anaklakilaki kandung dari almarhumah HJ. NUNSYIAHBinti IBAS ; 4.5. RUCHAILIS FAHMI Bin H. SYAMSUDAULAH, sebagai anaklakilaki kandung dari almarhumah HJ. NUNSYIAHBinti IBAS ; 4.6. NOORCHILWATI Binti H.
Register : 07-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
535
  • menjadisaksidalampernikahanPemohondanisterinyaadalah Saski Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa, mahar pernikahannya yang diberikan Pemohon kepadaAlmarhumah adalahsebentuk cincin emas; Bahwa, pada saatmenikahPemohonberstatusjejakasedangkanalmarhumah berstatus Perawan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Almarhumah Barjahsudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saat menikah Pemohon dan Almarhumah tidak sedangdalam pinangan orang lain atau tidak ada terikat perkawinan yang sahdengan orang lain; Bahwa, antara Pemohon dan alamrhumah
    Bahwa, yang menjadisaksidalampernikahanPemohondanisterinyaadalahidham dan Idrus; Bahwa, mahar pernikahannya yang diberikan Pemohon kepadaAlmarhumah adalahsebentuk cincin emas; Bahwa, pada saatmenikahPemohonberstatusjejakasedangkanalmarhumah berstatus Perawan; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Almarhumah sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saat menikah Pemohon dan Almarhumah tidak sedangdalam pinangan orang lain atau tidak ada terikat perkawinan yang sahdengan orang lain; Bahwa, antara Pemohon dan alamrhumah
Register : 26-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 504 / Pdt.P/ 2010 / PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON
111
  • Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti berupa bukti surat dan 2orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut, maka terbukti menurut hukum,bahwa para Pemohon adalah anak kandung almarhumah XXXX dan XXXX semuanyaberagama Islam dan hingga saat ini para Pemohon selaku anak kandung alamrhumah masih menganut agama Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebut terungkap suatufakta bahwa almarhumah XXXX adalah pewaris yakni orang yang pada saatmeninggalnya beragama
    Islam, meninggalkan ahli waris yaitu suami dan 6 (enam) oranganak kandung yang bernama : XXXX, XXXX, XXXX, XXXX , XXXX dan XXXX danselanjutnya ahli waris dari Alamrhumah XXXX yang bernama XXXX meninggal padatanggal 5 April 2010, selain itu pewaris meninggalkan harta peninggalan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikan permohonan a quo dan sesuai dengan kehendak dan maksud pasal171 KHI huruf (b), dan terkait pula dengan keislaman para
Register : 05-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
5127
  • Yohanes di Kupangdikarenakan sakit;Bahwa semasa hidupnya ayah kandung dari alamrhumah ee GD) pernah menikah denganPemohon (gg) yakni pada tanggal 08 November 1962dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ende, Kabupaten Ende sebagaimana bukti Duplikat KutipanAkta) Nikah No. M.VIII/N/10/PW.01/96/92.
    Akta Nikah Nomor257/X1/10/1962 tertanggal 30 Mei 1992 dan dikaruniai satu orang anakperempuan bernama (iBahwa semasa hidupnya alamrhumah pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBE pada tanggal 03 Juli 1991 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ende Selatan,Kabupaten Ende sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1/1991 trtanggal 03 Januari 1991;Bahwa dari pernikahan alamarhumahdan Pemohon TS) tidak dikaruniaianak;Misawa maksud Para Pemohon mengajukan
Upload : 23-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 59 / Pdt.P / 2014 / PN.JMB
1. Nyonya YULI RETNO NINGRUM 2. Tuan MOH CHOIR 3. Nyonya NUR ASIYAH
161
  • Bahwa pada saat ini anak dan cucucucu~= almarhumahCHABIBURROHMAN dengan alamrhumah ZUBAIDAH yang diwakili olehPara Pemohon sebagai yang berhak atas harta peninggalan tersebutdiatas berkehendak untuk menjual/mengalinkan tanah sawah tersebutuntuk keperluan hidup anak dan cucucucu~= almarhumCHABIBURROHMAN dengan ZUBAIDAH itu sendiri;.
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrt
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Ahli Waris dari Almarhum yaitu Latifah Khairuddin D Heimiatul Husanah Ratna Dewi
Tergugat:
1.Isfankap Leni
2.Isfan Erlambang
3.Isfan Trianita
4.Isfan Guzaini
5.Isfan Gustiawan
6.Isfan Mar Chantina
7.Isfan Maria Ulfa
5441
  • AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G/2019/PN MrtPada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Tebo yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Khairuddin, D, bertempat tinggal di Jalan Rb Siagiaan RT 11 KelurahanDesa Pasir Putin Kecamatan Jambi Selatan Kotamadya Jambi, mewakiliAhli Waris dari Almarhum Mohammad Dahlan dan Alamrhumah Nursilahyaitu Latifah, Heimiatul Husanah, Ratna Dewi, yang didampingi
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon
181
  • pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama LASIMUN; Bahwa,.....Bahwa, dari pernikahan almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO dengansuaminya yang bernama LASIMUN tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa, suami almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernama LASIMUNsudah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah KLUMPUK bintiSAKIDJO;Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO hanya mempunyai seorangsaudara perempuan yang bernama YAMINAH, namun sudah meninggal duniapada tahun 2003, lebih dahulu dari alamrhumah
    SAKIDJO pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama LASIMUN; Bahwa, dari pernikahan almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO dengansuaminya yang bernama LASIMUN tersebut tidak mempunyai anak; Bahwa, suami almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO yang bernama LASIMUNsudah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumah KLUMPUK bintiSAKIDJO; Bahwa, almarhumah KLUMPUK binti SAKIDJO hanya mempunyai seorangsaudara perempuan yang bernama YAMINAH, namun sudah meninggal duniapada tahun 2003, lebih dahulu dari alamrhumah
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
  • telah meninggal dunia pada tahun 1976dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Anak binti Anak alias,Pewaris dan Anak;Bahwa isteri pewaris yang bernama Istri sudah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1973 daripada Anak bin Anak;Bahwa, kedua orang tua kandung Anak alias Akemad bin Anaksudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Acmad alias Akemadbin Anak;Bahwa Anak binti Anak sudah meninggal dunia pada tahun 2013,semasa hidupnya alamrhumah
    meninggal dunia pada tahun1976 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Anak binti Anakalias , Pewaris dan Anak;Bahwa isteri pewaris yang bernama Istri Sudah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1973 daripada Anak alias bin Anak;Bahwa, kedua orang tua kandung Anak alias bin Anak sudahmeninggal dunia terlebin dahulu daripada Acmad alias Akemad bin Anak;Bahwa Anak binti Anak alias Sudah meninggal dunia pada tahun2013, semasa hidupnya alamrhumah
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • telah meninggal dunia pada tahun 1976dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Istri dandikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Anak binti Anak alias,Pewaris dan Anak;Bahwa isteri pewaris yang bernama Istri sudah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1973 daripada Anak bin Anak;Bahwa, kedua orang tua kandung Anak alias Akemad bin Anaksudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Acmad alias Akemadbin Anak;Bahwa Anak binti Anak sudah meninggal dunia pada tahun 2013,semasa hidupnya alamrhumah
    meninggal dunia pada tahun1976 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Anak binti Anakalias , Pewaris dan Anak;Bahwa isteri pewaris yang bernama Istri Sudah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1973 daripada Anak alias bin Anak;Bahwa, kedua orang tua kandung Anak alias bin Anak sudahmeninggal dunia terlebin dahulu daripada Acmad alias Akemad bin Anak;Bahwa Anak binti Anak alias Sudah meninggal dunia pada tahun2013, semasa hidupnya alamrhumah
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.Spg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Mafud; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan almarhum danalmarhumah adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSINIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa saksi tahu maskawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa saksi tahu almarhum dan alamrhumah tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa saksi tahu almarhum dan almarhumah telah dikaruniai 10 oranganak, namun 02 orang sudah meninggal dunia; Bahwa saksi tahu istri Pemohon
Register : 15-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Ngj
Tanggal 18 Februari 2013 —
110
  • Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukberkenan untuk mengabulkan permohonan PEMOHON sebagaiahli waris dari alamrhumah DJUMINI binti KARTOREDJO aliasHal. 2 dari 4 hal. Penetapan Nomor: 0005/Pdt.
Register : 09-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
AHMAD AMALI
Tergugat:
H.MUHAMAD NASIP
4517
  • Bahwa Pihak (Pertama) menyatakan atas dasar perdamaian bagian saudarakami yaitu Alamrhumah Salmin berupa tanah sawah seluas + 13 are (tiga belasare), maka diberikan uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Pihak II (Kedua) selaku ahli waris pengganti anak kandungAlamrhumah Salmin bernama Saidal Qamariah yang sebagai kuasa atas namaBapak Kandungnya bernama Ahmad Amali;2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Menyatakan bahwa keperluan penetapan ini untuk balik nama sertipikat Hak Milik Nomor : 423 atas nama alamrhumah Ramlah Jusuf

    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Menyatakan bahwa keperluan penetapan ini untuk balik nama sertipikat HakMilik Nomor : 423 atas nama alamrhumah Ramlah Jusuf3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 176.000. (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 16Januari 2017.M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul akhir 1438.H denganDrs. H. Tomi Asram, S.H.
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Yohanes diKupang dikarenakan sakit;Bahwa semasa hidupnya ayah kandung dari alamrhumah ee GD) permah menikah denganPemohon (qa) yakni pada tanggal 08 November 1962dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEnde, Kabupaten Ende sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah No. M.VIII/N/10/PW.01/96/92, Akta Nikah 257/X1/10/1962 tertanggal30 Mei 1992 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:3.1. as:3.2. as:.