Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almeda armila aldila almosa alm.h almala alm.a al.la almira als.la almila alm.ma almela
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Kendari
Tanggal 27 Februari 2017 — - JULIA KUANDY. SE., M.M. Melawan - Ir. LA ODE ABU GANIRU, M.Si. Dkk
101 — 43
  • yang telahbeberapakali dilakukan perbaikan sampai Tergugat mengetahui tanahmiliknya telah di sertifikatkan oleh Penggugat pada tahun 2011;Halaman 42 Putusan Nomor: 54/Pat.G/2016/PN.KdiBahwa Tergugat telah menerima ganti rugi atas pembangunan jalanBoluevard poros pertigaan Kelurahan LepoLepo dari Panita PengadaanTanah Kota Kendari;DALIL SANGKALAN TERGUGAT IIBahwa tergugat Il memiliki dan mengolah tanah/kebun seluas 10.000 M2 diatas tanah sengketa yang diperoleh dari warisan orang tua tergugat Il (Alm.La
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 75/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : BAKRI Diwakili Oleh : abdul karim asy'arie
Terbanding/Tergugat I : WA SIU
Terbanding/Tergugat II : LA EDI
Terbanding/Tergugat III : WA ODE SANAYA
Terbanding/Tergugat IV : WA ODE ANAWIA
130 — 41
  • LaHalipa alias Ama Lonto, dimana tanah objek sengketa yangdalam pengelolaan dan penguasaan Para Tergugat diklaimadalah peninggalan Alm La Halipa Alias Ama Lonto sedangkansecara de facto Para Tergugat mengolah dan menguasai tanahsengketa tidak ada hubungan hukum atau kaitan dengan Alm.La Halipa Alias Ama Lonto apa lagi Penggugat, dari sekianbanyak anak/cucu, ahli waris La Halipa Alias Ama Lonto tidakada yang complain atas tanah sengketa hanya Penggugatsendiri yang komplain dan menggugat tanah atas
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
ARIFUDDIN, S.Sos
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BAUBAU
69 — 45
  • DJAUHARA) dan rumah Alm.La Naziri (Kakek Penggugat) berdekatan. Bahwa, tanah orangtua saksi yang bernama SAIMU SIDI memiliki tanahdisebelah Barat Pasar Sentral Eks kebakaran. Bahwa, sebelum terjadi kebakaran orang tua saksi tinggal danmendirikan rumah disekitar obyek sengketa sejak tahun 1956 beruparumah Panggung dan Saksi lahir dirumah tersebut dan saksi dulu tetanggaLA NAZIRI (Kakek Penggugat) DJAUHARA (orang tua Nurdia Djauhara),WA ODE SARIFA, H.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Perdata Antara : - 1. MALIHU; 2. MURNI ; 3. HUSNA; 4. HADANA; 5. LA ROHANI; 6. IWAN; 7. LA SAHA; 8. WA BELA; Sebagai Para Penggugat Lawan : 1. LA MPAHALA; sebagai Tergugat Serta 1. WA NDARI; 2. PEMERINTAH DESA LOLIBU; Sebagai Turut Tergugat.
129 — 43
  • LA KAANE Bin LA KEMAberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 118/DL/III/2018 tertanggal 16Maret 2018;Bahwa Alm.LA KAANE Bin LA KEMA telah meninggal dunia pada hari ahadtanggal 02 Agustus 1986 di Desa Lolibu Kec. Lakudo, Kab.Buton Tengah;BahwaAlm.LA KAANE Bin LA KEMA semasa hidupnya memiliki sebidang tanahperkebuan yang terletak di Dusun Litongku, Desa Lolibu, Kec. Lakudo, Kab.Buton Tengah, Prov. Sulawesi Tenggara, dahulu Desa Lakudo Kec.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PDT/2015/PT KDI
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : LA ODE SARDANI ,A.Md,SP Bin LA ODE SANDARA
Terbanding/Tergugat : WA ODE MUHAYA Binti Dg.MASALISI
93 — 26
  • demikian juga alasan alasan memori banding dari Pembandingsemula Penggugat beserta Kontra memori banding dariTerbanding semula Tergugat, maka Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, Pembanding semula Penggugat telahHal 62 dari 65 Halmengaku secara terusterang bahwa dia adalah pemilik sebidangtanah, yang pada mulanya berasal dari 26,2 ha, yang sebagaitanah tersebut di beli oleh orang tua Penggugat bernama Alm.LA
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
167 — 123
  • Namun pada kalimat karena adanya Wa Sahari Kami sebagai anak kandung dari bapakAlm.La Kaboo dan Alm.La Igo yang merupakan saudara kandung dariAlmh. Wa Sahari sangat keberatan dengan pernyataan tersebut,sebab Almh. Wa Sahari tidaklah lahir begitu saja kedunia ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — HASNAH NURDIN, dk. (Ahli Waris A. Amran Basri Petta Lolo) VS INCE BAHARUDDIN ALIAS BAHARUDDIN, DKK
225 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditetapkan/diterbitkan olehPengadilan Agama (bukan ditetapkan oleh Lurah);Berdasarkan Pasal 832 KUHPerdata yang menjadi ahli warisalmarhum adalah : anakanak almarhum dan suami atau istriyang masih hidup;Sedangkan keturunan dari anakanak/cucucucu dan buyut), tidakberstatus sebagai ahli waris, sebagaimana ditentukan dalam Pasal832 KUHPerdata, tetapi berstatus sebagai ahli warisPlaatzvervulling, sedemikian berdasarkan Pasal 842 KUHPerdata;Andi Amran Basri Petta Lolo tidak berstatus sebagai cucu dari alm.La
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - WA ODE SITI DJAUZAA, TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - PEMERINTAH KABUPATEN BUTON, Cq. KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN BUTON, DKK
53 — 9
  • LA ODEAMPO maka tidak ada dasar Hukum bagi Pemerintah Kota Baubaumenggunakan Tanah Penggugat untuk Jalan Raya masuk pada Lokasi KotaMara, termasuk melarang atau tidak memberi Izin pada Anak / Ahli Waris Alm.LA ODE AMPO ( Penggugat ) memanfaatkan Tanahnya Membuat BangunanPermanen di atas Tanah di maksud;Bahwa tegasnya perbuatan Pemerintah Kota Baubau, baik sendiri ataubersamasama dengan Pemerintah Kab.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 22-12-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 38/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT - WA ODE SITI DJAUZAA TERGUGAT - PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq. WALIKOTA BAUBAU - PEMERINTAH KABUPATEN BUTON Cq. KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERIKANAN KABUPATEN BUTON - WA ODE SITI HALISA - LA ODE ASWAD A
102 — 30
  • LA ODEAMPO maka tidak ada dasar Hukum bagi Pemerintah Kota Baubaumenggunakan Tanah Penggugat untuk Jalan Raya masuk pada Lokasi KotaMara, termasuk melarang atau tidak memberi Izin pada Anak / Ahli Waris Alm.LA ODE AMPO ( Penggugat ) memanfaatkan Tanahnya Membuat BangunanPermanen di atas Tanah di maksud;Bahwa tegasnya perbuatan Pemerintah Kota Baubau, baik sendiri ataubersamasama dengan Pemerintah Kab.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
148 — 70
  • La Mane Kiba, tanah milik Alm.La Dale, tanah milik Alm. La Jawa, tanah milik Kaasa Tara, diberi tanda bukti T.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mam
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hendryko Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Hasbudi, S.Ip bin Camba
96 — 82
  • SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 09463/SP2DLS/XII/2013;Saksi menjelaskan bahwabenar ada dokumen NPHD dan BAST yang ditanda tangani oleh kelompok tani yang tercantum dalam dokumenkontrak/SPK saat diserahkan kepada saksi untuk pengajuan pencairan;Saksi HARYANTO Bin HAMZAH menjelaskan bahwa tidak ingatnamanya yang jelasnya staf di bidang produksi yang mengajukanpencairan kepada saksi selaku bendahara pengeluaran;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikan bantahanKIMOTO BADO, SP Bin Alm.LA