AMAIK dan mengajak RAHMAT untukmengangkut buah sawit dengan kesepakatan pemberian upah kepadaRAHMAT sebesar Rp 25.000, per ton buah kelapa sawit. Sedangkan Terdakwa dan Terdakwa II kembali Kerumah masing masing. Namun sekira pukul 23.00Wib Terdakwa III dan Sdr. RAHMAT sedang memindahkan buah sawit ke bakmobil, tibatiba datang Sdr. SAMSURIAL Pgl SURYA bersama dua orang wargalangsung mengamankan Terdakwa III dan Sdr.

AMAIK ditemukan sedang memuat buah sawit olehSaksi Syamsurial dan Saksi Gani Gunawan di daerah Taluak Apa dekatLahan Sawit Plasma Bawan di Padang Biobio Jorong Pasar Bawan NagariBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam; Bahwa pada saat itu Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen bersama denganSaksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK memuat buah sawit ke atas mobil L300milik orang tua Terdakwa ZEN dengan menggunakan Tojok; Bahwa di lokasi lahan tersebut juga ditemukan timbangan dan 1 (satu)unit motor; Bahwa kemudian

Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

Pada saat itu Terdakwa Ill Zenri Efendi Pgl Zen bersamadengan Saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK memuat buah sawit ke atas mobilHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBL300 dengan menggunakan Tojok.

Setelah itu Terdakwa Ill Zenri Efendi danSaksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK diamankan dan dibawa ke polsek Bawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas setelah itu saksiRAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalau ia disuruh oleh Terdakwa IIIZenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen menyatakan bahwayang bertanggungjawab terhadap pengambilan buah sawit tersebut adalahTerdakwa Syafrida Pgl.

Panjangberwenang mengadili dan memeriksa telah mengambil barang sesuatu berupa1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King warna kuning dengan NomorPolisi B 6409 DJ dengan Nomor Rangka MH33KA0102K5521403 danNomor Mesin 3KA495776 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik saksi korban MUHAMAD HAMZAH panggilan HANZAHdengan maksud memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa bersama Sdr.RAHMAD HIDAYA panggilan AMAIK

RAHMADHIDAYA panggilan AMAIK untuk mengambil sepeda motor Yamaha RXKing warna kuning yang diparkir di samping Warnet Fanda lalu dijawab olehSdr. RAHMAD HIDAYAT saya tidak berani, saya takut, kemudian setelahmendengar jawaban dari Sdr.

RAHMAD HIDAYA panggilan AMAIK laluterdakwa langsung pergi jalan ke tempat sepeda motor yang diparkir disamping Warnet Fanda di Terminal Mikrolet Pasar Padang Panjang dansesampainya terdakwa di tempat sepeda motor yang diparkir di sampingWarnet Fanda lalu terdakwa memeriksa sepeda motor dan melihat kuncikontak sepeda motor dalam keadaan rusak dan stang dalam keadaan tidakterkunci lalu terdakwa langsung naik dan duduk di atas sepeda motor tersebutkemudian setelah itu terdakwa mendorong sepeda motor

RIDWAN Pgl ROBI dan Terdakwa II RAHMAT HIDAYAT Bin JUNAIDI Pgl AMAIK tersebut di atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

RIDWAN Pgl ROBI dan Terdakwa II RAHMAT HIDAYAT Bin JUNAIDI Pgl AMAIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

2.RAHMAT HIDAYAT Bin JUNAIDI Pgl AMAIK.

Kebangsaan: RAHMAT HIDAYAT Bin JUNAIDI Pgl AMAIK;: Padang;: 24 Tahun / 04 Mei 1996;: LakiLaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Pdg6. Tempat tinggal : Jalan Andalas Makmur Kelurahan Andalas KecamatanPadang Timur Kota Padang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rahmat Hidayat Bin Junaidi Pgl Amaik. ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2020 sampai dengan tanggal 08 Januari2021;2.

RIDWAN Pgl ROBI dan RAHMATHIDAYAT Bin JUNAIDI Pgl AMAIK dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik para tersangka tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dewi Arni, MM dan apt. Muh. FauziRamadhani, S. Farm, selaku pemeriksa, Yani Nur Syamsu, M. Sc.

TRY PURWOFANDOKO dengan kesimpulan pemeriksaan :METAMPHETAMINA (shabu) : (+) PositifAMPHETAMINA (ekstasi) : (+) Positif Hasil pemeriksaan Urine pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang Nomor :SKHP/27/ XII/2020/RS.Bhayangkara tanggal 15 Desember 2020 atas namaRAHMAT HIDAYAT Pgl AMAIK yang ditanda tangani oleh dr.

RIDWAN Pgl ROBIdan Terdakwa II RAHMAT HIDAYAT Bin JUNAIDI Pgl AMAIK tersebut di atastidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa ROBBI MALHOTRA Bin M.

RIDWAN Pgl ROBI danTerdakwa Il RAHMAT HIDAYAT Bin JUNAIDI Pgl AMAIK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN DALAM PERMUFAKATAN JAHAT sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;4.

2 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pmn Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwa bersamadengan rombongan yang terdiri dari 36 (tiga puluh enam) orang yangdiantaranya adalah Terdakwa Gito, mengendarai sepeda motor melaju menujuLubuk Alung untuk mencari sepeda motor yang bisa diambil, saat rombonganterdakwa melewati Pertamina Jambak, 24 (dua puluh empat) orang berhentiyang diantaranya adalah terdakwa, sedangkan 12 (dua belas) orang lagidiantaranya adalah AAN, HENGKI GAEK, AMAIK

TATO, AMAIK STIKER, ALIF,IVAN GAGOK, ANDRE, FAJAR, ANJANG, REZA, ARYA dan Terdakwa Gitopergi ke arah Simpang Jambak, sewaktu rombongan terdakwa bergerakdengan sepeda motor menuju kearah Simpang Jambak, terdakwa danrombongan berpapasan dengan saksi Benni, saksi Novia Sari dan saksi Darulyang mengendarai sepeda motor dengan berboncengan tiga berhenti didaerah Simpang Jambak yang saat itu melihat panjang (melihat lama) kearahterdakwa beserta rombongan, saksi Benni dan saksi Darul turun dari sepedamotor

yang dikendarai oleh saksi Novia Sari, lalu terdakwa beserta rombonganberbalik arah menghampiri saksi Benni, saksi Novia Sari dan saksi Darul,kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, diikuti dari belakang oleh AAN,AMAIK TATO, ANJANG, HENGKI GAEK, ANDRE dan ALIF, kemudianterdakwa melakukan kekerasan kepada saksi Benni dengan cara terdakwamemukulkan besi cor yang terdakwa pegang ke arah kepala saksi Benni,kemudian saksi Benni dan saksi Darul langsung lari kearah rumah warga,sedangkan saksi Novia

dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat terdakwa bersamadengan rombongan yang terdiri dari 36 (tiga puluh enam) orang yangdiantaranya adalah Terdakwa Gito, mengendarai sepeda motor melaju menujuLubuk Alung untuk mencari sepeda motor yang bisa diambil, saat rombonganterdakwa melewati Pertamina Jambak, 24 (dua puluh empat) orang berhentiyang diantaranya adalah terdakwa, sedangkan 12 (dua belas) orang lagidiantaranya adalah AAN, HENGKI GAEK, AMAIK

kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa kePolres Pasaman; Bahwa pada saat di Polres Pasaman dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil sisa pakai shabu yangdibungkus dengan pipet warna bening didalam saku depan sebelah kanancelananya; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) paket shabu yang dibungkusdengan pipet warna bening dan 1 (satu) paket kecil sisa pakai shabu yangdibungkus dengan pipet warna bening yakni dengan cara membelinya kepadaSI AIK Alias AMAIK

pecahan kaca pirek berada didalam kotak rokokmerk U BOLD warna merah maron, yang mana kotak rokok merk U BOLDwarna merah maron tersebut berada didalam plastik warna beningpembungkus les sepeda motor dan kotak rokok merk U BOLD warna merahmaron tersebut ditutupi dengan 8 (delapan) buah les sepeda motor dantergantung di dinding ruko, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Pasaman; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jJenis shabu tersebutdengan cara membeli kepada SI AIK als AMAIK

,Halaman 12 dari 24 halaman13 Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik warna bening dan 1 (satu) paket kecil sisa pakai diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan pipet warna bening tersebut yaknidengan cara membeli kepada SI AIK Alias AMAIK pada hari Kamis tanggal6 September 2018 sekira pukul 09.00 Wib dengan cara SI AIK mendatang!ruko milik Terdakwa seharga 1 (Satu) paketnya yakni Rp. 100.000.

Sedangkan pihak yang berhak menyerahkanNarkotika tersebut adalah hanya dapat dilakukan oleh apotek;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dalam perkaraini, didapati bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari orang atau pihakyang tidak berwenang untuk menyalurkan Narkotika Golongan I, karena NarkotikaGolongan yang ada pada diri Terdakwa yang menurut Terdakwa dibeli untukdikonsumsi sendiri diperoleh dari seseorang bernama Si AIK alias AMAIK (DPO)yang merupakan orang perorangan.

Menurut pengakuan Terdakwa dipersidangan, Narkotika jenis Shabu tersebut baru saja diperolehnya dengan caramembeli dari seseorang bernama Si AIK alias AMAIK (DPO) sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan maksud hendak digunakan dirumahnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwaketika dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, Terdakwa dalam kondisimenguasai Shabu yang baru saja diperolehnya dari seseorang bernama Si AIKalias AMAIK (DPO) dengan cara membeli

RAFKI TS, dengan wali nikah yaitu saudarakandung yang bernama CUDIN dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama LABAI AMAIK dan IMAM PIRIN serta mahar berupa uang sebesarRp ,1000. ( Seribu Rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6

RAFKI TSdengan mahar berupa uang sebesar Rp 1000, (Seribu Rupiah) di hadapan saksi saksiyang bernama LABAI AMAIK dan IMAM PIRIN;Menimbang, bahwa saksi I juga menerangkan pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan , dan daripernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 9 orang anak;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi I, Pemohon I dan PemohonII tidak mempunyai halangan untuk melakukan pernikahan secara syara dan adat, sertahingga

Sungai Sirah, Joorng Durian Kapeh, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan P3N yang bernama H.Halaman 7 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2013/PA LBRAFKI TS. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama CUDIN karena ayah kandung Pemohon IJ telah meninggal dunia,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1000, ( Seribu Rupiah) tunai, dengan saksinikah adalah LABAI AMAIK

Saksi RAHMAAD PGL AMAIK; Bahwa Saksi mengerti yaitu sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi; Bahwa benar penganiayaan itu terjadi pada hari Senin tanggal 25Februari 2013 sekira pukul 21.00 WIB di Perumahan Lubuk Buaya IndahKel. Lubuk Buaya Kec. Koto Tangah Kota Padang.

AMAIK, sebagaimana keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.;Ad.2 Unsur Melakukan PenganiayaanYang dimaksud dengan Penganiayaan menurut Yurisprudensi adalahdengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi korban RAHMAD Pgl. AMAIK, saksi DAVID MAYNANDA Pgl.DAVID, dan saksi DASRI MENDI Pgl.

ARI BULE Terdakwa III.ROKI INDRA LESMANA bin RENGAT Pgl.DEDEK Als AMAIK KUROK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARI BULE Terdakwa III.ROKI INDRA LESMANA bin RENGAT Pgl.DEDEK Als AMAIK KUROK dengan pidanapenjara selama 10 ( sepuluh ) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

ROKI INDRA LESMANA bin RENGATPgl.DEDEK Als AMAIK KUROK selanjutnya disebut Terdakwa II) dan PARJOK( Daftar Pencarian orang ) pada hario KAmis tanggal 31 Mei 2012 sekira pukul 20.00wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempat di Proyek Grand ZuriHotel Jl. Thamrin No. 27 Kec.

Dede Alai Amaik Kurok.e Bahwa benar terdakwa telah mengambil potonganpotongan besi milik Hotel GrandZuri pada Hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekira jam 20.00 wib bertempat di komplekHotel Grand Zuri jalan H. Tamrin No. 27 Kecamatan Padang Selatan.Bahwa benar cara terdakwa I Nofrico bin Asrul PGL.

ARI BULE Terdakwa HI.ROKI INDRA LESMANA binRENGAT Pgl.DEDEK Als AMAIK KUROK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulane Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa: 6(enam) buah potongan

Amaik, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

dakwaan Subsider;

AMAIK

AMAIK

katakankepada ibu Terdakwa bahwasanya Terdakwa telah berkelahi dengan Utiah/Kutiah dan Terdakwa katakan kepada ibu Terdakwa bahwa Terdakwa akanpergi dari rumah dan Terdakwa minta uang, lalu diberi uang oleh ibu Terdakwasebanyak Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), setelah itu Terdakwa pergi kerumah kakak Terdakwa Anaih di Kampung Dalam dan Terdakwa katakanTerdakwa telah berkelahi dengan Utiah/Kutiah dan Terdakwa tidak tahubagaimana keadaannya sekarang, setelah itu Terdakwa terus ke rumah kakakTerdakwa Jo Amaik

di Sungai Rambai Nareh Kecamatan Pariaman Utara,sampai di rumah Jo Amaik, dia bertanya pada Terdakwa, apa kamu adamasalah, dan Terdakwa menjawab tidak ada masalah, setelah tiga hariTerdakwa di rumah Jo Amaik, Terdakwa mohon izin pada Jo Amaik untukpergi ke Pekanbaru, lalu setibanya di Pekanbaru Terdakwa di tangkap olehpolisi dan dibawa pulang ke Kampung Dalam;Bahwa jarak antara rumah orang tua Terdakwa dengan ladang tersebut tidakjauh, hanya menyeberang sungai jalan sedikit dan sampai di ladang/

mengatakan kepadaiou Terdakwa jika Terdakwa berniat pergi dari rumah lalu Terdakwa mintauang, kemudian Terdakwa diberi uang oleh ibunya itu sebanyak Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar setelah itu Terdakwa pergi ke rumah kakak Terdakwa yangbernama Anaih di Kampung Dalam dan Terdakwa kemudian mengatakan jikaTerdakwa telah berkelahi dengan Korban yaitu Utiah/Kutiah dan Terdakwatidak tahu bagaimana keadaan Korban sekarang, setelah itu Terdakwa terusbergerak ke rumah kakak Terdakwa yaitu Jo Amaik

di Sungai Rambai NarehKecamatan Pariaman Utara dan sesampainya di rumah Jo Amaik, Jo Amaikbertanya kepada Terdakwa dengan kalimat apa kamu ada masalah danTerdakwa menjawab tidak ada masalah, lalu setelah tiga hari Terdakwaberada di rumah Jo Amaik, Terdakwa kemudian pergi ke Pekanbaru lalusetibanya di Pekanbaru Terdakwa di tangkap oleh polisi dan dibawa pulang keKampung Dalam;Bahwa benar jarak antara rumah orang tua Terdakwa dengan ladang tersebuttidak jauh, hanya menyeberang sungai jalan sedikit

di Sungai Rambai Nareh Kecamatan Pariaman Utaradan sesampainya di rumah Jo Amaik, Jo Amaik bertanya kepada Terdakwa dengankalimat apa kamu ada masalah dan Terdakwa menjawab tidak ada masalah, lalusetelah tiga hari Terdakwa berada di rumah Jo Amaik, Terdakwa kemudian pergi kePekanbaru lalu setibanya di Pekanbaru Terdakwa di tangkap oleh polisi dan dibawapulang ke Kampung Dalam;Menimbang, bahwa jarak antara rumah orang tua Terdakwa dengan ladangtersebut tidak jauh, hanya menyeberang sungai jalan sedikit

Saksi hanya mengetahulbahwa Saksi Ismardi tidak sanggup membayar tunggakan angsuransepeda motornya; Bahwa kemudian Terdakwa menanyakan pada Saksi, adakah orangyang mau mengoperkreditkan sepeda motor milik Saksi Ismardi tersebut.Kemudian Saksi menjawab ada orang yang mau mengoperkreditkansepeda motor tersebut yakni Rahmat panggilan Amaik dan dikatakan olehTerdakwa bahwa operkredit tersebut atas ijin dari kantor FIF; Bahwa kemudian Rahmat panggilan Amaik datang ke rumah Saksi RikoEfendi dan menemui

Kemudian Saksi Hendrizal menjawab ada orang yang maumengoperkreditkan sepeda motor tersebut yakni Rahmat panggilan Amaikdan dikatakan oleh Terdakwa bahwa operkredit tersebut atas jin darikantor FIF; Bahwa kemudian Rahmat panggilan Amaik datang ke rumah Saksi danmenemui Terdakwa.

FIF Cabang Bukittinggi;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 46 / Pid.B / 2020 / PN Pdp Bahwa kemudian Rahmat panggilan Amaik datang ke rumah Saksi RikoEfendi dan menemui Terdakwa.

Kemudian Saksi Hendrizal menjawab ada orang yangmau mengoperkreditkan sepeda motor tersebut yakni Rahmat panggilan Amaikkemudian Rahmat panggilan Amaik datang ke rumah Saksi Riko Efendi danmenemuil Terdakwa. Kemudian sepeda motor milik Saksi Ismardi tersebutdioperkreditkan kepada Rahmat panggilan Amaik dengan ganti dp sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Kemudian Saksi Hendrizal menjawab ada orangyang mau mengoperkreditkan sepeda motor tersebut yakni Rahmat panggilanAmaik kemudian Rahmat panggilan Amaik datang ke rumah Saksi Riko Efendidan menemui Terdakwa.

Amaik Ganggam Bin Yulkarnaidi masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Amaik ganggam bin Yulkarnaidi.

Bahwa tambahan posita angka 2, yaitu yang menjadi qadhi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Tuangku Ali Amaik;2.

/Padt.P/2016/PA.Prm Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di KayuMudo, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman dan saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dengan II, setelah akad nikah, saksi mendengar Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lukman dengan gadhi nikah yaituTuangku Ali Amaik

dari bibiPemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di KayuMudo, Nagari Gunung Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman dan saksi hadir pada saat akad nikahPemohon dengan II, setelah akad nikah, saksi mendengar Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lukman dengan qadhi nikah yaituTuangku Ali Amaik

in judicio) hal mana sesuai dengan Pasal 7ayat 4 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonannya pada pokoknya adalah karena Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan akad nikah pada tanggal 27 Desember 2000 di rumahorang tua Pemohon II di Kayu Mudo, Nagari Gunung Padang Alai, KecamatanV Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Lukman dengan qadhi nikah yang bernamaTuangku Ali Amaik

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum/attanggal 02 April 1999 di Jorong Sikabau, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Syahrial dan disaksikan oleh Tanasardan Majo Amaik dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sewaktu menikah

tahun 1999; Bahwa saksi tidak hadir waktu akad nikah Pemohon dengan PemohonIl, namun hadir dalam acara pesta perkawinannya dan mengetahuitentang prosesi pernikahan dari cerita masyarakat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Sikabau,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Syahrial; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Tanasar dan Majo Amaik

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 02 April 1999 di Jorong Sikabau, KenagarianParit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Syahrial, dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Tanasar dan Majo Amaik

Menyatakan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER, terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa III AHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa IV HERMAN Pgl EMAN Bin RUSLI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER, terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa III AHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa IV HERMAN Pgl EMAN Bin RUSLI, dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I PERLISA Pgl OPER Als BUAYO Bin SANER, terdakwa II RIVAL RIVALDI Pgl IVAL Bin AMIRIDDIN, terdakwa III AHMAD Pgl AMAIK Bin KHAIDIR, dan terdakwa IV HERMAN Pgl EMAN Bin RUSLI,. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4.

Baru Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa IINama Lengkap : RIVAL RIVALDI Pgl VAL Bin AMIRIDDIN ;Tempat Lahir : Sarik;Umur/ Tanggal Lahir : 28 tahun/ 19 November 1986;Jenis Kelamin : Laki JakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Sarik Nagari Koto Baru Kecamatan LuhakNan Duo Kabupaten Pasaman Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (sopir oyak);Pendidikan : SMA (Kelas II);Terdakwa IIINama Lengkap : AHMAT Pgl AMAIK

Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban perjudian dan membebaskan para terdakwa dari dakwaan primairtersebut.2 Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa I PERLISA PGL OPER ALS BUAYO BIN SANER, ,terdakwa II RIVAL RIVALDI PGL IVAL BIN AMIRUDDIN, terdakwa IIIAHMAT PGL AMAIK BIN KHAIDIR, terdakwa TV.

Pasal 2 ayat(2) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban perjudian sebagaimanadakwaan subisidiair Penuntut Umum .4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I PERLISA PGL OPER ALSBUAYO BIN SANER, , terdakwa II RIVAL RIVALDI PGL IVAL BINAMIRUDDIN, terdakwa IIT AHMAT PGL AMAIK BIN KHAIDIR,terdakwa TV.

RIVAL RIVALDI Pgl ITVAL Bin AMIRUDDIN, terdakwa III.AHMAT Pel AMAIK Bin KHAIDIR dan terdakwa IV. HERMAN Pgl EMAN BinRUSLI, pada hari kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, bertempat di Sebuah kedaikosong dikawasan Pabrik PT.

RIVAL RIVALDI Pgl ITVAL Bin AMIRUDDIN, terdakwa III.AHMAT Pel AMAIK Bin KHAIDIR dan terdakwa IV. HERMAN Pgl EMAN BinRUSLI, pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Sebuah kedaikosong di pinggir jalan umum kawasan Pabrik PT.

AMAIK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan22sebagai berikut :Bahwa saksi adalah penjual ikan dan saksi sering membeli ikan hasil pancingan darikolam pemancingan milik terdakwa;Bahwa pada malam hari sekitar bulan Desember tahun 2010 terdakwa datang ke rumahsaksi dan mengatakan kepada saksi untuk memangkas kolam ikan bertempat di JalanBy Pass Kampung Baru Jorong Ambacang Anggang Kenagarian Air Manggis Kec.Lubuk Sikaping Kab.

Amaik serta dibenarkanoleh terdakwa bahwa pada sekitar bulan Desember 2010 saksi Muhammad Pgl. Amaikdiminta oleh terdakwa untuk memangkas kolam ikan tersebut;Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa datang ke rumah saksi Muhammad Pel.Amaik dan mengatakan bahwa bapak yang menyewa kolam meminta agar kolamnyadipangkas;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Pgl. Amaik dan saksi MasrulPgl.

Amaik yang dimaksuddengan dipangkas adalah hanya ikanikan yang besar saja yang dapat untuk dijual diambilsedangkan yang sisanya tetap ditinggalkan di dalam kolam;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi S. Pujiono, SH. M.Hum Pgl. Pak Puji dansaksi Masrul Pgl.

Amaik serta dibenarkan oleh terdakwabahwa kolam ikan tersebut terdiri dari kolam sebelah selatan dan kolam sebelah utaradengan pembatas tembok namun di pembatas tersebut terdapat pipa air dengan ukuran 2.5s/d 3 inci sehingga ikan dapat bebas keluar masuk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Muhammad Pgl.

Amaik, saksiMasrul Pg. Melur dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa pada sekitar bulan Desember2011, saksi Muhammad Pg. Amaik telah memangkas kolam ikan tersebut;Menimbang, bahwa pemangkasan tersebut dilakukan saksi Muhammad Pel.Amaik atas suruhan terdakwa dimana saat itu terdakwa datang ke rumah saksiMuhammad Pgl. Amaik dan mengatakan karena permintaan bapak yang menyewakolam;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Pgl.

Terdakwa mengulurkan tangan dari luar jendela untuk menarikstop kontak sambungan listrik hingga akhirnya Terdakwa bisa menjangkau.Terdakwa lalu mengambil kKedua handphone yakni, handphone merekVIVO Y81 warna Merah milik IKRAR MAULANA SIDDIQ dan handphonemerk Realme C2 warna Biru milik MAZA REFANDA AFDA, selanjutnyaTerdakwa membawa kedua handphone tersebut meninggal rumah AGIB.Keesokan harinya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaPanggilan AMAIK dan KEDAN.

tangan dari luar jendela untuk menarik stop kontaksambungan listrik hingga akhirnya Terdakwa bisa menjangkau;Bahwa terdakwa mengambil kedua handphone yakni, handphone merekVIVO Y81 warna Merah milik saksi Ikrar Maulana Siddiq dan handphonemerk Realme C2 warna Biru milik saksi Maza Refanda Afda, selanjutnyaTerdakwa membawa kedua handphone tersebut meninggalkan rumah saksiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN PdgAgib, keesokan harinya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaPanggilan Amaik

di lantai dalam kamar tersebut,lalu Terdakwa mengulurkan tangan dari luar jendela untuk menarik stopkontak sambungan listrik hingga akhirnya Terdakwa bisa menjangkau; Bahwa terdakwa mengambil kedua handphone yakni, hp merek VIVO Y81warna Merah milik saksi Ikrar Maulana Siddiq dan hp merk Realme C2warna Biru milik saksi Maza Refanda Afda, selanjutnya Terdakwa membawakedua handphone tersebut meninggalkan rumah saksi Agib; Bahwa keesokan harinya Terdakwa menjual handphone tersebut kepadaPanggilan Amaik

>

Memerintahkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu Warna Hitam Tanpa Plat Nomor Beserta Kunci Kontak Dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ335553 Dan Nomor Mesin G420id395942 ;
2. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu Warna Hitam, Nomor Polisi BA 5017 Aa Dengan Nomor Rangka Mh8bg41caaj335553 Dan Nomor Mesin G420id395942 ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rahmat Pgl Amaik

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu Warna Hitam Tanpa PlatNomor Beserta Kunci Kontak Dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ335553Dan Nomor Mesin G420id395942. 1 (satu) Lembar Stnk Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu Warna Hitam,Nomor Polisi Ba 5017 Aa Dengan Nomor Rangka Mh8bg41caaj335553 DanNomor Mesin G420id395942Dikembalikan Pada yang Berhak yaitu saksi Rahmat Pgl Amaik 4.

merupakan tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmndiancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan atas dakwaa Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi dibawah sumpah menurut agamanya untuk menerangkan dengan yangsebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, yaitu :1.Rahmat panggilan Amaik

mengambil sepedamotor milik Saksi tersebut bukanlan Terdakwa melainkan Erik, Terdakwa hanyamembawa mobil ;2.Jhon Saputra alias Saipul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dan mengerti sebebnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan saat sekarang ini yaitu sebagai saksi dalam perkara hilangnya 1(satu) unit sepeda motor Satria FU ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor SatriaFU tersebut dan korbannya adalah Rahmat panggilan Amaik

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas ketengan Saksi , Terdakwa tidak keberatan atasketerangan Saksi tersebut ;3.Ratna Sari Dewi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangan saat sekarang ini yaitu sebagai saksi dalam perkara hilangnya 1(satu) unit Ssepeda motor Satria FU ;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor SatriaFU tersebut dan korbannya adalah Rahmat panggilan Amaik

Memerintahkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu Warna Hitam Tanpa PlatNomor Beserta Kunci Kontak Dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ335553Dan Nomor Mesin G420id395942 ;2. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk Suzuki Satria Fu Warna Hitam,Nomor Polisi BA 5017 Aa Dengan Nomor Rangka Mh8bg41caaj335553 DanNomor Mesin G420id395942 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Rahmat Pgl Amaik ;6.