Pemohon dikemudian hari danmasa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melahirkan seorang anakPerempuan yang bernama FITRI HIJRAH FIRSTYA yang lahir di KabupatenSemarang tanggal 01 Nopember 2005, namun karena kelalaian dan kesibukanPemohon, Kelahiran anak tersbut belum dilahirkan ; Menimbang, bahwa dari bukti P2, P3, dan P4 serta keterangan saksi Amirdan

Setelah Terdakwadatang, HENRI dan orang yang tidak diketahui identitasnya, ANTO Bin AMIRdan ABIDIN kr.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan No. 5139/12.71/X/2010tanggal 20 Oktober 2010 perihal Permohonan Amirdan kawankawan untuk memperoleh Hak Milik atassebidang tanah seluas 1.050 m2 terletak di JalanIsmailiyah, Kelurahan Kota Matsum I, KecamatanMedan Area, Kota Medan dan wmelanjutkan prosespermohonan penerbitan Sertifikat Hak Miliktersebut;.

goni yang berisikan padi seberat 48 Kg milik Badan Amil Kampung Bandar Baru,selanjutnya terdakwa membawa padi tersebut dengan menggunakan sepeda motormilik saksi IRWANSYAH, selanjutnya terdakwa pulang ke rumah danmenyembunyikan padi tersebut di belakang rumah agar tidak kelihatan;Bahwa pada saat membawa padi tersebut ada orang yang sedang dudukduduk dikedai nasi, tetapi terdakwa tidak tahu siapa orang yang sedang dudukduduk dikedai nasi tersebut dan orang tersebut ialah Saksi ALFIAN Als PIAN Bin AMIRdan

Menimbang, bahwa pada saat membawa padi tersebut ada orang yang sedangdudukduduk di kedai nasi, tetapi terdakwa tidak tahu siapa orang yang sedang dudukduduk di kedai nasi tersebut dan orang tersebut ialah Saksi ALFIAN Als PIAN Bin AMIRdan AZHAR Bin HASAN yang kemudian menyaksikan terdakwa membawa padi denganmotor pada waktu tersebut; Menimbang, bahwa keesokan harinya, pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekirapukul 11.00 Wib padi tersebut terdakwa bawa ke Kampung Tanjung Lipat untuk dijualkepada

Di perjalanan Saksi Amir dan Terdakwabertemu dengan Saksi Muhamad dan melintas mendahului Saksi Muhamad.Sesampainya di portal covid19 di Jembatan Dusun Sampinit sekitar pukul22.05 WITA kondisi portal sudah tertutup dan dikunci sehingga Saksi Amirdan Terdakwa tidak dapat melintas.

Sesampainya di portal covid19 di Jembatan Dusun Sampinit sekitarpukul 22.05 WITA kondisi portal sudah tertutup dan dikunci sehingga Saksi Amirdan Terdakwa tidak dapat melintas. Kemudian Terdakwa menggeber motorseraya berteriak meminta portal dibuka akan tetapi tidak ada yang merespon.Kemudian Saksi Amir mencabut parang miliknya dan menebas portal yangterbuat dari bambu akan tetapi Saksi Amir tidak berhasil mematahkan portaltersebut.

SIAMRIN alias AM bin AMIRdan terdakwa mengirimkan kembali SMS pembelian nomor togel tersebut kehandphone Bandar togel yang bernama ZUL ; Bahwa uang pembelian nomor togel tersebut akan diserahkan terdakwa I.SIAMRIN alias AM bin AMIR pada terdakwa sore harinya sekira pukul 17.00WIB sampai dengan pukul 18.00 WIB ; Bahwa permainan judi togel ini bersifat untunguntungan, yaitu jika nomor yangdipasang keluar maka akan diperoleh keuntungan dimana jika pemasangmemasang 2 (dua) angka dengan uang taruhan sebesar

SIAMRIN alias AM bin AMIRdan Terdakwa II. UNTUNG bin ISMAIL ARSAD tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan PRIMAIR ; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Primair, Penuntut Umum ; MenyatakanTerdakwa I. SIAMRIN alias AM bin AMIRdan Terdakwa II.

Kemudianterdakwa menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada saksi AMIRdan saksi AMIR langsung pergi tanpa menyerahkan uang oleh karena saksiAMIR telah menelpon Lel. UNDING dan berjanji kepada Lel.

periksa dan melakukan test urine dan hasilnya positif ;Menurut keterangan terdakwa HENDRA mereka membeli dari seseorang didalamLP GRASIA Yogyakarta yang tidak dikenal seharga Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama dengan saksi Amir dansaksi Yulianus menggunakan sabusabu itu pertama dirumah BEWOK dan yangmenggunakan adalah BEWOK , saksi AMIR dan saksi YULIANUS kemudian yangkedua dirumah saksi AMIR dan yang menggunakan adalah Terdakwa, saksi AMIRdan

dengantemannya yaitu saksi Amir dan saksi Yulianus telah ditangkap oleh petugaskepolisian;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015, Terdakwa datang ke rumahsaksi Amir dimana di rumah tersebut sudah ada saksi Yulianus kemudian Terdakwamenawarkan untuk mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa Terdakwa mengeluarkan sabu beserta peralatan untuk menghisapnya danakhirnya Terdakwa, saksi Amir dan saksi Yulianus mengkonsumsi sabusabu;e Bahwa selesai mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa kemudian mengajak saksi Amirdan

, dan oleh Majelis Hakim telah mengusahakanpenasehatan kepada Pemohon agar pernikahan adaik dari Pemohon dengancalon istrinya tersebut dapat ditunda sehingga memenuhi standar minimal usiapernikahan, namun penasehatan tersebut tidak berhasil karena calon isteri darianak Pemohon sudah hamil 5 (lima) bulan dan Pemohon tetap padapermohonannya, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan Fadil bin Amirdan

menemukan dan mengambiluang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari dalam laci lemari pakaiantersebut, kKemudian terdakwa MUHAMMAD YUSRO SYARIFUDDIN Als AMIRjuga mengambil 1 (satu) unit televisi LCD Merk Sharp ukuran 32 inch warna hitamdengan nomor seri : 211754743 dari dalam kamar dan menaikkan televisitersebut ke atas becak, lalu terdakwa MUHAMMAD YUSRO SYARIFUDDIN AlsAMIR dan terdakwa SAHRIL Als KELING pergi meninggalkan rumah saksi IISSYAHRIAL, kemudian terdakwa MUHAMMAD YUSRO SYARIFUDDIN Als AMIRdan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSRO SYARIFUDDIN ALIAS AMIRdan terdakwa Il. SAHRIL ALIAS KELING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mahwil biar dia yang transfer ke rekening Amirdan Terdakwa menjawab oke, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa menyuruh sdr. M. Nasir bin Abdul Rahman (penuntutandilakukan secara terpisah) untuk mengantar uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada kawannya sdr lkramuddinyaitu sdr. Mahwil untuk ditransfer ke rekening Amir ;Pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sdr. Ikramuddin dan sdr.

Mahwil biar dia yang transfer ke rekening Amirdan Terdakwa menjawab oke, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa menyuruh sdr. M. Nasir bin Abdul Rahman (penuntutandilakukan secara terpisah) untuk mengantar uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada kawannya sdr lkramuddinyaitu sdr. Mahwil untuk ditransfer ke rekening Amir ; Pada hari Rabu tanggal 1 Januari 2014 sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh sdr. Ikramuddin dan sdr.

WIGIHberangkat untuk mencari bekecot, selanjutnya terdakwa AMIRdan Sdr SONI serta WIGIH berjalan melewati jembatan Majastosambil membawa karung menyusuri' tanggul sungai Dengkengsaat ditanggul tersebut Sdr. SONI akan kencing kemudianmenitipkan kunci Ring dan kunci Inggris kepada Sdr WIGIHbaru pada saat itu sdr WIGIH mengetahui Terdakwabersepekatan kemudian Terdakwa AMIR dan Sdr.

SONI denganmembawa peralatan kunci Ring dan kunci Inggris turun menujurumah gubug tempat wayer/pompa air, pada saat Tedakwa Amirdan Sdr. SONI merusak pintu gubug dengan cara mencongkelmenggunakan drei aksinya diketahui oleh orang yakni saksiMARSO TINOYO selanjutnya terdakwa melarikan diri namun padaakhirnya dapat ditangkap dan dilaporkan kepetugas berwajibguna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 53 KUHP Jo.

Pasal 22 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, jo pasal76 +ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989, Penggugattelah menghadirkan piohak keluarga sebagai bukti saksi:TARSA bin AMIRdan TASMO bin CARTA, di bawah sumpahnyatelah menerangkan yang pada pokoknya; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis sering diliputi perselisihan danpercekcokan dan sejak 6 bulan yang lalu telah pisahrumah; Bahwa saksi saksi telah berusaha menasehati Penggugatsebagai upaya perdamaian, namun tidak berhasil;

tanggal 28 Maret 2005;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukumatas diri Para Penggugat termasuk Muhammad Sufri Amir, Muhammad HusainiAmir dan ahli waris almarhum Teuku Abdul Manaf Ibrahim;Menyatakan tanah yang lebih disamping toko Nomor sebagaimana dimaksud Pasal2 huruf n Akta Perjanjian Nomor 26 tanggal 28 Maret 2005(sesuai denah) hanya sebagian menjadi milik Tergugat I, dan sebagian tetap menjadimilik Para Penggugat termasuk Muhammad Sufri Amir, Muhammad Husaini Amirdan

Seluruh pemilik tanah);9 Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan setengah bagian hak, dari taksiran hargaRuko + Rp1.000.000.000,00 : 2 bagian = Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)kepada Para Penggugat termasuk Muhammad Sufri Amir, Muhammad Husaini Amirdan ahli waris almarhum Abdul Manaf Ibrahim (Ic.

Saksi: Samsudin bin Madda, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Parit Bahagia RT. 002 RW. 010 Desa SeberangPebenaan Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama Amirdan Malwiah; Bahwa Para Pemohon sepengetahuan saksi akan menikahkananaknya yang bernama Mardiana dengan anak kemenakannyabernama Jumrianto;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Tbh Bahwa sepengetahuan

Para Pemohon dengancalon isterinya tidak ada hubungan nasab mau pun sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya akan menikah karena suka sama suka dan tidak adapaksaan;Baharuddin bin Lelleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Jalan Parit Tiga Sekawan RT.O00RW.000 Desa Pengalihan Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yang bernama Amirdan

Pemohon adalah ;MUNAH Lahir di Pinrang Pada Tanggal 11 Juli 1981 nama Bapak adalah TAHIRHal. 4 dari 6 Pen.No.69/Pdt.P/2018/PN.PinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABBAS saksi MUH.TAHIR serta bukti surat P5 bahwa orang yang bernama ERMA adalah orang yangsama dengan yang bernama MUNAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudah jelasbahwa ERMA adalah orang yang sama dengan yang bernama MUNAH, ERMA,Lahir di Lahad Datu pada Tanggal 21 Oktober 1986 anak sah dari suami istri AMIRdan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja; Lalu sambil dudukduduk istirahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja; Lalu sambil dudukduduk istrahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

Rava Athaya) menyuruh terdakwa bersamaAmir, Asong, Sarpin dan Dayat untuk lembur bekerja dan membongkarminyak solar lalu diberikan uang rokok sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) untuk dibagi berlima orang, namun terdakwa bersama Asongdan Sarpin tidak mau dengan alasan kecapean dan sudah selesai jamkerja, Lalu sambil dudukduduk istrahat sekitar jam 17.30 wita Bahrun datang lagidan menyampaikan kenapa yang kerja hanya 2 (dua) orang saja yaitu Amirdan Dayat, dan saat itu Bahrun juga menyampaikan

penjualan nomortogel dari saksi AMIR namun berapa besarnya saksitidakmengetahuinya; 7 777 7e Bahwa rumaha saksi AMIR berada di pinggir jalanumum yang ramai dilewati oleh orangOYaAngY = SSS + SSS SSS S=e Bahwa permainan judi togel tidak memiliki keahliankhusus hanya bersifat untunguntungan dan terdakwaserta saksi AMIR tidak memiliki ijin dari penguasayang berwenang untuk melakukan aksi perjudianTELS Ce SSe Bahwa saksi bersama dengan saksi TRI BASKORO danAMRON SUGIHARJO lalu membawa terdakwa, saksi AMIRdan

SUGIHARJO lalumengamankan terdakwa dan barang bukti berupa: tigabuah nad phone yang terdiri dari 1 unit hand phonemerek Nokia Type 1280 warna hitam abuabu, 1 untihand phone merek Nokia type 103 warna hitam orangedan 1 unit hand phone merek Asiafon warna hitamSilver, dan 2 buah buku yang terdiri dari 1 buahbuktu warna kuning bertuliskan angkaangak, 1 buahbuku warna biru bertuliskan angkaangka, 1 buahpena, tidak lama kemudian saksi AMIR masuk ke dalamrumah dan saksipun langsung mengamankan saksi AMIRdan

RokanHulu, yang mana pada saat itu terdakwa sedangmerekap nomor togel di rumah Terdakwa sedangkansaksi berada di belakang rumah; Bahwa petugas kepolisian masuk kerumah saksi AMIRdan memeriksa hand phone milik terdakwa dan saksiAMIR dan menemukan sms berisi n omornomor togeldihand phone milik terdakwa dan saksi AMIR, lalupihak kepolisian menanyakan kepada terdakwa angkaangka di dalam hand phone angka apa dan terdakwamengakui angkaangka tersebut adalah nomor togeldan nomornomor togel di hand phone

Putusan Nomor 3356/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi, bernama Abdul Hakim bin Amirdan Utomo Dwi P bin Urip Wardoyo telah didengar keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah pada pokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, kKeduanya menerangkanrumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejak awaltahun 2020, disebabkan Termohon cemburuan kepada Pemohon tanpa alasanyang jelasjelas dan Termohon sulit dinasehati

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal27 Februari 2010 di Ladang Taniku.1, dengan mahar berupa Tanah, dengan WaliUstadz Tamrin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amirdan AsdarBahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon I telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan